Павел Яшин

Не удивлюсь если кто-то из "товарищей" узнал себя по описанию в книге, и решил уточнить детали у автора, а у того сердце не выдержало "радости от встречи".

Рыбку в мутной водичке ловить удобнее. Как только ситуация в стране стала позаконнее, так сразу и убрали кормушку. А какая муть в 83-м, скорее посодют за вымогательсво?

Как нет? Наверное я что-то пропустил, и у нас вокруг Москвы поля колосятся с подсолнечником и кукурузой? Климат, и только климат, определяет норму прибыли в сельском хозяйстве, а отсюда и возможности развития промышленного производства. Так то даже англичане стремились заиметь колонии где потеплее.

Проклятие СРЕДЫ обитания. Что бы в России не производили - оно будет всегда сильно дороже импортных аналогов, только за счет дешевых энергоресурсов можно было в цены играть. Никакие формы хозяйствования этому не могут помешать.

А что делать в США, тем более Израиле? Звать его никак. Получат что нужно и завалят, а то и получать ничего не надо, всё урон Советской науке будет.

С точки зрения простого обывателя коммунизм и наступил: полки полные, денег нет (какой-то картой расплачиваются, так может это аналог паспорта, что бы из не присоединившихся стран не приезжали бесплатно отовариваться), ну и так по мелочи.

Ленин строил социалистическое государство, фактически на руинах феодализма. Гитлер же был руководителем капиталистической системы, его бы свои же не поняли если бы он начал проводить жидо-большевистскую политику. 

 "Экономика Третьего Рейха: Крупп" - посмотрите, для общего развития, на рутубе есть.

У вас типичная ошибка обывателя, всё валить на личность - "Гитлер напал...". Крупным капиталистам требовались новые заказы от военных, вот и пришлось начинать крупную наземную войну. Сам Гитлер тоже не ангелочек, но нужно понимать, что "короля делает свита".

Да одной "Великой Депрессии" достаточно, что бы искать выход из нее в войне, Мировой конечно. 

1. У России не было свободных выходов в океаны. Балтика закрыта Зуундом, Черное море Босфором, Владивосток заперт Японией (Курилы были японскими), Мурманска не было.

2. Круглогодичный и свободный выход в Тихий океан. Владивосток замерзает зимой, те еще "ворота".

3. Можно было присесть на рынок Китая. Товары по КВЖД из Европы и центральной России с "пересадкой" на морской транспорт, и все тоже самое обратно, только из САСШ, когда все это планировалось Панамский канал был в стадии разработки.

Фамилию придется менять. Де Бриенн - это графский и королевский род. Можно было бы свалить на параллельность мира, но Бриенн - это графство, если есть Париж, то и Бриенн есть.

220 тогда не использовали, по крайней мере сильно не везде.

Примерно в этоже время в ВБ процветала торговля детьми в "трудовые лагеря". 

Почти всю 21-ю главу можно на дзене выкладывать.

Всегда удивляли рассуждения о налогах в античные (да и феодальные) времена, но никто не описал процесс их сбора. 

Вы приводите определения данные капиталистическими учеными. Самому не смешно? Главное - это кому достается прибыль, а не кто владеет капиталом. Если капиталист станет делить прибыль со своими работниками - это социализм или капитализм? А если государственное предприятие всю прибыль оставляет директору - это что тогда?

Социализм - это не про тунеядство, а про 1 рабочий час в неделю. Для справки: уже сейчас можно зарабатывать 1 МРОТ работая 5-10ч в неделю, а не 40ч как в капиталистическом кодексе прописано.

Автор деньги не берет, так что можно было и помолчать. Да и если вам не нравится, не читайте.

Читайте с мыслью - "все совпадения случайны и..." - , дальше сами знаете. 

И никто такому арендатору не продлит аренду. Как раз арендатор и станет заботиться о соблюдении условий аренды для повышения возможности продления аренды, а частный владелец захочет быстро отбить расходы на покупку земли. 

А картофель и хлеб не еда что ли? О_о Я в 90-е тем же самым питался, в деревне.

Что ха-ха? Без удобрений и современных способов обработки кормили всю страну и еще продавать могли.

Колхозы сталинского времени. Потом структуру сельхоз предприятий изменили и получение сверхплановой продукции стало не обязательным, даже вредным.

Любой арендатор будет вынужден правильно пользоваться землей, иначе ему не продлят аренду. Частник же будет выдавливать все что можно в короткий срок, ему будет достаточно получить прибыль, а новый участок он купит у разорившихся конкурентов. Вот когда земли станет не хватать, тогда частники и начнут о ней заботиться.

Про землевладение. Нельзя давать землю в частные руки: мелкие хозяйства будут скуплены крупными, а владельцам таковых плевать как обращаются с их землей, главное прибыль. А еще от таких предприятий трудно требовать бережное отношение к земле, она в их собственности. Государственную, хотя бы, можно отобрать у нерадивого арендатора или в интересах госстроительства.

Кто-нибудь уже рекомендовал автору для просмотра фильм на ютубе "Польский фашизм: режим Санации"?

Арзамас-16 рядом с Москвой? С КПП звонят в столицу? О_О