514
1 346

Заходил

Написал комментарий к произведению Милан

С точки зрения простого обывателя коммунизм и наступил: полки полные, денег нет (какой-то картой расплачиваются, так может это аналог паспорта, что бы из не присоединившихся стран не приезжали бесплатно отовариваться), ну и так по мелочи.

Написал комментарий к произведению Старуха 5

Ленин строил социалистическое государство, фактически на руинах феодализма. Гитлер же был руководителем капиталистической системы, его бы свои же не поняли если бы он начал проводить жидо-большевистскую политику. 

 "Экономика Третьего Рейха: Крупп" - посмотрите, для общего развития, на рутубе есть.

Написал комментарий к произведению Старуха 5

У вас типичная ошибка обывателя, всё валить на личность - "Гитлер напал...". Крупным капиталистам требовались новые заказы от военных, вот и пришлось начинать крупную наземную войну. Сам Гитлер тоже не ангелочек, но нужно понимать, что "короля делает свита".

Написал комментарий к произведению Вера, Сталь и Порох. - Том I.

1. У России не было свободных выходов в океаны. Балтика закрыта Зуундом, Черное море Босфором, Владивосток заперт Японией (Курилы были японскими), Мурманска не было.

2. Круглогодичный и свободный выход в Тихий океан. Владивосток замерзает зимой, те еще "ворота".

3. Можно было присесть на рынок Китая. Товары по КВЖД из Европы и центральной России с "пересадкой" на морской транспорт, и все тоже самое обратно, только из САСШ, когда все это планировалось Панамский канал был в стадии разработки.

Написал комментарий к произведению XVII. Грязь, кровь и вино!

Фамилию придется менять. Де Бриенн - это графский и королевский род. Можно было бы свалить на параллельность мира, но Бриенн - это графство, если есть Париж, то и Бриенн есть.

Написал комментарий к произведению Царь нигилистов - 2

Вы приводите определения данные капиталистическими учеными. Самому не смешно? Главное - это кому достается прибыль, а не кто владеет капиталом. Если капиталист станет делить прибыль со своими работниками - это социализм или капитализм? А если государственное предприятие всю прибыль оставляет директору - это что тогда?

Написал комментарий к произведению Царь нигилистов - 2

Социализм - это не про тунеядство, а про 1 рабочий час в неделю. Для справки: уже сейчас можно зарабатывать 1 МРОТ работая 5-10ч в неделю, а не 40ч как в капиталистическом кодексе прописано.

Написал комментарий к произведению Царь нигилистов - 2

И никто такому арендатору не продлит аренду. Как раз арендатор и станет заботиться о соблюдении условий аренды для повышения возможности продления аренды, а частный владелец захочет быстро отбить расходы на покупку земли. 

Написал комментарий к произведению Царь нигилистов - 2

Колхозы сталинского времени. Потом структуру сельхоз предприятий изменили и получение сверхплановой продукции стало не обязательным, даже вредным.

Написал комментарий к произведению Царь нигилистов - 2

Любой арендатор будет вынужден правильно пользоваться землей, иначе ему не продлят аренду. Частник же будет выдавливать все что можно в короткий срок, ему будет достаточно получить прибыль, а новый участок он купит у разорившихся конкурентов. Вот когда земли станет не хватать, тогда частники и начнут о ней заботиться.

Написал комментарий к произведению Царь нигилистов - 2

Про землевладение. Нельзя давать землю в частные руки: мелкие хозяйства будут скуплены крупными, а владельцам таковых плевать как обращаются с их землей, главное прибыль. А еще от таких предприятий трудно требовать бережное отношение к земле, она в их собственности. Государственную, хотя бы, можно отобрать у нерадивого арендатора или в интересах госстроительства.

Наверх Вниз