Заходил
Я не знаю (хрустальный шар в ремонте, увы) в каких краях вы обитаете и какова там ситуация с библиотеками, но в нашей Нерезиновой деревеньке сейчас вполне можно взять для чтения электронную книжку. Вплоть до свежатины.
Сам был ффшоке, когда узнал, да.
ИМХО: на любой предложенный темп выкладки найдётся своя группа [по]читателей. Угодить, вот чтобы прям всем – нереально.
С моей личной колокольни: с темпом "раз в один-два дня" хорошо идут впроцесснии с главами до ~15-17 тысяч знаков. Для еженедельного это "Маловато! Маловато, понимаешь, будет!"
Прекрасная "сцена после титров" у «Горихвостки»!
Крокодил напрасно отползает в тень…
Я уже решила: сумка и ремень!
Прям позолоченна бронза! 
На ВФ вообще? Без проблем: https://author.today/work/series/11545
Конкретное описание Феникса / Князя Огненного сейчас не вспомню, где-то 1-2 тома (но это не точно…)
Не без того, да…
Значит у вас ещё всё впереди! 
С ВФ одна проблема – переплыть первые ~100К знаков, дальше будет не оторваться. 
Занятно, чем дальше читаю, тем больше ГГ напоминает концепцию Князя Огненного (бессмертную сущность-идею Праведной Мести), упомянутой в «Вольном Флоте».
Сейчас перечитал и понял, что "сам дурак". Собственно, 2 глава, эпизод с роторной печью. При внимательном чтении понятно, что конструкция совмещает в себе "дверь" в печь и устройство подачи топлива – та ведь? А при невнимательном чтении (виноват'с…) возникает недопонимание. Простите дурака!
Я конечно, тот ещё иксперд, особенно в металлургии, но… в моей "системе координат" форсунка – приблуда для распыления жидкости под давлением, без вариантов, но никак не печная "заслонка" (вьюшка, шибер).
Ассоциациям не прикажешь! 
Да и цвет выдаёт…
Кому что, мне так треш-угарный фильм “Железное небо”…
Вот эта:
“Лада седан – баклажан”?
Ой-ё-о…
Погнали наши городских!…
Как однажды заметили в одной конференции, обсуждая варианты появления некоей живой магической аномалии в нашей реальности: “Это у них, там её бы тут же в подвал и на опыты. А у нас любая аномалия получает паспорт, прописку и идёт устраиваться на работу.”
Люблю такое. Плохо разбираюсь, но люблю.
Прям отлично! (Сопя переписывает в цитатник.)
Тогда и шахматных задачах (этюдах) тоже нет смысла? Та же доска, те же фигуры с теми же правилами… только расстановка из позиции "без предыстории".
Так же и фанфики: "игра ума" в рамках известного сеттинга. Иногда – попытка рассмотреть что-то о чём Автор оригинала умолчал. Иногда – именно, что "шахматный этюд" с иной стартовой расстановкой фигур. Иногда – just for fun.
Так считаю.
Да тут даже и намекать не надо. Кто понял – тот сразу понял, а кто не понял (и отсылки не увидел) – не объяснишь, как ни старайся.
Вашу сцену с плацем я вообще считаю шедевром. Квинтэссенцией понятий Долг, Честь, Патриотизм и что значит Родина.
“Вы не любите кошек!? – Да вы просто не умеете их готовить!”
У нас в районе долгое время работал пожилой сухонький армянин. Мастер Роман. Он чинил всё. Если обувку в принципе можно было вернуть к эксплуатационному состоянию – он это делал. Да, разумеется "не как в оригинале" – сложную сотовую вкладку он заменял на сплошную микропористую резину похожей жёсткости – но обувь можно было носить ещё какое-то время по крайней мере.
Жаловался, что желающих учится нет. Говорил, что обучить до состояния, когда человека можно выпускать в самостоятельный ремонт – не меньше трёх лет. Причём практики, практики и ещё раз практики.
К сожалению, полыхнуло что-то в его мастерской, пожарные его вытащили, но он позже в больнице уже умер. Очень жаль мужика. И где теперь так качественно и с любовью к делу набойки ставить – Х.З.
Тест на "лошадку" – отличный и, главное, действенный, современный способ определения кто действительно художник, а кто "взял пару уроков по фотошопу на ютубе", наклепал коллажей и мнит себя не пойми кем.
Или, как говорят балетные: "Ты можешь танцевать что угодно, но сначала – станок!"
Для тех, кто всё равно не понял о чём речь: "творческий зуд" без знания основ и практики ремесла – ничто.
Вот да, про "завершающий" – обидно было! 
Хм-м… По идее, если нижний провод будет достаточно высоко, так, чтобы кошаки свободно проходили под ним – не должны.
Правда, есть опасение, что подобные средства могут быть запрешены к применению в пределах населённых пунктов и приравненных к ним территорий a'la СНТ, как опасные.
Ну, тогда остаётся только электроизгородь. 
Живую изгородь, из чего-нибудь красивого, но колючего и непролазного – не?
О! Кажется намечается классическое: “Идиоты… Это не меня заперли с вами. Это вас заперли со мной!”
Ох тыж йошки-матрёшки, какой нажористый миник, однако!
Ай, спасибо, Автор! Уж порадовали, так порадовали!
– Джон, как ты себя чувствуешь?
– Я чувствую себя непонятым! Джон Маклейн (aka Брюс наш Уиллис)
Вот я ровно таким же непонятым себя чувствую при наблюдении актов оголтелого "электронного эксгибиционизма", временами.
Опять-таки мимо. Даже у одного и того же Автора одни вещи "заходят" и оседают в памяти чувствами, другие пролетают мимо, а треть могут быть брошены после пары глав. И? Каков тогда смысл в рекомендации "почитать автора Имярек"?
Во-во!
Для этого нужно, чтобы нейросеть знала, что я прочёл за свою жизнь и что из прочтённого понравилось/запомнилось – вот тогда она да. Ого-го и эгегей! А так, она выдаст результат из всё того же усреднённого рейтинга.
Для меня, читателя, будет только одна проблема, которая лишь усугубляется по мере прогресса технологий – чтобы такое почитать годное?
Технологический прогресс (печатная машинка => ПК => интернет => нейросети) с каждым шагом в разы упрощает работу с текстом, понижая тем самым порог вхождения. То есть, количество и качество навыков (всё то, что в совокупности понимают под профессионализмом), необходимых для того, чтобы тебя прочитал хоть кто-то кроме семьи, снижается. В результате на гора́ выдаётся "пена" в которой крайне сложно найти что-то действительно ценное. То, что будет интересно читать и качеству чего [почти] не будет претензий.
Это я к тому, что приходится всё больше и больше откровенной "пены" пропускать через сито своего внутреннего редактора, чтобы найти если не жемчужину, то хотя бы поделочный камень. И, к сожалению, сам процесс фильтрации занимает всё больше времени с каждым днём. Не говоря уже о том, что некоторые креатиffы потом очень сложно бывает развидеть.
”… ̶П̶а̶р̶и̶т̶е̶т̶ …"
Биологическое равновесие… xD
В голове заиграла музыка ”Аквалангисты“ группы Манго-Манго и караоке-титрами поползли строчки припева: "… И взрослые знают и дети – Мы радость творим на планете!…"
Так-то да, но тут же договорняк. "Кто девушку ужинает…", как говорится.
Что интересно, "Петру" ТёмногоКота забанили за меньшее.
Автор хорошо читал правила сайта?
“Сначала ты работаешь на репутацию, потом…” – Ну, вы поняли, да!?
Потому, что… Вот почему!
Потому, как крайне мало “в этом нашем Энторнеде” персонажей, идущих своим курсом. Которые говорят, когда есть что сказать, а не когда это выгодно для рейтинга. И для нас, старпёров олдов, наблюдать за подобными "одинокими рыцарями" – истинное удовольствие.
Стоять! Куда!? Какое там, понимаешь, "заканчивать"!? Это шо за оппортунизЬм!? Только во вкус вошли и тут нате-здрасьте…
Это не гуманно!
П-ф-ф! "Хоботов, это мелко!"
В том смысле, что с этого нужно нАчать. А вот углУбить и усугУбить – доведя реализацию до варианта австралийских "летающих докторов" – волонтёрской СМП, существующей на пожертвования.
Никак Рысюха ворожит над кубиками, подыгрывая своему протеже в лице ГГ.
1. ОК! Спасибо.
2. Трудоёмкость не более, чем исправление расстрелянного ствола у старого штуцера, кмк.
А зачем сразу сверлить? Может достаточно 3-6 мелких, до милиметра в диаметре установить?
1. А летающие изнаночные твари встречаются? (Насколько часто?)
А то есть у меня подозрение, что первая, экспериментальная модель дельталёта – классический одноместный вариант без кабины и с трапецией – быстренько приберёт к рукам воевода на пару с артиллеристом, дабы поиметь летающего корректировщика.
2. Крепостные ружья, калибром в вершок (1¼ дюйма), говорите? ОК! Берём мага металла (собственно ГГ) и ваяем пулю со сквозным каналом вдоль оси. Канал хитро формируем, чтобы спереди это был воздухозаборник, а сзади классическое расширяющееся сопло. Теперь идём на поклом к Пырейникову – он же из знакомых ГГ, кто занимается артефактами воздуха? Нам нужен такой хитрый макр, который будет в центральной части этой пули разогревать воздух. Очень быстро и очень сильно. Недолго, нам долго не надо. Voila! У нас имеется пуля с прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Бонусом идёт поражение цели зверски горячим куском металла.
Хм-м… А мне на ум пришла инеистая ящерица из цикла Вероники Ивановой о Джероне.
Она выглядела самим совершенством. От кончика мельчайшей чешуйки на длинном - невероятно длинном - хвосте до матово мерцающих когтей. Инеистая ящерица, собственной персоной. Чудо из чудес. Скажете: чего же тут удивительного? Ничего. И - всё. На расстоянии двух десятков шагов от меня, изящно изогнув гибкое тело, парил над землёй зверь, который не существует. В нашем Пласте Реальности. Вообще - в Пластах. Единственное животное (да и животное ли?), избравшее местом своего обитания Межпластовый Лабиринт. Я видел изображение этой ящерицы только на гравюрах, обычно сопровождавшихся подписью: "Встреча и личное общение не рекомендуются". Но почему? Она... Она прекрасна. Чешуйки меняют свой цвет в зависимости от того, под каким углом на них падает солнечный луч: вот они кажутся почти чёрными, а вот, встопорщившись, становятся прозрачными... Наверное, именно так она и скрывала своё местонахождение - играла наклоном чешуек. Да, пожалуй, именно так. Просто и эффективно.
Погоня за баллами репутации, так сказать местной "кармой", выраженной численно и доступной ко всеобщему обозрению.
Набивание постов ради "плюсиков", выпрашивание "лайков" – варианты К.
Да как так-то!?
Очевидно же, что Дед будет думать наперёд и за двоих (а также НА двоих). Двухместный дельталёт это не только мешок картошки из поместья в общагу или пара ящиков веселящего с завода на службу, но и покатушки в приятной компании, а также санавиация в экстренном случае. И вот ни разу не удивлюсь, если в Мурке (или Ульянке) обнаружится (внИзапно, ага) большая и бескорыстная Любовь к Небу. И появится в мире РОС первая авиатрикс.
Хотеть! 
P.S. Кстати, а ведь дельтаплан это довольно сложная технологически вещь. В первую очередь из-за… отсутствия синтетической ткани. Лёгкой, прочной, не намокаюшей так фатально, как любые натуральные. При таких раскладах, возможно, более простым вариантом будет… автожир. Гондола почти такая же тележка, но да с рулями направления. Плюс пассивный (!) несущий винт фиксированного шага.
Дык, разве не очевидно было при "легендировании" воздушными змеями и нытьём об отсутствии движка в пределах сотни лошадок (ау, Ротакс)? Не параплан же?
Воу! Воу! Падажжите!
Уважаемый Автор, притормозить Деда, пожалуйста! Он, судя по всему, нацелился на схему изменения тяги за счёт ступенчатого изменения оборотов, так ведь? Но, как говорится: "Используй то, что по рукою и не ищи себе другое…" – нет нужды изобретать велосипед. Есть надёжный, поверенный двигатель но с фиксированными оборотами? Так это же прекрасно! Ставим ВПШ (винт переменного шага, он же – с изменяемым шагом) и наслаждаемся. Заодно получаем реверс и флюгирование без проблем, а также взлётный и маршевый режимы. Собственно, именно так, в основном, устроены турбовинтовые самолёты в нашем мире. Ан-8/10/12/24/26 – у всех двигатели работают на постоянных оборотах, а тяга регулируется шагом винтов.
И да, прям хочется увидеть, как после опробования (и распробования) мотодельтаплана, тандем Главных Героев замахнётся на постройку маленького воздушного грузопассажирского "фургончика", типа легендарного Pilatus Porter PT-6.
Написал комментарий к посту Некстати о рекламе, цене, самооценке, деньгах, донатах и праздниках
В курсе. Потому и писал, что без понятия как оно там вокруг вас.
Однако, замечу, что если в населённом пункте есть ж/д магистраль, то и наземный интернет, как правило, присутствует.