Заходил
В курсе. Потому и писал, что без понятия как оно там вокруг вас.
Однако, замечу, что если в населённом пункте есть ж/д магистраль, то и наземный интернет, как правило, присутствует.
Я не знаю (хрустальный шар в ремонте, увы) в каких краях вы обитаете и какова там ситуация с библиотеками, но в нашей Нерезиновой деревеньке сейчас вполне можно взять для чтения электронную книжку. Вплоть до свежатины.
Сам был ффшоке, когда узнал, да.
ИМХО: на любой предложенный темп выкладки найдётся своя группа [по]читателей. Угодить, вот чтобы прям всем – нереально.
С моей личной колокольни: с темпом "раз в один-два дня" хорошо идут впроцесснии с главами до ~15-17 тысяч знаков. Для еженедельного это "Маловато! Маловато, понимаешь, будет!"
Прекрасная "сцена после титров" у «Горихвостки»!
Крокодил напрасно отползает в тень…
Я уже решила: сумка и ремень!
Прям позолоченна бронза! 
На ВФ вообще? Без проблем: https://author.today/work/series/11545
Конкретное описание Феникса / Князя Огненного сейчас не вспомню, где-то 1-2 тома (но это не точно…)
Не без того, да…
Значит у вас ещё всё впереди! 
С ВФ одна проблема – переплыть первые ~100К знаков, дальше будет не оторваться. 
Занятно, чем дальше читаю, тем больше ГГ напоминает концепцию Князя Огненного (бессмертную сущность-идею Праведной Мести), упомянутой в «Вольном Флоте».
Сейчас перечитал и понял, что "сам дурак". Собственно, 2 глава, эпизод с роторной печью. При внимательном чтении понятно, что конструкция совмещает в себе "дверь" в печь и устройство подачи топлива – та ведь? А при невнимательном чтении (виноват'с…) возникает недопонимание. Простите дурака!
Я конечно, тот ещё иксперд, особенно в металлургии, но… в моей "системе координат" форсунка – приблуда для распыления жидкости под давлением, без вариантов, но никак не печная "заслонка" (вьюшка, шибер).
Ассоциациям не прикажешь! 
Да и цвет выдаёт…
Кому что, мне так треш-угарный фильм “Железное небо”…
Вот эта:
“Лада седан – баклажан”?
Ой-ё-о…
Погнали наши городских!…
Как однажды заметили в одной конференции, обсуждая варианты появления некоей живой магической аномалии в нашей реальности: “Это у них, там её бы тут же в подвал и на опыты. А у нас любая аномалия получает паспорт, прописку и идёт устраиваться на работу.”
Люблю такое. Плохо разбираюсь, но люблю.
Прям отлично! (Сопя переписывает в цитатник.)
Тогда и шахматных задачах (этюдах) тоже нет смысла? Та же доска, те же фигуры с теми же правилами… только расстановка из позиции "без предыстории".
Так же и фанфики: "игра ума" в рамках известного сеттинга. Иногда – попытка рассмотреть что-то о чём Автор оригинала умолчал. Иногда – именно, что "шахматный этюд" с иной стартовой расстановкой фигур. Иногда – just for fun.
Так считаю.
Да тут даже и намекать не надо. Кто понял – тот сразу понял, а кто не понял (и отсылки не увидел) – не объяснишь, как ни старайся.
Вашу сцену с плацем я вообще считаю шедевром. Квинтэссенцией понятий Долг, Честь, Патриотизм и что значит Родина.
“Вы не любите кошек!? – Да вы просто не умеете их готовить!”
У нас в районе долгое время работал пожилой сухонький армянин. Мастер Роман. Он чинил всё. Если обувку в принципе можно было вернуть к эксплуатационному состоянию – он это делал. Да, разумеется "не как в оригинале" – сложную сотовую вкладку он заменял на сплошную микропористую резину похожей жёсткости – но обувь можно было носить ещё какое-то время по крайней мере.
Жаловался, что желающих учится нет. Говорил, что обучить до состояния, когда человека можно выпускать в самостоятельный ремонт – не меньше трёх лет. Причём практики, практики и ещё раз практики.
К сожалению, полыхнуло что-то в его мастерской, пожарные его вытащили, но он позже в больнице уже умер. Очень жаль мужика. И где теперь так качественно и с любовью к делу набойки ставить – Х.З.
Тест на "лошадку" – отличный и, главное, действенный, современный способ определения кто действительно художник, а кто "взял пару уроков по фотошопу на ютубе", наклепал коллажей и мнит себя не пойми кем.
Или, как говорят балетные: "Ты можешь танцевать что угодно, но сначала – станок!"
Для тех, кто всё равно не понял о чём речь: "творческий зуд" без знания основ и практики ремесла – ничто.
Вот да, про "завершающий" – обидно было! 
Хм-м… По идее, если нижний провод будет достаточно высоко, так, чтобы кошаки свободно проходили под ним – не должны.
Правда, есть опасение, что подобные средства могут быть запрешены к применению в пределах населённых пунктов и приравненных к ним территорий a'la СНТ, как опасные.
Ну, тогда остаётся только электроизгородь. 
Живую изгородь, из чего-нибудь красивого, но колючего и непролазного – не?
О! Кажется намечается классическое: “Идиоты… Это не меня заперли с вами. Это вас заперли со мной!”
Ох тыж йошки-матрёшки, какой нажористый миник, однако!
Ай, спасибо, Автор! Уж порадовали, так порадовали!
– Джон, как ты себя чувствуешь?
– Я чувствую себя непонятым! Джон Маклейн (aka Брюс наш Уиллис)
Вот я ровно таким же непонятым себя чувствую при наблюдении актов оголтелого "электронного эксгибиционизма", временами.
Опять-таки мимо. Даже у одного и того же Автора одни вещи "заходят" и оседают в памяти чувствами, другие пролетают мимо, а треть могут быть брошены после пары глав. И? Каков тогда смысл в рекомендации "почитать автора Имярек"?
Во-во!
Для этого нужно, чтобы нейросеть знала, что я прочёл за свою жизнь и что из прочтённого понравилось/запомнилось – вот тогда она да. Ого-го и эгегей! А так, она выдаст результат из всё того же усреднённого рейтинга.
Для меня, читателя, будет только одна проблема, которая лишь усугубляется по мере прогресса технологий – чтобы такое почитать годное?
Технологический прогресс (печатная машинка => ПК => интернет => нейросети) с каждым шагом в разы упрощает работу с текстом, понижая тем самым порог вхождения. То есть, количество и качество навыков (всё то, что в совокупности понимают под профессионализмом), необходимых для того, чтобы тебя прочитал хоть кто-то кроме семьи, снижается. В результате на гора́ выдаётся "пена" в которой крайне сложно найти что-то действительно ценное. То, что будет интересно читать и качеству чего [почти] не будет претензий.
Это я к тому, что приходится всё больше и больше откровенной "пены" пропускать через сито своего внутреннего редактора, чтобы найти если не жемчужину, то хотя бы поделочный камень. И, к сожалению, сам процесс фильтрации занимает всё больше времени с каждым днём. Не говоря уже о том, что некоторые креатиffы потом очень сложно бывает развидеть.
”… ̶П̶а̶р̶и̶т̶е̶т̶ …"
Биологическое равновесие… xD
В голове заиграла музыка ”Аквалангисты“ группы Манго-Манго и караоке-титрами поползли строчки припева: "… И взрослые знают и дети – Мы радость творим на планете!…"
Так-то да, но тут же договорняк. "Кто девушку ужинает…", как говорится.
Что интересно, "Петру" ТёмногоКота забанили за меньшее.
Автор хорошо читал правила сайта?
“Сначала ты работаешь на репутацию, потом…” – Ну, вы поняли, да!?
Потому, что… Вот почему!
Потому, как крайне мало “в этом нашем Энторнеде” персонажей, идущих своим курсом. Которые говорят, когда есть что сказать, а не когда это выгодно для рейтинга. И для нас, старпёров олдов, наблюдать за подобными "одинокими рыцарями" – истинное удовольствие.
Стоять! Куда!? Какое там, понимаешь, "заканчивать"!? Это шо за оппортунизЬм!? Только во вкус вошли и тут нате-здрасьте…
Это не гуманно!
П-ф-ф! "Хоботов, это мелко!"
В том смысле, что с этого нужно нАчать. А вот углУбить и усугУбить – доведя реализацию до варианта австралийских "летающих докторов" – волонтёрской СМП, существующей на пожертвования.
Никак Рысюха ворожит над кубиками, подыгрывая своему протеже в лице ГГ.
1. ОК! Спасибо.
2. Трудоёмкость не более, чем исправление расстрелянного ствола у старого штуцера, кмк.
А зачем сразу сверлить? Может достаточно 3-6 мелких, до милиметра в диаметре установить?
1. А летающие изнаночные твари встречаются? (Насколько часто?)
А то есть у меня подозрение, что первая, экспериментальная модель дельталёта – классический одноместный вариант без кабины и с трапецией – быстренько приберёт к рукам воевода на пару с артиллеристом, дабы поиметь летающего корректировщика.
2. Крепостные ружья, калибром в вершок (1¼ дюйма), говорите? ОК! Берём мага металла (собственно ГГ) и ваяем пулю со сквозным каналом вдоль оси. Канал хитро формируем, чтобы спереди это был воздухозаборник, а сзади классическое расширяющееся сопло. Теперь идём на поклом к Пырейникову – он же из знакомых ГГ, кто занимается артефактами воздуха? Нам нужен такой хитрый макр, который будет в центральной части этой пули разогревать воздух. Очень быстро и очень сильно. Недолго, нам долго не надо. Voila! У нас имеется пуля с прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Бонусом идёт поражение цели зверски горячим куском металла.
Хм-м… А мне на ум пришла инеистая ящерица из цикла Вероники Ивановой о Джероне.
Она выглядела самим совершенством. От кончика мельчайшей чешуйки на длинном - невероятно длинном - хвосте до матово мерцающих когтей. Инеистая ящерица, собственной персоной. Чудо из чудес. Скажете: чего же тут удивительного? Ничего. И - всё. На расстоянии двух десятков шагов от меня, изящно изогнув гибкое тело, парил над землёй зверь, который не существует. В нашем Пласте Реальности. Вообще - в Пластах. Единственное животное (да и животное ли?), избравшее местом своего обитания Межпластовый Лабиринт. Я видел изображение этой ящерицы только на гравюрах, обычно сопровождавшихся подписью: "Встреча и личное общение не рекомендуются". Но почему? Она... Она прекрасна. Чешуйки меняют свой цвет в зависимости от того, под каким углом на них падает солнечный луч: вот они кажутся почти чёрными, а вот, встопорщившись, становятся прозрачными... Наверное, именно так она и скрывала своё местонахождение - играла наклоном чешуек. Да, пожалуй, именно так. Просто и эффективно.
Погоня за баллами репутации, так сказать местной "кармой", выраженной численно и доступной ко всеобщему обозрению.
Набивание постов ради "плюсиков", выпрашивание "лайков" – варианты К.
Да как так-то!?
Очевидно же, что Дед будет думать наперёд и за двоих (а также НА двоих). Двухместный дельталёт это не только мешок картошки из поместья в общагу или пара ящиков веселящего с завода на службу, но и покатушки в приятной компании, а также санавиация в экстренном случае. И вот ни разу не удивлюсь, если в Мурке (или Ульянке) обнаружится (внИзапно, ага) большая и бескорыстная Любовь к Небу. И появится в мире РОС первая авиатрикс.
Хотеть! 
P.S. Кстати, а ведь дельтаплан это довольно сложная технологически вещь. В первую очередь из-за… отсутствия синтетической ткани. Лёгкой, прочной, не намокаюшей так фатально, как любые натуральные. При таких раскладах, возможно, более простым вариантом будет… автожир. Гондола почти такая же тележка, но да с рулями направления. Плюс пассивный (!) несущий винт фиксированного шага.
Дык, разве не очевидно было при "легендировании" воздушными змеями и нытьём об отсутствии движка в пределах сотни лошадок (ау, Ротакс)? Не параплан же?
Написал комментарий к произведению На золотом крыльце - 5