Андреев Иван

в технологии действительно могло значится условно 0,01 часа на деталь для припиловки радиуса. Инструмент — шарошка в лучшем случае/часто напильник. 

Даже без слесарного копира? У нас в таких случаях всегда был бы слесарный копир вписан, он же - для контроля. Вообще оснастки у нас разрабатывалось и изготавливалось очень много. Например, по моей работе было очень много шлифовальных оправок - на различные втулки, шестерни, крышки, корпуса подшипников. На плоскую шлифовку тоже много оснастки было - даже там, где в ней нет реальной потребности.

Да, можно было вызвать технолога, а затем через БТЗ внести новую расценку. Но далеко не на всех типах изделия. Где-то ПДБ запрещало перерасценку. Вот голь И была на выдумку сильна.

Я даже пару раз с такой фиговиной, как "хронометраж" сталкивался. Когда начальник цеха писал заявку, собирали целую комиссию. Конструктор по изделию, технолог, написавший техпроцесс, нормировщик цеха, по человеку от ОТК и представителя заказчика. Собирались, проводили замер времени, писали служебки и т.д. Примерно через месяц после этого обычно приходили новые расценки. Впрочем, на шлифовке хронометраж редкостью был. А вот к токарям, фрезеровщикам, сверловщикам ходили часто.

п.с кстати в советское время ударником производства на некоторых предприятиях считался тот, кто перевыполнит план на 130%. Но ведь это уже нарушение технологии :) 

Это где как. У нас могли и по шее дать - дескать, это когда ж ты столько деталей сделать успел? Нарушение техпроцесса! Так что больше чем на 10% старались не перевыполнять. Дескать, раз так быстро делаешь - значит, делаешь некачественно.

Теоретически еще можно жаловаться, говорить, что все ж нормально вышло - и, может, даже докажешь свою правоту. Но тогда урежут норму, и тут уж станешь врагом всего цеха. Мне про такие случае буквально в первые дни рассказали. 10%, дескать, всегда можно объяснить работой в обед, перед работой и т.д. Но больше 10% НЕ ПЕРЕВЫПОЛНЯЙ НИКОГДА!

Но да, я сам не сталкивался, но слышал — на некоторых предприятиях БТК очень  жестко работает 

Ага, где была система бездефектного изготовления. А это почти вся оборонка, наверное, была. Вот и у нас тоже. Выявили брак - все, прекращают приемку. А там уж начинается целая история с поиском виноватых - рабочий ли накосячил, или технологи неправильно техпроцесс написали. И того, кого посчитают виноватым, лишают части премии. И лишь когда этот вопрос закроют - разрешают повторную приемку. Как правило, это было уже через неделю-две.

Но, кстати, платили у нас неплохо. На расценки тех времен жаловаться не могу - на сделке получали куда больше, чем на окладе. В том же ремонтном цеху мужики работу во многом даже более сложную выполняли, без всяких техпроцессов, без оснастки, а получали меньше. Ибо оклад. Бежали станочники оттуда только так, если выпадала возможность на основное производство перевестись.

Да я там и сейчас работаю, шлифовщиком 5 разряда. Первый раз в 1990 году пришел, второй - в 2006. И, по своим наблюдения, с каждым годом оно все хуже становится, все больше идиотизма.

А по работе - у нас почти все на сделке были, на окладе очень немногие. Инструментальный цех, ремонтный цех, все вспомогательные производства типа деревообработки и, вроде, многие в сборочных цехах. Но там я практически не бывал и никого особо не знал ни раньше, ни сейчас.

Кстати, если раньше была у нас система бездефектного изготовления, то сейчас от нее по факту ушли. За то и контролеры раньше - не чета нынешним были. Попалась бракованная деталь в партии - все, прекращают приемку и повторная только с разрешения начальника цеха. Брак сдавать нельзя. 

Была у нас, правда, такая хитрость. Установочную деталь-то можно и в брак загнать - но зачастую оно с первого раза выходило как надо. Но ее все равно браковали и откладывали отдельно в ящик. Если в другой партии вдруг больше одной детали брак - идешь к мастеру и говоришь, что так-то вот получилось. Он достает из ящика с "браком" деталь с прошлой партии, а вместо нее кладет с нынешней. И сдавали как новую! Все про это знали, но все делали вид, что ничего такого нету. За то что то же начальство, что в ОТК знали,что если надо будет - можно подойти к рабочему и попросить что-то для себя сделать. Меня, например, очень часто просили для мясорубок ножи с решетками отшлифовать - даже сделали небольшую приспособу для установки ножей, а то магнит их плохо держит.

Дочитал до 8 главы 1 книги. У нас бы на заводе вот так скруглить радиуса на наждаке и сдать деталь не вышло бы. ОТК бы сразу отказало в приемке из-за нарушения техпроцесса, даже не разбираясь в толм, насколько деталь соответствует чертежным размерам. Несоответствие способа мехобработки - поверхность из-под наждака с фрезерованной не спутаешь. Все, точка. Или переписывайте техпроцесс, или пишите разрешение на отклонение от техпроцесса. Вот только если не сдано с первого предъявления - это уже снижение премии за эти детали. 

Дальше уж будут вызывать технологов, те, если не захотят на себя брать ответственность, конструкторов, будут писать разрешение на отклонение от техпроцесса и только после этого можно будет сдавать деталь повторно. Иногда даже до идиотизма доходило - оснастка на деталь не изготовлена, потому сделать ее по техпроцессу невозможно, но ОТК один фиг откажет в приемке. Правда, в такой ситуации цеховой технолог обычно заранее озабочивался получением разрешения на отклонение от техпроцесса.

И так оно что сейчас, что раньше было. Старожилы даже говорят, что раньше куда больше докапывались. У нас же на заводе тогда бездефектная система была, брак может быть только на установочной детали.

Книга прикольная, мне в целом все нравится. Но что раздражает - это "женский вопрос". Как ГГ выводит тот типаж женщин (не по внешности, а по характеру), что нравится ему лично, как единственно верный...

Про спортсменов - это вообще в топку сразу! Тут у него типа птичка обломинго, но вон уж в прошлом он всех порвет на британский флаг. Меленько это как-то для попаданца, ради побед и спортивных рекордов нет смысла и в прошлое попадать. Можно и здесь того же добиться. А уж что про девяностые писать - вообще тупость. Для всех честных людей время это гадкое было, а про уродов читать неохота. Мы все их и так повидали.

Будет про это.

Хотел вот что спросить. Сейчас очень уж однобокий взгляд на события получается.

Стоит ли дополнительные сюжетные линии ввести? И какие?

На самиздате почему-то перестала работать регистрация и исчезла половина комментариев.

Решил перенести текст сюда. Временно или нет - жизнь покажет.