Александр Владимирович Плетнёв

в смысле   "ловушку предопределенности"?...

То что британцы недооценивали авиацию джапов - не моя выдумка... взято из британских источников

Простите, автор. Вопрос: вводить с сюжет ящерок-зверушек - это из-за любви ко всяким кошкам-собакам в жизни, или тут кроется какой-то смысл?

да... тут  ошибочные цифры. (2000 тонн) Исправлю. Спасибо за  правку. 

да не... всё норм

Вообще, планировал написать ординарную вещь. Не развивая тему далее. 

ого вы расписали

не со скачиванием

Фоток будет вдосталь

рад за вас 

Вам рассказать сюжет книги? Полностью. Вы будто корову покупаете. Или авто с пробегом. Забейте. Живите спокойно. Не надо вам читать. Развлекаловки и так же хватает в быту? Наверное.

читать планируете  или так, поговорить зашли? 

... я писал , потому что для души, для себя - интересно было :"как бы было если бы"

будет. Будет вторая книга цикла

любое сражение надо выстрадать предшествующей подготовкой 

и  действительно... как-то это я призабыл. Хотя , япошки поди считали, что их эксплуатируют "большие  белые дяди"

ну.... тады другой разговор....  дождитесь только пока выложу все  "две" цикла, дабы не читать по кускам. 

а вычитаете?  данную книгу...

У всего должен быть глобальный смысл? Сражение между флотами не состоялось. Мне интернсно рассмотреть вариант, где Нагумо и Сомервилл нашли друг друга

вообще, в ту войну "топить" за джапов, значит делать крупную бяку  нашим, Союзу

знаю... прописано будет и  в тексте

точно. "какие-то ". исправлю

дождитесь полной выкладки. Первая книга  написана. Как и вторая (почти)

верно мыслите

ага. косяк. правлю

второй книги цикла  осталось фактически эпилог дописать

?

спасибо!!!

У вас восхитительный художественный слог

Спасибо! Здоровья Вам

спасибо

неееее. всё.

но спасибо

чит. ниже

про ВОВ подобных сюжетов хватает. Оригинальность именно в том, что Фолклендская война ни у кого не прописывалась. А две последние книги  цикла "Проект Орлан"  - - -  "Выход на "Бис" и  ""Бис"-исход", вот они про  ВОВ. Но с неожиданной  стороны

соглашусь

Начал. Пока: нравится грамотный язык. Радует

...честно говоря, сам все эти "альтернативные с попаданцами истории" даже и за особую фантастику  не считаю. Для меня фантастика, это когда в основе идеи произведения лежит что-то более научное, на основе физики, или других макро и микро величин. Т.е. подходящее под класс - научная фантастика.

спасибо

да уж ладно, глыба 

Вот и задолбался🫢

Легко и доступно на читабельность пишете, товарищ Дорин 

Уотс "Ложная слепота"

Уотс "ложная слепота" сложная, но  восхитительная вешь

1) я вроде  бы  даже  и  не читал "Возвращение  домой".

2) В печать "Одинокий рейд" ушёл по-моему в 2016

3) нет. 

нет телекинетиков - ПАТАМУЧТА  - есть базовая установка мира Фрэнка Херберта. Нету их там у него.

Но я вообще выплеснул о вообще магии. Фантастика  с магией – фэнтэзи – это удел ленивых. Где  не надо ничего объяснять, обосновывать.   Собственно любая фантастика, якобы претендующая на научность,  но где есть "рояль" в виде найденного на Венере чудо-кристалла. чудо-энергии , чудо-варп-двигателей подкинутых умершими Древними-инопланетянами, всё это удел ленивых. Честно скажу, последняя мной читаная достойная уже восьми-десяти разового перечтения научная фантастика  это "Ложная слепота" Уотса.

При общем – обыденном, как и научном представлении, потенциалы человеческого мозга, как высокоорганизованного эволюционного продукта малоизучены.

Можно сказать, что созданный эволюцией инструмент – наделённый разумом мозг,  его когнитивные способности – в первую очередь несёт в себе информационную составляющую. Лишь с приложением физических усилий материализуя продукт работы – умение генерировать идеи, изобретать, озаряясь – выдумывать и фантазировать... в небезосновательных надеждах, что с приложением интеллекта и труда, теории рано или поздно воплотятся практикой, и наука с новыми поступившими  постулатами восторжествует. То есть даст непонятному разумное подкреплённое математикой объяснение. 

 Но любителям  всего магического даже  этого не надо - думать, понять, обосновать : представляешь там себе в голове и мысленным усилием рождаешь файрбол - фигачешь в какого-нибудь дракона или мага-противника.. легче лёгкого .... ps / один из самых известных фэнетезийных романов, с  непростой судьбой главного супергероя – Библия.Красота!

простите  что немного путанно - строчу во хмелю  

Инфантилизм рулит.

Общая лёгкость жизни, доступность мусорной инфы с тырнета, виртуальные игры приводят к тому, что человечество–потребитель практически не взрослеет. 

…отсюда,  если уж копать дальше – вернувшаяся мода на Бога, явно игнорируя законы естественных наук… или вера в сверхъестественное, в магию, как альтернативу лёгких и доступных привилегий и плюшек. Разменяв техпрогресс на дешёвку эзотерики.

…типа: метнуть воображаемый файербол ничего не стоит… так им мнится.

Вся чушь-фэнтези, маги всех мастей, метатели файерболов, блин., по образу и подобию дебильных американских супер-героев. Это ж как можно было нажраться этой жвачки, что заполонить книго-пространство подобным бредом.

Автор: у вас хорошо получается. Читается!!! Приятен этот возврат к книгам  -"Дюне" - которую перечитал раз тридцать. Единственно, может не хватает той атмосферности и  глубины , как её  передавал Ф. Херберт, именно в плане тонких диалоговых и рассужденческих нюансов. Намёков, интриг, прозрений героев, афористичных вставок.... 

 Чего только  стоят изречение того же графа Хазимира Фенринга: "человечество знает только один закон, закон недовольства". 

Или многозначительный спич Пола за столом на банкете : "попытки тонущего человека спастись можно понять, за исключением тех случаев, когда он карабкается на твои плечи."

Первая глава, начал... великолепно! Стиль изложения - великолепно!

Спасибо

Класс..