Заходил
...честно говоря, сам все эти "альтернативные с попаданцами истории" даже и за особую фантастику не считаю. Для меня фантастика, это когда в основе идеи произведения лежит что-то более научное, на основе физики, или других макро и микро величин. Т.е. подходящее под класс - научная фантастика.
спасибо
да уж ладно, глыба
Вот и задолбался🫢
Легко и доступно на читабельность пишете, товарищ Дорин
Уотс "Ложная слепота"
Уотс "ложная слепота" сложная, но восхитительная вешь
1) я вроде бы даже и не читал "Возвращение домой".
2) В печать "Одинокий рейд" ушёл по-моему в 2016
3) нет.
нет телекинетиков - ПАТАМУЧТА - есть базовая установка мира Фрэнка Херберта. Нету их там у него.
Но я вообще выплеснул о вообще магии. Фантастика с магией – фэнтэзи – это удел ленивых. Где не надо ничего объяснять, обосновывать. Собственно любая фантастика, якобы претендующая на научность, но где есть "рояль" в виде найденного на Венере чудо-кристалла. чудо-энергии , чудо-варп-двигателей подкинутых умершими Древними-инопланетянами, всё это удел ленивых. Честно скажу, последняя мной читаная достойная уже восьми-десяти разового перечтения научная фантастика это "Ложная слепота" Уотса.
При общем – обыденном, как и научном представлении, потенциалы человеческого мозга, как высокоорганизованного эволюционного продукта малоизучены.
Можно сказать, что созданный эволюцией инструмент – наделённый разумом мозг, его когнитивные способности – в первую очередь несёт в себе информационную составляющую. Лишь с приложением физических усилий материализуя продукт работы – умение генерировать идеи, изобретать, озаряясь – выдумывать и фантазировать... в небезосновательных надеждах, что с приложением интеллекта и труда, теории рано или поздно воплотятся практикой, и наука с новыми поступившими постулатами восторжествует. То есть даст непонятному разумное подкреплённое математикой объяснение.
Но любителям всего магического даже этого не надо - думать, понять, обосновать : представляешь там себе в голове и мысленным усилием рождаешь файрбол - фигачешь в какого-нибудь дракона или мага-противника.. легче лёгкого .... ps / один из самых известных фэнетезийных романов, с непростой судьбой главного супергероя – Библия.Красота!
простите что немного путанно - строчу во хмелю 
Инфантилизм рулит.
Общая лёгкость жизни, доступность мусорной инфы с тырнета, виртуальные игры приводят к тому, что человечество–потребитель практически не взрослеет.
…отсюда, если уж копать дальше – вернувшаяся мода на Бога, явно игнорируя законы естественных наук… или вера в сверхъестественное, в магию, как альтернативу лёгких и доступных привилегий и плюшек. Разменяв техпрогресс на дешёвку эзотерики.
…типа: метнуть воображаемый файербол ничего не стоит… так им мнится.
Вся чушь-фэнтези, маги всех мастей, метатели файерболов, блин., по образу и подобию дебильных американских супер-героев. Это ж как можно было нажраться этой жвачки, что заполонить книго-пространство подобным бредом.
Автор: у вас хорошо получается. Читается!!! Приятен этот возврат к книгам -"Дюне" - которую перечитал раз тридцать. Единственно, может не хватает той атмосферности и глубины , как её передавал Ф. Херберт, именно в плане тонких диалоговых и рассужденческих нюансов. Намёков, интриг, прозрений героев, афористичных вставок....
Чего только стоят изречение того же графа Хазимира Фенринга: "человечество знает только один закон, закон недовольства".
Или многозначительный спич Пола за столом на банкете : "попытки тонущего человека спастись можно понять, за исключением тех случаев, когда он карабкается на твои плечи."
Первая глава, начал... великолепно! Стиль изложения - великолепно!
Спасибо
Класс..
или призрачным
уж простите, но машина в низкопланерной конфигурации (или хотя бы среднепланом, что технически как правило дороже в исполнении)была бы более обзорная из кабины пилота с задне-высотных истребительно-опасных ракурсов. Впрочем, это ваша альтернатив-работа, вам и решать. Мне помню бывало (в моей писанине) заклёпочники как насуют по ошибкам и нестыковкам - столько порой переделывать приходится, чуть ли не с матами творчества 
... Но хуже, когда укажут на косяк, а на "как правильно" исправить не дают информации. И сидишь , мудохаешься с тактико-техническими нюансами.
как бы там ни было, на "Харри" и "Спитах", да и "Уайлдкетах" (с гаргротами) зеркала стояли. В описываемой машине "ИС" задний обзор из-за высокорасположенного крыла позади лётчика даже вся длина плоскостей имеет свою зону ограничения вида взад - наиболее истребительно-опасный сектор для атак. Всё это автору наверное следует "обговорить" в тексте.
Высокоплан - крыло за кабиной лётчика будет закрывать обзор "сзади-сверху". Во время штурмовки низкопрофильным полётом незамеченный вражеский истребитель легко расстреляет машину.
...минимальное решение - ставить зеркала обзора задней полусферы
высоко расположенное крыло закроет пилоту вид в заднюю полусферу, подставляя под атаки в хвост.
ССС?
ещё не выставил. пишу вторую часть.
да
не
вовсе нет. Попаданцы смотрят здраво на свои возможности попав в царскую Россию. ...ну не революцию ж им досрочно устраивать...
Однако и предположение - "тухнут" - в тексте так же не звучит конкретикой... лишь как вариант. Не обязывающий...
вы про этот диалог из книги?
– Вот чёрт! Точно, застопорился! А с виду нормально всё. Что там с ним может быть? Почему встал?
– Если два попадания… от подобных встрясок, случается, котлы тухнут.
не могу дать конкретную ссылку. Но бывало читывал, что попадания торпед, гидроудары по корпусу, значительные сотрясения вызывали, так сказать, контузию энергетических установок, пусть и временную.
например, у авианосца "Хорнет" бою у островов Санта-Крус последствиями ударов японской палубной авиации сдвинуло с фундамента турбины... но там дать ход уже вообще без вариантов
сейчас и не найду
...вы ловите меня на заблуждении?
случай, когда из-за мощного звукового удара с выбросом топочных газов из топки потухли котлы на судне. В такой ситуации нужно прекратить подачу топлива, погасить пламя, провентилировать топку в течение 10 минут, осмотреть котёл и газоходы. Если повреждений нет, можно снова зажечь форсунку
я делал сноску в книге, о необходимости перечитать Анисимова
благодарю за оценку
не помню... ... да освободят конечно
...какой текст? куда слать?
вот будет лучшая открытка, когда допишу
...конечно, если понравится
на "целлюлозе" ранее. но там уже давно тишина. "Ц" народу не нравится.
А всё что на остальных сайтах , это либо пираты, либо под патронажем редакции АСТ, с кем договор на бумажную печать и цифровые продвижения
бр-р-р-р... реально?
ой... я в этом вообще несведущ
как мне выразить подарки? выражу
вряд ли
это первый блин комом
Спасибо... Чертовски обстоятельно.
спасибо вам за оценку
для справки:
первые две книги цикла динамичны. Следующие три - менее. Но последние "бис"ы тоже хвалят.
и вам веселухи
умеете вы запутать сложное простым.... изложением (я про ваш ной спичь) ... или спитч... ..слово ненашенское...
рs... а я вас помню... вы ж на самиздате мне писали, или после в личку.... стилистика изложения - ни с чем не спутать... почерк, так сказать 
и вам спасибо
Во лоскут наваяли! А вы где читали? Что-то я вас в посетителях не увидел...
"штормом что то там унесло не закрепленное" - случай взят из реальности, но по-моему произошло с систершипом "Ленинград"..
благодарю
Написал комментарий к произведению Нулевая Видимость (Zero Visibility)
Начал. Пока: нравится грамотный язык. Радует