Александр Владимирович Плетнёв

спасибо вам за оценку

для справки:

первые две книги цикла  динамичны. Следующие три  - менее. Но последние "бис"ы тоже хвалят.

и вам веселухи 

умеете вы запутать сложное простым.... изложением (я про ваш ной спичь) ... или спитч... ..слово ненашенское...

рs... а я вас  помню... вы  ж на самиздате  мне писали, или после в личку.... стилистика изложения - ни с чем  не спутать... почерк, так  сказать  

и вам спасибо

Во лоскут наваяли! А вы где  читали? Что-то я вас в посетителях не увидел...

"штормом что то там унесло не закрепленное"  - случай взят из реальности, но по-моему произошло с систершипом "Ленинград"..

благодарю

спасибо

всё уговорено. ... на произведение есть рецензия С. Анисимова

https://author.today/work/309058/reviews Рецензии на Выход на «Бис» / Александр Владимирович.

давно писалось. 

я даже  ума  сейчас  не приложу где и о чём  идёт речь  и как  это править. 

извините

Молодец Денис! Прочитал с превиликим удовольствием! Если  не хотел растягивать удовольствие, прочитал бы  одним  махом, настолько затягивает.

блин...ляп... австралийская кенгурятина

это вряд ли

...так один из смыслов и был в том, чтобы корабль с вооружением "восьмидесятых" оказался в тех же восьмидесятых.

И так вышел своеобразный "рояль в кустах". Хотя и столкнувшись с превосходящими силами - американскими.

спасибо...

но простите.я когда писал книгу  , всяко ориентировался на интренет-источники, стараясь не выдумывать от балды. И если в чёртовом тырнете упоминалось наличие  на ТОФ того или  иного номера-корабля-подлодки,  то и вставлял  в текст. 

Очен жаль, что не было вас в качестве  консультанта  во время написания... ‍.. помогли бы  с достоверностью 

не могу знать. две трети написано

а ведь я как раз-таки это и хотел подчеркнуть, помня что-то из той же физики от неизменности параметра... да ввидимо понадеялся на память, а сам спутал понятия

 улыбну... давно дело было.. не помню суть. и не пойму суть вашего сарказма

ковыряю альтернативку по 2-й мировой. Но не про наших... японцы и   англы

вот вас зацепило-то

неужели за живое?

спасибо ...спасибо

удачка у меня вышла  

да у меня  ж договр с редакцией... они этим  вроде б занимаются.

я  не отвечаю за аудио. вопросы к редакии  АСТ.

"бабло" ... роялти смешные

не знаю

да. 

в первоначальной версии. ....здесь уже подкорректированная 

читал я его , но позже уже...сугубо, что вникнуть в английскую морскую специфику быта, когда писал две последние книги серии "Орлан" : "Выход на бИС"

..Но меня ещё потом носом тыкали , что какой-то англоязычный написал целую серию "КРЕЙСЕР кИРОВ". знать о нём не знал... попробовал я его читать и... .задробил на четверти певрой книги... не наше..

пишу

спасибо.

вот и рекомендуйте по своим возможностям  

для справки:

первые две книги цикла  динамичны. Следующие три  - менее. Но последние "бис"ы тоже хвалят.

даже не знаю, что вам и ответить. 

Да, беда. Армия, на своём опыте, ошибках, смертях пререстаривается. Адмиралы шляпают. Да и условия иные, море не терпит даже малых ошибок. 

значит вам – фэнтези

на Украине живут прям сплошь реалисты

ну извините, так меня авторским произволом повернуло. Почему-то тогда - во время написания  - показалось неплохим решением. Как знаете, ходит легенда о призвании варяга на правление Русью, дескать ему, как стороннему персонажу, с независимым взглядом,  будет легче разгребать застойные авгиевы конюшни, 

ps. "Гениальный ход, от гениального автора"  - это вы меня так поиронили?

и с чем вы несогласны?  

спасибо

спасибо...

"...подкупает, это то, что старались максимально приблизить достоверность".

именно поэтому в "третьей" книге, как и в "четвёртой" и "пятой"  цикла, как бы читатели не ждали полноценного мочилова с американцами,  выходить за здравый смысл текущих на тот период политиков-персонажей я не  стал. Всё обошлось конвенциональным противостоянием.

да нет уж, извините. Чем дальше отрыв от реальной реальности, тем всё более теряется сравнительный интерес альтернативки. (на моё мненеие)

спасибо за "молодец". я старался 

не-е-е... зачем плодить тяжёлое чтиво...

не продолжит автор...  спасибо

ну простите... простите.. когда писал  "первые две книг цикла" , немного исказил , вытянул Андропова на первый план...(менять уже вышедшее в бумаге как-то было не с руки)  ... потом усиленно правил-оправдывался.

а кое кому из весьма достойных по-читателей (уж так выражусь),  Анисимов "Бис" вообще не зашёл....(не знаю - почему......может А. Больных нагадил, может ещё по каким-то причинам..... по мне так странно. 

по отношению к темам "сталинский" , как и в других циклах - например к "царю-Николаю" я никогда не брал однобокую взгляд-информацию, а старался изучить точки зрения разных мнений. И без того добавляя  художественности порой грешу своими домыслами: поступил бы я так... что , конечно, неверно - одно дело сидеть осмысливать на диване , а другое тому  реальному историческому персонажу вживую.

странно... я вроде бы это знал и сам с некоторых пор. Неужели после написания "Виражей"....

честно говоря - править уже всё это как-то и не тянет. Согласитесь, что в целом "Цепкие лапы" книга  - одноразовая

...ещё стоит вспомнить. как американцы надули вукраинцiв и те попилили авианосец прямо на стапелях по цене металлолома. 

ох утыкали меня... но верно.. "плаваю" в некоторых темах

я их до войны называл водовозниками... (те которые вечно невесть на что обиженные  и на них возят )

Казалось бы, в неспешном и в большинстве даже житейском повествовании, без экшена и особо затягивающих интриг, ключевым во всех трёх произведениях цикла «Касание пустоты» И. Волкова остаётся основная интрига и красота истинно научной фантастики. К несомненным плюсам – хороший слог, язык, чувство меры, когда так и хочется сказать: «Чего ж так мало».

...может кто присоветует из чтива других авторов, чтоб такого же качества... а?