Николай Берг

Ну так в армии всегда всего нехватка. Грузовик лишним не бывает, то же и с лошадьми. А мелкие татары - это смотря с кем сравнивать, мясо они ели регулярно. Тут надо глянуть по археологии - какой средний рост у захороненных.

ну в походах на Русь они проявили себя шустрыми.

С чего это татары виноградари?

НИхрена не шакалы все же. Шакалы москву так бы не спалили.

Конный пистолетчик - тоже сложная профессия.

Природные - нет, а вот имеющие основную прибыль с набегов - это другое. не природное. Они там ни хрена не землепашцы и не ремесленники с садоводами.

Кавалерия - групповая цель.

Сулицы)))

Ну и тех, кто не успел в трофейщики, а для маркитаната денег немаэ...

Мне вот пишут, что могли башкир и татар разделать под орех. Но вот разве что гусры?

Всегда пожалуйста!

Учел.

Да, методика отработана.

На здоровье!

ну я сильно удивился, когда узнал, что прицел Пантеры увеличивает в 2,5 раза...

А скатки через плечо?)))

Не любишь ты татар)))

Очень сильно не везде и не сразу.

Так в Англии с железом всю дорогу отлично и ремесленники там хороши, Это Англия поставляла в Москву контрабанду военную. Не Москва в Англию. А речь идет про Ливонию, которая зажопинск для Германии... И полагаю поэтому цены не английские все же. Сталь в Англии имелась. А в Ливонии вряд ли.

За цены - спасибо, показательно, что пара пистолей - полдоспеха.

Ты все время скатываешься в весьма спорный задел, где все рейтары - покрыты железом, с 6 пистолями и на могучих конях, а татарове - тощие придурки на пони. По моему разумению люди всегда разные - и те же рейтары могли быть тощими с одним пистолем и без доспеха. а татаровы на вполне годнях конях и вполне сильные. Очень уж публика в армиях разная всегда.

Лук дошел до совершенства - а огнестрел еще долго совершенствовался.

Так татарин с детства с луком был. 

Дык об что и речь.

Ну справделивости ради стоит отметить, что и рейтары не все носили 6 и более пистолетов, очень уж дорогое удовольствие, а зарядка той машинерии не мгновенная. Вот к слову - ты не скажешь,Ю сколько стоил пистолет с колесцовым механизмом в отношении доспеха?

А нечего порядочному лучнику по ночам шляться!

Ну зачем сразу - насрать.Так, какашечкой по шву...

Так и сейчас не все ранения смертельны. А европейская традиция помещать в огнестрельные раны навоз и чужой гной все эти грязные стрелы делал ничтожными)))

Солидный, взвешенный подход)))

Но эта циферка, которая в массе и в боях тьфу и ниочем тут подана как серьезный минус ППШ и плюс к Суоми. И у массового читателя именно так и отложится.

Хероям - саван!

У ДП кроме сплошных минусов внезапно и плюсов хватало. А мнение генералов - оно не монолитно. Вон гляньте, что сейчас за споры вокруг выделения БПЛА в отдельный род войск.

И впору сказать, что это Гуго стырил!

Дык!

Берлин обороняли, ага.

Да, по ним работка. но их жалели, страдальцев...

Это наши, разведка.

Овцетрахи со своими луками все же были весьма грозной силой.

О, мы теперь - Европа!

Торговля с врагом и сейчас в полный рост и с удовольствием. Это вам не последний состав через границу кровавого Сталина 22 июня...

С чего бы это? И сколько таких приличных коней в Европе?

Опять как запад - так сплошь супермены на племенных конях, а как восток - жалкие карлики на пони))) Ну а уж рейтары все сплошь чудо-богатыри))) У крымчаков и хороших коней нету и луки говно и стрелы не летят. А рейтар и догонит и угробит и еще летать умеет...

Взял и обидел многие тысячи воинов. Пистолетная стрельба в 16 веке - это какая? 100 метров? Или 10?

БТР еще лучше!!!