Николай Берг

У меня уже нет. Что забавно - тогда, когда были права на велосипед, ружье было можно купить без документов.

Не парочка уже))) 

Просто одна фамилия - Леонов. И опять все тот же вопрос - если все было у немцев зашибись - что они не взяли Мурманск? ну сколько можно одно и то же мусолить? Все прекрасно у немцев во всем, ан вдруг сплошные провалы. У Уланова нет нихрена для его утверждения, кроме невнятной бумажонки. Зато выводы широкие и однообразные. И да - в Мурманске и вокург него не вы один ходили.

Это Вам показалось)))

Не то слово!

Не знаю.

Ага.

Сужу по фото - таких с С ТГ полно, молчу про ППС. А вот автоматические у немцев очень редко на фото.

У меня хорошая память и я далеко не всех величаю гитлеролюбами. 

Не понял в чем.

Интересно - входили ли в состав армии эти танки? По Вики так вообще слезы у немцев были.

Есть ли какие-либо подробности?

Да. Но тем не менее войска оккупантов встали колом. Потому если рассказывать про наши неудачи - то стоит рассказывать и про беды врага. А то всю дорогу такая херня - у них ошибок нет, дурости не делают, все мудрые и смелые, потерь нет - но в итоге полная жопа для них. 

Стоит. Мы так уже СССР профукали.

И да - он не оппонент. Он не умеет доказывать свою точку зрения))) Истерит и банит))) Так что не историк, а истерик.

Дык дошли бы))) Где там линия фронта была на третий год войны? не на первый, не на второй)))

Ага. И Ковпака расстреляли...

Вот только что-то на фронте ее маловато было.

Не будет, ессно.

Гы... глянул бы я на армию, где спать заставляюТ!

То есть это использовалось в десанте?

ну в столице спирт подавали в ресторанах, налитым в чайники.

Никогда!!!!

И не удивительно - в США и в Англии материалы подобных служб засекречены на десятилетия вперед.

Если б только это)))

А интеллект антисоветчика где-то около 67,5. ну а уж с самокритикой у антисоветчиков совсем плохо. И на конкретные факты они агрятся, словно полоумные)))

Ага. потерь нет, воевать некому. Известно, да. 

Где там при царе линия фронта-то проходила?

Ах эти гадкие большевики))) А октябристы опять не при делах, а уж царь! А уж "союзнички"!

Почитайте про развитие штурмовых отрядов и об их бесполезности в обороне при сведении в дивизии.

Да и в достаточном количествые не выпустили...

Там много проблем было - вплоть до детонации пороха при ввыстреле - при отправке в порядке, по прибытию уже имел другие характеристики.

И ни капли не удивлюсь, помня более чем странное производство пулеметов Шоша под американский патрон.

И от немцев тож, что характерно. А выставлять винтовку гадкой, потому как она у ряда снайперов была не в почете - при том, что сам же автор того опуса описывал, что попытки делать СВТ на неподготовленных предприятиях необученными рабочими провалились и брака было море - как минимум вранье.

Поэтому особенно важно именно этот батальон выставить дегенератами.

Так в том и соль - вон выше Арантис это с удовольствием сиел)))

Изложите свое видение))) Вот меня учили, что приказ - особенно проект приказа - сам по себе нифига не значит, особенно если в нем конкретно не указано какими силами, в какие сроки и где именно кому что делать. А выложить невнятную бумажку и полить дерьмом сразу всех, кто там был - тем более сознательно и старательно - может только подлец.

По сравнению с другими образцами - все же крайне выносливый.

Точно так. И любой, имевший дело с оружием точно знает - сломать можно все - хоть винтовку, хоть танк.

Это если толковый.

Именно так.