2 523
8 633

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Формула Брынзы и некоторые спорные мысли

Научить не возможно, ибо формула Брынзы это аксиома. Раскрывать публично психологические глубины - опасно.  Врачебная тайна она существует. Если отвлечься от шуток,  то  надо ответь на два вопроса - для кого и для чего. Семинары за деньги для желающих авторов - вероятно есть смысл. Бесплатно для всех - это портить нервы за свои же деньги (время - деньги). Ибо многие авторы АТ пишут жопой. Писатели в целом хорошие. Но жопой пишут они. Дык ничего, что жопой. Главное, что пишут
Можно писать и жопой, в жопе особый смысл… И тот кто пишет жопой Вас просто не поймет.

 

Написал(-a) комментарий к посту Скажите сами

Идея одна. Авторов желающих ее поюзать пока еще много:-) Разбираться в оттенках ее переработки, так себе времяпровождение.  Это для любителей подобных произведений. Читатель сам выберет, какой оттенок ему ближе. У меня-читателя эта идея (как и жанр) уже чуть ли не тошноту вызывает. Так что  по барабану кто, кого, когда и как переработал. NB Идея авторским правом не охраняется. Плагиат-дословное воспроизведение без указания источника заимствования. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Закон охоты"

Текст гауно. Я не критик. Не филолог. Обычный читатель (потребитель). Делюсь своим мнение и восприятием от данного повествования. Понимаю, что толпа поклонников меня затопчет. И все же. Разочарован. Оговорюсь сразу - не ждал литературных вершин от сего произведения, но надежда на интересное чтиво была. Надежда не оправдалась. Все же от Андрея Васильева ожидал большего. Прочитал 2/3 теста - больше вынести не смог. Понятно - заказ. Вероятно не обошлось без редактуры заказчика. А может и обошлось и сделано на отвали. Может и еще какое-то может. Мне эти может - не интересны. Но чувство вот, лично мое, что меня обманули. Вместо ожидаемого леденца мне подсунули субстанцию в красивой обертке.Обертку я знал - Андрей Васильев. Содержание- не блеванул сразу ( позывы были ) дососал почти до итога. Но все-же не вынес столь замысловатого исторически-сказочного сюжета с ненавязчивым и притянутым   экшеном, а также с новизной рекламной идеи и стилем нравоучений госпожи Гончаровой (Сорри хозяйки медной горы). Уважаемый автор я с интересом читаю ваши книги. Да не считаю их шедевром . Но они мне интересны. Огромная просьба - не вытирайте о меня ноги. Я схаваяю не все.

Написал(-a) комментарий к произведению "Закон охоты"

ЭЭЭ восторги восторги. По мне халтура. Не интересно. Много воды. Пересказ сказок в рекламных целях. Следующую книгу не уверен что куплю

Написал(-a) комментарий к посту Апределитись уже!!!

 Эх а читать то и не чего:-( интересное либо прочитано либо пишется:-( где эльфийский бык? Где Тайга Ри? Где все авторы из моей библиотики? Пишите скорее. Читатель жаждет. 

Написал(-a) комментарий к посту Апределитись уже!!!

ээээ А на пляж сходить? Там коленок разных много. И локтей. И не побоюсь сказать торсов и ниже:-) Не уж-то там все геи и пропаганда? Как страшно жить. Но картинки да.... На любителя. Как то от картинок к Стругатцким ожидаешь побольше консервативности. Но может молодежь и пионэров заинтересуют подобные образы:-) p.s. троллинг зачетный:-)

Написал(-a) комментарий к произведению На пыльных тропинках далеких планет… (беседы попаданцев под водочку при ясной луне)

А лейтенанты оне такие - лейтенанты. Особо старшие. По себе знаю. Как говаривал мой комбат - прослужил с гулькин нос, а гонора со слоновий эээ нос.

Написал(-a) комментарий к посту Прекрасное далёко, блинский блин!

А вот я старый фильм в детсве посмотрел после прочтения книги:-) И он мне сильно не понравился. Тогда мне казалось - испортили хороший текст, все переврали, пионэры дебилы какие-то, пираты убогие, да и Алиса не та. Как я сейчас понимаю   образы из фильма сильно отличались от тех, что я себе придумал читая. Поэтому фильм и не зашел. Добавлю - на днях повспоминали прекрасное далеко с супругой и оказалось, что это ее чуть-ли не любимое кино. Но.... Книгу она не читала. 

Написал(-a) комментарий к посту Рецензия? Может, не надо?

Я не особенно и интересовался :-) Много сейчас произведений от "Мирофанушек". Но Ваша книга мне попала в библиотеку и удержалась. Значит чем-то заинтересовала.  Но Ваша работа/образование дает повод думать, что текст будет на достойном уровне. А то как-то  Митрофанушки уже подутомили. Если Вам интересно будет мое мнение как читателя, то отзыв в личку - напишу. А если нет, что вполне понятно:-), то и париться не буду. 

Написал(-a) комментарий к посту Прочитано: Ася Михеева. Границы сред

уважаемый таран?ледоруб? А вот любопытно - почему вы решили , что за анекдоты сажали только правых? Как показывает исторический опыт, в СССР сажали не только правых, но и левых:-) И вот что-то подумалось - не в эту тему - можно ли самиздат времен моей юности считать пиратсвом?  N.B. Джиджи Рацирахонана веселья не обещаю ибо смотри ниже.

https://youtu.be/WwsafWPuzW0?si=feE0xxLHDgyPxm9J

Написал(-a) комментарий к посту Прочитано: Ася Михеева. Границы сред

Начать стоит определенно. Там не заумность. Там "смещение границ" и в своем роде, как мне кажется, есть провокация с элементами хулиганства. Мне было любопытно и я даже позволил себе роскошь подумать и посмотреть некоторые термины. А дальше уж как пойдет.

Написал(-a) комментарий к посту Прочитано: Ася Михеева. Границы сред

Читаю отзывы. Интересно. А вот если бы коммунисты победили капиталистический враждебный ИИ? Было бы интересней?  Создается впечатление, что как только рецензент обнаруживает, что мировоззрение автора идет не "верной дорогой", то визави сразу и "сидит не так и свистит не этак".  И Навал... (ой ой те кого нельзя называть) мешают и лесбиянки при Сталине описаны скучно. Но отзывывы полезны. Познавательно. Сразу понятно кто и чем мозг грузить будет-) И да, навеяло вдруг из юности, о Гене и Чебурашке.

Вот интересно почитать отзыв на Скаута Александра Башибузук

Написал(-a) комментарий к посту Нейросетевые возможности и невозможности: Кентавр

А может мы чего - то не знаем? Может кентавры и инопланетяне от ИИ именно такие ? Сидят Маджа и Вомба во вселенско-параллельной паутине и обсуждают - ну пользователи тупые. Мы им кентавров с n-параллельного мира и инопланетянина с z-вселеной подгоняем, время и ресурсы свои и братьев по разуму тратим. А они, а они .... Ручки, ножки дорисовывают, какие-то финтифлюшки добавить требуют. Фантастические твари какие-то, получаются в итоге. Ну тупые.

Написал(-a) комментарий к произведению Границы сред

Очень хорошая книга. Спасибо. Но есть один минус - на этой книге мозг не отдыхает:-) А иногда долгими зимними вечерами хочется ченить простенького:-) Буду Вас читать. С удовольствием. Но дозированно. :-)

Написал(-a) комментарий к посту сделал репост - заплати штраф

как вариант можно маскировать ссылку на свою книгу под новость. Типа вот сморите наконец-то дождались мою книгу выложили там-то.  А до этого там  и обещают там. А до этого выкладывали еще книги - эти. Тут главное, что-бы было несколько книг/сайтов. А не один объект рекламирования. Типа мы не конкретно к ЭТОЙ книге привлекаем внимания, а к книгам, сайтам вообще. Не выделяем что то одно. И обозвать типа обзор моих новинок. Или обзор моих книг в интернете. Но и конечно без призывов купить. Если прицепяться все равно оштрафуют, но судиться возможно будет легче. Но еще раз практики пока нет. О подобных делах информации пока нет. Так что раньше времени нервничать не надо. Да и еще много ньюансов. На кого группа в ВК зарегена. Что сказано в правилах площадки на котором зарегена группа. Есть ли дговор с площадкой/сайтом на который ведет ссылка. Что в этом договоре. и многое другое еще

Написал(-a) комментарий к посту сделал репост - заплати штраф

если ссылка ведет на сторонний ресурс, то могут признать рекламой. Скорее всего рекламой не вашей книги, а рекламой книги как товара на сайте на который уводит ссылка. А могут и не признатьНо практики пока нет. Впрочем сначала пойдут по блогерам и СМИ (не послушным) ибо это менее трудоемко и для карьеры полезно. Пока дойдут до ВК и обычного производителя/распространителя то практика уже сформируется.

Написал(-a) комментарий к посту сделал репост - заплати штраф

рекламой не являются справочно-информационные и аналитические материалы, такие как обзоры внутреннего и внешнего рынков, результаты научных исследований и испытаний. Например, к рекламе не относится публикация информации о товарах и услугах на официальном сайте, страницах или в социальных сетях их производителя или продавца. Вопрос в том, что вы подразумеваете под "своей группой"

Написал(-a) комментарий к посту сделал репост - заплати штраф

пишите типа обзор. В одном посте отзывы на 4-5 книг. По каждой примерно одинаковый объем. И в заголовке поста и вводной части текста должно звучать - Типа Вот собрался я почитал подумал и сделал ОБЗОР новинок или просто книг которые мне понравились. "Не признается рекламой и обзор нескольких товаров разных производителей в видеоролике или посте блогера. Но, как подчеркивает антимонопольная служба, только если целью такого обзора не будет являться продвижение конкретного товара на рынке. Если же какому-то отдельному товару уделяется особое внимание, о нем дается избыточная и положительно эмоционально окрашенная информация, или же автор обзора призывает приобрести товар, то такой контент может быть признан рекламой. В этом случае информация о размещенной рекламе должна быть передана в Роскомнадзор (п. 5 ст. 18.1 Закона № 38-ФЗ). Рекомендации покупать - лучше пока воздержаться.

Написал(-a) комментарий к посту сделал репост - заплати штраф

В народе это нормотворчество уже окрестили Законом  "О маскировке рекламы".  Практики судебной по подобным делам пока нет. Информации о том, что штрафовать уже начали тоже нет. Если уже кто-то судится или кому-то прилетало, то скиньте плиз ссылочку или материалы по административке. Буду очень признателен. 

Наверх Вниз