Заходил
Для тех, кому интересно что за AU: тут Кушина жива и здорова. Читайте на свой страх и риск. Я лично надеялся на AU с переработкой системы чакры и силы шиноби, а не сломом логики сюжета оригинала, но имеем, что имеем. Если уж Наруто не сирота, то почему у него не поменялся характер и он всё ещё остался тем же идиотом?
Косяк в третьей главе: в США нет никакой жалобной книги, максимум – отзывы на гугл мэп.
А как тогда с такими же горцами справлялись персы, арабы и монголы в том же Афганистане? Даже таджики, у которых репутация не особо умелых воинов, умудрились их усмирить и более того построить там империю – Гуридский султанат.
Осквернит? Хех, это я такой или на русском это звучит не так однозначно?
Давно ищу нечто этакого, что можно было бы прочитать под саундтреки Стронгхолда. Увы, пока что ни одного толкового производственного романа про замок не нашёл. Что забавно есть один фанфик с попаданцем герцога де Вольпе в Робба Старка, но работа откровенно слабая.
Ну, тут Скальд конечно поступил не мудро – заранее понаписал десятков глав, после чего начал их публиковать. В итоге получилось так себе с кучей косяков, как, например, с переломом бедра, которое ГГ спокойно и без последствий переносит во время тайм-скипа. Или заброшенная арка с взрослением Эгга – никакого тебе тут дидактического романа, как в оригинале. А об Фениксе, прозвище и названии книги тут не комментировал только ленивый.
Искал медь, а нашёл золото. Изначально меня отталкивала претенциозность аннотации, но оно того стоило. Повествование от третьего лица с точки зрения всевидящего оператора, не засорённое неуклюжими PoV; достоверная передача характера персонажей и огромный объём глав. Без сомнения лучший фанфик по Бличу с литературным слогом. Почему-то если повествования от первого лица, то авторы никогда не фильтруют речь и не вырезают ломающий четвертую стену словесные обороты – тут такого нет, вы здесь не встретите такой неотёсанности. Но вот вам мой совет: снесите к чёрту вы эту аннотацию. Краткость – сестра таланта, а народ тут не привык к изящной словесности, сразу решат, что писала нейронка. Ещё могу посоветовать менять обложку с каждой новой главой, чтобы привлечь больше внимания людей – практика показывает, что поднимает актив. Благодарю за бессонную ночь и с нетерпением жду продолжения!
Так ведь в аннотации прямым текстом об этом говорится. Подразумевается, что читатель уже знает об этом.
Автор, грамотей, перечитай свою аннотацию. Там лишняя запятая и отсутствует вопросительный знак, несмотря на построение предложения. В следующем предложении ты вообще запятые случайно расставил?
У вас в аннотации тавтология: одиночество и отчуждение логически подразумевают отсутствие какой-либо поддержки (к тому же там отпечатка). Это как если бы кто-то сказал: палестинец умер от голода и жажды, из-за которых он ничем не питался. Вообще самая странная вещь в фанфиках это аннотации: зачастую авторы ни туда, ни сюда, когда необходимо представить аудитории своё произведение, потому что вроде они пишут её для тех людей, которые шарят в фандоме (упоминание персонажей, мест, событий и т.д.), но при этом описывают всё так, будто подразумевают, что фанатам ничего не известно.
Вот например тут. Я, как фанат Червя, знаю Тейлор и то, что одиночество и отчуждение – её сёстра-близнецы, и поэтому мне о такой детали и упоминать не надо. С другой стороны если бы я был не из фандома, то мне нужно было бы знать, кто ГГ и почему автор предлагает мне болеть за этого персонажа, но в таком случае в аннотации очень мало деталей: ни возраста Тейлор, ни деталей её паршивой жизни, ни особенности её мира, полного людей с паранормальными способностями, мне не сообщаются, а потому я не понимаю, что такого интересного в том, что у ГГ теперь есть преданность каких-то там ниндзя.
Вот такой косяк большинства авторов – они будто не могут определить свою аудиторию.
Это, конечно, да. Но возьмём, например, вторую часть Ведьмака: там ты можешь быть либо за нелюдей, либо за рыцарей, либо сохранить нейтралитет; в любом случае без интересных моментов не останешься, потому что это твоё решение, даже если окажется недальновидным и пропадёт цепочка квестов, всё равно повлияет на финал и на мир вокруг. В той же третьей части Ведьмака можно либо убить короля Радовида, либо сохранить нейтралитет, что в итоге будет влиять не только на конечную заставку, но и финальную локацию, в которой прописаны различные ситуации и диалоги с одними и теми же NPC. А что в Балде? Тащишь все арки Мола, Ролана и Зевлора, а в итоге единственная от них польза – показуха в последний битве, где, наоборот, нужно как можно меньше народу, если не хочешь без толку пялиться в экран, пока болванчики не закончат ходы. С Карлах то же самое – либо сгорит, либо обратно в ад, что для неё хуже смерти. Впрочем, Карлах объективно плохой человек: она многие годы работала на Горташа, бездумно выполняя грязную работу, промышляя бандитизмом – в аду ей самое место. Я это к тому, что, вопреки свободе выбора, в Балде существует только единственный правильный путь, и если отступишься от него, то только потеряешь, но ничего не приобретёшь. Именно пример со всеми рогоносцами самый примечательный, потому что с точки зрения повествования мы видим одно (ой, бедные тифлинги, как же ты без них, если не злодей!), а на деле другое.
Друиды приняли к себе беженцев и на правах хозяев попросили рогоносцев уйти, когда они начали злоупотреблять гостеприимством. Меня честно выбесил подход Ларианов к этому квесту, в котором, если ты против тифлятин, то значит злодей, и – хрен тебе, а не полноценный контент с квестами, лутом и опытом. Какого чёрта меня лишают игрового опыта, если я не хочу помогать этим лживым и наглым тварям? Добиться хорошего отношения Каги нельзя, а от Минтары бесполезно, ведь после одного из патчев вырезать Рощу стало необязательным, чтобы переманить её к себе. В старом Ведьмаке ты ничего не теряешь, если принимаешь другую сторону, но видимо делать такие игры уже не в моде. По уму от их проблем стоит держаться подальше – максимум можно освободить Халсина, чтобы узнать о своём положении, а затем оставить его разбираться со всем самостоятельно, коль толку от него для ГГ ноль (благо Император без инструкций не оставит).
Так ведь привычных нам олимпийцев уже не будет. Они же почти все были потомством Зевса.
Всё. Канон официально провалился в Тартарары. Гефест, Аполлон, Дионис и прочие уже никогда не родятся. Не будет и Геракла. Прощайте греческие мифы.
А вам какой конкретно нужен? С мальчиками? Животными? Раз уж речь про греческую мифологию, то надо уточнять.
Шла 14 глава и он только заметил, что стареет. Кстати, а эльфы испражняются? Всё-таки он в мире старины Мартина. Честно говоря, меня немного в начале оттолкнули условности: спать в мокрых доспехах и сапогах после пережитого кораблекрушения это конечно кошмар. Да и ляпов тоже хватает: деревенские на старобожном Севере не знают про воинов, зато знают про рыцарей, тогда как всё должно быть наоборот – рыцарство распространено на семибожническом Юге. Но а так работа шикарна. С нетерпением жду развития дальнейших событий – авось на Стену нашего попаданца пошлют.
Хе-хе, это он Императора в таверне засёк? Кстати, что с хронологией: культисты уже напали на город и Уиллу пришлось продать душу? Насчёт встречи с вампиршей серьёзный косяк: Касадор запрещал всем своим отродьям питаться человеческой кровью, не могла та тварь покуситься на ГГ. Скорее она попыталась бы заманить ГГ в обитель своего хозяина. С каргой то же самое – она в город идёт только если её попустить в собственной хибаре; если её вообще не трогать, она в Вратах не появляется вообще. Последняя глава максимально проходная, где даже про бой с нежитью и знакомства ГГ с канализацией нам не дали посмотреть. Увы, у этого автора всегда после первых 8 глав продуманность историй тянется на дно.
Спасибо, что объяснили. Знаете, выражение "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать" довольно применительно к этой работе, потому что лучше одна интерлюдия, взгляд со стороны, чем десять шизоидных глав, чтобы понять суть происходящего. К тому же если рассказчик не источник сюжета, то зачем так зацикливаться на его трепыханиях? Такое можно делать, когда повествование от третьего лица и читатель таким образом может дистанцироваться от персонажа, при этом зная о глобальных событиях в истории. Или это такая дань уважения к сериалу с кучами филлеров?
Он говорил о себе в третьем лице, потому что за него всё делал клон, пока он сам притворялся рукой. Но добавление этого самого третьего лица (Тимофея) началось пару глав назад. Так Тимофей он или нет? Вот сюжета я действительно не уловил. Изначальный сюжет заключался в выживании – ГГ пытался купить жизнь, и это ему удалось. В чём сейчас-то заключается сюжет и как он связан с его постоянными кривляниями? Ладно бы он только в уме так делал, но ведь всё своё нахождение в доме Минато он выставляет в диалогах напоказ свою кривизну. Чего он в конце-то концов добивается так обращаясь с Рин, Какаши и Кушиной? Люди обычно раскрываются в беседах, делясь давними думами, но во всей этой домашней обстановки он никак не раскрывается, зато Минато выровачивает его наизнанку – в итоге Минато узнает о ГГ его попаданческую натуру (впрочем, он и так об этом догадывался), а читатели не узнают ничего нового. Единственное новое, что мы узнали из этой арки, что Наруто не будет. Правда, был ещё Фугагу, который хотел потолковать и затолкать ГГ обратно в клан, но это тоже давно забытое старое. Прошу прощения, но я в недоумении. Так ощущение, что рассказчик больше не главный герой этой истории, поскольку он больше не источник сюжета.
Сюжет – это когда персонаж чего-то хочет, но по какой-то причине не может этого добиться. У вас сюжет закончился с той самой главы, когда ГГ начал обучать команду Орочимару, потому что уже ВИДНО, что выживание больше не является проблемой. В хорошей художественной истории принято ПОКАЗЫВАТЬ, а не РАССКАЗЫВАТЬ; вы от лица ГГ пытаетесь убедить читателей, что всё не так хорошо, как может показаться: и глаз отобрали, и будущего не видно, и погулять нельзя, и денег нет. Всё это перечисление неурядиц, но не обозначение конкретной цели, к которой ГГ стремится. Да, в финале предыдущей арки ГГ сказал, что хочет стать самым сильным и независимым, вот только в дальнейшем повествовании ПОКАЗАТЕЛЬНО не это, а бесконечные самоуничижительные остроты. А САМОуничижетильные ли? Повествование ведётся от первого лица, но ГГ всё чаще в последних главах говорит о себе в третьем лице, причём если изначально речь пошла об Обито, то сейчас вдруг откуда ни возмись появился трижды никому не нужный Тимофей, о котором все давно забыли, который никому не нужен и который не играет в сюжете никакой роли, учитывая как хорошо ГГ сменил его на шкуру Обито. Так как сюжета пока не ПРЕДВИДИТСЯ главы наполняются всевозможными шутками; шутки – они ведь как мат в речи, – чем чаще применяются, тем меньше впечатляют, особенно когда повествование от первого лица, и всё это держится на одной только мине ГГ. В юмористической классике "Мёртвые души" шутки и курьёзы двигают сюжет, тут же они точно сами по себе – словно пытаются заменить сам сюжет. Когда я впервые наткнулся на этот фанфик, то подумал, что, ища медь, нашёл золото. Однако с каждой новой опубликованной главой повествование становится всё менее организованным, и уже дошло до того, что не понятно какие ГГ совершает телодвижения. Думаю, вот этот сохраненный комментарий хорошо всё объясняет:
Чем дальше, тем больше трэша, угара и содомии. Повествование становится всё более рваным и фрагментарным. Такое ощущение, что автор начал писать книгу трезвым, но потом пристрастился к кумысу. На Фикбуке такое называлось крэком: "Работа строится на несуразном, курьезном допущении, персонажах, попадающих в чрезвычайно абсурдные ситуации, или в целом содержит невероятные, неправдоподобные или попросту смехотворные элементы. Такие работы характеризуются юмористическим тоном и заведомо несерьезным подходом к происходящему" Вот только учитывая то, сколько автор серьёзно тратит время на такие пустяковины вроде местоположение дома Минато и валюты в рыбном рулете, не похоже чтобы автор изначально планировал такое писать.
Похоже на герб республики Иран. Думаете, из ГГ получился хороший шахид?
Решил сбежать, чтобы сбежать.
Хех, а у этого Дунка что, лимит чуда исчерпан?
Зато он в оригинале не проиграл Ичфилду и пережил Суд Семерых. А так я в основном в шутку строчил последние комменты.
Вообще название книги не соответствует работе. Предлагаю переименовать книгу в: "Сир Дункан-Дважды-Второй" или "Сир Дункан-Дважды-Два" или "Сир Дункан-Двоечник". Последнее, кстати, в самый раз – в Вестеросе о Фениксе слыхать не слыхали, а он себя так обзывает – точно невнимательно читал Мартина, два по литературе.
Да что же такое-то! Опять второе место. В оригинале Дункан сиял, а тут, несмотря на так называемый попаданческий опыт, опять провал. Вон его уже в баню посылают – собираются обобрать парня до нитки за проигрыш! Караул в общем. Поэма в честь главы:
Не делай вид, что ты так смел,
Считай, что я тебя совсем раздел,
Тебя отправлю я куда глаза глядят
Такой посылке вряд ли кто-то будет рад.
Лишив тебя мозгов судьба была права,
Ты – только номер два!
Вы за идиотов читателей не держите. Метафора тут очевидна, дело не в смысле, а в форме подачи. Важно не только что ты пишешь, но и как ты это делаешь. В данном параграфе по сути вторая часть предложения про ринг бесполезна и не несёт никакой смысловой нагрузки, потому вся идея завязана на плакате и от неё мы понимаем, о чём глаголит персонаж. Складывается впечатление, что вы тут специально для объёма попросили нейронку добавить в текст дополнительных слов – отсюда и куча всяких ненужных подробностей, вот только это не пурпурная проза, а искусственная. "... когда адреналин перестаёт быть щитом..." – можно было просто написать "когда перестаёт действовать адреналин". Краткость – сестра таланта. Предложение про правду вообще с эффектом зловещей долины, потому что для нейронки что небо, что земля, что пол, что правда одиноковые концепции – не даром её называют Artificial Idiot.
Нейрослоп, не рекомендую. В первой же главе куча бессмысленных метафор:
Речь вроде идёт о плакате, на котором не изображают профессиональных травм бойцов, но какое отношение эта красота и гладкость плаката имеют к новому рингу? Одно предложение логически не связано с другим. Что, над старым рингом плакаты выглядят и уродливо и шершаво? Или вот другое предложение: "Пол был липким, как правда, которую не хочется произносить вслух" Чего? Как правда может быть липкой? Такая чушь в голову человеку прийти не может, но вот ИИ запросто сгенерирует.
Прошу прощения, делал скриншот на телефоне.
"Нелицеприятный" означает беспристрастный, справедливый, объективный и непредвзятый, а не «неприятный» или «некрасивый». 
Тавтология из разряда "мокрая вода" или "тёмная тьма":
Чёт как-то широховат текст. Автор сам же пишет про нежить, а потом приписывает ему "живое" удивление в глазах. Как там по его глазам вообще можно было прочитать удивление? Допустим его повязки кислота растворила. Но это же мумия; у него мимики лица должно быть даже меньше, чем у Иссохшего. Встречаются также повторы в тексте. Например тут:
Так ведь Баал хаотично-злой, а потому ему легче всего найти безмозглых последователей. С Бейном всё намного сложнее, ему кто-то с мозгами нужен, порядочный. Хуже всего дела обстоят с нейтрально-злым Меркулом – ему находить последователей сложнее всего из-за специфики работы. Потому-то он пришёл лично набить игроку морду, когда Кетрика завалили.
Логически нет. Она фансервисный персонаж, который совсем не вписывается в повествование. Так например она горит, но при этом у неё нет проблем с одеждой и оружием. Начал как-то раз партию с ней в качестве ГГ ради платонических отношений с кровососом, но сразу же дропнул как только она без проблем схватила Гейла за руки, чтобы вытащить из портала. Таких несостыковок с ней очень много, поэтому я всегда её убиваю ради меча, а затем этим же мечом убиваю её преследователей – не пропадать же опыту.
Насколько я помню у них есть души и эмоции (во второй книги Сальваторе про дроу-рейнджера описано перемещение их душ в Астральный план), но они настолько иные, что никому от них нет пользы. Поэтому их ненавидят даже обитатели Ада – они попросто выводят из обороты души заражённых.
Охотник тоже даже без мультикласса играется на ура.
Так ведь по канону волшебники имба. Насчёт чародея Дикой магии согласен – самая лучшая партия с Тёмным Соблазном. Но если критично посмотреть на класс, то все чародеи скорее ошибки природы.
Передо мной. Я помню чудное мгновенье: передо мной явилась ты
Добротно написано, но беды с тире "–", поскольку везде стоят дефисы "-". Без ножа режешь, автор:
Ох зря, очень зря вы опубликовали все главы за один день – алгоритмы этого не любят. Надо было публиковать по две главы с +15 000 слов.
Я не заинтересован в том, чтобы объяснять вам столь элементарные вещи – если вы задаётесь такими глупыми вопросами, то очевидно, что имеете большие пробелы в образовании, но я всё же приложу немного усилий, чтобы вас просветить. Юрий Левитан, как и большинство людей вокруг него, когда только начал обучение, произносил слово "молоко" через О; ничего, обучили говорить через "А" – кем он после этого стал, надеюсь, и сами знаете. Русский язык –один из сложнейших языков в мире, и слова в нём произносятся не так, как читаются. Раз.
Два. Большинство людей неграмотны. Так всегда было: за всю историю человечества только меньшинство знало, как правильно писать (причём писать и читать тогда было неимоверно труднее, чем сегодня, см. эволюция алфавита). Можно долго вести дискуссии на тему развития языка, но в данном случае имеет значения только то, что подобные вещи не следуют той немощной логике, которую вы пытаетесь навязать. На свете есть непреложные истины, и одна из них гласит, что даже если сотня неучей, будут говорить "испужался", вместо "испугался", они всё равно останутся неучами, не потому что кто-то когда-то что-то написал в словаре, а потому они суть неучи. Элементарно.
P. S. И нет, словари пишутся не случайными людьми.
Никогда. Грамотные люди успешно обходится без него, чтобы никого не путать, тогда как неучи стремятся придать этому слову собственное значение. Не понимаю, зачем употреблять это слово? Чтобы казаться умным? Но ведь так, наоборот, демонстрируешь своё невежество.
Думаю, в аннотации имеет смысл поменять "тактику" на "стратегию": "О стратегии без тактики..." Всё-таки стратегия выжить любой ценой и тут не нужно тавталогии, чтобы об этом сообщить.
Нелицеприятно означает справедливо, бесстрастно. Самая распространённая ошибка русских.
Не подскажите тогда фэнтези здорового человека? Я сам только смог 3 Ведьмака и отдельно связанный с ним Гвинт осилить
Кстати, как относитесь к бестолковой наружности большинства персонажей в фэнтези? В том же самом Darkest Dungeon 2 есть персонажи с вполне приличной броней, маскарадные персонажи и какие-то бестолковые, которые дерутся с кочергой или носят браслеты вдвое шире запястьев. Меня такое неимоверно бесит, аж играть с такими не могу. Тоже самое с анохранизмами и эклектизмом, когда например в Лиге Легенд персонаж с винтовкой бегает рядом с рыцарем. Я один такой брюзга?
Написал комментарий к произведению Другой Учиха Саске.
Зато должен был получить баллов интеллекта, а, судя по тому как к нему обращаются, этим он не блещет, хотя его мать должна была научить его уму-разуму, этикету.