Артём Евстафьев (Artemidy)

На счёт документов вы не совсем правы.

На поездах они действительно были никчему. Хотя,в дальние поездки всё же лучше было иметь их при себе.

А вот в авиации паспортный контроль был серьёзный. Без документов нельзя было ни билета купить, ни на борт пройти.

Что же до вайфая, то контроль за эфиром в Союзе был на высоком уровне. И появление ШИФРОВАННОГО радиообмена, да ещё в столь специфичном доапазоне, не могло пройти незамеченным.

Вот только эти самые генералы, либералы и прочие каталы настолько всё развалили менее чем за год, что временных отказался защищать даже батальон фанатичных поклонниц Керенского, стоявший на охране зимего.

Ну так последние десять лет запад ведёт себя именно так.

И честно говоря, от того запада, которому мы проиграли холодную войну, потерпеть поражение было не стыдно. Это действительно был умный и сильный противник.

Сейчас же он настолько выродился, что ничего кроме брезгливости не вызывает.

И Андрей Борисович эту тенденцию разглядел едва ли не раньше всех.

Текст как всегда выше всяких похвал.

Но вот обложка...

Такое впечатление, что Пушок нечаянно укусил Ори и тот вот вот отбросит копыта. По крайней мере, выражение лица именно такое.

Да и сам Пушок какой-то совсем не пушистый

На третьем положение собаки наиболее естественное.

Так автор вполне ясно объясняет для чего это делается у них и почему этого не делается у нас.

Без какого-либо уничижения. Просто как факт и не более.

А что вам собственно не понравилось?

Вроде вполне нормальное этнографическое исследование санитарных обычаев. Никаких оскорблений, снобизма и вранья, свойственных западным "исследователям".

Больше того, дано вполне вменяемое объяснение почему люди поступают именно так.

Если и остальные стороны жизни описаны столь же скрупулёзно и правдиво, то остаётся только снять шляпу перед столь дотошным, внимательным и объективным исследователем.

Вы внимательно читали?

Вроде там вполне ясно написано -

Поскольку в России пять хлебных злаков не произрастают, человеческими испражнениями для удобрения не пользуются, потому понятно, что их выбрасывают как самую зловонную мерзость

А чего это у неё колени такие волосатые?

Лучше Санина про Антарктиду пока никому не удалось напрсать!

Красиво от Николая избавились. Теперь станет страстотерпцем на сотню лет раньше. И сразу в покровители полярников.

Что дальше? Мир царя Михаила или кто у них там в очереди на наследование?

Вкусно и сытно жрущий социум, не имеющий внятной цели, склонен к саморазрушению.

Вспомните вполне успешную Ливию или Сирию. Что называется, ви есть слишом много кушаль. Зажрались то есть. И захотелось им непонятного - толи севрюжины с хреном, толи революции.

Да и Советский Союз из этого ряда ничуть не выпажает. На момент развала, ни построение коммунизма, ни освоение космоса как глобальная цель уже практически никого не интересовали.

Вечная память!

Это да. Воевать умели.

У нас парк уже через двадцать минут после объявления тревоги пустой был. Это при летнем нормативе в пол часа.

Ну не из Хиллера же. =)

Это точно.

Хотя, в гарнизоне народу было  чуть не больше чем в городке.

Там помимо собственно пехотного полка ВЧ ПП 86860, были ещё отдельный танковый батальон, зенитчики, рембатовцы, ну и ещё по мелочи.

Причём, зенитчики были жутко секретными. И на вооружении у них уже тогда с-300 стоял. Так-то они вечно завешанные масксетями были. Но как-то раз видел из-за забора характерные вертикально стоящие трубы.

Когда формулу хорды окружности в школе проходили, вы на задней парте спали?

Да то была танковая рота в пехотном батальоне. В восемьдесят восьмом на новые штаты перевели. До того был только танковый батальон в полку. А по новому сделали ещё и по роте в каждом батальоне.

Самое смешное, что эта самая стена была только в городе.

Я в 87-89 срочную служил в Гарделегене танкистом. Так у нас ходила байка про связиста, который заблудился и прошёл по окраинам западный Берлин насквозь. Причём, отловили его не немцы, а наши.

Охреневший от такого перформанса особист пытался добиться ответа, почему боец сбежал на запад? И если сбежал, то зачем вернулся?

На что тот с неменьшим охренением спрашивает - какой ещё запад?

Немая сцена.

Слегка придя в себя, особист резонно заметил

- ну ты же границу переходил.

- не переходил я никакой границы, стоит на своём солдат.

- но ты же через колючку перелазил и не мог не понять, давит на логику особист.

- да мало ли по ГДР колючки натянуто, резонно ответил солдат.

Занавес!

Успенский, это наше всё!

Сигнал об остановке поезда - три коротких свистка.

Два, это прекращение торможения, емнип.

А некоторая нудность вообще характерна для фильмов того времени, ставших классическими. В том числе и фантастических.

Достаточно вспомнить одиссею Кубрика. Вот уж нудятина. Однако, классикой и даже шедевром от этого быть не перестаёт

Планета бурь, спецэффекты к которой делал сам Клушанцев, это действительно шедевр. Не даром Лукас назвал его учителем.

Но ведь был ещё и Ричард Викторов с его дилогией Москва-Кассиопея - Отроки во вселенной. И ведь несмотря на уже пол века, прошедшие с момента выхода, фильм вовсе не кажется устаревшим или ретрофутуристичным. А ведь был ещё и его же Через тернии к звёздам. Да и Солярис Тарковского, несмотря на сильную затянутость по нынешним меркам, тоже вполне заслуживает звания шедевра.

Геринг действительно участвовал в нюренбергском процессе в качестве обвиняемого и был приговорён к повешанию.

Но до казни не дожил, покончив жизнь самоубийством. Кто-то передал ему яд.

"Неважно как вы держите...пистолет"

Позвольте не согласитья. Правильный хват очень важен для меткой стрельбы.

Понятно, что здесь не пособие по огневой подготовке. Но отметить этот факт наверное стоит.

Для правильного хвата нужно чтобы "клюв" рукоятки плотно лёг на сгиб между большим и указательным пальцем правой руки.

А при стрельбе с двух рук очень помогает вытянутый вперёд вдоль ствола под затворной рамой указательный палец обхватывающей левой руки.

Этот способ в значительной мере компенсирует увод ствола влево-вниз, возникающий при неправильном нажатии спускового крючка.

Кстати, именно такие ракеты использовались в СА для предупреждения о химической тревоге.

А переход в красного гиганта как раз и сопровождается сбросом внешней оболочки, который сторонним наблюдателем воспринимается как появление сверхновой.

Со звездой там может быть ещё хуже.

Она не просто погаснет. Она превратится в сверхновую.

Молодой человек, я вам давал ссылку на официальный документ со всеми необходимыми для рассекреченного документа атрибутами, в котором приведены свеения по годам о смертности и рождаемости на Украине в тридцатых годах. Но вы продолжаете нести бред.

Это клиника.

Опять лжоте.

Ничего, что численность крс за этот период увеличилась вдвое, а свиней, овец и лошадей втрое, по сведениям того же истмата, и в целом превышало поголовье в той же Франции. 

И да, общее поголовье скота заметно, в среднем на треть, снизилось в период с 29 по 33 год, когда как раз и саирепствовала засуха. Но например, поголовье коров оставалось практически неизменным.

https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b09_38/IssWWW.exe/Stg/d01/05-01.htm

Опять врёте.

Население Украины за десять лет ВЫРОСЛО на 12%.

Но да. Был один год, когда произошло снижение численности населения на 1,3 млн. Именно в связи с засухой. Наиболее активная часть населения, находящаяся в фертильном возрасте, мигрировала в более благополучные регионы, что привело к резкому снижению рождаемости. А смертность среди стариков и хронических больных, соответственно, возросла. 

А чего тут непонятного?

Сильнейшая засуха с соответствующими последствиями. 

Как результат, массовый отток населения в менее пострадавшие районы и пропорциональное снижение рождаемости. А в связи с неблагоприятными условиями заметное повышение смертности среди новорожденных, стариков и хронических бльных.

И большевики здесь виноваты только в том, что коллективизацию провели слишком поздно. А единоличники, с их заведомо менее продуктивным хозяйством, не смогли обеспечить стране достаточных запасов продовольствия.

Так что хватит уже плясать на костях. Очень уж это некрасиво выглядит.

У вас все рукожопы.

Что касается переписи тридцать седьмого, то никто так и не смог опровергнуть факта, что в связи с ошибкой в методике посчёта, результат был заметно занижен. Проверяли и перепроверяли не раз. И даже в угаре девяностых не решились ввести эти данные в научный обиход. И эти данные учитываются по принципу плюс-минус лапоть.

И ведь даже вы не сможете отрицать тот факт, что население УССР за тот же период увеличилось на двенадцать процентов.

Это вполне сравнимая цифра с польскими пятнадцатью.

И это несмотря на 1,3 млн потерь в тридцать третьем. Которые, кстати, никто и никогда особо не скрывал.

Четвёртый том действительно был очень тяжёлым. Но к нему вела вся логика событий. А подругому о лагере смерти писать нельзя.

И уж если нам, читателям было тяжело, то представляю каково было вам - автору.

Так что небольшая передышка после такой выворачивающей душу, но, наверное, лучшей вашей книги, вам, Игорь Александрович, точно не повредит.

Население Польши в 26 году составляло порядка тридцати миллионов, а в 37 - тридцать четыре.

Таким образом, прирост всего четыре миллиона, что составляет порядка12%. С округлением в большую сторону как раз получится около пятнадцати.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Poland

Сравните с "загубленном большевиками" СССР, с его "жалкими" десятью процентами за тот же период.

Прошу заметить, цифру в десять процентов привели вы. 

Впрочем, прирост населения УССР за тот же период тоже составил около двенадцати процентов. Прирост на 3,3 млн к 37 году, при численности населения в 29 млн в 26. То есть совершенно сопоставимую цифру.

https://istmat.org/node/40532

Обратите внимание, прирост населения получился с учётом потерь населения в тридцать третьем, составившим порядка 1,4 млн., которых, в общем-то особо и не скрывали.

Так что в своём пещерном антисоветизме вы, мягко говоря, весьма далеки от объективности. 

Я конечно понимаю, что у подобных вам с математикой очень туго.

Но за те же десять лет, что и в приведённых вами данных по Польше, население Советского Союза тоже выросло не менее чем на пятнадцать процентов.

И это без учёта присоединённых территорий.

Прошу заметить. Население росло, несмотря ни на какие "голодоморы" все десять лет.

Сравните с депопуляцией девяностых, когда ни войны, ни голода, ни большевиков у власти не было.

Вообще-то, 

В годы первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР (1928–1932) рост населения был около 3 млн человек в год, при этом весь прирост приходился на долю городов, а количество сельского населения оставалось почти неизменным. 

istmat.org

В годы второго пятилетнего плана (1933–1937) средний годовой прирост населения был уже значительно ниже и составлял около 800 тыс. человек в год. При этом сельское население сокращалось почти на 2 млн человек в год, а городское, наоборот, росло на 2,7 млн человек в год. 

istmat.org

Ещё вопросы по численности населения есть?

Ага, а в девятнадцатом веке Россия не была основным экспортёром хлеба в мире, несмотря ни на какие недороды?

В каких странах был голод? Да хотя бы в тех же Польше и Румынии. Про США я вообще молчу. Великая депрессия прошла по ним таким катком, что наш голод начала тридцатых на этом фоне смотрелся лечебным голоданием.

Причём, в отличи от Союза, в Штатах были излишки продовольствия, которые просто уничтожались, а не раздавались голодающим.

Ну а поставить в вину советской власти голод сорок шестого, это настолько запредельный цинизм, что я даже комменртировать не хочу.

То есть катастрофичаский голод начала тридцатых, это ужасный ужас, вкотором виноваты исключительно большевики. Так и запишем.

А кто виноват в аналогичных явлениях, несколько раз повторявшихся в течении девятнадцатого века?

Ведь не на пустом месте родилась поговорка - то не беда, коли рожь не родила, а то беда, когда посохла лебеда. Да и Александр за номером три почему-то повелел называть в документах и в прессе масовый голод конца девятнадцатого века недородом, чтобы скрыть масштаб бедствия.

Что же до колхозов, то разъясните мне тёмному, почему как только их ввели, голод как явление исчез? Совсем исчез.

И почему о "крепких хозяйственниках" кулаках столь нелицеприятно написал Даль в своём словаре?

Между прочим, ещё в девятнадцатом веке написал.

А вы всерьёз полагаете, что либералы с тех пор сильно изменились?

Вообще-то чёрной металлургией там и без ГГ есть кому заняться.

Лев Николаевич в данном случае всего лишь предложит способ поолучения нового вида топлива, пригодного для доменных печей. Дёшево и сердито.

Предложит как побочный продукт исследования продуктов перегонки каменноугольных смол.

Да промышленники у него с руками оторвут.

А где промышленное получение кокса, там и коксохимия в промышленных же объёмах. Что позволит обеспечить государство и тротилом в необходимых количествах, среди прочего.

А вы не догадывались, что скотину тоже нужно чем-то кормить?

Если кислот будет достаточно, то почему бы не заняться тротилом?

Ведь идеальная взрычатка, которой чуть ли не буржуйку топить можно. Утрирую конечно, но в сравнении со всем остальным, что может предложить химия того времени, утрирую совсем чуть чуть.

Заодно и производство кокса для металлургии, как побочный продукт, который быстро станет основным. А то ведь так никаких лесов не хватит. Всё на уголь для домен пережгут.

А вы это Рокосовскому скажите. Он тоже под следствие попал. Тоже был бит "в лубянких подвалах". Однако, не сломался. Никого не оговорил. И через год был выпущен на свободу и восстановлен в звании с предоставлением равноценной должности, возвратом всех наград и выплатой денежного содержания за весь период вынужденного отсутствия на службе.

А вот те, по чьёму оговору он попал в тюрьму, кончили очень плохо.

И ведь что характерно.

Читая о нынешних тысячах молодых и не очень идиотов, устраивающих диверсии на железных дорогах и сливающих информацию в СБУ, на события того времени смотришь уже совсем подругому.

С голодом тридцатых далеко не так просто, как это принято считать в либеральных кругах.

Во-первых, причина его вовсе не в раскулачивании.

Это "всего лишь" очередная регулярная природная катастофа, происходившая в России столетиями, с периодичностью в каждые семь - десять лет. Почитайте про недород. Много нового узнаете о голоде в России.

На этом фоне большевикам в упрёк можно поставить только то, что они поздно спохватились.

Единственным способом борьбы с этим бедствием, при агротехнологиях того времени, было укрупнение хозяйств. Что собственно и было сделано повсеместным введением колхозного землепользования.

И что характерно, после введения колхозов как отрезало. Голод случился только один раз. В сорок шестом году. Полагаю, объяснять его причины необходимости нет.

И ведь индивидуальное землепользование никто не запрещал. Просто единоличники не пользовались налоговыми и финансовыми льготами, которые государство предоставляло коллективным хозяйствам.

В результате, заведомо менее производительные единоличные хозяйства просто не выдержали конкуренции в аграрном секторе. Чего не скажешь о промышленном производстве (там где  требуется не массовое а штучное производство) и сфере  обслуживания. В этих отраслях единоличники оказались вполне конкурентноспособными и просуществовали аж до хрущёвских экспериментов.

Что же до кулаков, то кулак, это вовсе не крепкий хозяин, как это принято представлять сейчас.

Откройте толковый словарь живого великорусского языка Даля. Уж Даля-то в предвзятости обвинить трудно. Там очень хорошо описано, что из себя представляли эти граждане.

"Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш;

перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговля, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обчетом, обмером"

Как по вашему, могли такие люди спасти страну от голода?

А в целом книга получается очень интересная и читается с удовольствием.

Ну Ксеркс-то хотя бы имел для этого основания. И действовал с точки зрения мифологизированного мышления вполне логично. Ведь он и сам имел божественное происхождение, и порол не воду, а божественную сущность, устроившую бурю.

Эти же персонажи, в большинстве своём, по идее, должны были иметь ещё то, советское, фундаментальное образование.

Для зомбиапокалипсиса, как его принято описывать, нужен полный паралич всех властных структур и в особенности силового блока. А это совершенно нереально в условиях России.

Ну а зомби...

Методика борьбы с массовыми беспорядками давно отработана. А тут всё ещё проще, так как беречь жизнь и здоровье заражённого нет необходимости.

Берёзовый сок?

И как он с Живоглотом, который тоже очень непрост, уживаься будет?

Особенно, когда у Маккошки в образе кошки начнутся эти самые дни.

А ведь в СССР того времени в школе учились десять лет. Первые эксперименты по переходу на одиннадцатилетнее образование начались только в середине восьмидесятых. Емнип, это был 84 год, когда ввели так называемые нулевые классы, в которые принимали не в семь, а в шесть лет.

Так что Вася у нас учится не в десятом, а в девятом классе.

Слыхал, что подобная попытка была и в начале шестидесятых, но через год или два эксперимент посчитали неудачным.