6 580
50 017

Заходил

Написал комментарий к посту Чище руки - крепче кал, так учил нас незабвенный Ильич

Ну с Индией, с её очень специфическим отношением к гигиене понятно.

Африка как бы тоже вопросов не вызывает.

Но блин! Это какой же срач должен быть в Штатах со всеми их горстями антибиотиков и антисептиков по любому поводу, если в тропической и, прямо скажем, не самой богатой Бразилии смертность от поноса такая же.

Написал комментарий к посту Есть ли Высшие силы?

Одним из главных доказательств изотропии Вселенной является высокая степень изотропии реликтового излучения — излучения, возникшего вскоре после Большого взрыва. Наблюдаемая анизотропия (отклонение от изотропии) реликтового излучения крайне мала — порядка 10^−5 %

Также высокую степень изотропии демонстрирует фоновое излучение в рентгеновском диапазоне от удалённых объектов, таких как квазары и горячий межгалактический газ. Распределение далёких галактик показывает очень высокую степень изотропии, хотя близкие галактики концентрируются к плоскости Местного сверхскопления. 

Или вы всерьёз полагаете, что в разных точках наблюдаемой вселенной действуют разные физические законы? Так ничего подобного не наблюдется. Таким образом, наша вселенная, по крайней мере наблюдаемая её часть совершенно изотропна, т.е. обладает одинаковыми свойствами в любой точке, независимо от направления.

А вообще, журнал Наука и жизнь за восьмидесятые - девяностые вам в помощь.

Там этот вопрос рассматривался очень подробно.

Написал комментарий к посту старые фильмы...

Что-то все вдарились в серьёзные и пафосные фильмы.

А я недавно с удовольствием пересмотрел Голый пистолет с Лесли Нильсеном.

Ну и фильмы, которые вспомнил Михаил Коломыцев тоже с немньшим удовольствием пересмотрю.

Ну и молодой Джеки Чан без сомнения. Чего стоят только Доспехи бога и Колёсами по закусочной 🤣

Написал комментарий к посту Есть ли Высшие силы?

Можно конечно и карму вспомнить. Но бритва Окамма требует не множить сущности.

Просто лыжник сам прекрасно понимал, что поступает мягко говоря нехорошо. Задумался и отвлёкся буквально на секунду, и результат не замедлил проявиться во всей красе.

Ну а то что лыжа сломалась, так там скорее всего был скрытый дефект, который бы и не проявился ещё годами, если бы нагрузка действовала по расчётным направлениям. 

Написал комментарий к посту Есть ли Высшие силы?

Жизнь нужна для противовеса энтропии в пределах планеты.

А разумная жизнь нужна для сохранения этой самой жизни даже в случае гибели планеты. И неважно что станет причиной - столкновение с астероидом или превращение звезды в сверхновую.

Другой разговор, что разум вполне способен и уничтожить жизнь на планете.

Но тут уж получается естественный отбор чуть ли не на межзвёздном уровне, в самом наглядном виде.

Написал комментарий к посту Есть ли Высшие силы?

Мы живем в изотропной расширяющейся вселенной с наблюдаемым набором констант потому, что в противном случае жизнь на Земле была бы невозможна, и некому было бы задавать глупые вопросы ☝️🤣🤣🤣

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 3

А кто видел труп Крупской?

Имеется только СООБЩЕНИЕ о сердечном приступе, от которого она вроде как померла.

А что там было на самом деле, и померла ли в действительности Надежда Константиновна, это неизвестно.

Написал комментарий к посту Давно забытое старое на шведском, которое на русском посконном...

Но ведь Мэн афте миднайт Анна, Бьорн, Бенни и Агнет пели на английском.

Или я что-то забыл?

Но перевод действительно подобрали настолько удачный, что даже артикуляция в большинстве случаев совпадает.

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 3

Вы больше верьте всем этим ИИ, обученным на весьма специфическом материале, это чтобы не сказать грубее.

Именно Надежда Константиновна заложила основы советской системы образования, на которую до сих пор весь мир смотрит как на недостижимое приближение к идеалу.

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 3

Кстати, да.

Педагог она была от бога. Такими кадрами разбрасываться просто не по хозяйски.

Ведь и пионерская организация, и пожалуй что вся великая советская система образования, которой до сих пор как недостижимым идеалом восхищается весь мир, это всё Надежда Константиновна.

Это примерно из той же серии, что было бы с ликвидацией молодого Джугашвили.

Что ни говори, а более компетентного руководителя, чем Сталин,  Россия пожалуй что и не знала за всю свою историю

Написал комментарий к произведению Без страха и упрёка - 5

Небольшой момент, вызвавший сомнение.

Пару групп армии людовой расстеляли.

Может быть всё же армии крайовой?

Насколько я помню, Армия Людова была лояльной к Советскому Союзу.

Написал комментарий к произведению Ревенант. Воскрешение

Если человек со спецподготовкой догадывается о засаде, но всё равно идёт на встречу, значит ему нужно попасть в эту засаду. Очень нужно.

А зачем, полагаю что это мы узнаем из следующей книги.

Написал комментарий к посту Румата-попаданец и ТББ

Снято фактурно и дорого. Костюмы, декорации, свет, масштаб — работа проделана огромная, и часть её видно в каждом кадре.

Вот она главная болезнь современного российского кинематографа.

Каждый отдельный кадр можно брать и вставлять в рамочку.

А сюжета, который бы цеплял пусть и не с первого, но с двадцать пятого кадра точно, нет.

Совсем нет.

И чтобы получать удовольствие от подобных поделий, нужно либо иметь совсем уж клиповое мышление, либо быть напрочь отбитым кинокритиком.

И ещё один момент.

Посмотрите как снизился уровень ожидаемого от новых постановок.

Если Германовский ТББ ругали за то, что он не шедевр, значительно проигрывающий в сравнении с первоисточником. И в представлении зрителя того времени это реально было равно провалу. Ну привыкли мы в советское время, что по гениальным книгам снимаются не менее гениальные фильмы.

То от нынешней постановочки уже никто и ничего не ждал даже на уровне выбора актёров.

Написал комментарий к произведению Дикий

Ну если запал тёрочный, то это действительно опасно. А если что-то вроде узрг, то накалывание капсюля происходит только после отделения рычага. А это происходит после броска, в нескольких метрах от гранатомётчика. Тоже приятного мало, но не столь опасно.

Написал комментарий к произведению Командир 4. Особое задание

Только сейчас дошло.

ГГ в 586 полк занесло. Их же три женских было. Истребительный, бомбардировочный и ночной - 586, 587 и самый знаменитый, тот, что ночные ведьмы, 588.

Но 586 вроде на яках летал.

Написал комментарий к посту Еще одна лженаука

С педагогикой, как и с психологией всё сложно.

С одной стороны выявлены определённые закономерности, которые в массе вроде работают.

С другой, для того чтобы стать действительно хорошим педагогом или психологом, нужен талант. Потому что даже у казалось бы надёжно выведенных закономерностей есть куча оговорок. И то, что надёжно работает в одном коллективе, с треском проваливается в другом.

Так что по моему мнению, эти две области знаний пока не являются науками в полной мере. Это скорее искусство.

Что же до открытий в педагогике, то основополагающее было сделано ещё в пятнадцатом емнип веке Яном Амосом Каменским.

Именно он предложил классно-урочную систему. Именно он стал учить не сплошным потоком, когда независимо от базовых знаний все получали одну и ту же информацию. Т.е. в группах по одной и той же программе обучались и только что поступившие, и уже заканчивающие обучение. Каменский же разбил их на классы, в зависимости от уровня освоения предмета.

И он же эмпирически вывел продолжительность академического часа. Те самые сорок пять минут, которые средний ученик способен сохранять концентрацию и воспринимать информацию.

Написал комментарий к произведению Комдив

Да. Относился к ней Лекса как к жене. И Гуля тоже как к младшей жене. Но юриидически она являлась любовницей.

Это в Китае она могла считаться второй женой или любимой наложницей. А в Союзе она с точки зрения закона и морали любовница. И от этого факта никуда не деться.

Написал комментарий к произведению Комдив

У него только что погибла любовница. Практически вторая жена. И он обещал Гуле что других не будет.

Лекса не преданностью страдает, а держит только что данное сдово. А к своим обещаниям он очень серьёзно относится.

Написал комментарий к произведению Комдив

А в белом плаще и белой шляпе смотрелся лучше. Как раз в духе человека, влетевшего в город на разваливающемся самолёте и заявившем, что прибыл принимать капитуляцию.

А тут всё как-то мрачно. Понятно, что Чикаго того времени не самое светлое место, но всё же.

И томиган на таком фоне теряется.

Написал комментарий к посту За что судили Сергея Королева

Вы знаете, мне даже спорить с вами нет желания, настолько вам забили голову штампами из огонька.

Вы бы с материалом сначала ознакомились.

Сталин конечно не ангел, но назвать его ничего не смыслящем недоучкой может только человек, как бы это помягче, совершенно не владеющий темой.

Написал комментарий к посту За что судили Сергея Королева

«Он не был директором института и не имел права САМОСТОЯТЕЛЬНО принимать решения о начале или прекращении разработки чего-либо»

Вот!

Вы сами обратили внимание на главную деталь.

Королёв САМОВОЛЬНО, в инициативном порядке начал разработку, пустив на неё деньги, выделенные на совсем другой проект.

Больше того, уровень автоматических систем управления того времени ЗАВЕДОМО делал такую разработку неосуществимой.

Те же немцы смогли достичь нужного результата лишь без малого десятилетие спустя, пройдя по краю возможного.

А я надеюсь, что вам не нужно объяснять скорость технического прогресса в тридцатых-сороковых.

Написал комментарий к посту За что судили Сергея Королева

Его осудили за то, что вместо выполнения того, что сейчас называется гособоронзаказом, пустил деньги, отпущенные на него, на инициативную разработку, которая заведомо не могла принести результата. О чём Королёву было прекрасно известно. Но он решил удовлетворить своё любопытство за государственный счёт.

А тут ещё и Лангемак, пытаясь спасти свою шкуру, написал кляузу, из которой выходило, что Сергей Павлович является активным членом троцкистской организации.

Написал комментарий к посту За что судили Сергея Королева

Элементарно.

Если бы в действиях Королёва С.П. не было состава преступления, то его бы реабилитировали ещё при Берии. Точно так же, как это произошло с Рокосовским. Сергей Павлович за время войны стал слишком заметной фигурой, чтобы без оснований оставаться с таким пятном в биографии.

Но его не реабилитировали, а всего лишь сняли судимость, полностью восстановив в правах за заслуги перед Родиной.

Лаврентий Павлович, вне зависимости от персонального отношения к нему, очень серьёзно относился к процедуре реабилитации. И по политическим мотивам не "реабилитировал".

Только реальный пересмотр материалов дела.

Написал комментарий к посту За что судили Сергея Королева

По факту да. Королёв состоял в троцкистской организации.

Хотя, сам он троцкистом, без сомнения, не являлся.

Просто учёный, по молодости не слишком разборчивый в методах для получения средств на удовлетворение своего научного любопытства

Написал комментарий к посту За что судили Сергея Королева

То что Королёв сорвал выполнение оборонного заказа и нанёс серьёзный финансовый урон, тем самым противодействуя деятельности государственного предприятия, это факт.

А с учётом наличия тоцкистской организации, пятьдесят восьмая в приговоре становится совершенно обоснованой.

Что же касается самооговора Лангемака, то наверное, современные поджигатели релейных шкафов и подрыватели машин, чьи преступления успевают предотвратить, тоже себя самооговаривают?

Написал комментарий к посту За что судили Сергея Королева

Однако, решил. Разработка была инициативной, за счёт плановых.

Да, да. Те самые сто двадцать тысяч.

Что же до незнания уровня тогдашней автоматики, то это даже не смешно.

На узкой специализации в то время далеко не уедешь. Как там у Пруткова? Узкий специалист подобен флюсу. Это вам не современность.

Да и уж кто, кто, а Королёв прекрасно знал уровень автоматики того времени. Ведь он занимался разработкой аналогичных, но гораздо более простых изделий.

Написал комментарий к посту За что судили Сергея Королева

Нет не Ванга.

Уровень автоматики того времени не позволял создать систем управления, необходимых для такого аппарата.

И Королёв, как очень хороший и даже, не побоюсь этого слова, великолепный инженер прекрасно это знал.

Да даже десятилетием позже Вернер фон Браун прошёлся по грани возможного, создавая свои фау.

А десятилетие прогресса в то время, это огромная разница. И то, что создавалось в тридцатые как вершина технической мысли, безнадёжно устаревало в сороковых.

Написал комментарий к посту За что судили Сергея Королева

«58-я статья здесь становится справедливой только в одном случае. Если Королев это делает в интересах заинтересованных капиталистических организаций.»

Видите ли, но в юриспруденции важна вся формулировка. До последней запятой. А вы спокойно отбросили ту часть, которая вас не устраивает. И если взять полный текст 58 статьи, в частности 58.7, то вина Королёва сомнению не подлежит.

Что касается 58.11, то тут нужно "благодарить" Лангемака, который «на допросе от 15 декабря 1937 года признал себя виновным в принадлежности к контрреволюционной организации, показал, что был завербован в нее начальником Научно-исследовательского института № 3 Клейменовым. Лангемак заявил при этом, что вредительскую работу по заданию Клейменова он проводил с помощью других работников института, в числе которых им были названы Глушко, Королев и Победоносцев.»

И если бы не этот оговор, то обошлось бы только 58.7, если использовать современные формулировки, за срыв гособоронзаказа и нецелевое расходование средств, с минимальным сроком.

В конце концов, учёные во все времена удовлетворяли своё любопытство за государственный счёт.

Но тут вырисовывалась троцкистская организация, занимавшаяся вредительством в полный рост.

Ну а заявление «такие методы следствия не увидим даже в гестапо» оставлю на вашей совести.

Почитайте Стаута и Гарднера. У них очень хорошо описаны "гуманые" методы ведения следствия в Америке тридцатых.

Кстати, там их и сейчас не чураются и используют совершенно официально. Однако, это почему-то никого не смущает.

Написал комментарий к посту За что судили Сергея Королева

Уважаемый автор. Всё же позвольте с вами не согласиться.

Вы пишете - Возможно, в советские времена действительно был какой-то странный вывих и за любое преступление наказывали по 58-й статье?

Но давайте рассмотрим приговор подробнее.

«...зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королёв с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.»

«...испытания четырех построенных Королёвым торпед показали их полную непригодность»

Уже одно это является ст. 58.7 в чистом и незамутнённом виде. А если вспомнить, что исследования эти он вёл в инициативном порядке за счёт средств выделенных на другие цели (да, да, те самые сто двадцать тысяч полновесных советских рублей). И цели эти были оборонными. Т.е. то, что сейчас называется гособоронзаказ, который он сорвал. То получается, что по крайней мере 58.7 ему была вменена совершенно справедливо.

Понятно, что ничего плохого он не желал совершить, а просто удовлетворял своё научное любопытство за государственный счёт, но закон есть закон.

Что касается 58.11, то здесь конечно слегка натянуто. Но в пределах допустимого. Интерпретировать можно было и так и так.

Посудите сами.

Если значительная часть этой инициативной группы, ведшей разработку заведомо провальной крылатой торпеды были доказанными судом троцкистами, как тот же Лангемак, то и инициативная группа, с точки зрения закона, становится троцкистской организацией.

Понятно, что сам Сергей Павлович никаким тоцкистом не был. Но вот в организации, имеющей все признаки троцкистской и вредительской состоял.

Кстати, и сам Королёв позже никогда не оспаривал справедливости обвинения. Его возмущали методы следствия, кстати, ничем не выделявшиеся из общемировой практики того времени, и излишняя суровость приговора, не принявшего во внимание смягчающих вину обстоятельств.

Написал комментарий к произведению Другая жизнь Ромы Гончарова

На мой взгляд отличная книга. А не нравится, не читай. 

Комментарии должны писаться не для ого, чтобы собственное эго почесать, а чтобы сделать книгу лучше.

И если ты в чём-то не согласен с автором, так обоснуй своё мнение. Подкрепи аргументами. И возможно, твоё мнение учтут в дальнейшей проде.

А нахамишь, так не автора дураком выставишь, а себя.

Что же каается восстановления монархии, то этот вариант очень серьёзно обсуждался в середине девяностых. И такое развитие событий было вовсе не фантастическим. И именно поэтому, дезертир Николай, бросивший свой пост во время войны и при жизни получивший прозвище кровавый, вдруг был объявлен святым.

И самое фантастическое допущение здесь только то, что среди ныне здравствующих Романовых нашёлся здравомыслящий и патриотичный человек, сумевший накорню задавить безумие девяностых и не хаявшего историю Союза.

Но и здесь автор нашёл изящный выход. Государя искали по всему миру с помощью генетической экспертизы. Вот и повезло.

Что же до конфликта на пляже, то тут безотносительно к фамилии показано поведение типичного мажора. И не факт, что ему эта история ещё не аукнется.

Написал комментарий к произведению Врата: Наследие

Будет. Обязательно будет.

Для окончательного финала серии нужна ещё заруба с алиенами.

Все ружья, развешенные по стенам, должны выстрелить.

А тут такой шикарный карамультук, как возвращающийся из облака оорта гигантский колонизационный корабль чужих, который уже однажды практически уничтожил светлоярскую цивилизацию.

Наверх Вниз