Заходил
Опять лжоте.
Ничего, что численность крс за этот период увеличилась вдвое, а свиней, овец и лошадей втрое, по сведениям того же истмата, и в целом превышало поголовье в той же Франции.
И да, общее поголовье скота заметно, в среднем на треть, снизилось в период с 29 по 33 год, когда как раз и саирепствовала засуха. Но например, поголовье коров оставалось практически неизменным.
https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b09_38/IssWWW.exe/Stg/d01/05-01.htm
Опять врёте.
Население Украины за десять лет ВЫРОСЛО на 12%.
Но да. Был один год, когда произошло снижение численности населения на 1,3 млн. Именно в связи с засухой. Наиболее активная часть населения, находящаяся в фертильном возрасте, мигрировала в более благополучные регионы, что привело к резкому снижению рождаемости. А смертность среди стариков и хронических больных, соответственно, возросла.
А чего тут непонятного?
Сильнейшая засуха с соответствующими последствиями.
Как результат, массовый отток населения в менее пострадавшие районы и пропорциональное снижение рождаемости. А в связи с неблагоприятными условиями заметное повышение смертности среди новорожденных, стариков и хронических бльных.
И большевики здесь виноваты только в том, что коллективизацию провели слишком поздно. А единоличники, с их заведомо менее продуктивным хозяйством, не смогли обеспечить стране достаточных запасов продовольствия.
Так что хватит уже плясать на костях. Очень уж это некрасиво выглядит.
У вас все рукожопы.
Что касается переписи тридцать седьмого, то никто так и не смог опровергнуть факта, что в связи с ошибкой в методике посчёта, результат был заметно занижен. Проверяли и перепроверяли не раз. И даже в угаре девяностых не решились ввести эти данные в научный обиход. И эти данные учитываются по принципу плюс-минус лапоть.
И ведь даже вы не сможете отрицать тот факт, что население УССР за тот же период увеличилось на двенадцать процентов.
Это вполне сравнимая цифра с польскими пятнадцатью.
И это несмотря на 1,3 млн потерь в тридцать третьем. Которые, кстати, никто и никогда особо не скрывал.
Четвёртый том действительно был очень тяжёлым. Но к нему вела вся логика событий. А подругому о лагере смерти писать нельзя.
И уж если нам, читателям было тяжело, то представляю каково было вам - автору.
Так что небольшая передышка после такой выворачивающей душу, но, наверное, лучшей вашей книги, вам, Игорь Александрович, точно не повредит.
Население Польши в 26 году составляло порядка тридцати миллионов, а в 37 - тридцать четыре.
Таким образом, прирост всего четыре миллиона, что составляет порядка12%. С округлением в большую сторону как раз получится около пятнадцати.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Poland
Сравните с "загубленном большевиками" СССР, с его "жалкими" десятью процентами за тот же период.
Прошу заметить, цифру в десять процентов привели вы.
Впрочем, прирост населения УССР за тот же период тоже составил около двенадцати процентов. Прирост на 3,3 млн к 37 году, при численности населения в 29 млн в 26. То есть совершенно сопоставимую цифру.
Обратите внимание, прирост населения получился с учётом потерь населения в тридцать третьем, составившим порядка 1,4 млн., которых, в общем-то особо и не скрывали.
Так что в своём пещерном антисоветизме вы, мягко говоря, весьма далеки от объективности.
Я конечно понимаю, что у подобных вам с математикой очень туго.
Но за те же десять лет, что и в приведённых вами данных по Польше, население Советского Союза тоже выросло не менее чем на пятнадцать процентов.
И это без учёта присоединённых территорий.
Прошу заметить. Население росло, несмотря ни на какие "голодоморы" все десять лет.
Сравните с депопуляцией девяностых, когда ни войны, ни голода, ни большевиков у власти не было.
Вообще-то,
В годы первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР (1928–1932) рост населения был около 3 млн человек в год, при этом весь прирост приходился на долю городов, а количество сельского населения оставалось почти неизменным.
В годы второго пятилетнего плана (1933–1937) средний годовой прирост населения был уже значительно ниже и составлял около 800 тыс. человек в год. При этом сельское население сокращалось почти на 2 млн человек в год, а городское, наоборот, росло на 2,7 млн человек в год.
Ещё вопросы по численности населения есть?
Ага, а в девятнадцатом веке Россия не была основным экспортёром хлеба в мире, несмотря ни на какие недороды?
В каких странах был голод? Да хотя бы в тех же Польше и Румынии. Про США я вообще молчу. Великая депрессия прошла по ним таким катком, что наш голод начала тридцатых на этом фоне смотрелся лечебным голоданием.
Причём, в отличи от Союза, в Штатах были излишки продовольствия, которые просто уничтожались, а не раздавались голодающим.
Ну а поставить в вину советской власти голод сорок шестого, это настолько запредельный цинизм, что я даже комменртировать не хочу.
То есть катастрофичаский голод начала тридцатых, это ужасный ужас, вкотором виноваты исключительно большевики. Так и запишем.
А кто виноват в аналогичных явлениях, несколько раз повторявшихся в течении девятнадцатого века?
Ведь не на пустом месте родилась поговорка - то не беда, коли рожь не родила, а то беда, когда посохла лебеда. Да и Александр за номером три почему-то повелел называть в документах и в прессе масовый голод конца девятнадцатого века недородом, чтобы скрыть масштаб бедствия.
Что же до колхозов, то разъясните мне тёмному, почему как только их ввели, голод как явление исчез? Совсем исчез.
И почему о "крепких хозяйственниках" кулаках столь нелицеприятно написал Даль в своём словаре?
Между прочим, ещё в девятнадцатом веке написал.
А вы всерьёз полагаете, что либералы с тех пор сильно изменились?
Вообще-то чёрной металлургией там и без ГГ есть кому заняться.
Лев Николаевич в данном случае всего лишь предложит способ поолучения нового вида топлива, пригодного для доменных печей. Дёшево и сердито.
Предложит как побочный продукт исследования продуктов перегонки каменноугольных смол.
Да промышленники у него с руками оторвут.
А где промышленное получение кокса, там и коксохимия в промышленных же объёмах. Что позволит обеспечить государство и тротилом в необходимых количествах, среди прочего.
А вы не догадывались, что скотину тоже нужно чем-то кормить?
Если кислот будет достаточно, то почему бы не заняться тротилом?
Ведь идеальная взрычатка, которой чуть ли не буржуйку топить можно. Утрирую конечно, но в сравнении со всем остальным, что может предложить химия того времени, утрирую совсем чуть чуть.
Заодно и производство кокса для металлургии, как побочный продукт, который быстро станет основным. А то ведь так никаких лесов не хватит. Всё на уголь для домен пережгут.
А вы это Рокосовскому скажите. Он тоже под следствие попал. Тоже был бит "в лубянких подвалах". Однако, не сломался. Никого не оговорил. И через год был выпущен на свободу и восстановлен в звании с предоставлением равноценной должности, возвратом всех наград и выплатой денежного содержания за весь период вынужденного отсутствия на службе.
А вот те, по чьёму оговору он попал в тюрьму, кончили очень плохо.
И ведь что характерно.
Читая о нынешних тысячах молодых и не очень идиотов, устраивающих диверсии на железных дорогах и сливающих информацию в СБУ, на события того времени смотришь уже совсем подругому.
С голодом тридцатых далеко не так просто, как это принято считать в либеральных кругах.
Во-первых, причина его вовсе не в раскулачивании.
Это "всего лишь" очередная регулярная природная катастофа, происходившая в России столетиями, с периодичностью в каждые семь - десять лет. Почитайте про недород. Много нового узнаете о голоде в России.
На этом фоне большевикам в упрёк можно поставить только то, что они поздно спохватились.
Единственным способом борьбы с этим бедствием, при агротехнологиях того времени, было укрупнение хозяйств. Что собственно и было сделано повсеместным введением колхозного землепользования.
И что характерно, после введения колхозов как отрезало. Голод случился только один раз. В сорок шестом году. Полагаю, объяснять его причины необходимости нет.
И ведь индивидуальное землепользование никто не запрещал. Просто единоличники не пользовались налоговыми и финансовыми льготами, которые государство предоставляло коллективным хозяйствам.
В результате, заведомо менее производительные единоличные хозяйства просто не выдержали конкуренции в аграрном секторе. Чего не скажешь о промышленном производстве (там где требуется не массовое а штучное производство) и сфере обслуживания. В этих отраслях единоличники оказались вполне конкурентноспособными и просуществовали аж до хрущёвских экспериментов.
Что же до кулаков, то кулак, это вовсе не крепкий хозяин, как это принято представлять сейчас.
Откройте толковый словарь живого великорусского языка Даля. Уж Даля-то в предвзятости обвинить трудно. Там очень хорошо описано, что из себя представляли эти граждане.
"Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш;
перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговля, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обчетом, обмером"
Как по вашему, могли такие люди спасти страну от голода?
А в целом книга получается очень интересная и читается с удовольствием.
Ну Ксеркс-то хотя бы имел для этого основания. И действовал с точки зрения мифологизированного мышления вполне логично. Ведь он и сам имел божественное происхождение, и порол не воду, а божественную сущность, устроившую бурю.
Эти же персонажи, в большинстве своём, по идее, должны были иметь ещё то, советское, фундаментальное образование.
Для зомбиапокалипсиса, как его принято описывать, нужен полный паралич всех властных структур и в особенности силового блока. А это совершенно нереально в условиях России.
Ну а зомби...
Методика борьбы с массовыми беспорядками давно отработана. А тут всё ещё проще, так как беречь жизнь и здоровье заражённого нет необходимости.
Берёзовый сок?
И как он с Живоглотом, который тоже очень непрост, уживаься будет?
Особенно, когда у Маккошки в образе кошки начнутся эти самые дни.
А ведь в СССР того времени в школе учились десять лет. Первые эксперименты по переходу на одиннадцатилетнее образование начались только в середине восьмидесятых. Емнип, это был 84 год, когда ввели так называемые нулевые классы, в которые принимали не в семь, а в шесть лет.
Так что Вася у нас учится не в десятом, а в девятом классе.
Слыхал, что подобная попытка была и в начале шестидесятых, но через год или два эксперимент посчитали неудачным.
Знаю, пользовал. Там разные варианты есть.
Сколько дохлых клещей с собаки снял, не сощитать.
Эта членистоногая зараза вольётся и сдохнет. Чаще всего где-нибуд около глаза.
Но в любом случае вы правы. Ошейник гораздо безопаснее.
А капли не отпугивают. Клещи от капель дохнут. И некоторые прежде чем сдохнуть успевают впиться.
Чего все так этих клещей боятся?
Иной раз в тайге по бамбучнику пройдёшься, счёт не на единицы, а на десятки идёт.
У меня рекорд - сто тридцать семь штук с себя снял. Уж сколько там было впившихся, а сколько искало мягкое место не упомню, но общая цифра была именно такая.
Повреждение обшивки могло оказаться в труднодоступном месте. Снятие панелей, приборы, да мало ли что. Всё это займёт достаточно много времени. А снаружи только термоизоляцию отогнуть.
Зацепило. С первых строк зацепило. Сразу подписался.
Ну и так. Мелкая шероховатость.
В то время жетон покупать не нужно было. Жетоны появились лишь в девяностых, когда цена на проезд менялась чуть не каждый день. А пятак кидался прямо в прорезь на турникете. А вот разменные автоматы для гривеников, пятнашек и двугривенных, впрочем, как и классическое окошко с женщиной кассиром, которая тоже разменивала на пятаки, были.
Комментарий был удален модератором.
Вот именно потому что дамы в дуэлях не участвуют по определению, а Трепова так никто не решился вызвать, у неё и не оставалось другого выхода, кроме как просто и без затей пристрелить его.
Что она и сделала.
И в своём поступке нашла полную поддержку общественного мнения.
Действия вполне логичные и даже поощряемые в условиях сословного общества.
Будь Боголюбов крестьянином, никто бы и внимания не обратил. И Трепов был бы в своём праве.
Но выпороть студента он не имел права ни при каких обстоятельствах.
За что и поплатился.
Не стоит подходить к реалиям того времени с позиций современной этики. Ибо этика тогда была совершенно другая. Сословная.
Формально вы правы.
Но не забывайте, что даже несмотря на повсеместное и давнее запрещение дуэлей, они регулярно происходили даже в начале двадцатого века.
Да что говорить, даже будучи премьером Столыпин вызвал на дуэль, емнип, Родичева.
Так что дворянский гонор никуда не делся.
Что до обсуждаемого случая, то в том то и дело, что Трепова никто на дуэль не вызвал, хотя, по всем понятиям просто обязаны были это сделать. Вот Засулич и взяла дело в свои слабые женские руки.
В чём нашла полное понимание и поддержку общественности.
В ставке гитлера все малохольные!
Самое удивительное, что по понятиям того времени, Засулич действительно была в своём праве, когда стреляла в Трепова.
Ведь тот приказал выпороть студента. Емнип, Боголюбова, за то, что тот не снял шапку перед ним.
А ведь Российская империя была сословным государством. И студенты ИМЕЛИ ПРИВЕЛЕГИЮ не снимать шапку ПЕРЕД НАЧАЛЬСТВОМ, даже будучи под арестом. И так же студенты имели привелегию, запрещающую применение к ним телесных наказаний. То есть Трепов дважды нарушил неписанный кодекс чести.
По всем принятым тогда негласным правилам его за это нарушение должен был вызвать на дуэль равный по положению мужчина.
Но так как этого не случилось, в него выстрелила женщина.
Та самая ситуация, когда Деточкин конечно виноват, но он не виноват.
Здо'рово!
Прямо Кларком повеяло.
Ну к строительству социализма в Афганистане СССР, как это не удивительно, непричастен. Это полностью местная инициатива. Мы и с шахом неплохо ладили. И апрельская революция оказалась не то чтобы полной неожиданностью, но весьма не к месту.
И войска-то наши вынуждены были ввести исключительно потому, что афганцы такого накутили, что фактическая оккупация казалась меньшим из зол.
Ну так перечитайте.
Откроете для себя много нового.
Вот при каком коммунизме мне точно не хотелось бы жить, так это при ефремовском.
Страшненькое общество победившего глобализма, в котором люди превратились в Иванов, родства не помнящих.
Тоько вместо махрового индивидуализма, не менее махровый даже не коллективизм, а и не знаю как это назвать. Ибо в том обществе индивид, это вообще ничто. В общем, те самые сошедшиеся крайности.
Даже материнский инстинкт считается настолько предосудительным, что женщин, отказавшихся бросить своего ребёнка, не просто подвергают остракизму, а ссылают в резервацию на остров матерей.
А люто минусующим советую просто перечитать туманность. Точнее прочитать. Ибо с вероятностью в девяносто процентов вы её не читали.
Во время войны нефть уже добывалась. И она ничуть не помешала нефтедобыче.
Японцы сами надеялись получить это месторождение. Поэтому и не предпринимали никаких действий против нефтедобывающей инфраструктуры.
Нефть на Сахалине не только шельфовая. В районе Охи, на севере острова она добывается с конца 19 века.
А во время войны по дну Татарского пролива был в кратчайшие сроки проложен нефтепровод, питавший НПЗ в Комсомольске на Амуре, действующий и в настоящее время.
И хотя, в сейчас добыча сильно упала, но естественные выходы нефти встречаются до сих пор
Уже как-то страшновато
Вообще-то я сам в такие патрули ходил, когда учился в Казанском авиационном. И нам достаточно подробно объясняли для чего всё это делалось.
А вы, судя по всему, за трескучими фразами без которых не могли обойтись подобные инструктажи, просто не поняли зачем весь сыр-бор. Бывает.
Самое смешное, что подобные патрули выставлялись только во время церковных праздников. И молодёжь не пускали вовсе не в антирелигиозном угаре. Главным назначением этих патрулей было обеспечение верующим, а абсолютное их большинство были глубоко пожилые люди, возможности спокойно отметить праздник.
А разве планета Саракш и Максим Камерер, это ТББ?
Это же Обитаемый остров.
У меня кошка любила устраивать по ночам забеги по стенам, спрыгивая, как правило, на кровать. Причём, на подушку, где, понятное дело, в этот момент находилась моя голова. И никакие меры воздействия не приносили результата, пока, однажды, я спросонья перехватил её в момент приземления мне на лицо и запустил в полёт через всю комнату.
С тех пор, хотя забеги по стенам в дневное время и не прекратились, ночью как отрезало.
Видел я эти съёмки. Пёс героический.
Очень больно было смотреть на его мученическую смерть.
То есть, герой должен заступиь в наряд?
Тогда вопрос снимается. Просто из предыдущего текста это не очевидно. Или я что-то пропустил?
Комментарий был удален автором. Причина: доЁбки удаляем, без обид
Комментарий был удален автором. Причина: ДоЁебки удаляем. без обид
Так герой не был в карауле. Он вообще первый день в части. Их подняли по тревоге из расположения.
Это где и главное когда были такие райские условия?
Написал комментарий к произведению Лёнька-карьерист
Молодой человек, я вам давал ссылку на официальный документ со всеми необходимыми для рассекреченного документа атрибутами, в котором приведены свеения по годам о смертности и рождаемости на Украине в тридцатых годах. Но вы продолжаете нести бред.
Это клиника.