1 223
15 759

Заходил

Написал комментарий к произведению Испытания. Земли Ордена

Тоже не понял "негатива" в отношении фракций. Всю историю дети женского пола были разменной монетой в большой политике. А тут мир не 21 века а 17-19, так что вдвойне странно что это вызывает негативную реакцию у героя. 

Написал комментарий к произведению Испытания. Земли Ордена

Ну... Тут надо подумать... Наверное так: 

Лемор (пишет неплохо, законченных работ много).

 Дем Михайлова низший-инфер (пишет интересно но орфография... филологам лучше не смотреть - умрут в муках).

Тимофей Царенко - треш, угар и садомия в квадрате, есть древняя адаптация и неплохое переосмысление в виде "3 сапога - пара" (но лор увы дырявый).

Чайка Дмитрия - вероятно один из лучших писателей в жанре исторических романов, война роз - прям хороша. Да и про попаданцев неплохо пишет (два законченных цикла) в плане исторической достоверности и очень проработанного мира. 

Тимофей Николайцев - невероятно атмосферные рассказы про мир, жизнь, смерть, войну... Работ много и все они описывают одну вселенную с разных граней. 

Zотов - просто неплохие детективы. 

Андрей Фролов "Огню плевать" - хороший цикл про мир который чужд герою. Сюжет прям хорошо поставлен. 

Виктор Волков - рассказы, что повествуют об одном мире но с ракурса разных героев. Увы, качество текста скачет от "ну ничего себе" до "скучно и пресно". Хотя мусорщик и химера неплохие вроде. 

Сергей Котов цикл "воин" Грозовые птицы. Вот прямо ух - война, боль, смерть, предательство и экшонистый финал. 

Александр Бачило "помочь можно живым" и "настоящик" хорошие книги про хороших людей. 

Гедеон - цикл "Антимаг" как раз на днях завершился. Неплохое фентези с примесью постапокалипсиса. Финал - шикарен. 

Mr.Nobody "Пожиратель 275" очень сюрреалистическая работа где конец это только начало.

К.А.Терина Любая работа на выбор - синестезия 

и стимпанк. 

Написал комментарий к произведению Реверсивный самоубийца

Людям не нравятся люди со странными фетишами? Спичечные города и ванильное мороженное смотрятся нейтрально, а гиперфиксация на ногах-ягодицах-грудях-ушах и других частях тела в произведениях вызывают чувство отторжения. Это бывает гармонично встречается в виде черты у каких нибудь мяньяков извращенцев коллекционирующих части тел своих жертв (иногда маньяки извращенцы это главные герои и саквояж с заформалиненными глазными яблоками добавляет заключительные мазки ауры жуткого психопата) но не в случае когда герой вроде как положительный. 

Написал комментарий к произведению Сны и башни

Мб Дем Михайлов и его "низший" и "инфер". Возможно дрим РПГ "забанены будут все" (начинается как типичный вирт но уже со второй книги и далее действия полностью съезжают с колеи и уносятся в достаточно цельную и занимательную историю) но честно читал очень давно и мог где-то напутать. 

Написал комментарий к произведению Солнце, море... Дирижабль.

После отличной первой книги, неплохой второй, хорошей третьей и отличной четвёртой пятая выглядит наиболее пустой и сумбурной. Сюжетные нити теряются, возникают совершенно непонятные и необоснованные нагромождения которые вроде как должны "расширить мир" но с задачей на справляются и только вносят больше сумбура. Хочется верить что шестая книга достойно завершит приключения героев. 

Написал комментарий к произведению Троя. Последний рассвет

А нету здесь глубокого смысла. Я просто спросил у автора сгенерировано ли обложка нейронкой или нет. Без "злого" умысла или негативного поддекста. Автор ответил в том же ключе мол - да, сгенерировано. Простой диалог вопрос-ответ. 

Вы же увидели в этом негативный подтекст и отреагировали ироничным (я правильно идентифицировал ваш комментарий?) ответом. 

Бараны-обезьяны это переделанная пословица. Когда в школе учился учитель математики когда ученики начинали нести околесицу говорил: "я тебе про Ивана а ты мне про барана". В оригинале пословица звучит "Я ему про Ивана, а он мне про Балвана". 

Написал комментарий к посту Кротовые дыры разума. Главная проблема нейросетей.

Для меня высшая математика была "на грани", в квантовой физике я совсем не понимаю, а вы мне предлагаете осознать многомерную интерпретацию окружающей действительности подозрительно похожую на философию Гегеля?

Написал комментарий к произведению Костяной Скульптор. Том 1

Перечитал первый том, решил выписать найденные опечатки что бы сделать книгу лучше. 

Глава 2 "укромный.убедившись"

Глава 2 "кутке" (куртке)

Глава 3 "подходящую экипировки"

Глава 4 "на до конца" (не до конца)

Глава 4 "такие лёгкие клинки" (по тексту клинок 1)

Глава 5 "сильно в темноте"

Глава 5 "труппу из" (группу)

Глава 6 "слоем ржи" - как герой определял это в полной темноте?

Глава 8 "лапами в воздухе ногами"

Глава 9 "я понял ... я взялся" второе "я" можно заменить на "и"

Глава 9 "третий этаж" - (первый этаж)

Глава 9 "даже слишком ... даже не мог" тавтология.

Глава 11 "месте принципе"

Глава 12 "они на меня снова бросится"

Глава 13 "я не собирался, я рванул"

Глава 14 "убийство Гнезда" (буква Г подчёркнута в книге)

Глава 17 "Когда я... и она" (Союз "И" было бы неплохо заменить на "то")

Глава 21 "магия который обещала"

Глава 22 "прошла для бесследно "

Написал комментарий к произведению Испытания. Земли Ордена

Да сам посмотри, в новой главе один из важных героев погиб и какой это мощный толчок, гг сознательно избегал встречи а теперь её никогда не произойдет. Пара росчерков пера и БАХ у читателя в голове фейерверк мыслей и домыслов. А потеря персонажа-спутника, причем не "фонового" (вроде пересмешника стоящего под вуалью) а такого что учил, наставлял и активно участвовал в жизни героя - это мощно. 

Написал комментарий к произведению Испытания. Земли Ордена

Да что вы такие нежные!? Гибель одного из персонажей это один из самых мощных инструментов в руках писателя! Хорошо прописанная гибель в конце сюжетной арки это потрясающая возможность дать читателю эмоции. Эмоции, ради которых люди и погружаются в художественную литературу. 

Написал комментарий к произведению Доппельгангер

Все же дошли глаза и руки до прочтения. Что могу сказать... Чтиво специфичное. Но какое то удовольствие от прочтения получено было, так что время потрачено не зря. Что заметно - сильно просело качество текста. Много тавтологией, опечаток, артефактов редактуры. Двери, двери, двери, раковины, раковины, раковины... Тем не менее выписал что нашел и делюсь: 

Глава 1. "одному досталась каюта с четырьмя кроватями одному" повтор. 

Глава 2. "Мой был дед родом" нарушен порядок слов. 

Глава 2 "очень похож патрульного" 

Глава 3 "дед, Диего" как буд то бы запятая лишняя. 

Глава 4 "откинулась назад на кресле потянулась" отсутствует знак препинания или "и"

Глава 4 "до того, ее босс" пропущенно "как"

Глава 4 "Лиз протянула стаканчик к кульеру" и через несколько предложений ещё раз "подошла к куллеру. Она налила" одно действие повторяется дважды вроде без причины. 

Глава 4 "подошла к двери ... барабанить по двери" Две двери в одном предложении. Тавтология однакож. И в следующем предложении снова двери. 

Глава 4 "и не только придурка" - "и не только" похоже артефакт оставшийся после редактуры. 

Глава 5 "которую давно не открывала" (по идее "открывали")

Глава 5 "раздражало Билл своим"

Глава 5 "сел на стол"

Глава 6 "несколько пару дней"

Глава 6 "сигнал что сбила электронику" 

Глава 7 "поверхность зеркало" 

Глава 8 "улыбнулся в камеру и заговорил в камеру" снова тавтология? Одна камера выглядит как лишняя. 

Глава 8 "не было довольно пусто" 

Глава 8. Описание места прибыти Лиз повторяется дважды подряд. 

Глава 8. "Мог бы спокойно проехать грузовики" 

Глава 9 "до сиденья у привычного" привычного чего? Или до привычного сидения? Отсутствует часть предложения. 

Глава 9 "меняющихся откликов радара" по контексту "откликах" или заменить "о" на "от" 

Глава 9 "раз за раз" 

Глава 10 "и его мощный уничтожит" пропущенно слово. 

Глава 10 "он чуть слышим свистит" 

Глава 10 "и, и пилот" 

Глава 11 "у нас нес принцессы" 

Написал комментарий к произведению Перекресток одиночества-4: Часть вторая

Ух, финал сумбурный, быстрый но мощный. Герои выжили и вернулись домой но мир все ещё под угрозой... Или нет...
Потому что тратить силы и время на месть букашка глупо и неэффективно, а земля признана непригодной для возделывания

Написал комментарий к произведению Перекресток одиночества-3

В начале было шикарно. Квест-рум, ничего не понятно, какие-то тайники, секреты, труп предшественника и сумасшедшие соседи в не менее сумасшедшем мире, ШЁПОТ во тьме и странные, непонятные черные надзиратели... Герой принимает правила игры, начинает разбираться и затягивает читателя вместе с собой, но чем дальше продвигается сюжет тем меньше вот этого дикого великолепия новизны в тексте. А текстов про походы и приключения в большом и опасном мире написано ... Да не счесть сколько. Нету новизны. 

Написал комментарий к произведению Наследник из прошлого

Ещё опечаток набрал. А книга хорошечная. С нетерпением буду ждать новых циклов. Очень интересно, что там про бронзовый век будет. 

Глава 27. Опечатка. "Капли.Кстати" 

Глава 27. Опечатка. "Ия"

Глава 28. Опечатка. "Какойтакой"

Глава 28. Опечатка. "Заложено несколько заложено

Написал комментарий к произведению Наследник из прошлого

Кстати, если я правильно помню то мышьяк оказывает тератогенное воздействие на плод при беременности. Неужели дурак/уродец в роли официально признанного ребенка будет? Вот это поворот.

Написал комментарий к произведению Низший

Жиза. Первые книги хоть и дырявые местами но слог, стиль поведения, герои - ммм. Иной раз хочется перечитать что то гарантировано интересное чем покупать кота в мешке. 

Наверх Вниз