Алексей Михайлюк

Чую что когда дойдут руки до серии она уже платной станет, впрочем, если чтиво годное получится то не грех и оплатить.

"Шоб от жыру не страдати надо просто меньше жрати" - вспомнилось. 

То чувство когда в детском саду мог выговорить "транспланарный" но не мог сказать обычное "шапка" (букву "Ш" не выговаривал)

Ух, хорошая, насыщенная история получилась! В начале весело и задорно а потом просто

всё как завертится! К прочтению такое надо рекомендовать. Редки подобные работы на АТ, ох редки. 

Во имя плюшек и света ГОРИ!

О, кровосися! И в зоне будет свой новый год.

Тут одного удержать попробуй, а двоих - высшая акробатика.

-Мы плйдём с друзьями в лес! 

-Это что за интерес? 

Пробурчала мама кролик ставя в графе "зайка" нолик.

Флешбеки... 

Это хорошо. Тоесть книг 10 нас ещё ждёт. 

Да пусть даже так, но я часто вижу на АТ как люди мир не придумывают вовсе и меняют его правила трижды за книгу без цели и смысла. Ну ты или сразу пропиши его таким что бы сюжет развивался как задумано или согласуй все части книги воедино но нет блин. 

Поэтому в начале стоит прописать мир с его физическими параметрами в потом заселять его героями и сюжетами. Что бы на ходу не изобретать велосипед и не писать глупости. 

Моя редактура несёт меня сразу в АД

Это пока ты один живёшь и детей нету. А как есть - так всё, прощай уют. Наступишь ночью на саморез двадцатку и усё, крики, оры, фобия. 

Ну хоть не распяли - и то плюс. 

А когда третья книга того ого?

Я давно читал экзекутора, но вроде герой решил что лучше умереть человеком чем жить монстром. Или те 25% воспоминаний о произведении так странно сложились в моей голове? 

Но именно навязывание своей воли, разрушение старых привычек поведения героя очень частый мотив в подборке и в ваших произведениях тоже. Или я не верно толкую и "сломать героя" не подходит под определение "изменить"? 

Не совсем согласен с мыслью автора. Неоднократно встречал произведения где не герои ломали мир, но мир ломал героя навязывая свои правила. 

Сразу спрошу, как вы относитесь к исправлению текста? Если я выпишу все найденные опечатки и отправлю их вам, будут ли корректировки внесены в итоговую версию текста? 

О, релиз. Можно начать чтение. 

Ага, запишем, теперь нужен список списков писателей. 

А неплохо написано! Лайк. 

По узким коридорам операционных... Как вспомнишь так вздрогнешь. 

А сколько всего планируется книг в серии? 

Как я пропустил такой релиз? Надо наверстать! 

Начало книги было просто потрясающе.: первые главы втягивают в историю и не дают оторваться, но чем дальше, тем больше сказка замещает собой историю и интерес тает. Герои обрастают сюжетной бронёй, характеры героев порой гнутся как-то слишком быстро, порой образы существ приходят гораздо позднее их первого упоминания... Но это малозначительно, ибо книга в целом хороша! Спасибо за такое чтиво. 

Главное потом вовремя ускакать подальше. 

Неправильные пчелы делают неправильный кусь.

Если земляного червя разрезать пополам, будет 0 земляных червей. Если губку измельчить вы получите пару сотен новых губок. Правда, кажется, не все представители типа полифер умеют в такую регенерацию. 

Кварги это губки!? 

Жду пока весь цикл напишется, читать по одной книге никаких нервов не хватает. Всё закачивается на самом интересном месте! 

Эволюционировали в чайный гриб 

Прочёл первую книгу и понял что дальше не пойду. Герой биполярный некрофил в больном на голову графоманией мире (иронично что автор в тексте сам это говорит), где все работает через жопу и пятая точка - любимое место автора. Потому что столько упоминаний детородных органов и сцен сексуального насилия я давненько не видел. 

Напомнило строчку из старой книжки: "Верхом на злобных лошадаях" примерно так я себе злобных лошадаев и представлял. 

"Не дразнить лошадая"

Всецело поддерживаю! Обжёгся пару раз (авторы умирали раньше чем заканчивали работы) и зарёкся не читать не завершенные книги и не завершенные циклы. Правда некоторые авторы метят незавершённые циклы как завершенные - гады эдакие. 

Это вы ещё не читали произведения где хронология сцен воспроизводится в обратном порядке и непоследовательно. Вот там действительно: ничего не понятно но очень интересно.

Писатели побеждают с отрывом. 

Так читаю, но кучкуется быстрее чем читается, да и авторы на месте не сидят, всё пишут и пишут, производят контент со скоростью превышающей скорость чтения. 

Закинем в почитаемс. Хотя там уже накопилось на пару лет... 

Потому что античная лошадь это животное очень небольшого размера с анатомией не сильно подходящей под перевозку груза на спине. Селекционеры тысячи лет улучшали ездовые качества лошадок. Почему собственно во времена Египта в колесницы запрягали несколько лошадок? Да потому что один худой поник ростом в 130 см и весом в 200кг человека далеко не утянет. 

Экзекутора выпустите!

Любуйся теперь художник. 

То-ли дело Игнатов - там герой только в 18 книге жену завёл и на человека стал похож

Это распространённая проблема многих подобных циклов книг. 

Ну это в тюремных поясах. В свободной империи свободные идущие из сильных кланов должны владеть такими техниками, но мы пока этого не наблюдали (ну или проморгали).

Странно тогда. Выходит набор техник раока слабейший? Раз его выдают допускают во владение всяким шэнам. 

Книга конечно хороша, залип я хорошо, вот только с 14 главы начинается грамматический бардак. Выписал что смог, спасибо за книгу. 

Опечатки: