1 149
16 397

Заходил

Написал комментарий к произведению Однажды в Вавилоне

Книга конечно хороша, залип я хорошо, вот только с 14 главы начинается грамматический бардак. Выписал что смог, спасибо за книгу. 

Опечатки: 


Глава 1. "А неожиданно потом" 

Глава 1. "Сама свободная"

Глава 1. "Резок взмыл" 

Глава 3. "Непосредственного городу"

Глава 3. "Если мощь" 

Глава 4. "Да н мороси" 

Глава 5. "на его носу выделялся крупный нос" 

Глава 6. "кром одного"

Глава 10. "Пнул пальцем"

Глава 10. "Начала боя вашего осталось" 

Глава 11. "Запихнул в рот себе" 

Глава 11. "Я ещё опустился" (не опустился) 

Глава 14. "Жал вас" (ждал вас)

Глава 14. "Пытались оградить" (ограбить) 

Глава 14. "Вдвинуто" (выдвинуто)

Глава 14. "Местны житель"

Глава 14. "Я дам я делу"

Глава 14. "К ому же" 

Глава 14. "Не смогла" (следователь мужчина) 

Глава 14. "Нашёл в камере. Индус сидел в камере" (тавтология однако ж) 

Глава 14. "впятить грудь"

Глава 14. "Написался до потери" 

Глава 14. "Счастливы визги" 

Глава 14. "Человечки облик"

Глава 14. "Пипитюре" (пюпитере)

Глава 14. "Вернулся с почтением" (и с почтением)

Глава 14. "Был орбит" (оббит)

Глава 14. "Седоврлосый" 

Глава 14. "В чтении" (чтение) 

Глава 14. "Сразу в шести" 

Глава 15. "Погладывал" 

Глава 15. "Гитарная страна" 

Глава 15. "Хрен потусторонняя"

Глава 15. "три дня разговора"

Глава 15. "Подпрыгнул со" 

Глава 15. "Рядом к им" 

Глава 15. "Ночь своей"

Глава 15. Суккуб принёс рюкзак, но на пол поставил коробку. 

Написал комментарий к произведению Перековка. Перевернутое Небо

Возможно уже задавали ранее но... У героя есть набор техник раока: панцирь, когти там ... А что с комплектами других легендарных зверей? Ну там, поступь шайхулуда или крылья феникса? Что-то не могу вспомнить упоминаний таких техник.

Написал комментарий к иллюстрации Сиськи

Я тоже думал об этом, и при наличии меха детёнышу удобно держаться за мать, в добавок груди на спине не мешает инструментальной деятельности, однако не смотря на это на земле есть сотни видов млекопитающих которые носят потомство на спине, но ни одного у которого молочный железы располагались бы таким образом. Из чего следует что либо для такого переноса требуются невозможные генетические изменения, либо это не так практично как кажется (как минимум мать будет лишена возможности активно тактильно взаимодействовать с детёнышем). 

Написал комментарий к иллюстрации Сиськи

Конвергентная эволюция формирует схожие признаки у разных животных обитающих в сходных условиях. При прямохождения трудно придумать иное расположение. Другое дело что размер их может быть совсем другой, потому что большая грудь у представителей homo sapiens очевидно является признаком полового созревания и маркером здоровья. У других животных могут развиться другие признаки и маркеры не связанные с молочными железами. Собственно земная фауна изобилует примерами. 

Написал комментарий к иллюстрации Сиськи

Потому что кенгуруи сумчатые изначально, им нет в этом нужды. Хотя кто знает как наличие функциональных конечностей скажется на эволюции сумчатых. Это очень спекулятивный вопрос. 

Написал комментарий к посту Кризис жанра или как починить авторов.

-Вы действительно уверены? 

-У нас тут восемь ядер на грани трансцендентальности. Ещё одного зрячего бога нам не хватало. 

-Центр весь заклокан, сканеры не могут пробиться. Мы не можем знать наверняка. 

-Необходимо провести разведку боем. Вмешался третий голос. 

-Анализ? 

-Недостаточно донных. Ответил мелодичный бестелесный голос. 

-Что у нас из нелеквида? 

-Несколько образцов из серии AN-ORC. Приступы немотивированной агрессии после 72 часов непрерывного функционирования так и небыли устранены. Четыре объекта находятся в стазисе. 

-Сойдёт. Инициируйте разморозку и забросьте на объект.

-Слушаюсь. 

Написал комментарий к иллюстрации Сиськи

Ну, в условиях конвергентной эволюции и наличии прямохождения число молочных желёз неизбежно сократится до минимума, на высоте позволяющей кормить детёныша в положении стоя не прибегая к вспомогательным устройствам. 

Написал комментарий к произведению Инфер-11

Использование психоматриц или слепков личности в качестве основы для ИИ (хотя назвать ИИ мыслящую биомассу как-то неправильно) вполне в духе созданного автором мира. Ибо призмы и генмоды с человеческими качествами появились ещё до консервации (как мы узнали из последней главы), так что использование чьих-то мозгов в качестве основы для биомассы выглядит как очень правдоподобный вариант. Разумеется мозгов прошедших генетическую модификацию и изрядно зачищенных. 

Написал комментарий к произведению Инфер-11

Тут это... Опечаток немного выписал. 

Глава 2. "Нам возвращаться" 

Глава 2. "Встретил относительная"  

Глава 2. "Как тарелке" (по тарелке)

 Глава 2. "Нью-тамико ... Нью-тампико" (разные названия одного пункта)

Глава 3. "Джунгли уже не был" 

Глава 3. "Сменил на тему" 

Глава 3. "Этом твари "

Глава 3. "Сумеет меня увидеть" (сумеют)

Глава 4. "Нашлось хоть немного времени " (места)

Написал комментарий к произведению Комната без света

Ну что сказать... Муки творчества описаны очень хорошо. Невозможность перенести в мир материи идею чей образ все сильнее расплывается в голове, подобно изощрённой пытке, мутнеет после каждой неудачной попытки, словно запертый в пещере Платона несчастный пытается выразить в тенях всю глубину и многогранность мира идей, раз за разом разбивая руки о шершавый камень, не в силах ни отбросить идею ни остановить бесплодные потуги. Плюс нотки синестезии добавляют произведению глубины и образности. Спасибо за текст. 

Написал комментарий к произведению Легенда о Лазаре 1. Маленький изобретатель

Ну что могу сказать по книге... Не зашло. После более менее отполированного скульптора Лазарь смотрится непримечательно. Я просто не верю в происходящее. Мир слишком наивный, простой. Герою всё даётся с пол пинка, и героя все любят. Не верю! 

Теперь подробнее и с деталями: 



Начало прописано хорошо, этого  не отнять, но потом начинаются глупости. Ну не поверю я в человека который может за пол года наизусть выучить историю за 3600 лет. Не поверю что человека орущего "УБЬЮ" при короле все проигнорируют, особенно "высочайшие маги" выполняющие роль охранников. И такая наивность во всём. Вот заподозрил дед что внук не внук, подозревает вселение тёмного духа и вроде все логично - фэнтезятина, темные духи захватывающие тела детей измученных болезнью... И НИКТО кроме деда не замечает? Никто не встал на уши уже после первых демонстраций экстраординарного? Не верю! 

А мир? Он дырявый и костыльный. В мире где есть сложные механизмы не устоялась гелиоцентрическая система? В мире где можно волей менять агрегатное состояние веществ отсутствует физика и химия? Что за глупости. А культура? У нас тут аристократы, этикеты и пиететы но всем насрать! Ректор на вступительной речи говорит "бла-бла-бла" - это что!? Это как!? Это точно "средние века"? 

И даже сюжет такой... Нереальный. Вот появляется в коллективе разновозрастных детей новый участник, с выраженными физическими дефектами. Что сделает ЛЮБОЙ нормальный коллектив? (Я напомню что герои - дети) может начнёт травлю? Или объявит бойкот сделав вид что что калеки на существует (Если дети воспитаны и под надзором) ? Нет! Они объявят его лучшим другом! Это такой сюр... И даже в конце, когда вроде начинается хоть какой-то движ и герой получает по роже и теряет конечность... Что думает читать? Ну, наверное что-то вроде "с преодолением преград герой будет терять частичку себя превращаясь в машину" (напомню, что тут вроде как есть невероятно развитые протезы и сам герой - инженер в прошлом) а там и самокопания, и парадокс Тесея и принятие себя... Но нет! Герой просто начинает использовать магию и теперь он полностью здоровый человек который вроде как "калека в глубине души" но кому не пофиг.

Ещё и эта академия - смех полный. Ученики делают что хотят, на внутренние правила всем начхать, за учениками никто не следит. Тут у вас беглые каторжники потенциальных архимагов на колбасу пускают АУ и всем пофиг? Вообще пофиг?



Итог... Очень слабое произведение, больше похожее не детский мультфильм который пытается казаться взрослым. 

Написал комментарий к иллюстрации Дора Штрамм, портрет

Вспомнилось... 

Что бы стать настоящим писателем надо: 

1- Отказаться от недвижимости, потому что за неё надо платить. 

2- Отказаться от пищи, потому что приём пищи отнимает время. 

3- Отказаться от сна, потому что читатели постоянно требуют проду. 

Написал комментарий к произведению Перековка. Перевернутое Небо

Интересно. Выписал пару опечаток: 

Должны была быть

Глазам молний не помешали

Сказал я себя

Формации? Для

Голем совершил рывок (технику) и буквально двумя абзацами позднее герой говорит в мыслях что големы не используют техники. Странно.

Написал комментарий к посту Гадкие комментарии и продажные рецензенты

Ага. Ещё есть люди яро защищающие объективно плохое произведение. Попытки привести аргументы вроде "низкий словарный запас автора, обилие слов паразитов, безграмотность (хотя я тоже безграмотен но вроде пишу), вторичный сюжет, отсутствие нормальных арок и персонажей" приводят лишь к тому что на тебя накидываются и минусят.  К ним тоже лучше не лезть. 

Наверх Вниз