Заходил
При наличии современной транспортной связности, нелегально приобрести хоть оружие хоть что еще можно практически в любой точке планеты. Вопрос бабла.
Разве что за уйгуров не поручусь, возможно, китайцам удалось добиться исключения из правила.
Начните хотя бы с полицейского устава для государственных крестьян от 1839 года. Что там про возможность носить оружие?
Регламентировать и запрещать что-либо вовсе не обязательно законами на уровне государства в целом. Зачастую это удобнее делать в виде всяких инструкций, уложений и частных запретов. Как бы и закон не запрещает, но...
И да, в те времена власть больше внимания уделяла длинностволу, а не каким-то там пистАлетикам. Это сейчас все строго наоборот, а для тех времен фраза "в т ч короткоствол" выглядит особенно смешно, потому что возможность купить "велодожку" дохлее современного травмата вовсе не означала возможности столь же легко и просто купить винтовку. Это просто сейчас люди сакрализацией пистАлетиков озабочены.
1. В тексте довольно внятно написано, почему бельгийские ружья превосходили отечественное оружие. Никакого "преклонения" тут нет, на тот момент в стрелковке Бельгия это аналог нынешнего Китая, "дешево и сердито". Просто в силу описанных в посте обстоятельств, это "дешево и сердито" еще и по качеству заметно выше отечественных аналогов. Что не сильно изменилось за почти 200 лет.
2. Фраза "Оружие, в т ч короткоствол продавалось вполне свободно." у человека в теме вызывает, уж, извините, фейспалм. Вы вот сами в это верите, really? 
В какой-то волшебной РИ с розовыми поняшами - возможно, но вот в реальной РКМП все было куда веселее.
Не понял, зачем для этого нужна была такая подсказка, ну да ладно...
"то там еще больший градус бреда"(с)
Где народовольцы и где уложения 1913 года? Чувак просто надергал малосвязанной инфы и слепил коллаж в стиле "то да сё".
Он явно не представляет ни реальных цен на оружие в конкретный период, ни самого оружия, ни возможностей по его доставке в Россию. Ну и не видит разницы между охотой на бекаса и снайперским выстрелом "на далеко".
В общем, резолюция ИВС тут уместна как нельзя более.
Если про народовольцев и покушения, то там еще больший градус бреда.
По оружию девятнахи есть довольно много толковых книг, на английском и французском точно (про немецкий не скажу, там обычно есть хороший английский вариант). Минус - такое, как правило, не оцифровано, а просто стоит на полке у всяких дедушек с коллекцией, от которой средний музей может только рыдать в углу от зависти.
Тут вопрос, куда оно шло в каких количествах - сколько на "бездуховный Запад", а сколько в соцлагерь и "дружественный" третий мир?
Э-э... ну... как бы это сказать...
Товарищ очень неглубоко копнул и ретранслирует кучу мифов. Пассажи про "шарпс" вообще без слез читать нельзя, а от фразы "Винтовка Спенсера с магазином на 7 патронов использовалась для снайперского огня на средних дистанциях и для прикрытия стрелков с матчевыми винтовками. " я чуть лоб себе не разбил.
В общем, не читайте такое. Черкасова можно и в оригинале глянуть, а не в перепеве Рабиновича по телефону.
Я "для одной игры" копал информацию по пресловутым "сузгункам" - народ прифигел.
По Камчатке и вообще ДВ он совпадает с тем, что от других тамошних людей приходилось слышать (правда, того же круга - организаторы охот и т.д.). Но да, говорят, что и у всяких чукчей СКС давно уже в чуме прикопаный, а на охоту ходят с .308 или .30-06.
Но, учитывая близость Америки, подозреваю, проблем с ходовыми буржуинскими калибрами там и в самом деле поменьше - народец и в советское время ухитрялся как-то таскать.
По словам Михаила Кречмера, когда стали более-менее доступны нормальные охоничьи винтовки, от СКС даже на Камачтке избавились почти все. Все-таки совершенно не охотничий патрон.
">при этом вы изначально писали - преобладают
Если вы временно прекратите спорить и побеждать тараканов в собственной голове, будет очень интересно увидеть точную цитату, которую я якобы писал.
>И писали, что это кучи навоза.
Если вы временно прекратите спорить и побеждать тараканов в собственной голове, будет очень интересно увидеть точную цитату, которую я якобы писал."
Но поскольку вы продолжаете беседы с собственными тараканами, продолжим:
>"О, уже в одном из районов, на одной улице, а вовсе не широкая и глубокая база для выводов о технологическом прогрессе."
Если вы временно прекратите спорить и побеждать тараканов в собственной голове, будет очень интересно увидеть точную цитату, которую я якобы писал.
В данном конкретном случае требуется конкретная цитата, где я утверждаю по поводу приведенного фото что-либо кроме подписи в посте "Орчард-стрит в Нижнем Ист-Сайде Манхэттена, Нью-Йорк. 1926 год."
Если при этом пострадало непричастное лицо или хотя бы чье-то имущество - да, будут искать, проводить экспертизу и так далее. Может, не всегда и не везде, но будут. Потому как желающих засудить PD, городские власти и так далее, много.
И у нас в нескольких известных мне перестрелках копали этот вопрос очень дотошно.
"вам явно не составит труда написать две цифры: сколько километров новых дорог было построено при Рузвельте и сколько по акту 1956 о хайвеях?"
Я в вашем комменте так и не увидел ответа на этот вопрос. Давайте без очередного бла-бла-бла, но с цифрами.
Если вы настолько хорошо разбираетесь в предмете, как утверждаете, то где цифры-то?
Мне вообще совершенно пофигу, о чем вы в курсе. Это вы ходите в мой блог и накручиваете ему комменты.
Еще раз. На фото из Манхэтенна в 1926 году видны гужевые повозки. Если вы не пытаетесь как-то оспорить именно этот факт, то я упорно не понимаю, о чем вы вообще тут пытаетесь спорить? Что в это же время в том же Нью-Йорке и даже на том же Манхэтенне имелись и более богатые места, с большим количеством автомобилей в кадре, никто и не пытался оспаривать.
>О, вы уже вносите поправки :) Не типичная дорога Манхэттена, а фото из Манхэттена.
И куда же я "вношу поправки"? Где и когда я писал, что на фото "типичная дорога Манхэттена"?
Вы опять с тараканами у себя в голове поспорили? Если нет, приводите цитату.
> на основании которого ну никак нельзя сделать выводы о состоянии и распространении технологий в Америке в то время. А вы эти выводы сделали.
Из этого фото можно сделать вполне конкретный вывод - в 1926 году на улице в Манхэттене сфотографировали в одном кадре минимум четыре гужевые повозки.
>Но если сделать снимок улицы в тот момент, вряд ли по нему можно сделать вывод о количестве автомобилей в БССР конца семидесятых.
Не делайте. По фото из поста выводов о количестве автомобилей в США в 1926 тоже никто не делает.
>Конкретно с этой фотографией вы смешали стимпанк и дизельпанк.
Конкретно эта фотография подписана: "Орчард-стрит в Нижнем Ист-Сайде Манхэттена, Нью-Йорк. 1926 год." Эту надпись вы желаете оспорить?
Иллюстрирует она исключительно наличие гужевого транпорта на улицах Манхэттена в 1926 году и ничего более.
Каким образом у вас в голове она вдруг "смешали стимпанк и дизельпанк", лично я не очень представляю.
>Если же говорить о том смоге, который называли гороховым супом, то в викторианские времена он очень даже наблюдался. И в ту эпоху, на основании которой строят дизельпанк, тоже.
Смог и сейчас в некоторых местах планеты наблюдается. Дальше-то что?
Это вы, похоже, не в курсе, что на фото многоэтажные дома города, который в 1926 году являлся уже world’s leading financial center.
" набитые малоимущими трущобы" это не абсолютное понятие. Относительно Илона Маска или Джеффа Безоса многие простые американские миллионеры тоже выглядят малоимущими
На ютубе есть ролик, когда стрелку из снайперки под .50BMG рикошет обратно в башку прилетает. Пишут, стрелял на 2000 ярдов.
Лично мне даже в наше время Манхэттен вовсе не показался "у-у-у какое место"
Но я повторяю вопрос: "все это как-то отменяет наличие лошадей и телег во множественном числе на фото из Манхэттена в 1926 году"?
А что, где-то кто-то утверждает, что ужас на фото являлся постоянным спутником бедных жителей Ист-Сайда?
Ключевое там не кучи неизвестно чего, а телеги с коняшками.
>Вы занимаетесь подменой понятий. У вас "на улицах трущоб" превратилось в "на улицах Мантхэттена"
Не понимаю, вы что пытаетесь заявить? Орчард-стрит не находится на Мантхэттене?
>при этом вы изначально писали - преобладают
Если вы временно прекратите спорить и побеждать тараканов в собственной голове, будет очень интересно увидеть точную цитату, которую я якобы писал.
>И писали, что это кучи навоза.
Если вы временно прекратите спорить и побеждать тараканов в собственной голове, будет очень интересно увидеть точную цитату, которую я якобы писал.
> Я вам показала, что вы плохо ищете и интерпретируете информацию.
Пока что это вы показали и продолжаете показывать, что у вас очень плохо либо с чтением либо с пониманием прочитанного. Если вы до сих пор не поняли, фото в посте иллюстрирует один-единственный факт -- в 1926 году в одном из районов Мантхэттена число конных повозок равно или больше числу автомобилей в кадре. Все.
А что именно так яростно пытаетесь доказать вы - это полная загадка.
>При чем тут clean water вообще?
Чистая вода действительно не при чем, а вот Civil Works Administration (CWA) очень даже причем. У вас-то как с английским?
>У меня явно хорошее знание того, когда и в каких масштабах это проходило.
Что ж, в таком случае вам явно не составит труда написать две цифры: сколько километров новых дорог было построено при Рузвельте и сколько по акту 1956 о хайвеях?
А мы сравним масштабы.
А то, знаете ли, тут клевещут, что только в рамках того самого CWA было заявлено build 44,000 miles of new roads, что уже больше чем 41,000 miles по Highway Act.
А там, глядишь, можно будет и о субурбиях поговорить, вдруг и с ними не все так уж очевидно
Там очень "на тоненького".
Сам таких фокусов не видел, не совпали человек и возможность пальнуть из ПМ, но про демонстрацию слышал от разных людей, без какой-либо заинтересованности в придумывании подобного.
Ну и да, технически очень сложно, но не сказать, чтобы невозможно.
И о каком же, по-вашему, временном периоде я рассуждаю? В исходном посте примеры от середины "девятнахи" до современности.
А выше по этой конкретной ветке в разговоре про запах смога как атрибут стимпанка я привел примеры крупных проишествий со смогом из середины 20 века, как раз для демонстрации отсутствия обязательности связи смога со стимпанком. Вы желаете оспорить какую-то из названных дат?
>а там и неизвестно откуда и чего им прилетало.
Вы вот это серьезно написали, really?
Нищий район Манхэтенна
У вас явно обрывочные знания по вопросу. Хотя в "мурзилках" Highways Act 1956 года действительно связан с Эйзенхауэром, это никак не отменяет того, что обширная модернизация дорожной сети началась именно после ВД, как одно из средств борьбы с кризисом.
Погуглите, сколько новых дорог было построено через программы PWA, CWA и WPA.
Эйк фактически просто сделал очередной шаг в уже давно действующей схеме.
Я знаю английский, а вот у вас явные проблемы с чтением на русском. Или с пониманием прочитанного.
Потому что вроде бы было четко написано: "даже "бедный" район Манхэтенна (не просто НЙ) - это "бедный район" финансового центра планеты. И телеги на фото не из снежных туч высыпало."
Любые другие фото из других районов никак не могут повлиять на факт, что в 1926 году на улицах Манхэтенна далеко не в единичном числе сняты конные повозки.
P.S. Кстати, а лошади с вашего же фото - они как, в городе принципиально не гадили?
И все это как-то отменяет наличие лошадей и телег во множественном числе на фото из Манхэттена в 1926 году?
Вы не могли подробнее объяснить суть вашего коммента? На всякий случай заранее предупрежу, что читать википедию и даже пользоваться гуглом тут многие умеют.
Более того, даже не до конца изношенный, а просто "поюзанный" ПМ можно заставить стрелять очередью, если правильно "поймать" точку. Опытные люди иногда так фокусы новичкам показывают.
В основном пистолетные и револьверные.
Рикошет - штука темная. У меня в комментах на Фб упоминали случай, когда один нетоварищ стрельнул в другого из пистАлетика под .25. в упор. Промазал мимо головы, пуля срикошетила от пожарной лестницы в трех метрах и прилетела обратно в башку стрелку... наповал.
А искры от рикошетов сердечника ТТ-шной пули по всему тиру лично наблюдал, когда у нас кое-кто соблазнился дешевыми патронами.
Рикошет - штука темная. У меня в комментах на Фб упоминали случай, когда один нетоварищ стрельнул в другого из пистАлетика под .25ACP в упор. Промазал мимо головы цели, пуля срикошетила от пожарной лестницы в трех метрах и прилетела обратно в башку стрелку... наповал.
А искры от рикошетов сердечника ТТ-шной пули по всему тиру лично наблюдал, когда у нас кое-кто соблазнился дешевыми патронами.
"Где деньги, Зин?"
Стим-панк, как и прочие панки, это High tech, low life. А уголёк стоит денег
Так что позволить себе настоящий густой смог уровня лондонского Pea soup fog могут сильно не все.
ъВы, мистер американец, вообще зажрались там у себя, за океаном, у вас даже негры осветленные. Съездили бы в Париж, на какой Монмартр, посмотреть на настоящих африканцев в их природной среде обитания.
Это вы на стимпанк поклёп возводите, насчет запаха смога.
Лондонский Great Smog - 1952-й, New York City smog - 1966-й, Donora death fog - 1948-й.
Середина двадцатого века, йопта, какой уж тут стимпанк?
А я там был
Не конкретно на этой улице, но когда шли с ребенком от Центрального парка к "Интерпиду", через Адскую Кухню, там уже уже выглядело довольно депрессивненько.
Ну и отель у нас был в Бронксе, хотя и в относительно приличном месте - социальное жилье дальше начиналось.
Не-а, просто снегом завалило. А на фото снег уже перемешан с грязью и таки-да, навозом.
Это не лето
Вот то же фото в более приличном качестве, это январь 1923. Снега-то нет, но вот с преобладанием автомобилей над конным транспортом все равно как-то не очень.
И да, как тут уже не раз сказали, Нижний Ист-Сайд это нищий район , но это нищий район в юго-восточной части Манхэттена в Нью-Йорке, уже тогда финансовой столицы мира.
Собственно, в посте и говорится как раз о том, что технический прогресс распостраняется неравномерно.
Плиты на тротуаре, они даже видны. Проезжая часть асфальтирована.
А телеги ИИ нарисовал?
"Ты ж понимаешь"(с) что и сейчас можно подгадать момент, чтобы на фото улицы в "яблоке" в кадре одни "теслы" светились как новогодняя йолка.
Но вытеснение там в процессе, окончательный перелом как раз после ВД, когда настроили магистралей дешевой рабосилой.
Ситать вы можете что хотите.
Есть ваше заявление: "аналогичным ШВАКу пушке и боеприпасу."
Был среди номенклатуры ШВАК боеприпас, аналогичный Minengeschosspatrone или как?
Ага, нищий район финансового центра планеты Уровень нищеты защкаливал как стрелка осциллографа
Я в НЙ был несколько раз, так что уровень контрастности представляю. Тем не менее, даже "бедный" район Манхэтенна (не просто НЙ) - это "бедный район" финансового центра планеты. И телеги на фото не из снежных туч высыпало.
Вот это - факты.
Дело и в том и в том. Из 6 "фульмаров" потеряно 4. "си хурей" официально потеряно только три, но есть подозрение, в остальных тоже дырок хватало.
Но в любом случае, авики не планировалось подводить близко к Сицилии, где по ним уже и "шнелльботы" могли бы начать работать и береговая авиация навалилась бы еше большей толпой. В 21:30 14 июня дальнее прикрытие повернуло на запад, с этого момента конвой мог рассчитывать лишь на "бофайтеры" с Мальты и свои зенитки.
Написал комментарий к посту British country clothing или баба Лиза на прополке кабачков.
Всякое бывало - вон, немецким ювелирам в кальвинграде работы не нашлось, пришлось переходить на часы. Зато сейчас Swiss Watch уважаемый бренд. А ведь могли бы до сих пор, как лохи, возиться со всякими брульянтами.