Андрей Уланов

А в чем читерство-то? 

1) Упомянутый мной "шарпс" изначально создавался вообще под бумажные патроны раздельного заряжания, с капсюлем, надеваемым на брандтрубку. Под унитарный патрон его переделали значительно позднее.
2) Ранние револьверы "кольт" и "ремингтона" тоже делались под раздельное заряжание. Некоторые из них в дальнейшем переделали под патроны кольцевого воспламенения.
Попробуйте прежде чем писать следующие вопросы, хотя бы немного самостоятельно разобраться в предмете - на текущий момент у вас знания даже не нулевые, а отрицательные, вы транслируете какой-то странный набор мифов.

Вы не правы. Патроны центрального воспламенения конструкции близкой к современной появились позже. Ваш вопрос вызван банальным незнанием истории создания унитарного патрона. Гильза кольцевого всопламенения, проще и технологичней, у неё другие ограничения.

Кому именно: "понятно, что центробой и легче в производстве (значит дешевле)"? 

Во время сбора информации я находил это и еще много других фото посудомоек. Их в интернете много.

Сказать-то что хотели? 

В моем личном топе все же немцы...

и итальянцы...

И тут гномы такие!

Как и положено офицеру, ехали верхом рядом  

На заборе тоже пишут разное, а там дрова лежат 

Все это немного из другой оперы. Сценарий "где-то за пределами циффилисоффаного мира" завелись варвары, набежали, разорили, случался не раз и не два. Как и вариант "среди толпы варваров нашелся альфа-самец, согнул всех в бараний рог и начал набигать на соседей, а потомки продолжили начатое".
Реформация и прочие разборки в стиле чей кукиш правоверней сюда же.
НО - все это не примеры, когда внизапна (!) совсем рядом обнаруживается сложившееся государство, с мощной промышленностью, развитой торговлей и так далее. Не набежавшая толпа немытых мужиков и даже не свои родные еретики, а именно в стиле: "вчера леса шумели, сегодня комбинат дымит".
Даже в средневековье такие фокусы с кондачка не случаются.

Ну, не такое уж там "внизапна" - 700 лет реконкисты, при этом как та самая Империя во многом наследует всякое мавританское.
И, учитывая, что как раз в Испанию повоевать с неверными регулярно мотались те, кому за Гроб Господень воевать далеко, а морду за святую веру набить охота, что и как там происходит, в остальной Европе отлично знали.
Но вообще-то «империя, над которой никогда не заходит солнце», это не столько про испанцев, сколько про габсбургские владения в Центральной Европе, которые те тоже собирали до-олго. Там главный "человек и доспех"  Максимилиан, а не "их католические величества".
А без брака Хуаны с Филиппом Бургундским, в общем-то, особой империи бы и не сложилось. Португальцы вон тоже воевали, даже Индию открыли, а толку?

"Я тя умоляю"(с)
У Пана эти средневековые короли внизапна (!) обнаруживают у себя на заднем дворе два мощных государства. Кто-нибудь может притянуть аналогию из той самой средневековой Европы?  

Не факт, что можно было в приемлимые сроки, даже канадцы вынуждены были покупать их под патрон Сэведжа, потому что под .303 не получалось быстро перепроектировать.
Сэведж вообще довольно странная контора в то время, амбиций много, но вот как доходит до дела...

Details of Ogden's personal life, family, or death are not well documented in historical records. (с)

Штурман тоже актуален для длинных маршрутов. Навигация в те времена довольно примитивная, так что без выделенного штурмана никак.

...и падали.

Теоретически можно медленно и печально расстегнуть ремешок подвеса, но практически - рвануть со всей дури, чтобы кольца сорвались. там же обычно довольно тонкая латунь, а не звенья каторжной цепи. 

 50 на 50.  По сравнению со зверем сравнимых видимых габаритов эму можно назвать крепкими на рану.
Другой вопрос, сколько в том пуховом шарике реальной птицы.

 Major Meredith later said:

“If we had a military division with the bullet-carrying capacity of these birds it would face any army in the world… They can face machine guns with the invulnerability of tanks.”

Неожиданно выявленная живучесть.

Как показывает практика войны с эму, на динозавров оно не шибко поможет.
Что, конечно, не отменяет большого количества дураков, которые при появлении на горизонте динозавров побегут на них именно со всякими "магнумами".

Кто точно скажет: "Где начинается полиция, и где кончается Беня?"(с) 

Нк не настолько же детализированные.

Эльфийка потребовалась, что сказать про это проектировщику корабельных силовых машины и гидродинамику. 
Ну не в курсе он, чего там и как у "этих, с парусами".

У гномов меньше населения заняты в малопродуктивном сельском хозяйстве.

Судя по потерям армии Ноги - куда-то попадали.

Ну, стреять - стреляли. В Порт-Артуре вон из них "пулеметы" делали.

Глюк копирования из файла.

Сами делали.

Можно и блок НУРС от вертолета... 

1) Где сказано, что нет проблем?
2) Где сказано, что не очень?
3) Где сказано, что с ходу получалось что-то толковое? 

>Сделать пристойные наконечники гномы вроде как могут, а вот осилят ли эльфы броневую сталь?


Нет. Закупают.
Ну и мутят всякие около-хитиновые композиты по своей линии.

Это мнение, основанное на раскопках в Prince Creek на севере Аляски, насколько я помню, остальные точки не настолько подтверждают данную теорию. И в любом случае, нет пока 100% уверенности, что динозавры там жили постоянно, а не в теплый сезон.

В посте же написано 
"- Во-первых, я вырастить лося решил

С размахом рогов в сорок восемь аршин."

Если мегафауну в относительно современную экосистему еще кое-как упихать получается, то динозавры без магии особо не выживают. Особенно в Арании, где зимой снег бывает.

>чем вам не угодили динозавры я вот понять не могу.

Книги, как я понимаю, вы не читали?

Это скаковая, а не дестриэ в своей броняжке и консервой в седле.  См. про "Усэйн Болт на дорожке" 

Хилл все-таки скорее исключение, чем правило, так-то крокодил, как и варан, довольно живучая тварь. Хотя именно к точным колющим ударам будет уязвим. Поэтому, как и сказано в посте, таранить строй пикинеров на нем никто не будет, это скорее "эшелон развития успеха". Для тарана строя, как уже было сказано, нужен кто-то другой.

А что касается скорости, то соверменным автомобилистам 20 км/ч, конечно, ниочем, но вряд ли пехотнец в доспехе будет бегать как Усэйн Болт на дорожке. "Мне не надо бежать быстрее медведя, мне надо бежать быстрее тебя" 

Она НЕ

1) позирует
2) конопатит
3) смолит
 

По факту вы просто не "считали" первоисточник, на который была отсылка 
"Станковый пулемет, обслуживаемый в открытом бою отважными бойцами, недоступен для пехоты противника до тех пор, пока есть патроны и жив хотя бы один пулеметчик."(с)Наставление по стрелковому делу (НСД-38). Станковый пулемет Максима обр. 1910 г.
А так-то во фразе на два "условно" больше, чем надо.

Носорог против строя неплохой вариант, но плохо поддаётся дрессировке. Строй-то он протаранит, без вопросов, но пока его направишь в нужном направлении....

А зачем из варана-то? 
"Нынче в нашей фауне
Равны все поголовно!"(с)бард

Как пишут нам , крупные вараны жрут 1-2 раза в неделю. В любом случае, "эта хладнокровная тварь"(с) будет жрать меньше теплокровного хищника сравнимого размера. А если добавить хотя бы частичную всеядность и режим пониженной активности, то еще лучше.
Что касается скорости - конечно, рептилии (и не только они) предпочитают короткий рывок и быстро выдыхаются. Но с другой стороны, про тех же крокодилов пишут, что в воде они могут плавать быстро и долго - а я отчасти смотрел и на крупных крокодилов, поскольку разница между мелкими и крупными у них довольно заметная, с варанами может быть та же история.
Но в целом, разумеется, именно на классический "таранный" удар такие ящерки не очень  И даже не по причине неспешного бега под арбалетным дождиком, а просто из-за "конструкции" - ящерка слишком гибкая, у него, говоря на джиперском, рама слабовата. Да и по "консервам" укус варанов не оптимален, там скорее бы как раз крокодил хорошо сработал.
Так что у эльфийских дракош против строя иная тактика, про неё ближайшее время будет отдельный пост.
А основной посыл, на который, как ожидалось, читатели могли бы обратить внимание: у эльфов есть кавалерия. Что уже само по себе открывает множество разнообразных вариантов борьбы со строем тяжелой пехоты, без всяких гранат, мин и прочей странной дружбомагии.
И тот факт, что Фейри (точнее, полковник) в связи с ящерицей упомининает других ящеров, не означает, что ими все и ограничивается  Мы же не скажем, что упоминание танка Т-26 означало, что на 22.01.41 в КА не было никаких других типов бронетехники 

А почему, собственно, зверюга типа мегалании с массой в 1,5-2 тонны малопригодна для короткого таранного удара по плотному строю? 

1. Комментаторы, похоже, не понимали, что все это вопросы из серии: какой у машин размер шин и рисунок протектора?
Речь вообще-то идет о прошлом сеттинга (по отношению к моменту действия книги), в которои эльфы и гномы отнюдь не представляли нечто совершенно неизменное.
То есть менялось и качество металла, более того, в один и тот же момент оно могло быть разным, в зависимости от продвинутости кузенцов и банального качества доступной руды и шлемы могли быть разными, в зависимости, например, от того, из какого карака конкретно эти гномы. 

2. >"условный хирд из условных гномов" победить "условных эльфов" на болоте

Сильно подозреваю, что условный хирд, если эльфам удасться заманить его на болото, банально там утонет.  Хотя можно допустить, что какой-то гномский Рокоссовский придумал хитрый план(тм), ударными темпами замостив гатью болото, считавшееся эльфами гномонедоступной местностью и таким образом нанес удар в сердце эльфиского королевства. Но это уже стратегический уровень, а не тактика.


P.S. Самое смешное в происходящем - ну очевидно же, что вопрос возник из неверной посылки. В нашем мире никаких эльфов и гномов не было вроде бы, а цвайхандеры имелись, значит, идея Моретти не верна изначально. Ну, не рассматривая варианта, что и он в неё сам не верит, а просто на ходу придумал, как замотивировать ученицу работать с этим ломиком. 

Не-а. Вот чихать на хирд точно малоперспективная идея  и вообще я согласен с коллегой Серебряковым, что иммунитет у гномов даже покруче, чем у наземников. Уж точно покруче паранойя насчет заразных болезней.

1. Обсуждение в моем блоге было начато конкретно в рамках сеттинга НМ, а не "эльфы против гномов в сферическом вакууме". "Идеальные метафизические кроты" меня очень мало интересует. Каждый может придумать собственных пельфов с гнумсами и оттачивать на них свое остроумие до момента тепловой смерти Вселенной.
2. Первая книга 2013 года, давно лежит на всех пиратских помойках, более того, даже на АТ первые главы в свободном доступе.
3. Если человек упорно не хочет хоть немного узнать  про сеттинг, кто я такой, чтобы ему в этом мешать? 
4. И да, одной из целей эксперимента была проверка, насколько внимательно люди читают книги. 

Нет, это про то, что реально используют эльфы вместо сомнительных пестрых ядовитых ящериц 

*поржал*
Одно из основных средств борьбы эльфов с гномским хирдом упомянуто в первых главах первой книги цикла. Ничего особо "чудесного" там нет, в земной истории случалось. Не надо там "никакой магии" 
Это как раз комментаторов отчего-то понесло выдумывать на технологиях средневековья гранаты, мины напалм и 100500 неодолимых твердынь на километр фронта.
P.S. А самое-то смешное, что в посте вообще ничего не сказано, что бой происходит в лесу 

Обычно не занимаются, но не стоит недооценивать упоротость некоторых американских дедушек.

1) Потому что нормальная переделка "арисак" 6,5 под .30-06 - это чаще всего замена ствола. Под .30-06 без большого надругательства переделывали варианты 7,7, а 6,5 - под что-то типа  6.5x257 Roberts, .243Win,  6.5x55 шведский, последние годы еще всякие грендели с кридморами возможны.
По "Arisaka Chamber Problem" гугл много выдает.
Но это не проблемы затворной группы.
2) Я разбивки не видел, обычно указывают "винтовки и карабины" общей цифрой.