Андрей Уланов

Разный он у них был, как и руда. РИФ экономил. Уголек хороший денег стоит, труд машинной команды по чистке котлов - условно-бесплатный.

Да не за что.
Я поэтому и написал "на большей части Техаса" 
Основной прирост населения после ГВ - за счет потока из Европы (Хьюстон и Галвестон, кто-то через Новый Орлеан, кто-то напрямую), но после ухода федеральной армии граница с Команчерией фактически откатилась на сотню-другую миль.
В одиночку Техас прикрытие границы точно бы не потянул, да и насчет Конфедерации не уверен - мексиканцы там возились почти до конца девятнахи.

1) Для начального рывка важнее энергетический уголь.

2) Нефть и металлолом они до 41-го покупали, никого это не смущает.

Наука дело такое - что надо, то и подтвердит, строго научно! 

В траве уже и на 150 не видно.
Причем ложки были китайские из нержи, не тусклый люминий, да и размером побольше.

>а википедия врет что с 1860 по 1870 население Техаса выросло на 200 тыс. человек.

А там не написано, когда именно и за счет кого оно выросло? 

>занимательно почитать альтернативку, где президент Техаса лавирует между южанами и северянами

А зачем тут альтернативка? Биография Сэма Хьюстона ваше все. Особенно в тот период, когда он завязал бухать с индейцами.

Мне можно, я эуропеец по месту проживания.
Могу похихикать и над битвой у горы Блэр и над бойней в Мэтуоне, и над Ладлоу и над ручьем Вундед-Ни и над погромами в Талсе.
А так да, нормальная страна, если у тебя есть деньги и хорошие друзьям, там так же хорошо, как и в других местах.  Особенно мидвест нравится, люди там душевные, с оружием просто, бензин дешевый (был) и дороги лучше, чем у демократов. Как из Иллинойса в Айову заезжаешь, прямо очень ощутимо.

Не, ну если кто-то желает ассоциировать себя с большинством белого населения Юга, то есть крекерами, реднеками и хиллбилли, никаких проблем. Жить в хижинах, гнать самогон, о прочих практиках умолчим, чтобы под бан не попасть 
Вон целый вице-президент США есть как объект для подражания  Он там в своей автобиографии много интересного про свою семью написал. 

Нет 

Затем, что большая часть населения РИ по уровню жизни и правам была ближе к неграм на платнациях, а не "жемчунам" на балах. Крепостное право было отменено 19 февраля (3 марта) 1861 года.
По данным же переписи населения на 1858: потомственное дворянство составляло ~610 тыс.~1,0% от населения. Еще ~277 тыс.~0,47% - выслужившие по "табелю" личное дворянство.
При этом землевладельцев из этой толпы всего 100 тыс, а крупных, то есть те самые "балы, лакеи" - примерно 1400 на всю империю. А вот тех самых крепостных - 34%.
Учитывая революцию и последующее отношение к "правящему классу" в первые десятилетия советской власти, для большинства населения РФ шансы быть потомком крепостного, а не "белой кости", мягко говоря, несоизмеримы.
Хотя, разумеется, кто-то может и тешить себя мыслью, что именно его пра-пра-пра бабку барин изволил в стогу повалять и поэтому он не какое-то там быдло 

Не, судя по топу, основной - это подростковые комплексы  привет гаррипотеру  и все такое.
Основной массе переигрывать историю не интересно, потому что их знания об истории на уровне "ну наши там че-та победили и выпили все баварское!"
А раз победили, чего переигрывать-то? Некогда и незачем, то ли дело свой боярский род привести к почестям, попутно собрав гарем 

Ну, "трудовые войны" в США с конца девятнахи - начала 20 это вообще отдельная тема (в сторону - и отдельное восхищение советскими пропагандонами, умудрившимися превратить это в занудную и скучную жвачку).
А без этого бэка не понять, что когда генпрокурор Палмер заявил, что 1 мая 1920 года в США начнется коммунистическая революция, для тогдашнего народа это нихрена не выглядело тупым фейком, а очень даже весьма вероятным событием.

Вот жаль, не получились тогда записи, где мы пытались ложки через ПУ разглядеть 

Просто сенсорная наркоманка 

" при стрельбе дымарем уже 4-5й патрон в шарпса - хоть киянкой заколачивай."(с)коммент одного американского коллекционера 

Да там и не было такого уж особого дохода. В начале 30-х патент у Каттса выкупила компания Lyman, начав продавать его стрелкам по тареловкам и охотникам.
Так что на самом деле основной потребитель компенсаторов с 30-х по 50-е (когда появилась масса более совершенных ДТК), это вовсе не "томми-ганы", как считает Голливуд, а дробовики 

1. В посте упомянут положительный цикл: добыча угля - строительство жд - добыча угля описан.
2. А теперь приведите примеры сравнимого индустриального рывка в стране, запасов угля не имеющей?
Сразу говорю, у Японии, например, уголь был и много, но с оговорками 

Запишутся в остзейских немцев или шотланских баранов, ой, баронов. "Первый раз, да?" 

Для чего лучше? Статья вообще не о пушках на самолетах. Фото приведено исключительно по факту явной заметности дульного тормоза.

Это если считать с 1880. А с 1850?

Там по Франции книг нет, поиском ловилось несколько статей, но какие сейчас доступны - хз.

В общем, гуглить и смотреть по факту.

У-у-у...
По французам есть монографии на французском, но их в сети нет.

В случае победы южан на большей части Техаса было бы выженное и разграбленное приграничье Команчерии.
Там армия США за пару десятилетий вбухала больше бабла, чем все имущество Техаса на момент вхождения в состав штатов.
Народ просто не в курсе, какой там пинцет начался, когда гарнизоны из-за войны сократили.

"В Young County в 1860 году проживало 592 человека. В результате войны и индейских нападений население резко сократилось; в 1865 году окружное управление вообще было упразднено, а к переписи 1870 года там оставалось всего 139 жителей."

Желание помахать кулаками после драки было, есть и будет всегда и у всех. 

Низзя. Для "жемчунов" это совершенно не вариант, они "все и затевали" ради доступа к землям в новых штатах.
Хотели бы, "толпу мигрантов" можно и на блокадопрорывателях ввозить, всяко полезнее, чем бабские кружева и шампань.

каких, в смысле, чьих и в какой период?

В том и вопрос, что пресловутое "промышленное производство" измеряется по принципу "как моя левая нога захотела". И США девятнахи, с их двойным учетом полуфабрикатов, это вдвойне касается.

Сколько Старшипов сделал Китай в последние годы? Намёк, надеюсь, понятен? 

Да, как один из.

А что считать "промышленному производству"?  

Так это самое. Духовность же, считай, одна и та же. Балы, красавицы, лакеи, юнкера... 
Все ж в полный рост ассоциируют себя с "жемчунами", а не крепостным быдлом, которых на конюшне пороли неграми на плантациях. 

Так сырьевой придаток Британии - это Север, а не Юг 

"Дальше-то что?" 

В текущей реальности даже в 1900 году Англия по-прежнему продавала в США машины, сталь, шерстяные и хлопковые ткани, а основными статьями экспорта из США в Англию являлись зерно и хлопок-сырец.
Так что "все правильно сделали" 

Как я люблю шутить по этому поводу: процент рабовладельцев на Юге к началу войны действительно был небольшой, к 1860-м рабы сильно подорожали, так что большинству "белой швали" действительно было даже одного негра "не потянуть".
А вот процент мудаков по-прежнему зашкаливал 

да

1. Основным и наиболее опасным конкурентом "мастерской мира" в плане развития промышленности являлась Германия. США таковым не являлись и "скоро" не стали.
2. Зерно шло с Севера, а хлопок, как уже было сказано, составлял конкуренцию британским индийским плантаторам.  Наоборот, утаптывание Юга позволило Англии убрать сомнительный элемент своей текстильной промышленности, гарантировав себе полный контроль над всей производственной цепочкой.
Так что и с тактической и со стратегической точек зрения Англия должна была поддерживать Север. 

Промышленность США в тот момент и в ближней перспективе "мастерской мира" не угрожала примерно никак, наоборот, северные штаты являлись для Англии более выгодным рынком сбыта, чем южане.  Причем именно как рынок сбыта промышленных товаров.  89% британского импорта в США накануне войны, это Север. Там,  правда, часть торговли южан тоже затесалась, но в целом, картина ясная.
Так что стратегические интересы Британии, наоборот, настоятельно требуют вступить в войну на стороне Севера и помочь поскорее затоптать этих гадских южан по самые помидоры.
"Но и так неплохо получилось".

Вообще. Имя главной мартышки совершенно не влияет на толщину прутьев клетки зоопарка. Выигрышной стратегии "за южан" без откровенного передерга в природе не существует.

С какой бы радости у Англии должны быть стратегические интересы поддерживать конкурентов собственным плантаторам хлопка из Индии? 

Не было у Юга ни малейших шансов.

Он совершенно правильно оценил стратегические преспективы, но недооценил уровень бардака и коррупции у северян, а также время на конвертацию промышленного потенциала в военное производство (но такое в тот момент вряд ли кто мог сделать).
А так-то в первые годы "борьба была равна", тот же пресловутый Маленький Круглый Холм 20-й Мэнский полк Джошуа Чемберлена оборонял с "энфильдами" Именно с ними они бегали в ту самую штыковую, которую так любят рисовать.
"“We went out and picked up Springfields and left our Enfields. Nearly everyone did so.”
Так что южане существенно недооценили готовность европейцев продавать оружие тому, кто больше и лучше заплатит 

Просматривается, но прямого доступа нет, для чистки тогдашним шомполом надо снимать затвор.

Который еще под патроны с дымарем? 
А, ну тогда за кабана можно быть спокойным 

Это смотря какая юбка.
Фейри большую часть времени, деликатно скажем, опережает местную моду. Но бывает и такое, например:

Так интересно же, будет у него классический Marlin jam или нет? 

Поправил

Марлин-то хоть какой? Современный Ruger-made, Remlin или древний Марлин-Марлин? 

Попытался представить "будто раскалённом от напряжения глубоком снегу", понял, что плохо у меня с фантазией.

>Но скажите - а зачем вообще тогда эти намёки нужны?

Да ровно затем же, что и весь текст - "чтобы вот". Это просто часть процесса создания мира, нет нормы "20 намёков на главу".

>но если часть намёков не понял никто, может, стоит всё же стараться намекать подробнее?

Тогда три четверти текста будет аналогом википедии. Такие книги на АТ есть, но читать их не очень удобно. по крайней мере, лично мне - я и так по работе много всякого нехудожественного читаю.
Говоря аналогией из гейминдустрии - игрок может пройти игру до финала, не отвлекаясь на побочные квесты. А также не читая диалоги до конца и так далее.

>У меня, например, по "Глубокой охоте" куча вопросов и уточнений - столько, что я не определился: задавать ли их в комментах или написать рецензию?

Лучше бы рецензию, тогда и соавтору будет проще подключиться, "Охота" все же не сольник.

>Этот текст известен уж куда больше, чем особенности глушителей или нюансы стрельбы дымным порохом

А как вы определили, что "Этот текст известен уж куда больше"? У вас есть "приборчик со стрелкой"?  Или просто лично вы про этот текст знали, а про глушители или дымарь - нет?
Собственно, просто идеальный пример получился: никогда нельзя заранее сказать для конкретного человека, на что ему можно тонко намекнуть, а что - разжевать до кашицы.