Андрей Уланов

А что какого бодуна вы решили, что тут кто-то кому-то что-то доказывает?

Если бы вы читали документ глазами, могли бы заметить, что в нем идет речь не только про директиву ГШ КА, но и про приказ Наркома Обороны.

И поэтому лично Нарком Обороны должен объяснять, что печки с досками пиздить из эшелонов не надо...
Никто на более низких уровнях с проблемой справиться не способен.

И этим должен заниматься Генштаб КА и лично товарищ Сталин? 

А вы ролик посмотреть не пробовали?

Напишите коммент под роликом, возможно, Фестер будет отвечать там на вопросы.

Ну где сынок ты видишь гоблинов?

А, те 5 штук на ветке в ряд?

Ну точно – эльфы поработали

Они давно уж там висят

Достаточно, чтобы этому батальону волонтеры новых мавиков не подвезли...

Совершенно не обязательно.
И раньше было достаточно ограниченных сил, чтобы локально закошмарить и сейчас на ЛБС хватает мест, где никто никуда не летает, ибо все массированно "где в более важном месте".

Посмотрите интереса ради, сколько было истребительных эскадр у немцев в 44-м на всем Восточном фронте. 

август 1943

Вроде как я нигде не писал, что меня интересует перевод художественных текстов. Здесь, в это посте, перевод только технического.

Мне непонятно, почему вы вообще решили здесь писать о проблемах перевода метафор. 

Я хоть вроде и не ИИ, но совершенно не понял, к чему вы это здесь написали.

А самолет с ВПП не скользит, а выкатывается. Но через поле он именно скользил, а не летел, потом как от земли не отрывался.
Про дроссели же явно имелся в виду вывод, что рычаги управления ими были выдвинуты вперед.  Ваша фраза звучала бы "the throttles were fully open".

ГПчат луше 

Следы на взлётно-посадочной полосе указывают на это. Самолёт выкатился за пределы полосы и проскользил по полю примерно 150 ярдов, пока не ударился о низкую грунтовую насыпь у обочины небольшой дороги. Самолёт перевернулся в вертикальное положение на носовой части. Вся носовая часть была разрушена, но расследование показало, что дроссели были полностью выдвинуты вперёд, турбонагнетатели были установлены правильно, триммеры были выставлены правильно, закрылки были наполовину выпущены. Применение тормозов до того, как самолёт полностью оторвался от земли, считается причиной аварии.

Погибли:
Лейтенант Джеймс Т. Харрис — пилот
2-й лейтенант Уилбур Д. Блэквелл — второй пилот
2-й лейтенант Сэмюэл Х. Славетт — штурман
Ф/О Чарльз Р. Шелтон — бомбардир
Капрал Делькер Л. Крумей — инженер/стрелок
Капрал Уильям С. Эджилл — радист

Выжившие:
Капрал Питер У. Армато
Капрал Дональд Ф. Бехкамп
Капрал Роберт Смит
Капрал Томас К. Робертс

facebook

Хорошая фраза. Регулярно повторяйте её перед зеркалом, как только возникнет желание что-то написать в чужом блоге. 

Не прощайте. Мне пофигу.

Вы много знаете про немецкий танк "Дингер"? Поделитесь сокровенным...

Зато была разведка, которая, как известно, "доложила точно!"

Выше этого фрагмента есть ровно такое же упоминание.

...цитируя официальный сайт МО РФ :))))) 

Подсказываю - глава фирмы там Александр Останин персонал примерно такой же.

Банда Неда Келли, к слову, была вооружена всяким старьем и даже броню себе делала не в кузне, а в чистом поле.
А Бонни с Клайдом свои БАР-ы попятили при ограблении арсенлов Нацгвардии 

"Сам кожух-завтор штамповался из стального листа и требовал минимальной обработки."(с)

Не далее как месяц назад был на небольшой немецкой фирме, производящей охотничьи винтовки.
Именно производства у них практически нет, все детали раскиданы по субподрядчикам, сами ребята проводят лишь контроль качества и финальную сборку.
Если кто-то косячит - пинают, вплоть до смены поставщика.
Работает не первый год.
На выходе отличная винтовка, которую в спортивном варианте даже на снайперские соревнования берут.

А потом приходит армия с "гатлингами" и всем сразу понятно, чьи в лесу шишки 

>условный "Максим" с патронами на дымном порохе средневековый оружейник может сделать вручную

Не может Пулеметы в начале 20 века - это мега-хайтек, примерно стоящий своего веса в золоте. Тула не от хорошей жизни Виккерсу за каждый пулемет роляти платила.

Ачотакога? 

Популярным авторам и подавляющему большинству их читателей это не интересно. Проверено. Все и так знают, что в любой средневековой деревенской кузне можно из говна и палок за день сковать автомат Калашникова. 

Не думал. А зачем?

Глядя на статистику продаж и скачки у пиратов, авторы приходят к выводу, что деньги отдавать вообще не приятно. 

Вот когда для первой (большой) книги 1000 наберется, будет какой-то повод для разговора.
Ну или по предоплате 

Как раз именно миллионер из династии купцов-старообрядцев Рябушинских и доктор наук Сорбонны Дмитрий Павлович со своей "безотдачной" пушкой, придуманной еще в 1915 году в этой компании является единственным человеком с учёными степенями. 
Остальные тупо пытались как-то воспроизвести его наброски, ни имея даже близко должного уровня образования.

Известно какую - вражда Хэтфилдов и Маккоев.

Примерно 1000 для начала...

А "мы" - это сколько вас всего?

Не опечатка, а глюк ИИ. 

Таки она принята на вооружение армии США как M7. Чего не может сказать о себе куча других проектов.

Есть. Полный отчет об испытаниях АГ лежит в РГВА и в Артмузее, выдежки из него публиковались.
Но повторю вопрос - вы всерьез верите, что выпускник одесского мукомольного мог родить что-то стоящее?
Что Таубин, что Курчевский - это просто жалкие попытки хоть как-то воспроизвести почеркушки Дмитрия Рябушинского.

Гранатомет Таубина нельзя было "довести до ума". Точка.

Это мертворожденный проект.

АГ Таубина был опытной поделкой с кучей глюков. 
А сама идея оружия низкой баллистики известна с 19 века и ничего нового выпускник одесского мукомольного в неё не внес.

Работающий АГ в тот период был у немцев, ставился в ДОТа-х линии Зигфрида и весил несколько сот кг.

А можно тогда хоть один проверяемый пример, кого именно при ИВС покарали именно за приписки?

Если не секрет, расскажите, что насчитала по танкам комиссия РККА при переходе армии от Ворошилова к Тимошенко и кого именно за выявленную разницу цифр покарали? :))))

1) В 41-м его ни у кого не было серийных противотанковых гранатометов. Ваще.

2) В 41-м у СССР не было технологии кумулятивных зарядов. Несмотря на активную работу с 37 года. И даже после получения трофейных немецких более-менее сделали только к 43-ему.

3) В полевых боях "фаусты" неэффективны. Не важно, против каких танков.

4) Мораль - наличие массы " советских фаустов" у СССР к началу 41-ого привело бы лишь к тому, что их бы массово захватили немцы в ходе летней кампании и успешно использовали против советских танков.
Почти как это было в реальности, только уже в 44-45.

Еще раз - это довольно убогое оружие "последнего шанса", не способное на какой-либо стратегически заметный эффект.

Нет, не нахожу.
Производство, это всегда попытки выжать максимум из имеющихся ресурсов, особенно во время войны.
Если войска сообщают, что уже захватили в количествах немецкие гранатометы, которые мало-мальски эффективны только в городских боях, зачем тратить ограниченные ресурсы на дублирование уже имеющегося? Лучше сделать больше оружия, которое хорошо работает не только на улочках Берлина.

Гранаты, бутылки, "фаусты" - это все малоэффективное оружие "последнего шанса", которое может дать сколь-нибудь значимый процент потерь лишь когда все более эффективные средства ПТО уже перестали существовать.

Куча самозарядок от винчестера и рема пожимают плечами и спрашивают "а че такого"?

Вопрос больше в том, что эта штука не была реально нужна никому ни тогда, ни сейчас.

SIG XM7 под патрон  6,8 × 51 мм - чувак, ты не поверишь, но...

После чего приходят бомбисты с "мяузер 96" и крошат этих жандармов с их старьем под дымарь в мелкую капусту