Андрей Уланов

>Что до ярких цветов, то, говорят, маскировке от зверя это не мешает тк цветовое зрение у них паршивое.

Говорят, что кур доят 

Копытные, в частности, те же олени, в силу особенностей строения зрения действительно хуже различают красный, они больше "заточены" различать движение и неправильный силуэт. НО они все равно "видят" контраст между красным-оранжевым и другими цветами. Так что охотника он как яркое оранжевое пятно он, может, и не видит, но как непонятно светлое на другом фоне - вполне. 
А вот птицы вообще видят и различают цвета даже лучше человека, так что на уток в оранжевом лучше и не пытаться ходить, как и на тетерева.
Кстати, когда говорят о вкладе яркой одежды в снижение травматизма на охоте, приводя в пример Америку, обычно забывают упомянуть, что правила надевать hunter orange во многих штатах совпадали с кучей других мероприятий по повышению безопастности на охоте -- типа сдача экзаменов, вдалбливание правила "не уверен - не стреляй" и так далее.
Так-то народ и в жилетах вполне себе подстреливают, хотя вроде бы и реже, чем в "обычном".

да

>"Аффтар жжоть или кое-что про военно-морские рояли."-  уважаемого Автора я уже читал =)

Глубокая охота.  

Щелкал я испанскими копиями "смита", ничего совсем уж страшного не заметил.

Там все это обработкой деталей и подбором пружин определяется, если мастер был не совсем криворукий, то констркция никаких особых ужасов не предполагает.

С чего бы?
Там же не барабан весь тащить, как в "нагане"...

1. Выпускают.

2. На любой вкус, цвет и кошёлек.

Плиту первыми же выстрелами тупо расколотят на куски, после чего прятаться за ней станет сложно.

1,5" = 38,1 мм, тоже вполне себе кругло.

Это рассказ Боба Шоу под названием «Схватка на рассвете» ( Skirmish on a Summer Morning, 1976 год).
Поскольку в недоброй старой Англии уже тогда с оружием было очень не очень, с оружейной точки зрения рассказ безграмотен настолько, что по сравнению с ним люгер Стругацкого просто шедевр достоверности.  

Colt Walker - это просто наглядное свидетельство убогости металлургии первой половины девтянахи  

Вот понятия не имею, как там оно "сейчас", потому что в тексте речь идет о реалях на конец девятнахи. Например, ресторанный столик с мраморной столешницей - это примерно вот такой Тонет.

Нет.

Это ж Тула в 90-е. У армии тогда денег не было совсем, так что туляки бегали за любыми бредовыми хотелками генералов из МВД.

Ну я же не предлагаю, чтобы они поняли смысл. Просто запомнить, когда приходят Gremlins from the Kremlin  

Ничего хорошего. 375 H&H совершенно не оптимален для стрельбы "на далеко". Его оптимум вообще до 150.
Персонажам учить страшные магические слова "ветровой снос" и "баллистический коэффициент" 

Не полностью, но есть отличия.

1) Я не Андреевич 
2) Нет. Какие-то обрывки по крупным производителям есть, но по куче мелких фирм даже близко нет.
Для США разве что можно по статистике Бюро по Бухлу глянуть, но там за отдельные годы.
Плюс после мировых войн кучу всяких винтовок продавали как раз для охоты.

Фото тех лет, по понятным причинам, отсуствуют, но пишут обычно именно при износ курка или шептала. Факт, что армия этой проблемы именно у Шофилда не зафиксировала, там ныли про самопроизвольное открытие рамки с выбросом патронов. 

Не только. И у Кольта и у СВ модель 3 в принципе, имеется safety notch, предвзвод. От совсем сильного прямого удара по курку не убережет, но большинство "бытовых" заблокирует.

Однако эта штука довольно быстро снашивается. Schofield-ы до этого состояния просто в армии "не дожили" в массе, да и "в быту" их все же чаще покупали люди, более внимательно следящие за оружием.

95-й не имеет смысла без патрона, который даже США в то время не потянули.

А так самый прогрессивный - гочкис (но его не потянут), а самый лучший для РИ - Шварцлозе.

Но платить все равно придется.  

Для начала так, Шоша нифига не "примитивный"...
А далее, можно попытаться найти в РИ завод, который в начале века будет выпускать порядка 1000 автомобилей в год, из которых 800 уходят за границу.
Если что, во Франции этим как раз и занимался заводик «La compagnie des Cycles Gladiator» 
Никакого национального вопроса тут нет, мы вот с ув. израильским коллегой Давидом Гендельманом ролик сняли, как евреи даже в середине 20 века не захотели делать стрелковое оружие со ствольной коробкой из стальной трубы.
А вот если "проклятый царизм" купит у датчан пулеметный завод, под его станки можно и ДП изобретать, как это и сделал в реальности Дегтярев.

А это вы узнаете в следующей главе 

(с)напоминаю, George Rooke

Того самого Дегтярева, который проект пулемета Горюнова подписал "«Проект конструктора Горюнова.
Проект представляет собой усложнённую конструкцию ручного пулемёта того же автора, с приспособлением питания по типу пулемёта Юрченко.
Проект не заслуживает внимания». ?

Brazilian Military Police of Sergipe State's CIOPAC officer armed with a Madsen machine gun, 2021.

Да нету особо этих энтузиастов.
В читалку питерского Артмузея никаких кругов ада проходить не надо, но что-то не видать кучи монографий ни по "нагану", ни по "русскому смиту".
Хотя там в доступе даже дела, чьи копии в ЦАМО грифованы 

А теперь попробуйте в рамках этого уравнения задуматься: почему казачий сотник Токарев, тоже имевший свой вполне интересный проект винтовки, в 20-е занимался переделкой "максима" в хоть какой-то ручник, а вот генерал Федоров занялся производством ствоих "автоматов" 

Тут недавно в одном тг-канале было похожее 
"Царский брат цесаревич Константин Павлович, укрывшись от войны в Петербурге, времени даром не терял.
Он представил в Екатеринославский полк 126 лошадей, прося за каждую 225 рублей.
«Экономический комитет ополчения сомневался, отпустить ли деньги, находя, что лошади оных не стоят».
Но государь приказал, и Константин получил 28 350 рублей сполна, а затем лошади были приняты: «45 сапатых застрелены немедленно, чтобы не заразить других, 55 негодных велено продать за что бы то ни было, а 26 причислены в полк…»
Согласитесь, что получить с казны за 26 лошадей 28 350 рублей, выплаченных по высочайшему повелению – при том, что 225 рублей за лошадь государственная оценочная комиссия считает ценой чрезмерной, – это довольно сильно?
Он просто очень характерен – как-никак виновным оказалось второе лицо Российской Империи, наследник престола, который по положению своему должен был бы показывать пример беззаветного служения Отечеству."
(с)Е.В. Тарле, «Нашествие Наполеона на Россию», глава VII

Вы всерьез считаете, что я могу у Федосеева прочитать что-то для себя новое? 

Ну почему.
Волне возможно, что и в заводском архиве в Коврове что-то есть и, например, в материалах суда между Rexer Arms и Dansk Rekylriffel Syndikat есть раскладки, что шло из Дании, а что делалось на месте.
Но в опубликованных источниках ничего нет.

Там точно факт, а не просто некое утверждение, которое невозможно верифицировать ни в рамках ролика, ни вообще каким-то иным способом, кроме как спросив лично Макса в надежде, что у него эти доказательства есть? 
Еще раз.
"Факты (изложенные в посте) следующие - в Англии в начале века развернули производство "мадсенов" без приобретения завода, масштабных командировок специалистов и так далее. В РИ, даже купив "завод под ключ", "мадсены" делать толком так и не начали.
Пост исключительно про это."

Это именно факты, потому что:
 утверждение о производстве в Англии копий "мадсенов" компанией Rexer Arms легко проверяемо, сохранились и фото, и наставления, и иные материальные следы именно "рексеров". Так что их существование именно что факт.
С другой стороны, нет никаких свидетельств производства "мадсенов" в России, но есть свидетельства, что такового не случилось. Тоже факт, пока кто-то не вытащит вдруг "мадсен" мейд ин Русиш Эмпайр.
Что же касается того, изготовлялись ли "рексеры" из датских деталей или же из деталей британского производства, то проверить мое утверждение об отсутствии опубликованных данных о пересылке датчанами хоть винтика - 20-30 секунд хорошего интернета. Вы тут комменты строчите значительно дольше. 
Так что именно факты следующие: британские "рексеры" были, доказательств, что их делали из датских деталей нет, информации о существовании "мадсенов" российского производства тоже нет.
А все прочее вокруг - просто бездоказательные утверждения и верить им или нет, это лично дело всех желающих - я религиозными темами не интересуюсь.

Мы все тут, надеюсь, любим творчество Чехова, но все-таки хотелось бы конкретики. 

"Генерал приказал" - это нифига не технология. Это просто генеральские мечты, сплошь и рядом ничего мало-мальски общего с реальностью не имеющие.

I trust  

> У Максима по крайней мере есть факты, к которым он не указал источники.

О как! И какие же факты, по-вашему, есть у Макса? 

>Я его информации доверяю

"Если вы не поняли, мне совершенно пофигу, что именно сказал Макс и кто ему верит."

>Может, вы плохо искали?

Может. Любой желающий может найти документ, показывающий, что Рексер получал из Дании запчасти. Вы видите очередь желающих?  Я что-то не наблюдаю. 

>Если же слов Максима вам недостаточно

"Если вы не поняли, мне совершенно пофигу, что именно сказал Макс и кто ему верит."

>Так натягивается жеж!

Говорят, сова на пень тоже натягивается, если очень сильно захотеть. Дальше-то что?
Любые теории без подтверждающих фактов так и остаются вопросами веры. Хотите верить в свою теорию, что именно было в Коврове - "мне совершенно пофигу" 

"Факты (изложенные в посте) следующие - в Англии в начале века развернули производство "мадсенов" без приобретения завода, масштабных командировок специалистов и так далее. В РИ, даже купив "завод под ключ", "мадсены" делать толком так и не начали.
Пост исключительно про это."

Я общаюсь именно что со многими, поэтому прекрасно сознаю, что "случаи разные бывают" и одну и ту же ситуацию разные люди могут "преломлять" совершенно перпендикулярно и даже противоположно. 
Никакой "уже есть отработанная технология понятная русскому человеку" у Федорова не было. У него был просто свой проект автоматической виновки, а также завод, на который его послали наладить производство "мадсенов". Как сложилось, что завод в итоге стал делать АФ и что было бы, отправь туда кого-то без "своего" проекта, мы можем лишь гадать. Может, все-таки начали бы делать "мадсены", хоть в каком-то виде. Может, вообще ничего. Может гладиолус  

Факты (изложенные в посте) следующие - в Англии в начале века развернули производство "мадсенов" без приобретения завода, масштабных командировок специалистов и так далее. В РИ, даже купив "завод под ключ", "мадсены" делать толком так и не начали.
Пост исключительно про это.

>И вы сказали. Попенкер тоже сказал. Я оттранслировал. Не согласны с Попенкером - с ним и спорьте.

Если вы не поняли, мне совершенно пофигу, что именно сказал Макс и кто ему верит. Я предложил верующим простой тест - найти хоть какое доказательство, что из Дании Рексеру уехал хотя бы винтик.
А если кто-то хочет веровать и дальше - "мне пофигу".

>Это додумывание из разряда "что будет если ударить молотком по пальцу".

Нет. Это додумывание "палец распух, значит по нему молотком били". У вас, равно как и у кого-либо еще, нет точных данных, что именно имелось в Коврове на начало 1917 года, в каком состоянии были станки, лекала, имелись ли чертежи на "мадсен" и какие именно.
А попытка натянуть собственный опыт на ситуацию, которая может не иметь к нему вообще никакого отнощения - одна из глупейших и распостраненых, увы, ошибок

>Я из ролика Попенкера инфу эту взял. Он об этом прямо говорит. В том числе и про чертежи.

"Говорить и я могу"(с)
Какая разница откуда вы взяли "инфу эту", если вам уже русскими буквами сказано: "Никаких документов об отправке из Дании деталей не опубликовано"

Вы уже попробовали найти хоть какие-то документальные доказательства отправки Рексеру хотя бы винтика из Дании?

>А уж додумать

Не надо ничего "додумывать", лишнее это. Либо точно знаете, либо не знаете.  Додумывать могут бабки на лавочке, в какой квартире проститутка живет, в какой наркоманка.
А в исторической работе сплошь и рядом выходит, что кто-то там чего-то додумал, а потом выкопали то документ из архива, то городище из кургана - и все теории жертвенному псу под хвост.

Вот когда будет найден  - тогда эти рассуждения и буду чего-то значить.
А до тех пор есть факт, что завод в Коврове и не начинал толком делать "мадсены".

>И про Рексер он говорит, что до ПМВ они собирали из комплектов, поставляемых из Дании.

Говорить и я могу . Никаких документов об отправке из Дании деталей не опубликовано, зато есть цитата (см пост), что качество Рексеров было выше, чем оригинальных "мадсенов".

Опять же внезапно  никто точно не знает, что именно получил Рексер - чертежи, лекала или вообще образцы для реверс-инжиниринга.

Но если кто-то что хочет сказать на эту тему - велкам, интернет большой, попробуйте найти хоть одно подтверждение, что из Дании Рексер получил хотя бы винтик 
Будет интересно.

Кто и куда "вполне мог" растащить из Коврова станки пулеметного производства? Хочется конкретики. Есть какие-то фактические данные или это просто "мысли вслух"?

А можно не общие рассуждения, а конкретный ответ, когда именно вообще практически не выдавший продукции завод в Коврове успел "ушатать" свои станки?

Если не секрет, когда именно поставленное датчанами для нового завода оборудование успело стать изношенным? 

А если набрать ювелиров из конторы Фаберже и прочих, так они бы еще и художественную гравироку на каждом по привычке делали (кто сказал ЦКИБ СОО?   ) 

1) Точно неизвестно, по сохранившихся данным - несколько сотен произведенных + запас уже готовых деталей на неизвестное количество. Рексер работал под конкретный заказ, делая под разные калибры, то есть там производство диктовалось наличием спроса на рынке, а не "сделаем сколько можем".

2) Подозрения к делу не пришьешь. В наличной реальности в советской России в "мадсены" не смогли, а качество АФ в количестве тех самых "мелких партий" оказалось ниже плинтуса.

Нет. Это его лишне усложнило, но если бы вопрос был только в темпе, был бы ДС-40, край, ДС-41, а не проигравший "горюнову" ДС-42.

Вот при подаче из ленты пулю и "ломало".

Гуглить "51-мм гранатомёт Viven-Bessières" 

Неправильно сделали геометрию подачи.
Та же проблема, от которой ДС-39 в свое время пострадал.

Нет. Это мифы.
Основная проблема "шоша" под .30-06 - неправильно сделанная геометрия патронника. Вторичная - магазин плохо посчитали.
Бельгийцы, которые спокойно адаптировали конструкцию под свой 7,65×53 Mauser без воплей "давай-давай, надо уже вчера", никаких особых проблем не имели.