Максим Щкель

Хотел написать "здоровски, круто", но вспомнил, что про директора гимназии. Поэтому напишу "отменно, изрядно"

Это не то чтобы "предъявление". Да и про подробности жизней магнатских родов ВКЛ-РП я решил подробнее почитать  как раз после "Как приручить дракона", так что не мне "предъявлять".
А с Ермоловыми всё же поближе малость - один генерал как раз с такой фамилией здорово кошмарил большой кусок Кавказа и Закавказья. Другое дело, что тогда и там по-другому было не сделать. Нравы были простые: кто не хищник - тот еда. Но, хотя бы, понятно отчего Ермоловых "монстрами" назначили. 

Книга хороша (ну не зря же я её купил?), герой славный дядька. Но немного напрягает (кроме "биполярки") описание Радзивилов.
В истории нашего мира Радзивилы, на фоне других магнатов, были достаточно приличные ребята - классические феодальные хищники, но не стервятники и с понятиями о приличиях.
А вот Вишневецкие, которые в книге такие симпатичные, в нашем мире как раз были лютыми стервятниками, магнатами с чисто бандитским способом решения задач. 

Я бы ещё упростил до фразы: " Говоришь я сопляк негодный. А повторить слабо?"

Прямо описание Теплого в сарае, однако :-)

Зато, если Эберхард выберется, (ещё и не хаттом) его право стать эрцогом Дома Аметиста уж точно будет не оспорить.

Ну, это Вам виднее ;-). И Хэду и "его подсоскам"

Ну, зато теперь не только Хэд знает кто такой Хэд, но и мы ;-)

Книга интересная (ибо К.Бэд), но читается невероятно тяжко. Я понимаю что это,  как бы, атмосфера конкретного корабля и конкретного времени, но продираться сквозь горы терминов и "слэнга" адски неудобно. Те же "вторжение",  "дурак" или "последствия" читались значительно проще. "Опять в дэпе лэры запомоили,  квэста патера!"

Личность "главного злодея" тоже была под подозрением. Но тут идеально чётко: до самого конца никакой уверенности. Спасибо! Я не очень люблю про "попаданцев"(и уже даже не знаю что я не люблю сильнее: когда "попаданец" приходит в мир готовой машиной убийств или,  наоборот,  нубом в магическую академию),  но иногда делаю исключения. Волков - да,  исключение. 

Спасибо. Это было отличное путешествие в несколько лет.
Начал читать по рекомендации Романа Прокофьева и ни разу не пожалел. Читал с большим удовольствием,  хотя иногда сомневался и не все нравилось одинаково. Но теперь понятно почему Кеннер иногда был такой "марти сью" и понятно,  что это было частью замысла автора. Причём интересного и оригинального замысла.
Финал,  конечно,  был крайне скоротечный,  малость скомканный. Я бы ещё много и долго мог читать про Кеннера, Лену,  их родных,  друзей , коллег и врагов. Но понятно что даже очень хорошая история ДОЛЖНА закончиться. Чтобы дать место новым замыслам и новым историям.
Спасибо!

В общем мне понравилось. Я долго подозревал Вольского (где-то с 3 книги),  это казалось очевидным. Но автор сделал весьма неожиданно (мы все привыкли что на АТ книги обычно очень простые,  "одноразовые") и "сломал" систему. За это спасибо. И спасибо,  что "боярка" оказалась не стандартной "бояркой". 

Подвесить такое оружие на поворотном станке снаружи гондолы, например. Сделать стрелковую башенку в корпусе дирижабля, как на бомберах 2-й Мировой. Способы есть.

Это ведь не то чтобы претензия была.  Просто, в сравнении с откровенно роскошной первой частью, пятая "уже не торт". Поэтому лично я бы готов был потерпеть сколько-то лет (Мартина же все ещё ждут, уже лет пять или семь :-) ), но получить окончание цикла не хуже чем начало. 

Не в буквальном смысле, Антон :-). Но правда, эта книга выглядит скомканной, как будто Вам уже откровенно надоело писать её и Вы по-быстрому дописываете "на отвяжись" по имеющимся конспектам. Это только моё предположение. Но я бы хотел "непутёвому демону" более вдумчивого завершения. Я был в числе больших фанатов первой части, торопивших Вас писать продолжение. И я же буду в числе тех, кто попросит Вас не спешить. Если для наилучшей версии "димона" Вам надо писать со скоростью Джорджа Мартина - лучше так, чем "галопом по европам".

Мне кажется стоит остановиться, удалить написанное и снова написать 5 часть года через два-три. Эту часть вообще как будто не Антон Текшин писал. 

Ссылку с телефона искать неудобно, Но это у этого же автора, у Капбы. Тем шуткой хороша, что это ироническое камео.

Это прекрасно же! Спасибо именно за него! Что забавно: я сам всё время хотел узнать как его звали, но так и не дошёл до того чтобы спросить :-)

Шутка про безымянного поручика :-).

Как знаете, Евгений. Книга ваша. Но в академической среде это было бы позором. Да, в общем-то, это и в жизни выглядит глупостью.

Евгений, от слова "триполярка" Я бы советовал в этой главе избавиться. У Вас здесь есть заявка на научность названий из прикладной психологии и психиатрии. Ну так вот: БАР, оно же биполярное аффективное расстройство - это совсем другая вещь, не расщепление личности. Его ещё называют маниакально-депрессивное расстройство. То есть это не несколько человек в одной голове, а перепады настроения от восторга до депрессии.

Теперь я понимаю чем хороши были долгие перерывы между частями "непутёвого демона". Первая книга была восхитительной, вторая хорошей и интересной. Четвёртая, к сожалению, уже совсем обычная, стандартная для автор.today. 

Мы можем только посмотреть чем всё это закончится, благо 12 книга объявлена последней.

Мне кажется Стоев  до самого конца держит карты скрытыми. И ничего не раскроет до самого финала. Но, надо сказать, даже "производственный роман из жизни богатых и могущественных" читается хорошо.

Ну, например, у Андрея Стоева получилось отлично в "боярку". Его серия про Кеннера Арди по меркам АТ крошечная и пишется медленно, но прекрасна. А еще... ой... не помню :-)

Просто, но не так-то просто. И хорошо. Да, даже отлично.

Ну, за качество написанного Олегом борисовым можно не волноваться. Точно будет хорошо. Хотя мне его стиль не очень "заходит".

Боже, как интересно!  Понятно, что всё должно заканчиваться запятая в том числе книга. Не бывает ничего вечного. Но так хочется читать и читать дальше!

Мне нравится то, что вы пишете, Антон. Просто чем была  хороша история "непутевого демона" раньше? Хороший парень, невезучий, но попавший в необычные обстоятельства. Не прямо тысяча% новинка, Но это выглядело необычно и интересно, сам персонаж был хорош.. А сейчас слишком много стало обычной "магической школы", каких на просторах автора today over 9000. И сейчас Димон как-то теряется за непрерывной чередой довольно одинаковых приключений. 

Но я искренне верю, что дальше будет больше.

С сожалением замечу: эта часть пока хуже первых двух. Надеюсь по мере продолжения станет лучше. Сейчас что-то из цикла про "демона" ушло. 

понимаю причину, по которой вы с автора today фактически ушли. Надеюсь происходящее жуткие события не нанесут вам непоправимого вреда. Не буду здесь публично вдаваться в полемику с разными людьми, просто задам вопрос. Есть ли возможность где-то ещё вас читать?

Ой, да ладно! Оно того стоило. Вот про сталкеров точно читать не стану: когда-то получил к теме явное отвращение от сотен книжек про Зону.

Книга просто отличная. Всего в меру: есть симпатичные герои, неожиданные изменения характеров, есть вполне логичное нашествие инопланетных монстров и хитрый перелом сюжета на средине книги, есть даже "рояль в кустах" (но вполне логичный). Немножко подкачало правописание (иногда неприятно спотыкается), но, на фоне остальных достоинств романа, на неё особого внимания не обращаешь. 

Очень надеюсь, что в продолжении нет шутки в стиле Бабая Сархана :-)

"Поручик" мне показался интереснее "корреспондента". Особенно пока он был больше похож на сборник отдельных эпизодов-воспоминаний. Такой горьковато-гордый, от лица человека, сражающегося за свои идеалы (или просто потому что деваться ему некуда), не рассчитывая ни на карьеру, ни даже на выживание, "просто делайте свое дело пока вас не убьют". И это прямо подкупает, оно такое настоящее и с чем-то в душе резонирует. Уникальный текст в каком-то роде.
А "корреспондент" - он такой... обычный. Добротный приключенческий роман, но так за душу не цепляет. 

Я в любом случае сначала заплачу, потом дочитаю, а потом возьмусь за новую книгу. Хорошие авторы должны получать деньги за свой труд. А плохих просто читать не обязательно :-)

Я сегодня только начал читать и даже ещё не зашёл за paywall, но и про бабая мне нравится. В общем достаточно несерьёзно, но симпатично. Но "поручик" - да, это прямо откровенно хорошо. Даже немного опасаюсь разочароваться.

Это одна из лучших книг, которые я читал в ближайшее время. 

Отлично! Ждал 

Ура! Начну читать! Надеюсь будет не хуже первой и второй.

То, что конец уже приближается, немножко огорчительно. Я не люблю сверхдлинные серии, но про Кеннера Арди готов читать бесконечно :-)

Мир кеннера несовершенен, но очень интересен, даже без связи с главными героями. Просто интересно узнавать что и где и как устроено. Ну и, плюсом, размышления автора, которые видятся весьма интересными.

Нет, не прочел. Стиль и язык Ваш мне по душе, но из сеттингов понравился, всё же, пока только "демон". Вроде бы - просто вариант "попаданца", но "зашло". И жизнь героев "переуплотнена" событияии, но тут понятно - жанр.  Что-то в героях есть симпатичное, хочется узнать что с ними будет. 

Дело в том, что приключения Димона Я жду с большим интересом. В цикле "волшебство" мне понравился стиль но, но сам сеттинг совсем не близок. Поэтому я очень надеюсь на продолжение приключений пожарного...

Мы. Очень. Ждём. Продолжения.

Хорошо написано, но больше такого читать не хочется.

Здесь проблем куда больше.
Во-первых, сам сюжет - типично "одноразовый", такая "Д*рья Д*нцова в мире бояр-аниме с бытовым юмором". Герой-попаданец присоединяется к рядам аристократии в фэнтези-мире и изображает из себя "Янки при дворе короля Артура". Более того, Урусов, судя по оговоркам автора, тоже вполне может быть из нашего "сейчас". Но стиль у автора хороший, явно есть начитанность и привычка писать грамотно.
Во-вторых. Все ходы предсказуемы и вторичны, но сдобрены "смешнявками" чтобы не было дьявольски скучно и похоже на 100500 абсолютно одинаковых "произведений" на АТ. Автор постоянно пишет про одно и то же, уже в двух циклах. 
В-третьих. Если посмотрите на размер глав, то увидите, что книжка-то малюсенькая. Пять книг этой серии, вполне вероятно, уместились бы в один бумажный том страниц на 500. Автор - откровенно коммерческий pulp writer. Само по себе это не ужасно, например Жюль Верн тоже был коммерческим писателем. Но сравнение Горбова и Верна получается сильно не в пользу Котобуса. 

Честно говоря я на четвертой книге уже зевал. Но, по привычке, купил пятую  Зря, конечно. Урусов - даже не Мэри Сью, это сюжет уровня школьника, на который натянуто умение хорошо писать текст. А "неотвеченные вопросы" - это "какой очередной рояль достанет из кустов автор". 

Вроде все хорошо и добротно, но желания продолжать после первой книги не возникло. Спасибо за книгу, удачи.

Я Вас с большим удовольствиемчитаю. В этот раз тоже хорошо!