Максим Щкель

Спасибо за ответ! В общем-то это и было идеей: постепенная потеря человеческой личности у неубиваемого монстра,  пытающегося остаться человеком. Идея пришла в голову,  слушая песню Трейса Адкинса 'Till the last shot fired'.
Say a prayer for peace
For every fallen son
Set our spirits free
Let us lay down our guns
Sweet Mother Mary,  we're so tired
But we can't come home till the last shot's fired
И захотелось написать коротенькую "жуть" с человеческим лицом про людей,  которые уже один раз умерли за свою страну. Но этого недостаточно.

Жаль что цикл заморожен. Знаю, понимаю причины. Но всё равно: "ночного хозяина" не хочу, а вот этого придурка с огромным мечом, который вовсе не придурок - хочу.

Это знаю ;.. В  мире Тверди у меня тоже есть любимчик: Пепеляев-Горинович конечно.

Меня когда-то крепко "вставило" Поручиком (до сих пор считаю его лучшим у Капбы; к сожалению продолжения не особо понравились) и я сюда именно за автором. Считайте уже 2,5 землекопа есть ;-)

Цикл как минимум годный. Я бы сказал вообще отличный. По крайней мере я дочитал все что было на тот момент за три дня.
Но хочу "подушнить" относительно титулов:
1. В Европе , в странах, где титул маркиза существовал, он, фактически, был синонимом маркграфу. И тот и другой - от слова "марка".
2. Виконт, он же vice count (вице-граф) - титул выше баронского. То есть, на самом деле, Сагар Ганик-Вегейр выше по титулу чем Константин Дорал-Ранк.

Увы, чем дальше, тем меньше отличается по сути от "Волкова". Те же, по сути, персонажи, события и т.п. Сцена с погоней вообще прямо оттуда. Разочарован. Дочитаю третью книгу, но четвертую уже не буду.

У меня нет цели в чём-либо Вас убеждать. Вам нравятся другие авторы - прекрасно. Я-то здесь при чём?

Вас  никто не заставляет же. Не читайте если не по нраву.  Вообще-то сохранять главный вопрос книги до конца -это распространенный подход в литературе, в том числе классической. Если Вы к такому не привыкли - тут, на Авторах полно других книг, некоторые длиной в 32 тома 

Мне тоже казалось, что Кеннер - это такой "Марти СЬю", но автор меня убедил что нет, не такой. И, скажу Вам, в самом конце книги станет ясно почему. 

Мы очень довольны циклом. С удовольствием почитаем Вас если напишете интереснее.

У Вас более чем получилось. И концовка прекрасна: уместна, своевременна и даёт простор для фантазии. И отлично объясняет почему Кеннер Арди иногда казался таким "супервезунчиком", а на самом деле им не был. Это прямо одна из книг, которая возвращает веру в наших писателей. Да, хочется знать что и как там у них дальше, но понятно, что невозможно рассказать все истории, "we must all come and go in the telling". Спасибо!

Жаль что автор не продолжает этот прекрасный цикл, а пишет очень обычные historical fiction. "В бой идут..." - это по-своему уникальная книга, о которой все говорят и вспоминают, в те же "московитов" - это "ну ок, прочитал". 

Хотел написать "здоровски, круто", но вспомнил, что про директора гимназии. Поэтому напишу "отменно, изрядно"

Это не то чтобы "предъявление". Да и про подробности жизней магнатских родов ВКЛ-РП я решил подробнее почитать  как раз после "Как приручить дракона", так что не мне "предъявлять".
А с Ермоловыми всё же поближе малость - один генерал как раз с такой фамилией здорово кошмарил большой кусок Кавказа и Закавказья. Другое дело, что тогда и там по-другому было не сделать. Нравы были простые: кто не хищник - тот еда. Но, хотя бы, понятно отчего Ермоловых "монстрами" назначили. 

Книга хороша (ну не зря же я её купил?), герой славный дядька. Но немного напрягает (кроме "биполярки") описание Радзивилов.
В истории нашего мира Радзивилы, на фоне других магнатов, были достаточно приличные ребята - классические феодальные хищники, но не стервятники и с понятиями о приличиях.
А вот Вишневецкие, которые в книге такие симпатичные, в нашем мире как раз были лютыми стервятниками, магнатами с чисто бандитским способом решения задач. 

Я бы ещё упростил до фразы: " Говоришь я сопляк негодный. А повторить слабо?"

Прямо описание Теплого в сарае, однако :-)

Зато, если Эберхард выберется, (ещё и не хаттом) его право стать эрцогом Дома Аметиста уж точно будет не оспорить.

Ну, это Вам виднее ;-). И Хэду и "его подсоскам"

Ну, зато теперь не только Хэд знает кто такой Хэд, но и мы ;-)

Книга интересная (ибо К.Бэд), но читается невероятно тяжко. Я понимаю что это,  как бы, атмосфера конкретного корабля и конкретного времени, но продираться сквозь горы терминов и "слэнга" адски неудобно. Те же "вторжение",  "дурак" или "последствия" читались значительно проще. "Опять в дэпе лэры запомоили,  квэста патера!"

Личность "главного злодея" тоже была под подозрением. Но тут идеально чётко: до самого конца никакой уверенности. Спасибо! Я не очень люблю про "попаданцев"(и уже даже не знаю что я не люблю сильнее: когда "попаданец" приходит в мир готовой машиной убийств или,  наоборот,  нубом в магическую академию),  но иногда делаю исключения. Волков - да,  исключение. 

Спасибо. Это было отличное путешествие в несколько лет.
Начал читать по рекомендации Романа Прокофьева и ни разу не пожалел. Читал с большим удовольствием,  хотя иногда сомневался и не все нравилось одинаково. Но теперь понятно почему Кеннер иногда был такой "марти сью" и понятно,  что это было частью замысла автора. Причём интересного и оригинального замысла.
Финал,  конечно,  был крайне скоротечный,  малость скомканный. Я бы ещё много и долго мог читать про Кеннера, Лену,  их родных,  друзей , коллег и врагов. Но понятно что даже очень хорошая история ДОЛЖНА закончиться. Чтобы дать место новым замыслам и новым историям.
Спасибо!

В общем мне понравилось. Я долго подозревал Вольского (где-то с 3 книги),  это казалось очевидным. Но автор сделал весьма неожиданно (мы все привыкли что на АТ книги обычно очень простые,  "одноразовые") и "сломал" систему. За это спасибо. И спасибо,  что "боярка" оказалась не стандартной "бояркой". 

Подвесить такое оружие на поворотном станке снаружи гондолы, например. Сделать стрелковую башенку в корпусе дирижабля, как на бомберах 2-й Мировой. Способы есть.

Это ведь не то чтобы претензия была.  Просто, в сравнении с откровенно роскошной первой частью, пятая "уже не торт". Поэтому лично я бы готов был потерпеть сколько-то лет (Мартина же все ещё ждут, уже лет пять или семь :-) ), но получить окончание цикла не хуже чем начало. 

Не в буквальном смысле, Антон :-). Но правда, эта книга выглядит скомканной, как будто Вам уже откровенно надоело писать её и Вы по-быстрому дописываете "на отвяжись" по имеющимся конспектам. Это только моё предположение. Но я бы хотел "непутёвому демону" более вдумчивого завершения. Я был в числе больших фанатов первой части, торопивших Вас писать продолжение. И я же буду в числе тех, кто попросит Вас не спешить. Если для наилучшей версии "димона" Вам надо писать со скоростью Джорджа Мартина - лучше так, чем "галопом по европам".

Мне кажется стоит остановиться, удалить написанное и снова написать 5 часть года через два-три. Эту часть вообще как будто не Антон Текшин писал. 

Ссылку с телефона искать неудобно, Но это у этого же автора, у Капбы. Тем шуткой хороша, что это ироническое камео.

Это прекрасно же! Спасибо именно за него! Что забавно: я сам всё время хотел узнать как его звали, но так и не дошёл до того чтобы спросить :-)

Шутка про безымянного поручика :-).

Как знаете, Евгений. Книга ваша. Но в академической среде это было бы позором. Да, в общем-то, это и в жизни выглядит глупостью.

Евгений, от слова "триполярка" Я бы советовал в этой главе избавиться. У Вас здесь есть заявка на научность названий из прикладной психологии и психиатрии. Ну так вот: БАР, оно же биполярное аффективное расстройство - это совсем другая вещь, не расщепление личности. Его ещё называют маниакально-депрессивное расстройство. То есть это не несколько человек в одной голове, а перепады настроения от восторга до депрессии.

Теперь я понимаю чем хороши были долгие перерывы между частями "непутёвого демона". Первая книга была восхитительной, вторая хорошей и интересной. Четвёртая, к сожалению, уже совсем обычная, стандартная для автор.today. 

Мы можем только посмотреть чем всё это закончится, благо 12 книга объявлена последней.

Мне кажется Стоев  до самого конца держит карты скрытыми. И ничего не раскроет до самого финала. Но, надо сказать, даже "производственный роман из жизни богатых и могущественных" читается хорошо.

Ну, например, у Андрея Стоева получилось отлично в "боярку". Его серия про Кеннера Арди по меркам АТ крошечная и пишется медленно, но прекрасна. А еще... ой... не помню :-)

Просто, но не так-то просто. И хорошо. Да, даже отлично.

Ну, за качество написанного Олегом борисовым можно не волноваться. Точно будет хорошо. Хотя мне его стиль не очень "заходит".

Боже, как интересно!  Понятно, что всё должно заканчиваться запятая в том числе книга. Не бывает ничего вечного. Но так хочется читать и читать дальше!

Мне нравится то, что вы пишете, Антон. Просто чем была  хороша история "непутевого демона" раньше? Хороший парень, невезучий, но попавший в необычные обстоятельства. Не прямо тысяча% новинка, Но это выглядело необычно и интересно, сам персонаж был хорош.. А сейчас слишком много стало обычной "магической школы", каких на просторах автора today over 9000. И сейчас Димон как-то теряется за непрерывной чередой довольно одинаковых приключений. 

Но я искренне верю, что дальше будет больше.

С сожалением замечу: эта часть пока хуже первых двух. Надеюсь по мере продолжения станет лучше. Сейчас что-то из цикла про "демона" ушло. 

понимаю причину, по которой вы с автора today фактически ушли. Надеюсь происходящее жуткие события не нанесут вам непоправимого вреда. Не буду здесь публично вдаваться в полемику с разными людьми, просто задам вопрос. Есть ли возможность где-то ещё вас читать?

Ой, да ладно! Оно того стоило. Вот про сталкеров точно читать не стану: когда-то получил к теме явное отвращение от сотен книжек про Зону.

Книга просто отличная. Всего в меру: есть симпатичные герои, неожиданные изменения характеров, есть вполне логичное нашествие инопланетных монстров и хитрый перелом сюжета на средине книги, есть даже "рояль в кустах" (но вполне логичный). Немножко подкачало правописание (иногда неприятно спотыкается), но, на фоне остальных достоинств романа, на неё особого внимания не обращаешь. 

Очень надеюсь, что в продолжении нет шутки в стиле Бабая Сархана :-)

"Поручик" мне показался интереснее "корреспондента". Особенно пока он был больше похож на сборник отдельных эпизодов-воспоминаний. Такой горьковато-гордый, от лица человека, сражающегося за свои идеалы (или просто потому что деваться ему некуда), не рассчитывая ни на карьеру, ни даже на выживание, "просто делайте свое дело пока вас не убьют". И это прямо подкупает, оно такое настоящее и с чем-то в душе резонирует. Уникальный текст в каком-то роде.
А "корреспондент" - он такой... обычный. Добротный приключенческий роман, но так за душу не цепляет. 

Я в любом случае сначала заплачу, потом дочитаю, а потом возьмусь за новую книгу. Хорошие авторы должны получать деньги за свой труд. А плохих просто читать не обязательно :-)

Я сегодня только начал читать и даже ещё не зашёл за paywall, но и про бабая мне нравится. В общем достаточно несерьёзно, но симпатично. Но "поручик" - да, это прямо откровенно хорошо. Даже немного опасаюсь разочароваться.

Это одна из лучших книг, которые я читал в ближайшее время.