Заходил
Увы, чем дальше, тем меньше отличается по сути от "Волкова". Те же, по сути, персонажи, события и т.п. Сцена с погоней вообще прямо оттуда. Разочарован. Дочитаю третью книгу, но четвертую уже не буду.
У меня нет цели в чём-либо Вас убеждать. Вам нравятся другие авторы - прекрасно. Я-то здесь при чём?
Вас никто не заставляет же. Не читайте если не по нраву. Вообще-то сохранять главный вопрос книги до конца -это распространенный подход в литературе, в том числе классической. Если Вы к такому не привыкли - тут, на Авторах полно других книг, некоторые длиной в 32 тома
Мне тоже казалось, что Кеннер - это такой "Марти СЬю", но автор меня убедил что нет, не такой. И, скажу Вам, в самом конце книги станет ясно почему.
Мы очень довольны циклом. С удовольствием почитаем Вас если напишете интереснее.
У Вас более чем получилось. И концовка прекрасна: уместна, своевременна и даёт простор для фантазии. И отлично объясняет почему Кеннер Арди иногда казался таким "супервезунчиком", а на самом деле им не был. Это прямо одна из книг, которая возвращает веру в наших писателей. Да, хочется знать что и как там у них дальше, но понятно, что невозможно рассказать все истории, "we must all come and go in the telling". Спасибо!
Жаль что автор не продолжает этот прекрасный цикл, а пишет очень обычные historical fiction. "В бой идут..." - это по-своему уникальная книга, о которой все говорят и вспоминают, в те же "московитов" - это "ну ок, прочитал".
Хотел написать "здоровски, круто", но вспомнил, что про директора гимназии. Поэтому напишу "отменно, изрядно"
Это не то чтобы "предъявление". Да и про подробности жизней магнатских родов ВКЛ-РП я решил подробнее почитать как раз после "Как приручить дракона", так что не мне "предъявлять".
А с Ермоловыми всё же поближе малость - один генерал как раз с такой фамилией здорово кошмарил большой кусок Кавказа и Закавказья. Другое дело, что тогда и там по-другому было не сделать. Нравы были простые: кто не хищник - тот еда. Но, хотя бы, понятно отчего Ермоловых "монстрами" назначили.
Книга хороша (ну не зря же я её купил?), герой славный дядька. Но немного напрягает (кроме "биполярки") описание Радзивилов.
В истории нашего мира Радзивилы, на фоне других магнатов, были достаточно приличные ребята - классические феодальные хищники, но не стервятники и с понятиями о приличиях.
А вот Вишневецкие, которые в книге такие симпатичные, в нашем мире как раз были лютыми стервятниками, магнатами с чисто бандитским способом решения задач.
Я бы ещё упростил до фразы: " Говоришь я сопляк негодный. А повторить слабо?"
Прямо описание Теплого в сарае, однако :-)
Зато, если Эберхард выберется, (ещё и не хаттом) его право стать эрцогом Дома Аметиста уж точно будет не оспорить.
Ну, это Вам виднее ;-). И Хэду и "его подсоскам"
Ну, зато теперь не только Хэд знает кто такой Хэд, но и мы ;-)
Книга интересная (ибо К.Бэд), но читается невероятно тяжко. Я понимаю что это, как бы, атмосфера конкретного корабля и конкретного времени, но продираться сквозь горы терминов и "слэнга" адски неудобно. Те же "вторжение", "дурак" или "последствия" читались значительно проще. "Опять в дэпе лэры запомоили, квэста патера!"
Личность "главного злодея" тоже была под подозрением. Но тут идеально чётко: до самого конца никакой уверенности. Спасибо! Я не очень люблю про "попаданцев"(и уже даже не знаю что я не люблю сильнее: когда "попаданец" приходит в мир готовой машиной убийств или, наоборот, нубом в магическую академию), но иногда делаю исключения. Волков - да, исключение.
Спасибо. Это было отличное путешествие в несколько лет.
Начал читать по рекомендации Романа Прокофьева и ни разу не пожалел. Читал с большим удовольствием, хотя иногда сомневался и не все нравилось одинаково. Но теперь понятно почему Кеннер иногда был такой "марти сью" и понятно, что это было частью замысла автора. Причём интересного и оригинального замысла.
Финал, конечно, был крайне скоротечный, малость скомканный. Я бы ещё много и долго мог читать про Кеннера, Лену, их родных, друзей , коллег и врагов. Но понятно что даже очень хорошая история ДОЛЖНА закончиться. Чтобы дать место новым замыслам и новым историям.
Спасибо!
В общем мне понравилось. Я долго подозревал Вольского (где-то с 3 книги), это казалось очевидным. Но автор сделал весьма неожиданно (мы все привыкли что на АТ книги обычно очень простые, "одноразовые") и "сломал" систему. За это спасибо. И спасибо, что "боярка" оказалась не стандартной "бояркой".
Подвесить такое оружие на поворотном станке снаружи гондолы, например. Сделать стрелковую башенку в корпусе дирижабля, как на бомберах 2-й Мировой. Способы есть.
Это ведь не то чтобы претензия была. Просто, в сравнении с откровенно роскошной первой частью, пятая "уже не торт". Поэтому лично я бы готов был потерпеть сколько-то лет (Мартина же все ещё ждут, уже лет пять или семь :-) ), но получить окончание цикла не хуже чем начало.
Не в буквальном смысле, Антон :-). Но правда, эта книга выглядит скомканной, как будто Вам уже откровенно надоело писать её и Вы по-быстрому дописываете "на отвяжись" по имеющимся конспектам. Это только моё предположение. Но я бы хотел "непутёвому демону" более вдумчивого завершения. Я был в числе больших фанатов первой части, торопивших Вас писать продолжение. И я же буду в числе тех, кто попросит Вас не спешить. Если для наилучшей версии "димона" Вам надо писать со скоростью Джорджа Мартина - лучше так, чем "галопом по европам".
Мне кажется стоит остановиться, удалить написанное и снова написать 5 часть года через два-три. Эту часть вообще как будто не Антон Текшин писал.
Ссылку с телефона искать неудобно, Но это у этого же автора, у Капбы. Тем шуткой хороша, что это ироническое камео.
Это прекрасно же! Спасибо именно за него! Что забавно: я сам всё время хотел узнать как его звали, но так и не дошёл до того чтобы спросить :-)
Шутка про безымянного поручика :-).
Как знаете, Евгений. Книга ваша. Но в академической среде это было бы позором. Да, в общем-то, это и в жизни выглядит глупостью.
Евгений, от слова "триполярка" Я бы советовал в этой главе избавиться. У Вас здесь есть заявка на научность названий из прикладной психологии и психиатрии. Ну так вот: БАР, оно же биполярное аффективное расстройство - это совсем другая вещь, не расщепление личности. Его ещё называют маниакально-депрессивное расстройство. То есть это не несколько человек в одной голове, а перепады настроения от восторга до депрессии.
Теперь я понимаю чем хороши были долгие перерывы между частями "непутёвого демона". Первая книга была восхитительной, вторая хорошей и интересной. Четвёртая, к сожалению, уже совсем обычная, стандартная для автор.today.
Мы можем только посмотреть чем всё это закончится, благо 12 книга объявлена последней.
Мне кажется Стоев до самого конца держит карты скрытыми. И ничего не раскроет до самого финала. Но, надо сказать, даже "производственный роман из жизни богатых и могущественных" читается хорошо.
Ну, например, у Андрея Стоева получилось отлично в "боярку". Его серия про Кеннера Арди по меркам АТ крошечная и пишется медленно, но прекрасна. А еще... ой... не помню :-)
Просто, но не так-то просто. И хорошо. Да, даже отлично.
Ну, за качество написанного Олегом борисовым можно не волноваться. Точно будет хорошо. Хотя мне его стиль не очень "заходит".
Боже, как интересно! Понятно, что всё должно заканчиваться запятая в том числе книга. Не бывает ничего вечного. Но так хочется читать и читать дальше!
Мне нравится то, что вы пишете, Антон. Просто чем была хороша история "непутевого демона" раньше? Хороший парень, невезучий, но попавший в необычные обстоятельства. Не прямо тысяча% новинка, Но это выглядело необычно и интересно, сам персонаж был хорош.. А сейчас слишком много стало обычной "магической школы", каких на просторах автора today over 9000. И сейчас Димон как-то теряется за непрерывной чередой довольно одинаковых приключений.
Но я искренне верю, что дальше будет больше.
С сожалением замечу: эта часть пока хуже первых двух. Надеюсь по мере продолжения станет лучше. Сейчас что-то из цикла про "демона" ушло.
понимаю причину, по которой вы с автора today фактически ушли. Надеюсь происходящее жуткие события не нанесут вам непоправимого вреда. Не буду здесь публично вдаваться в полемику с разными людьми, просто задам вопрос. Есть ли возможность где-то ещё вас читать?
Ой, да ладно! Оно того стоило. Вот про сталкеров точно читать не стану: когда-то получил к теме явное отвращение от сотен книжек про Зону.
Книга просто отличная. Всего в меру: есть симпатичные герои, неожиданные изменения характеров, есть вполне логичное нашествие инопланетных монстров и хитрый перелом сюжета на средине книги, есть даже "рояль в кустах" (но вполне логичный). Немножко подкачало правописание (иногда неприятно спотыкается), но, на фоне остальных достоинств романа, на неё особого внимания не обращаешь.
Очень надеюсь, что в продолжении нет шутки в стиле Бабая Сархана :-)
"Поручик" мне показался интереснее "корреспондента". Особенно пока он был больше похож на сборник отдельных эпизодов-воспоминаний. Такой горьковато-гордый, от лица человека, сражающегося за свои идеалы (или просто потому что деваться ему некуда), не рассчитывая ни на карьеру, ни даже на выживание, "просто делайте свое дело пока вас не убьют". И это прямо подкупает, оно такое настоящее и с чем-то в душе резонирует. Уникальный текст в каком-то роде.
А "корреспондент" - он такой... обычный. Добротный приключенческий роман, но так за душу не цепляет.
Я в любом случае сначала заплачу, потом дочитаю, а потом возьмусь за новую книгу. Хорошие авторы должны получать деньги за свой труд. А плохих просто читать не обязательно :-)
Я сегодня только начал читать и даже ещё не зашёл за paywall, но и про бабая мне нравится. В общем достаточно несерьёзно, но симпатично. Но "поручик" - да, это прямо откровенно хорошо. Даже немного опасаюсь разочароваться.
Это одна из лучших книг, которые я читал в ближайшее время.
Отлично! Ждал
Ура! Начну читать! Надеюсь будет не хуже первой и второй.
То, что конец уже приближается, немножко огорчительно. Я не люблю сверхдлинные серии, но про Кеннера Арди готов читать бесконечно :-)
Мир кеннера несовершенен, но очень интересен, даже без связи с главными героями. Просто интересно узнавать что и где и как устроено. Ну и, плюсом, размышления автора, которые видятся весьма интересными.
Нет, не прочел. Стиль и язык Ваш мне по душе, но из сеттингов понравился, всё же, пока только "демон". Вроде бы - просто вариант "попаданца", но "зашло". И жизнь героев "переуплотнена" событияии, но тут понятно - жанр. Что-то в героях есть симпатичное, хочется узнать что с ними будет.
Написал комментарий к произведению Первый альянс
Цикл как минимум годный. Я бы сказал вообще отличный. По крайней мере я дочитал все что было на тот момент за три дня.
Но хочу "подушнить" относительно титулов:
1. В Европе , в странах, где титул маркиза существовал, он, фактически, был синонимом маркграфу. И тот и другой - от слова "марка".
2. Виконт, он же vice count (вице-граф) - титул выше баронского. То есть, на самом деле, Сагар Ганик-Вегейр выше по титулу чем Константин Дорал-Ранк.