Николай Харламов

Спасибо за наводку! Не попадались мне эти персонажи. поизучаю. А вот в плане поучиться... Напоминаю, что Мар еле-еле овладел первым уровнем заклинаний. И до вершин ему...)))

P.S.

Халастер Черный Плащ - только свистни- он появится!)

Не все вспомнят. Все же пик популярности прошел десятилетия назад. Да и перегружать не хочется. К тому же впереди еще четыре книги) 

Лично к Карнеги не имею сильных претензий.. Но так случилось, что он стал одним из основоположников научно-популярной психологии, которая выродилась в систему полушаманских методик, приучивающих читателя смотреть на окружающих, как на объекты манипуляций. Но это если сильно углубиться. А так - это должно быть смешной шуткой, что иллитид учит заводить друзей. А самая растиражированная книга о заведении друзей.... Да и название прям идеально легло: "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей")

P.S.

В политику лезть не хочется, равно как и вспоминать персонажей с определенными проблемами с головой. Не поклонник вышеупомянутых китайский философов)))) К тому же моя книга не философский трактат, не сатира на действительность, не манифест всезнающего гения. Это просто история про человека, который переживает вместе с читателями интересные (надеюсь) приключения и пытается немного разобраться в себе и окружающем мире. Все параллели с реальностью полностью случайны)

Вот краткий список желающих заполучить филактерию Кархарода: Джамал и Красные волшебники, демонический культ, арфисты, нежить(которая штурмовала Крак ан Нираан), ламия, оазис и это не весь перечень. И чтобы разорвать договор, надо всего лишь уконтрапупить одного мальчишку.  Да у ГГ огроменная мишень во всю спину из-за этого драколича! А еще сам драколич сильно недоволен сложившимся положением и готов на любую подляну...

От лица всех юных 37-летних поздравляю уважаемого аксакала)))

Все так, но есть нюансы. На драколича много желающих есть, а с ними тягаться трудно. У ГГ уже много проблемных активов в загашнике. Куда его Судьба ткнет носом? Кто знает...) 

Все может быть))))

Темные сущности - они такие. Чуть запустил гигиену души, как какая-нибудь дрянь заводится)

Оо, гоблин-телекинетик - это отсылка к Бездарю Карпова?  Респект)

Там еще 4 книги впереди) Я неделю их придумывал.

Приятно, благодарно)

Благодарю за комплимент)

Пишу потихоньку) Спасибо за комплимент.

Отлично! Спасибо.

Еще не читал Вашу книгу, но идея интересная. С экрана читать - глаза быстро устают. Планируете ли Вы открыть скачивание?

Если книги интересные, то не быть эгоистом и делиться ссылками)))

Вторая не хуже) Если конечно не отвращения к усям или сяньсям)

Здравствуйте, Александр! Возможно это только у меня так, но когда я много лет с удовольствием читаю книги автора, то он уже воспринимается не как чужой человек, а как добрый приятель или даже друг. Поэтому от всего сердца желаю, чтобы у Вас всё наладилось! И позвольте посоветовать несколько произведений, которые я периодически перечитываю, чтобы поднять себе настроение в минуты упадка духа. Первое: "Господин Барон" Михаила Дулепы https://author.today/work/11790, второе: Гобслинс с его "О бедном монахе замолвите слово" https://author.today/work/41730 .  

А вот сравнение с Дудём было обидным) И все же позвольте не согласиться. Есть две большие разницы: генерить текст нейросетью или же при помощи нейросети устранять в готовом тескте опечатки, повторы, тавтологии и пр. На текущем уровне ИИ отличить одно от другого сможет даже школьник. И конечно же мой вопрос не предполагал первый вариант. И мне кажется Дракмир меня правильно понял. А вот после написания черновика начинается многочасовой марафон по его причёсыванию. И тут я не вижу ничего зазорного или аморального, чтобы переложить часть рутинных операций на цифровой инструмент. Лично у меня это занимает непропорционально большое время. Поэтому я решил поинтересоваться у более опытных коллег, нет ли какой удобной прогораммки.

О, это чувсто мне прекрасно понятно. Когда-то, когда гос закупки только перевели на цифровые платформы я неосмотрительно засветил при регистрации свой мобильный телефон. Эти базы данных слили, и за эти годы мне позвонил наверно миллиард всяких людей, ботов, прозвонов и пр. За годы я прошел все стадии принятия и уже смирился, ибо поменять мобильный номер целая эпопея, да и контакты многие потеряются.

Совсем не понял, чего я нарушил. Но на всякий случай прошу прощения, если невольно Вас как-то оскорбил.

Спросили конечно не меня, но позвольте поделиться толикой мыслей. Если пофантазировать, то мне было бы удобно добавление в ворд слоёв (как в автокаде). Первый слой например сырой текст, следующие слои примечания (например для рпг статы, какие-то детали, про которые легко забыть, или просто содержание сумки, таймлайн и пр.), и наконец финишный текст, от которого легко опустится ниже и посмотреть черновики. Можно прикрутить простенький анализатор чуть мощнее чем сейчас в ворде в ворде (количество существительных, прилагательных, глаголов, авторского текста, прямой речи, динамика текста).  Хотя более опытные авторы уже наверно привыкли обходиться без таких костылей.

Так я сам и правлю, просто очень много времени на это уходит. И остальные авторы, даже куда более умелые чем я, так же вручную редактируют. У меня просто не так много времени на творчество, поэтому на техничеких вещах хочется сэкономить и выдать побольше готового текста. 

И что писал? Пока мне все авторы хором ответили, что ничего толкового не нашли и почти все делают вручную. Похоже для авторов еще не придумали нормальную нейросетку, чтобы хотя бы качественно провести анализ текста на орфографию и пунктуацию. 

Пока что, все авторы, включая Вас, чьё творчество мне особенно интересно, хором утверждают, что делают практически все вручную. Иногда пользуются https://orfogrammka.ru/ для проверки орфографии и пунктуации. Так что удобного инструмента для облегчения работы похоже еще нет.

Сам ищу хороший вариант. Пока результат такой: Владимир Мясоедов присоветовал https://orfogrammka.ru/ . Артем Каменистый делает всё вручную, пользуясь только встроенным в ворд инструментарием. Николай Дронт использует ОРФО, но не особо доволен. Пока альтернативы живому редактору/корректору никто не нашел. Но я много кому написал, может еще присоветуют.

Спасибо за ответ! Этой  Орфограммкой https://orfogrammka.ru/ ?

Оо, коллега! Сам мучаюсь, по 6-7 перечитываю, и то всех блох не получается выловить. Владимир Мясоедов присоветовал для проверки орфографии и пунктуации https://orfogrammka.ru/ . Артем Каменистый делает всё вручную, пользуясь только встроенным в ворд инструментарием.  Вы третий, кто ответил. И получается все три автора, творчество которых я ценю и уважаю, делают почти все вручную) Если что толковое присоветуют, то обязательно отпишусь. Если, что, то знаю отличного редактора/корректора, которая очень мне помогла с первой книгой. 

О, спасибо! + проверка ритма и сложности восприятия текста - то, что надо!

Спасибо за ответ! А как слабые места чекать? Какой-то специальный запрос или нейронка автоматом их выделяет?

Думаете покажет? Нет, если текст сгенерирован, то определить наверно просто. Но мне интересна именно редактура и проверка орфографии и пунктуации, ибо на это у меня уходит впятеро больше времени чем на сырой текст. И тут еще для меня стоит этический вопрос. Пичкать людей сгенерированной жижей как-то совестливо. Другое дело автоматизировать часть работы, которая не требует творческого начала. Допустимо ли? Поэтому и решил поспрашивать.

Я тоже всё на 100% вручную делаю, но узнал, что многие пользуются, вот и решил у любимых авторов небольшой опрос сделать. Спасибо за ответ!

Андрей, подскажите пожалуйста, Вы пользуетесь нейросетями для проверки и редактуры текста? Если да, то какой?

Дракмир, подскажите пожалуйста, Вы пользуетесь нейросетями для проверки и редактуры текста? Если да, то какой?

Артем, подскажите пожалуйста, Вы пользуетесь нейросетями для проверки и редактуры текста? Если да, то какой?

Пётр, подскажите пожалуйста, Вы пользуетесь нейросетями для проверки и редактуры текста? Если да, то какой?

Михаил, подскажите пожалуйста, Вы пользуетесь нейросетями для проверки и редактуры текста? Если да, то какой?

Александр, подскажите пожалуйста, Вы пользуетесь нейросетями для проверки и редактуры текста? Если да, то какой?

Николай, подскажите пожалуйста, Вы пользуетесь нейросетями для проверки и редактуры текста? Если да, то какой?

Николай, подскажите пожалуйста, Вы пользуетесь нейросетями для проверки и редактуры текста? Если да, то какой?

Еще в американской героике есть такой класс персонажа как "вумный вученый", который разбирается во всем, от медицины и биологии, до квантовой физики и астрономии. Любой толковый специалист прекрасно понимает, сколько времени и сил надо, чтобы разобраться на достойном уровне хотя бы в своей профильной дисциплине. Самые толковые еще прихватывают смежные. А когда мне человек заявляет, что он спец во всём, то с ним сразу все понятно. Что касается непрофильных предметов, то полагаю это рудимент советской концепции образования, где ВУЗ должен выпустить не instrumentum vocale, а образованного гражданина, способного активно участвовать в жизни страны. Страна изменилась, общество изменилось, время изменилось. И объём знаний, которым должен овладеть студент, чтобы быть востребованным в профессии тоже изменился. Очевидно нужна реформа образования, но учитывая КАК у нас они проходят, то просто страшно трогать.

Спасибо, я старался)

Уважаемые авторы и народ! Долго и безуспешно ищу в сети  оцифрованное и в идеале переведенное "Руководство по выживанию для исследователя подземелий" Славичека и Перкинса. Коль уж тут собрались любители днд, может у кого есть ссылка на него?