Заходил
Абсолютная пустота столь же абсолютно НЕ свободна: у нее просто не иного выбора, кроме как пребывать в покое. Свобода, как ни странно, начинается вместе с ограничениями, определяющими возможность выбора.
Разумеется, график "Ограничения/Свобода" не является монотонно возрастающей кривой. Скорее своеобразное распределение Пуассона.
Ну да. Они и есть. Но вот "зло Самоцветных гор", против которого понадобится богам смертная помощь - я пока что не придумал. Но, если не забуду - то придумаю. И, скорее всего, связано оно будет с древней, потерянной эльфийской столицей - Асколхорном.
Орки Вархаммера одобряют!
По рассуждениям Дракула/Симбионта о фокусах с флагами... Речь-то идет о беглецах из Нового Мира, из Ада, где Мантрой Наблюдения владеют чуть менее, чем все, а следовательно - подобные фокусы чуть менее, чем полностью бесполезны. Ну, а остальные действуют по принципу, описанному авторами в "Негодяе": "Роман Торчвик (в данном случае - "крутой пират из Нового мира") поступает так - значит, и нам надо поступать так же, и придем к успеху".
Описанная в 9 главе логика и философия тайцзюцу несовместима со спаррингами. Просто потери будут порядка 50% в каждом спарринге. Как нет спаррингов в Вин Чун - школе ушу, именно что настроенной на то, чтобы "как можно быстрее научить вчерашнего крестьянина убивать".
Мелкая ошибка в эпиграфе к 16 главе: чин генералисимуса был присвоен Суворову Павлом Первым после перехода через Альпы. Так что в защиту "генералисимуса Суворова" Екатерина Великая могла высказываться разве что с того света. А во время штурма Туртукая, за что Суворов и схлопотал, но был выручен вмешательством императрицы, Алксандр Васильевич был как бы не бригадиром (выше полковника, но ниже генерал-майора).
Интересно, а Аска-тян в гаче присутствует? И если да - то Аска Сорью Ленгли? Или Аска Шикигами Ленгли?
А если (не дай Повелитель Перемен) призыв Гасаи Юно выпадет?
А Молния в Нарутоверсе все-таки одна из базовых стихий. Слабее Ветра, но сильнее Земли. У того же Минато склонность была именно к Молнии. И у Саске.
Об Архитеторе Скдеб и бескомпромиссной борьбе с ним хорошо говорит следующая фраза: "Вы проникните в Его коварные замыслы... и они станут Вашими!"
Про соотношение сил "одаренные/простецы" при наличии огнестрела. Если одаренным гордыня ударяет в головы, и они идут в бой с пустыми руками "зачем нам оружие, у нас есть Дар" - то да, рассуждения ГГ верны. Если же одаренные вооружаются тем же огнестрелом (даже не рассматриваем варианты "артефактно усиленное оружие только для одаренных, которым простец просто не сможет воспользоваться") - все уже не так очевидно. Провидец, предсказывая собственную судьбу, будет знать, что ему делать, чтобы не убили. Прыгун появится перед отрядом простецов, презентует им гранату без чеки, и исчезнет прежде, чем те успеют вообще что-то понять. Кинетик будет стрелять, не показываясь из укрытия. Точность, конечно, будет никакая... Но "sprey and pray" ("поливай и молись") - методика вполне рабочая. А метаморф будет тупо стрелять быстрее и точнее. В общем, преимущество уже не будет таким тотальным, но все еще будет. Не говоря уже о том, что против корректировки судьбы не то, что огнестрел - ядерное оружие не поможет. Скорее сам на нем подорвешься.
А в названии проклятого эсминца "Г" - это "Геллерт"?
Просто небольшой диссонанс. Во второй книге Майрон думает "вот через три года будет война - и про меня забудут", а в третьей - про это не вспоминает даже в виде "ну, слегка ошибся, не рассчитал". А ведь два лишних года под прессингом со стороны - это довольно много. Но, по-моему, тут проще во второй книге заменить "три года" на "шесть лет".
Такая мелочь. Во второй книге сказано, что "имперская программа строительства дредноуто рассчитана на ТРИ года", и что, соответственно, через это три года начнется война. А в третьей - прошло уже ПЯТЬ лет, а война всё ещё где-то в будущем. Может, стоит подправить?
Как я уже писал выше - предатели, отступники и хаоситы. А конкретно Механикум - ещё и ксенопоклонники.
О чем? О том, что постулаты Имперского кредо - Лоргар расписывал? Или о том, что Омниссия - это Дракон Пустоты, проклятый Ксенос, которого по заветам Императора следует истребить? Как и положено предателям и отступникам, они будут яростно отрицать факты.
"Истинно верующие в Императора" - суть предатели, отступники от Священных Имперских Истин и проклятые хаоситы. Поскольку "Лектицио Дивинатум", на котором основано Имперское кредо, написана Лоргаром.
У Гермионы с родителями нет проблем? То-то она каждое лето старается провести каникулы где угодно, кроме родного дома! Да и отправка родителей в Австралию со стёртой памятью - тоже вызывает некоторые сомнения в радостной жизни магглорожденной волшебницы дома... Ну и плюс, в начале видим девочку, застроенную до полной правильности, и тотально доверяющую взрослым и книгам.
Тут лучше взять в качестве контрпримера братьев Криви, сумасшедших папарацци... Но человек - существо такое: любое исключение в каждом конкретном случае может стать правилом.
И, да: телепортация Гарри на крышу школы, смена цвета прически учительнице, отращивание собственных волос - все это, вроде бы, канон.
А одиннадцатилетний Том Риддл чуть было Дамблдора не пролегилементил. Безо всякой палочки и заклинаний. На голой воле.
Есть несколько вариантов.
1. Малолетний, необученный и не контролирующий свои способности маг - вообще-то перманентная катастрофа. А людям свойственно ненавидеть то, чего они бояться и бояться того, что ненавидят, если не возможности избавиться.
2. Дурсли, вообще говоря, семейство не богатое. А когда Вернон ещё не был начальником - так и вообще. И вот приносит он домой единственное пирожное, или игрушку, или ещё что, которое, достается родному сыну. Племянник выдает: "Дурак!". Но Гарри - волшебник, слово в его устах имеет Власть. И дядя становится чуть глупее. Глупость - агрессивна, он наказывает Гарри. От Гарри сыплются: "дурак", "свинья", "урод"... И каждое хоть немного, но сбывается... А чем хуже становятся Дурсли - тем хуже они относятся к Гарри, и тем больше он ругается... Такая себе петля положительной обратной связи.
При этом гипотезы не исключают друг друга, в вполне себе совместимы.
Очень рекомендую Наследник Черной воды Романа Артемьева. Там мышление высшего слоя магов настолько нелюдское, что приходится вводить медиатор: попаданца, который ещё помнит, как быть человеком, и может пояснить читателю где и в чем его мышление отличается от человеческого.
Впрочем, и в обсуждаемом каноне тоже заметны отличия. Помните: "Логика для магов - пустой звук"? Для волшебника важно не "изучить мир и использовать это для своих целей", а "продавить мир своей волей, и плевать, что желаемое - нелогично, или вовсе невозможно".
По-разному может быть. Зависит от того, как мы вводим магию. От "они такие же как мы, только с палочками", и до "их мышление полностью искажено и извращено проклятым колдовством". Ну и куча вариантов (чтобы не сказать - непрерывный спектр) между этими крайними точками.
В принципе, Дамбигудский фанфик писать легче. Достаточно не упомянуть косяков, которые превращают канон в Дамбигад - и многочисленные поклонники Великого Человека(тм), "воплощения добра" Дамблдора воскликнут: "Верим!" А то, что от канона остаются только имена, или же в логике событий и поведения персонажей остаются дыры, куда линкор "Ямато" пройдет, не снижая крейсерского хода - это же мелочи. Главное - верить...
Судя по словам о неоднозначности персонажа, Вы этот момент помните, но, на всякий случай: Сириус Орион Блэк Третий был единственным из обитателей Гриммо, 12, кто не обрадовался оправданию Гарри в деле о применении Патронуса против дементоров.
Кстати, "второй шанс", насколько я помню, явным образом в каноне был применен Дамблдором разве что к Малфою-младшему. Но даже если принять эту идею, то "второй шанс для всех, кроме своих" - это скорее аргумент в пользу Дамбигада.
Если дело доходит до такого душнения и граммарнаци - значит, сам текст хорош и ошибок мало (чтобы не сказать - "практически нет"). Когда продираешься через некоторые другие тексты вида "глаза кровь плак-плак", таких мелочей не замечаешь.
И, да: Дамбигад может быть умным (и даже мудрым). А может и не быть. У Дамбигуда такого выбора нет: маска сбрендившего старика стала лицом, и к моменту начала канона Дамбигуд - клинический кретин, а значит - чья-то марионетка.
Вот именно из допусков "для детишек" и ошибок автора (когда она просто не думает о том, как вновь вводимые сущности должны были сказаться на уже описанных событиях) и складывается Дамбигад. К примеру, сам по себе начальный диалог первой книги - вполне неплох, но после появления Кровной защиты он прямо говорит, что о таковой Дамблдор лжет (он отдал Гарри Дурслям не ради защиты, а "чтобы вырос скромным, вдали от своей славы"). А после третьей книги упоминание в начальном диалоге "молодого Блэка" превращает его "я лично свидетельствовал Министру, что Хранителем Поттеров был Блэк" - не просто в "ложь", но в намеренное лжесвидетельство. Ведь уже после смерти Поттеров Дамблдор не предупреждает своих ближайших соратников о возможном предательстве. Т.е. на тот момент - не знает, что "Хранителем Поттеров было Блэк". И кто ему сказал? Мертвые Поттеры? Сам Блэк? Или Петтигрю?
Дамбигуд, который за 120 лет жизни и не менее 50 лет работы в структуре, которая, кроме всего прочего - Верховный суд, так и не узнал, что люди умеют врать, ошибаться и менять планы - ещё менее адекватен.
Группа людей, которые что-то делают вместе - кОмпания (производственная, финансовая, веселящаяся). А процесс (военная, рекламная и т.д.) - кАмпания.
В 4 главе ГГ досталась комната 13. Но 13 - это несчастливое число для европейца. В Японии (а значит, и в Стране Огня) таковым считается 4. Так что ГГ выдали 13 комнату без особого смысла, а проблема - именно в его восприятии.
Тут даже не "приколы с автоматами глубины и взрывателями" - ошибиться может каждый, особенно - когда конструирует что-то новое. Но вот то, что сначала не протестировали свое поделие, а потом, уверившись в собственной непогрешимости - упорно отрицали сообщения тех, кто из изделиями пользовался...
У нас, помнится, в аналогичной ситуации нарком Ванников - сел вместе с кучей начальков поменьше. (Сам нарком, правда, сумел оправдаться... Но так повезло отнюдь не всем его подчинённым).
Насчёт "я никому не повелитель" в 7 главе - это Сандро Ангрона косплеит? Или просто так совпало?
Там читатели играют роль бета-теста. А тут выложу уже полную главу с вычищенными ошибками.
Мнение Алекса Воронцова мне хорошо известно. Но, тем не менее, на косяки и забывчивость Роулинг версия "Дамбигад" ложится, как родная. Надо добавить лишь две "лишние" сущности: его мотивацию, которая может быть от "украсть деньги Поттеров/артефакты/знания" до "позитивной реморализации планетарного масштаба", и объяснение, почему желаемого нельзя достигнуть, просто пристукнув Гарри, и приходится извращаться.
Для того же, чтобы увидеть Дамбигуда необходимо либо отрицать часть канона, либо выдвигать предположения, мало сообразные с реальностью. Вроде того, что "схваченного вражеского шпиона можно не допрашивать, если уверен в его вине".
Если не сложно - отпишитесь о впечатлениях. Интересно же.
Вот по-русски:
https://author.today/work/58728
А вот на их ресурсе:
https://www.warhistoryonline.com/instant-articles/mark-14-torpedo-scandal.html
Я по-варварски не очень понимаю, но основные моменты, вроде, совпадают.
Почитайте. Задорнов с его "Ну тупы-ы-ы-е!" - нервно курит в сторонке. Такого цирка ни в одном его монологе не найдешь!
Ну, раз аргументов нет - только и остаётся, что уважать себя...
Для примера. Берём и читаем ГП и ФК. Диалог с Магкошкой и Хагридом, где упоминается "молодой Блэк". И ведь Дамблдор отнюдь не говорит что-то вроде "Блэк был Хранителем Поттеров, но Волдеморт их как-то нашел. Будьте осторожны, возможно Блэк - предатель". Т.е. на тот момент Дамблдор ничего о хранительстве "молодого Блэка" не знает (конечно, на самом деле Роулинг ещё не придумала Фиделиуса и предательства Блэка... Но "изнутри" у нас только один вариант: Дамблдор о "предательстве" Блэка нифига не знает). А через несколько дней, после ареста Сириуса "Я лично свидетельствовал Министру, что Хранителем Поттеров был Блэк". Кто ему сказал? Сам невменяемый Сириус? Бежавший и "мертвый" Петтигрю? Или без кавычек мертвые Поттеры? Вот и получается предательство и лжесвидетельство. И из таких вот ошибок автора, когда она не думала о том, как новые вводимые сущности должны были повлиять на уже описанные события - и состоит Дамбигад. Потому как совместить Дамбигуд с более-менее критичным восприятие фактов, изложенных в тексте - практически невозможно. Разве что принять, что желавший лучшего для своей страны и немало продвинувший мировую медицину Исия Широ - хороший человек.
Система обладает огромной инерцией. Вот и время реакции - не минуты и дни, а века и тысячелетия.
Что же до "не пытался забрать даром"... Если у Вас попытаются забрать квартиру, заплатив, скажем, зимбабвийскими долларами - Вы согласитесь на сделку?
И нет. Ситхи и падшие джедаи - это разное. Хоть первые Ситхи и происходили из джедайского ордена - но они имели дело не с "самопроизвольным падением", а готовились к нему по методикам ситов (которые раса).
Т.е. аргументов нет, слив засчитан.
И, тем не менее, боекомплект Ямато и Мусаси состоял именно из облегченных снарядов. Впрочем, ни тот, ни другой, толком в боях не участвовали. Так что японское командование вполне могло считать, что так и надо.
А вот "что может и чего не может быть на войне" - поинтересуйтесь историей "Великого торпедного скандала", о том как штатовские подводники долбились головой в стену, доказывая, что поставляемые им торпеды идут на 3 и ниже установленной глубины и не взрываются, даже если попадают.
1. Обманули... Но ведь джедаи - не боевики, но Хранители мира. Так, по крайней мере, они себя позиционируют. Так что провести самостоятельное расследование, по крайней мере - поговорить прежде, чем требовать капитуляции - было бы неплохо, не? По крайней мере, сам Дуку считал себя виновным.
2. Нет. Именно "не занимаются вообще". Нет ни одного упоминания о том, как джедаи освобождали рабов. Более того, того же Джанго Фетта, арестованного джедаями - именно что продали в рабство. Хоть кто-нибудь поинтересовался его судьбой даже ПОСЛЕ того, как вскрылся обман? Так что Квай Гон Джинна следует понимать буквально.
3. То есть и все тот же Гон Джинн не пытался забрать гипердвигатель, просто запудрив мозги Уотто? И не выигрывал в кости, подправив результат телекинезом?
4. Вот именно. Правила. Учитывая, что джедаи забирают к себе любого достаточно сильного, кого найдут, и по правилам - запрещают им размножаться, (то есть - производят отрицательный отбор одаренных) - стоит ли удивляться тому, что Сила повернулась против них и "Темная сторона застлала будущее"?
5. Нет. Ситхами они не стали. Они стали падшими джедаями. Это разные вещи.
1. Сами пишите - неизвестно, попал ли хоть один такой на борт Ямато или Мусаси.
2. Опять-таки, из приведенного следует, что Type 1 - это всё тот же облегченный Type 91, просто со стаканчиком краски для удобства пристрелки.
Канон - и есть Дамбигад. По крайней мере, мне никто так и не объяснил, как можно передавать, убивать, подставлять, лжесвидетельствовать, пренебрегать принятыми на себя обязательствами - и оставаться "воплощением добра".
Значит, Дамблдор - не "хороший лидер и управленец", потому как в каноне не даёт ответов до самого конца.
Впрочем, о лидерских и управленческих талантах Дамблдора много говорит тот факт, что ни один из нанятых директором деканов при возникновении кризисной ситуации даже не пытается пересчитать доверенных ему детей, и выяснить - кому из этих детей может понадобиться помощь немедленно.
Сам Дамблдор, может быть, и нет. А вот его подручные - да, и не один раз.
Но вот то, что Дамблдор регулярно организует Гарри встречи с ТЛ - этого можно избежать только приняв, что "Дамблдор окончательно впал в маразм и не ведает, что творит".
Резня на Галидраане - это канон. Участие джедаев в Хакском конфликте - это канон. "Джедаи не занимаются освобождением рабов" - это канон. То, что джедай пытается получить желаемое, не "заплатив", а "запудрил мозги" тому, у кого это "желаемое" есть - тоже канон. Как, впрочем, и тот факт, что Избранный вынужден был скрывать отношения со своей возлюбленной.
А если "страх на Темную сторону ведёт", то Джедаи в своем непрерывном страхе перед Темной стороной - давно пали.
Пруф? Во всех источниках, которые я копал насчёт БК Ямато упоминаются Type 91 и Type 3. Даже Type 0 - только иногда и "может, было, а может и нет". Про какие бы то ни было полновесные снаряды для Ямато я нигде ничего не нашел.
Но даже если с какими мизерными партиями и экспериментировали - в штатный боекомплект они не входили. Там были только макаровские облегченные.
POV - Point Of View. Не W.
Бронебойный Type 91 (основной снаряд Ямато) - именно что "облегченный", прямо по Макарову. Он весил 1460 кг, тогда как нормальный для этого калибра снаряд был бы 1780 кг. Для сравнения: он нес 22 кг ВВ, в то время как русский 406 мм образца 1918 года - 25 кг ВВ.
Ещё были зенитные Type 3. Они были ещё легче.
Некоторые источники сообщают, что ещё был разработан фугас Type 0. Но о том, что его когда-либо загружали хоть на один из линкоров - нигде не сказано.
И, собственно, все. Других типов снарядов для Ямато не разрабатывали.
Написал комментарий к посту Философия пределов
"Слон-живописец"
Это я к тому, что данный идеал не то, чтобы "не достижим" - он не желателен к достижению.