Сергей Юрченко

Насчёт превращения пешки. Вообще, есть ситуации, когда доверенную до упора пешку превращают не в ферзя. Но это, как правило, из разряда "и сразу мат", и встречается скорее не в реальных партиях, а в задачах. Просто любитель, доведший пешку до превращения - сразу хватается за ферзя, а мастера, когда превращение пешки становится неизбежно - как правило, прекращают партию, вроде как "все и так уже ясно".

Скорее всего, это уже сказали, но, на всякий случай: в мире Наруто даже компьютеры есть.

Ну, работа - это ещё не так страшно. Хуже - когда нападает страшный зверь "неписец"

С удовольствием перечитал. Жду следующую проду.

Авианосец, по определению - просто аэродром. Просто плавучий, да ещё и совмещённый с транспортом для самолётов и всего, что им нужно. Но, исходя из требований плавучести - аэродром довольно-таки маленький и хреновый. И потому звездный час авианосцев - Война-на-Море (США против Японии на Тихом океане, где наземные аэродромы использовать не получалось: не дотягивали самолёты). У тех же европейских берегов авианосцы сравнимой славы не снискали.

А в последних кампаниях США палубная авиация с авианосцев несла около 5% нагрузки. Т.е., что были они там, что не было.

Что же до "демонстрации флага"... Так наша АПЛ в Ла-Манше не была "случайно обнаружена". Она вполне официально совершала переход из Атлантики в Ст-Петербург на военно-морской парад. Т.е. именно "демонстрировала флаг".

И... Вот не помню, кто это сказал, кажется, кто-то из штатовских адмиралов: "В современном военном флоте есть только два типа кораблей: подводные лодки и плавучие мишени".

Мелкий момент: кОмпания - это группа людей, которые что-то делают вместе. Т.е. веселящаяся, промышленная, торговая - кОмпания.

А вот "процесс определенной длительности" (скажем, военная, рекламная, дискредитации) - кАмпания.

Мелочь, конечно, но царапает.

Ну, не знаю. Я вот пасусь в "Усадьбе Урсы", и среди переводов иностранной прессы мне периодически встречаются сообщения вида "Русская подводная лодка всплыла в 50 м от борта авианосца", "Русская подводная лодка была обнаружена британским эсминцем, обрабатывающим учебную задачу ПЛО... когда намотала на ограждение рубки фал буксируемой ГАС", "Русская субмарина в надводном положении прошла Ла-Манш, весь британский флот поднят по тревоге". Да и сообщения о стрельбах с АПЛ идут регулярно.

1. Я приводил Вам цитату из Вашей же ссылки, что "заметное место экспорт зерна из России начал занимать в 1870-х годах". Это "Вы привели статистику".

2. Развитие промышленности требует развития сообщения. И строительство ж/д будет развиваться не от Одессы и Севастополя, а от Москвы и Ст-Петербурга. Так что как выгоднее возить будет то же зерно - через Черноморские проливы, или через Датские - не однозначно.

3. Я не столько предлагал "завоёвывать Датские проливы", сколько сравнивал их с Черноморскими, и той задачей, которую ставила перед собой Россия ещё в XVIII веке, когда по приведенной Вами же статистике, экспорт хлеба был отнюдь не в первых рядах.

4. Проскочив Черноморские проливы, русский флот из одной бутылки пробирается в другую. В то время, как проливы Датские - открывают путь в Атлантику (покинуть Северное море всё-таки легче, чем Средиземное, даже при противодействии британского флота).

Итоговый вывод: стремление к Черноморским проливам раз за разом приносило России кучу проблем и не давало практически никакой выгоды. Поэтому имеет смысл отказаться от нереалистичной цели, возможно - в пользу стремления к Проливам Датским, а возможно - в пользу развития Северного или же Тихоокеанского флотов.

С федерацией ещё печальнее, за последние лет тридцать мы не построили ни одного корабля первого ранга

12 АПЛ класса "Борей", 10 АПЛ "Ясень". И по размерам, и по назначению - вполне себе "корабли первого ранга"

А "Мистраль" заказывали так же, как танки Кристи - "посмотреть и пощупать технологии"

Кстати, в советском флоте было примерно то же самое.

А Британию стоит сравнивать не с Россией (для которой флот, как ни крути - вторичен по сравнению с сухопутной армией), а с ней же самой более раннего периода.

Мы начали с того, что я написал: сейчас (по времени текста, 1854-56 годы) России нет особого смысла стремиться к Черноморским проливам. Вы ответили, что смысл есть - вывозить зерно... И аргументировали это тем, какие объемы вывозила Россия в конце XIX - начале ХХ века. И подтвердили это ссылками, убедительно доказавшими: на время действия книги экспорт зерна только начинается. А значит: особой необходимости рваться к Проливам - нет. Ну, кроме эмоционального "защитим братьев-славян!"

И опять: сейчас в тексте 1855 год. Внимательно прочитайте то, что выкладываете, и убедитесь: даты не сходятся. Рост хлебного экспорта либо только начался, либо ещё впереди.

А чтобы "учить матчасть", надо хотя сначала уметь читать то, что выкладываете. Но чукча ведь не читатель...

По приведенной ссылке:

Особое место на продовольственном рынке Европы Россия заняла в 70 х гг. XIX в. 

А в тексте сейчас какой? 1854? Или уже 1855? До "занятия особого места на рынке" ещё не меньше 15 лет.

Не "даже", а вполне регулярно закупались. Теми же японскими арисаками. Да и трехдюймовыми снарядами... Причем закупились так, что ими потом всю Гражданскую войну стреляли, и на потом осталось так, что для полковушек выбрали тот же калибр три дюйма, чтобы запасы снарядов не утилизировать... А на фронте при этом были четыре снаряда на орудие...

Но про Британию Вы не совсем правы. Только один раз сумели. Во второй уже в начале войны страна, ранее удерживающая двухдержавный стандарт, расплачивалась землями за штатовские эсминцы.

В том-то и дело, что колонии очень даже "при чем". Когда у тебя до хрена дешёвого сырья - нафига разрабатывать технологии для его экономии? Когда есть гарантированный рынок, который все равно купит (потому как больше купить ничего не может) - зачем совершенствовать продукцию? Но при этом ёмкость колониального рынка хоть и велика, но конечна, а затраты на эксплуатацию колоний все время растут. А рынки не колониальные уже захвачены теми, кто подсуетился и совершенствовал и технологии, продукт...

Альтернативная история - она не столько про то, куда идут флоты и армии, сколько про то, ЗАЧЕМ они туда идут, и что герой надеется этим добиться.

Сами же пишите, что основа - то, что британская промышленность стремительно теряла позиции в Европе в пользу Германии. Все остальное - только вторичные моменты, обусловившие конфигурацию союзов, а отнюдь не коренные причины конфликта 

Уточнил: основным экспортным продуктом Российской империи зерно стало после европейского неурожая 1883 года. А до того основным экспортом были пенька и лес для британского флота, а также меха. И все это шло именно через Архангельск и Петербург.

Вот только экспорт зерна даёт деньги не государству, а крупным землевладельцам, которые налогов не платят.

Жаль, что Гарри Мегги не ответил в стиле:

- Знаешь, когда директор школы, Верховный Чародей Визенгамота, Министр магии, начальники отдела спорта и международного сотрудничества в одном министерстве пихают в спину в стиле "Участвуй, или сдохни" и при этом расписывают перспективу сдохнуть при отказе (врали, собаки, безбожно, но это я только потом понял) - ученик четвертого курса мало что может сделать...

Как раз в это время колонии, внезапно, становятся убыточны. Ведь та же Первая Мировая, по сути, разразилась из-за того, что Германия стремительно догоняла до этого "самую передовую в мире" британскую промышленность.

А Константин хочет сохранять такое положение, при котором "основной экспортный товар - зерно"? Насколько я понял его планы - он хочет устроить индустриализацию и "пятилетку в три года"? А индустриализация, как ее не крути, начнется с Москвы и Петербурга.

А реальной же истории, что принесла России "гонка за Черноморскими проливами"? Все освобождённые от Турции народы либо воевали против нас (Болгария), либо втравливали в ненужные России войны (Сербия).

И, кстати, освобождение крестьян можно начать с ревизии Дворянского банка и конфискации заложенных имений неисправных должников (с освобождением крестьян, ставших государственными). Потом - введение налога на владение крестьянами, и его постепенное повышение. Умные - сами освободят, глупые - разорятся и подпадут под конфискации.

Ещё нет. Но, вот если Британия согласится на мир с условиями, когда Россия получит не то, что Суэц, но хотя бы Проливы - не поверю. Британцы упертые. Гитлер несколько раз предлагал им мир, но пока войска Рейха были в Северной Африке, и, по мысли британцев, угрожали Индии - о мире речи не шло.

Не дадут. Австрия претендует на те же Балканы (собственно, почему она и угрожала вступлением в Крымскую войну, из-за чего России пришлось идти на уступки - так-то воевать ещё можно было, ничего критически важного потеряно не было). Турция, у которых эти проливы предстоит отнимать. Британия, которая воспримет это как угрозу своим индийским владениям. Плюс все, кого эта компания подтянет за собой (ту же Пруссию потянет Австрия, итальянские государства, возможно - Франция). Не вытянуть России против такой конфигурации. Да она, собственно, и не вытянула в реальной истории.

А вот за Датские проливы бодаться придется только с разрозненными (пока ещё) германскими государствами (и то не всеми) и той же Данией, да ещё и имея легитимные права на Шлезвиг-Гольштейн. Британии они не слишком интересны, Франции - тоже, а Австрия ещё и порадуется ослаблению формального союзника - Пруссии, с которой дело и так шло к войне.

Зато становятся понятны мотивы действий ГГ. Очень интересная глава.

Тут такой момент: сначала Российская Империя так рвалась к Черноморским проливам, что рассорилась с Австрией, претендававщей на те же земли. А потом уже "хвост вилял собакой": вроде бы побеждена,, и вообще "младший партнёр" Австрия тянула за собой Германию.

Так что Великому князю Константину стоит ещё подумать: а нужны ли ему Босфор и Дарданеллы? И не лучше ли заполучить проливы Датские? Ведь, как показала практика Крымской войны, высадка врага в Крыму в частности, и на Черноморском побережье вообще - России в целом мало чем угрожает. А вот десант вблизи столицы... 

Да и торговый путь через Датские проливы немногим хуже (если вообще - хуже), чем через Черноморские.

Бывает. "Если можешь не писать - не пиши". Но все равно, ждём момента, когда "не писать" - не сможете, и на нас обрушится ещё кусочек одного из шедевров 

Хотел бы уточнить, что шпага хороша для фехтования против разумного противника. Для охоты она мало пригодна. Тут лучше рогатина (охотничье копьё).

Н-да... "Абаддон Осквернитель бывает немного зол по утрам".

Интересно: насколько легко понять, как зовут последнего босса перед Чертогом Белой розы?

Нет. У Усаги (Кролика) фамилия Даку.

Ведь я -Даламар, верный твой ученик!

Пока что в планах еще одна книга, которая завершит данную серию. На лавры Гая Юлия Орловского и его последователей постараюсь не претендавать.

Именно торговка информацией из САО. А вот настоящая, появившаяся по воле фанатеющего по САО геймдизайнер а, или игрок - пока сам не знаю.

Да, конечно. Но и не только.

Ждём проду!

(Не сочтите за обиду: отдохните и пишите, как пишется).

Он принесет справедливость

Он принесет всем покой...

Хм... Про кого бы это?

Демоны варпа, в отличие от демонов Инферно, не обязательно злые. Они - "хаотик нейтрал", а отнюдь не "лауфул эвил", если перекладывать на раскладку ДнД. Так что "делает добрые дела - значит не демон" - не аргумент. Тот же К'Сал "не уступает наиболее развитым имперским мирам". Святой Эвиссар (см. "Серые рыцари" т.1) около тысячи лет рулил скоплением "Шлейф Святого Эвиссара", а заметили, что что-то там не то - только когда Серые рыцари стали на каждом шагу огребать. Опять-таки, даже если оставить в стороне признанные еретическими "Пешки Хаоса", каноничность серии про инквизитора Эйзенхорна никем и нигде не оспаривается. И в ней демонпринц Черубаэль спасает Эйзенхорна, когда ему не просто выгодно "не спасать", но когда для "не спасения" достаточно просто не побеждать многократно сильнейшего противника. Не говоря уже о богах Эльдар, которые все - искусственно созданные демоны варпа.

Сравните преображение Целестины и обретение Фулгримом меча Лаэрана и найдите хотя бы три отличия.

Да и на активацию кадианских монолитов Целестина отреагировала точно так же, как и все прочие демоны варпа.

То есть она - такой же "не демон", как "естественные силы Шторма" - "не грязное колдовство варпа".

Прочитал с огромным удовольствием. Хочу ещё. И сюда, и в "Злодейку"

И ничего не скомкан. Нормально. Разве что классическая "бочка из-под яблок" смотрится таким себе роялем, побольше, и поблестящее, чем у Джима Хокинса, но, в принципе, прокатывает 

Немножко резануло глаз "симпОтичное платье" в 21 главе. Всё-таки проверочное слово "симпАтия".

И, да: когда такие мелочи бросаются в глаза, это значит, что все остальное - чисто.

Очень хорошая книга, высокое владение языком, приятные характеры, интересный сюжет. С удовольствием читаю дальше.

Проду Богу Проды! Килобайт для Трона Килобайт!

Отличная книга. Прочитал с большим удовольствием.

Немного странный выбор имени для Балалайки. Ведь Владилен - это ВЛАДимир Ильич ЛЕНин. А появление этого персонажа в ВанПис - маловероятно. Кто-то из ее семьи - попаданец-коммунист?

В том, что Анафема - пятый в Темной Четверке, я никогда, собственно, и не сомневался.

Проду Богу Проды! Килобайт для Трона Килобайт!

Никак Клементина нарисовалась, фиг сотрешь?

А то ворчит больно уж характерно...

А Белый - это потому что Зелёный?

Гаремника тоже жаль...