Сергей Юрченко

ГГ говорит именно о том, что ему блокируют способность провидеть будущее.

К главе 22-23. Как раз со Свартальвхеймом асы особо не враждовали. Вот с Ванахеймом рубились так, что по всему Иггдрасиль гул стоял...

Как раз Асгард не умеет "закрываться от грядущего Пока". Иначе над ним не висело бы Пророчество Вёльвы.

И, да: для доброго царя злы боярове - не роскошь, но насущная необходимость. А то понадобится кого толпе на копья кинуть - а глядь, и некого! Не тех же, кто реально работает, отдавать? (Пусть даже изрядно работают на свой карман, как Меншиков при Петре).

"Будь на месте Джона Ричард - и Англии ещё долго был бы неведом вкус вольностей"

И, тем не менее, к моменту революции (не будем их разделять: была одна свара, просто растянутая во времени) ситуация была очень похожа на ту, к которой пришла Империя: Царь-колокол, который не звонит, Царь-пушка, которая не стреляет и Царь-царь, который не правит. Правда, у нас не было своего Онеста, который сошел бы за воплощение Мирового Зла, но в остальном - очень похоже. И, увы, подтереться отречением у Николая не вышло бы: "винтовка рождает власть", а отречение у него выбивали все комфронты и главковерх.

Хотелось бы высказаться о рассуждениях НГ о методах политической борьбы.

Диверсии и убийства, когда государство дошло до той стадии, какая описана в тексте - уже практически бесполезны. Те, кого следовало бы напугать - увы, не испугаются. Каждый из них уверен, что он - царь и бог, и уж его-то точно "не посмеют". Вон, эсеры убивали пачками, добрались даже до царя (Александра II). И ничего не менялось. Зато "глупые и бессмысленные" публичные выступления, стачки, подпольные газеты - привели в итоге к тому, что у царя в собственной ставке не нашлось десятка верных солдат, чтобы вывести мятежных генералов в чистое поле, поставить лицом к стенке и расстрелять к чертовой матери. Да и свергшее царя Временное правительство из стотысячного гарнизона пришли защищать женский батальон и юнкерская школа. Да и те "защищали" так активно, что за весь штурм Зимнего - меньше десятка погибших с обеих сторон.

Знали с самого начала. Свитки Мертвого моря - основа деятельности ЗИЭЛЬ.

Меметическая угроза первого ранга!

Скажет, что апельсины приносил.

Я - ужасный Робин Бэд

Причиняю людям вред!

Ненавижу бедняков

Вдов, детей и стариков!

Думаете, у преподавателей вся жизнь - бесконечная сессия, которая закончится не может?

Жду - не дождусь, когда же будет "педаль в пол и не трогай руль" со стороны Королевы Эскалации!

Надеюсь, господам НЕРВным припомнят и то, что перед Ангелом выставляют прикованную к катапульте машину. И ведь пока Рамиил не долбанул по неподвижной мишени - никто не догадался, что это - слишком большой подарок противнику! Мегамозги!

И есть у меня смутное подозрение, что, в качестве психолога в Токио-3 приедет именно закончившая с сессией Медисон.

Если Вы не умеете понять прочитанное, вырывая куски из контекста - из этого не следует, что текст - ошибочен. 

О пирамиде Маслоу и приоритете потребностей, разумеется. Рицко утверждает, что этот приоритет - есть правило, а СинТей - сомневается и приводит примеры того, когда этот приоритет нарушается. Рицко же объявляет эти примеры "исключениями".

Где Вы видите, что "в существовании правила никто не сомневается"? Именно что у Икари Семнадцатого есть сомнения в существовании правила, и он приводит примеры его нарушения!

Вот именно, что один из собеседников выдвигает некие примеры, которые, как он считает, опровергают правило. А другой объявляет упомянутые факты - исключениями, "а раз приходится делать исключения - значит, и правило существует". Та самая, исходная логика Цицерона. Так что в данном тексте, как раз, цитата приведена в близком к исходному смыслу виде.

И именно Вы упёрлись именно в то значение, которым данное слово в данном контексте не обладает.

И, тем не менее, если слово употреблено в соответствии со словарным значением, то, что конкретно один из читателей считает основным другое - не делает употреблено не слово ошибочным.

Ну вот откуда берется столь широко распространенное в фанфиках изучение Левиосу в первый день?

Слова употребляются в соответствии с их значением. И если у какого-то слова более одного значения - значит, что автор может использовать данное слово в любом из них.

Одно из значений слова "подтвердить" - "засвидетельствовать истинность, наличие". И в этом смысле наличие исключений, определяющих границы применимости правила (закона) именно что подтверждает данное правило в указанных границах.

В отличие от юриспруденции, в физике "правило" (закон) - не некая "истина", а всего лишь модель, упрощение реальности до умопостигаемого состояния. И в этом смысле исключение - задаёт границы, в которых данное "правило" адекватно реальности. То есть - вполне себе подтверждает его. Так опыты Майкельсона и фотоэффект стали исключениями из классической механики Ньютона - и тем самым подтвердили ее применимость в указанных границах. Возможно, обнаружение исключений из закона сохранения энергии - избавит учёных от необходимости вводить эпициклы "темной материи" и "темной энергии".

А уж в статистических законах (наподобие второго начала термодинамики) исключения именно что подтверждают правило.

Может. Правда относится это высказывание не к физике, а к юриспруденции. Конкретно - не помню уж кто там в Древнем Риме с кем судился, и о чем в точности было дело, но одна сторона заявила, что некоего правила не существует. Тогда другая сторона (как бы не сам Цицерон) сослался на ситуацию, в которой из этого правила просили сделать исключение. Так и возникло высказывание, что "исключение подтверждает правило". Т.е. если из правила приходится делать исключения - то и само правило однозначно существует 

Надеюсь, что после посещения Икари Семнадцатого дом, в который запихнули Аянами "нечаянно" развалится. Ну вот просто совершенно случайно...

Учитывая, что мать исходной личности - преподаватель английской литературы, в начитанности нет ничего удивительного.

Проду Богу Проды! Килобайт для Трона Килобайт!

В том-то и дело, что она вполне себе официально существует.  Разве что у Вас сильное АУ и католическая церковь ни разу не такая, как в нашей реальности.

С чего это Инквизиция - тайная? Священная дикастерия Доктрины Веры вполне официально существует, никто ее не распускал. Только переименовали несколько раз. 

Законная власть - та, которая установлена в соответствии с действующим законом. Ни мятежники и клятвопреступники, свергшие царя и образовавшие Временное правительство, ни быховские сидельцы, бунтовщики как против царской власти, так и против того самого Временного правительства, с их Добровольческой армией, ни британскоподданный Колчак таковой не являлись. Про прочую мелочевку уже и речь молчит. А вот большевики законной властью стали... В 1924 году, приняв Конституцию СССР.

В 1917 же году единственной более-менее законной властью были власти Великого Герцогства Финляндского, которое было не частью России, но личными владениями Великого герцога Николая Романова, и при расторжении унии имели право действовать независимо, да и участия в свержении своего герцога не принимали за полной незначительностью и провинциальностью. Но, разумеется, властью они были только на территории Суоми.

Так "заботился" о народе, что запрещал даже упоминания о голоде, милостиво повелевая именовать его "недоеданием".

А двух членов Петросовета Сталин лично загрыз? Или они сгинули в разборках победившей стороны? Так большевики хотя бы подождали с разборками до победы, а не снимали с должности победоносного полководца в разгар успешного наступления (что удивительно, наступление после этого перестало быть успешным и превратилось в гонку к кораблям).

А после Февраля НИКАКОЙ законной власти уже не было. И кто бы не победил - он был таким же мятежником, как все прочие. Как я писал выше, большевики оказались умнее прочих мятежников. 

Да что Вы говорите. Вот только в единственном реально выборном Петросовете на момент создания было 2 большевика, зато в начале ноября большевистская фракция составляла 90% Совета. Будете рассказывать, что злые большевики силой заставляли голосовать за себя?

А уж насчёт "при царе крестьяне не умирали миллионами от голода" - этим Вы показали, что историю не знаете от слова "совсем". Именно что умирали. И волны голода, периодически касавшиеся по стране - прекратились лишь при большевиках. Кстати, продразверстка, которую обвиняют в голоде 33 года - изобретение именно что царского правительства.

Почитайте такого видного большевистского пропагандиста, как Деникин "Очерки Русской Смуты". У него там однозначно сказано, что к Октябрю это самое "новое правительство" доцарствовалось до того, что сбросить его хотели ВСЕ. Большевики просто, как товарищ Хунта "успели раньше". В сущности, о популярности Временного правительства однозначно говорит тот факт, что из 150-тысячного Петроградского гарнизона защищать его явились только женский батальон и юнкерская школа. Так что "кровавый большевистский переворот" обошёлся в 6 убитых и 50 раненых с обеих сторон. Ещё одна экзальтированная дамочка из женского батальон покончила с собой уже после восстания. Для сравнения "великая бескровная Февральская революция" обошлась более чем в 2000 жизней.

Вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Если за развал 91 в ответе коммунисты, а не те, кто их сверг - то результаты Первой Мировой для России - полностью на совести царского, а затем - героев Февраля. 

Равно как и Гражданская война, в которой не было ни правой стороны, ни законной власти - скорее на совести тех, кто переоценил свои силы и ее начал.

Ну и "нищие народы" в 91 и "богатые рабочие и крестьяне" в 17 - это несколько разные вещи, Вы не находите?

В данной ситуации следует быть эгоистом, и исходить не из абстрактных понятий "справедливости" и "воздаяния", а из конкретной пользы, которая будет однозначна: "чтобы он не мешал жить".

И вообще, как ревностной христианке, Ригель следует исходить из правила: "прощением грешников пусть занимается Господь, мое дело - обеспечить им встречу".

Карма долбанет независимо от того, познают ее, или же нет. А вот активная жизненная позиция должна решать проблемы, а не создавать их. Так что "вышел из дома и не вернулся" (и чтобы концов никогда не нашли) - пожалуй, будет оптимальным решением, и, кстати, в отношении не только Сириуса, но и, наверное, Андромеды.

"В лютой злобе и жажде власти" - это можно сказать про всех участвовавших, кроме уже упомянутых роялистов, которые тихо слились. Большевики же оказались умнее прочих. Ловко заключали союзы, первым же ударом захватили основные промышленные центры, вели умную пропаганду (недаром все белые и прочие цветные постоянно жалуются, что их давили кратным численным превосходством - значит, пропаганда красных имела успех и к ним шли). Ну и то, что большевики отхватили себе половину имперской армии, включая генералитет, а вторая половина распределилась по десятку враждебных друг другу и непрерывно грызущихся фракций - тоже сыграло свою роль, хотя в коммунистической пропаганде об этом старались не упоминать.

Так ведь найдут и расколдуют. А вот "напился пьян, как павиан, пошел шататься по Отделу тайн и нечаянно рухнул в Арку Смерти" - уже как-то лучше. И поводов для кровной мести со стороны адекватных Блэков не просматривается.

Надеюсь, что Блэку всё-таки прилетит насмерть. Скажем, нечаянно споткнулся на лестнице, и упал спиной на нож. Четырнадцать раз. "Какое страшное самоубийство" - прокомментировала стоявшая в отдалении Виктория Серас.

Хотя упс. Я тоже лажанулся. "Teenagers" начинаются не с одиннадцати, а с тринадцати лет. Но, в любом случае, верхний предел - девятнадцать, а отнюдь не шестнадцать. 

Небольшой комментарий к главе 21.

"Группа подростков пятнадцати - шестнадцати лет" при том, что принимать участие в Турнире имеют право, начиная с семнадцати - момент весьма интересный...

На самом деле эти самые "подростки шестнадцати - семнадцати лет" появились в тексте перевода в результате деятельности Надмозгов. В оригинальном тексте там просто "teenagers". Т.е. "с одиннадцати до девятнадцати", или просто "подростки". Откуда взялись "пятнадцать - шестнадцать", противоречащие остальному тексту - не вполне понятно.

Чтобы Озпин - и испугался, считай, на ровном месте? Тот самый Озпин, который веками вел тайную войну с бессмертной ведьмой и противостоял богам? Серьезно?

Директор Озпин? Хм... Не похож.

Такой момент. "На полях Гражданской войны" отнюдь не сражались, как после Французской революции, мятежники со сторонниками свергнутой власти. Роялисты своей команды на тот матч не выставили. Между собой бились революционеры, мятежники и бунтовщики различных толков.

Я фильмы не смотрел, но в книгах точно говорилось, что во времена первой  магической войны у министерства было очень много проблем именно из-за  Империо. Много волшебников приходило на работу и их никак не могли  определить.

А с другой стороны, даже такой "специалист", как канонический Гарри с ходу определил пребывание Крама под империо по взгляду... 

Так что тут у нас присутствуют Высшие Лапки, столь характерные для автора канона. (Ну, или чиновники, "выискивающие взятых под империо" во времена Первой войны Тома - по интеллекту слабо отличались от дубовых столов, за которыми сидели).

Но, с другой стороны, это означает, что автор фанфика имеет право выбрать из двух противоречщих друг другу утверждений канона любое, какое ему больше нравится.

Так с теми расстояниями, что в Большом зале Зона - и от своей же лимонки можно нехило так горести.

А зачем РПГ? На мой взгляд, лучше подойдет РПО "Шмель". Чтобы точно никому мало не показалось!

Войну-то Россия вроде как проиграла - "гладко было на бумаге да забыли про овраги", ну и сакраментальное "чтоб ружья кирпичом не чистили", хотя если поковырять материал обстоятельнее окажется, что у коалиции интервентов дела были не особо лучше.

Ну да. Три величайшие военные державы Европы сожгли в России монастырь, захватили недостроенную крепость и половину города - и вот уже второй век этим гордятся.

Косил косой косой косой косарь с косой.

Я бы сказал, что в качестве примера омонимов стоит использовать не лук, лук и лук (все-таки, последний вариант "вид, образ" - скорее сленг, и в литературный язык не входит, да и вряд ли войдёт), а косу (на голове), косу (которой косят) и косу (узкий полуостров).