2 193
14 835

Заходил

Написал комментарий к произведению Шарлатан

Ваша самоуверенность абсолютна, поучаете меня не зная моих обстаятельств. Вы даже не замечаете, что сразу поставили себя и своего друга в ряд дураков, постоянно платящих. Потом начали меряться со мной, кто больше постоянно платит. А изначальная тема наших разногласий вами напрочь забыта.

Написал комментарий к произведению Шарлатан

Вы говорите о квартире, а я о доме с газовым котлом. Это совсем разные деньги. Кстати, еще добавьте обязательный договор обслуживания газовой аппаратуры, небесплатный. 

Фрагмент счета:

Написал комментарий к произведению Шарлатан

Вот не нужно материться, не провоцируйте на ответку. 

Они существуют не в воображении, а в поселке Колово Пудожского района Карелии. И по деньгам экономии от газификации не ожидается. В прошлом году машина березовых дров там стоила 10 тысяч. Две машины в год хватит с избытком. Я живу в другой республике и плачу за сетевой газ 2.5 тыс в месяц = 30 тысяч в год.

Написал комментарий к произведению Шарлатан

У вас странное представление о жизни крестьян 30-х годов. Подохнуть без работы им было невозможно, потому что каждый день у них было предостаточно тяжелой традиционной работы. О чем, кстати, в книге говорится постоянно.

Я и не говорю, что все люди похожи на меня. Люди очень разные. Я жил в деревне. Большинство деревенских людей соответствуют тому, что я написал ранее. Бывают в деревнях и энтузиасты с избытком энергии, готовые делать что-то новое небывалое. Но их мало. 

Вот факт, который я наблюдал лично. В Карелии проводится госпрограмма газификации, и чтобы определиться с необходимостью проводки газопровода к поселку где живет моя теща, местная власть провела опрос среди местных жителей, хотят ли они проводить в дома газ. Только 20% домохозяйств заявили о желании проводить газ в дома. Учтите, это только заявления о намерениях. Если вдруг дело дойдет до необходимости рыть траншеи, покупать и ставить газовое оборудования, количество энтузиастов значительно сократится. Зачем сетевой газ, если есть печки, микроволновки, электрочайники, газобаллонные плиты и тому подобное? С водопроводом было бы аналогично. 

Крестьяне очень практичны и традиционны. Чтобы предпринять какую то новацию они должны 100% убедится что затраты гарантированно и быстро окупятся. Желательно на многочисленных примерах соседей, и лучше родственниках. 

А вот читать о сказочных персонажах живущих в сказочных условиях, которых почему-то называют русскими крестьянами не интересно.

Написал комментарий к произведению Шарлатан

Похоже Алмаз, это вы прочитали невнимательно. Ваши возражения мне свелись к тому, что жители деревни умели поднять хату домкратами, и делали это регулярно. Замечу, одну хату за год, а не все деревенские дома за один год. 

Но вы не заметили что им пришлось закупить стальные трубы, цемент, создать кирпичное производство, создать производство керамики, заняться ремонтом бракованных труб, их никелированием и так далее. Пришлось нарыть километры траншей, пришлось построить водонапорную башню. Зачем-то поставили дома на кирпичные фундаменты, расходуя на каждый по 7-8 тысяч кирпичей кустарного, а значит медленного и трудоемкого производства. И кирпич они делали сами начиная от ручной заготовки глины. Им даже трубы приходилось резать ножовками. Замечу, очень убогими ножовками в сравнении с современными. И варить трубы совсем не электросваркой.

Закончу вашими словами. Нужно быть полным Дебилом, чтобы впрячься в такое ради водопровода без которого прекрасно жили всегда.

П.С.: Зачем вы Алмаз часть существительных в середине предложений написали с заглавных букв? Года, Домкраты, Дебил, Озеро, Срубы и так далее.

Написал комментарий к произведению Шарлатан

Там ставят самый дешевый погружной вибронасос без обратного клапана. После его выключения вся вода, оставшаяся в трубе, возвращается в колодец. И даже зимой можно пользоваться. Особенно, если немножко трубу утеплить.

Написал комментарий к произведению Шарлатан

Олег, вы смотрите с точки зрения современного человека. Стиральных машин на селе в первой половине прошлого века не было в принципе. Стирали обычно в корыте, а полоскали белье на берегу водоема. Но самое главное, крестьяне тогда не знали ни теплых туалетов, ни ванн, ни душей. Поэтому они не могли этого захотеть. 

Никто не ходил попить до колодца, потому что в доме всегда стоят ведра с питьевой водой. Сортир на дворе был вполне цивилизованным атрибутом в 30-е годы. Он и в городах был широко распространен не зависимо от наличия водопровода. Для гигиенических потребностей в деревня строили бани. Зачем водопровод? 

Натаскать воды ведрами считалось легкой женской или даже детской работой. Поэтому мужикам не могло прийти в голову ишачить много месяцев, чтобы избавиться от этого. Тем более пойти для этого на большие расходы, перечисленные в книге довольно подробно. 

Написал комментарий к произведению Шарлатан

Неадекватное поведение малолетнего ГГ - это абсолютно привычное в книгах о попаданцах. Но когда вся деревня стала фанатично прокладывать водопровод и перестраивать свои дома ради установки в них водопроводного крана, это абсолютный бред. Вся деревня сошла с ума.

Как человек по многу лет проживший в домах с колодезной водой и в домах с подведенным водопроводом скажу честно, что удобство от трубопровода не оправдает и сотой части описанных в книге затрат на него. Особенно в глазах жителей деревни, которые с рождения привычны к жизни без водопровода.

Единственная серьезная польза в деревне от водопровода, это использование его для полива огородов. Но в данном случае такое применение маловероятно. Слишком слабый у них водозабор, и шлангов нету.

Написал комментарий к посту Стоимость книг на АТ

Цены в 99 рублей выглядят заметно меньше цены в 100 рублей. Чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть на прилавки недорогих продуктовых магазинов. Там, по-моему, большинство ценников кончается на цифру 9. А ведь эти продаваны за копейку готовы удавиться. Значит, метод реально работает.

Написал комментарий к посту Сверхсущности что "порождают попаданцев"! Продолжение....

Думаю, что облик и поведение "сверхсущностей" кажется читателю неправильным, когда "сверхсущность" ведет себя не как гипотетический человек или даже конкретнее обыватель обладающий "сверхспособностями". 

Я еще не дочитал первую книгу, но "сверхсущность", пославшая ГГ в ДДГ, получила способность к таким действиям совсем недавно. Она развлекается этим, как новой игрушкой. А любые игрушки очень скоро покрываются слоем пыли в дальних чуланах. Ну, кроме тех игрушек, которые приносят своему владельцу ощутимую пользу. Но, если изменение истории ДГГ способно принести "сверхсущности" важную пользу, то эта "сверхсущность" не так уж и "сверх". Если ты - "сверхсущность", зачем тебе вообще общаться с муравьем, которого ты запускаешь в садик к другим насекомым? Скорее, во вселенной толпа подобных конкурирующих "сверхсущностей". А эта конкретная бессовестно врет ГГ о своих возможностях и потребностях. Правда, непонятно зачем. 

Написал комментарий к посту О сексе в литературе, его месте и уместности.

Мое отношение к натуралистичному описанию секса менялось с возрастом до противоположного. Это никак не связано в с общественной моралью, ханжеством и другими социальными факторами. Это влияние уровня гормонов в теле.

Сейчас мне противно читать кто кого где погладил, облизал и засунул. Такие тексты я пролистываю, а если их в книге много, то маркирую ее как "не интересно" и закрываю. Но если кто-то с кем-то переспал, кого-то трахнул и т.п. в уместных ситуациях, это воспринимается нормально.

Написал комментарий к посту Классическая фэнтезя

Не смотря на рубрику "Отзывы и критика", автор не включил в текст ни своего отзыва, ни критики. Похоже, что обсуждаемую книгу автор не читал или, почитав ее, не смог сказать о ней ничего хорошего. 

Это голый рекламный баннер.

Написал комментарий к произведению «День»

Какая еще "вакханалия из зомби-ящика"? Зомби-ящик постоянно транслирует всякие песни года и мечталион с кучей бессмысленных сериалов. А необходимость расстрелов всякой сволочи понятна нормальным людям по крайней мере с 90-х годов. Это отнюдь не нынешняя идея.

Написал комментарий к произведению Аргентинец поневоле

Оказалось, что это не та книга, которую я хотел бы прочитать. Конечно, все поставленные автором теги верны, но "история", "жизнь" и "путешествие" неожиданно заняли 95% текста. Этот сюрприз не назовешь приятным.

Написал комментарий к произведению Двуликий: Удачный эксперимент (STAR WARS)

В первых главах ГГ много раз сравнивает себя попаданца с другими детьми. Даже пытается симулировать "нормальное" детское поведение. Проблема в том, что он ничего не может знать о других детях арканианах, поскольку не встречается с ними. Тем более, он не может знать как может вести себя в том или ином возрасте одаренный ребенок.

Наверх Вниз