2 187
20 664

Заходил

Написал комментарий к посту Зачем нужна научная фантастика, закон Парето и зеленые писы

Хорошая веселая заметка. Мне она понравилась.

Главные выводы, которые из нее можно сделать:

1) Народные массы тупые. Верят всему, что льют им в уши.(Лох - не мамонт)

2) Борьба за экологию = борьба за деньги.

Написал комментарий к посту Обсценная лексика

Выше названные знаки препинания программа интерпретирует соответствующими паузами. Чаще всего от матерного слова в книге автор оставляет начальные и финальные буквы, разделяя их многоточием. Тогда программа произносит первую букву, делает паузу и говорит последнюю букву слова. Хуже если автор вместо матерного слова пишет что-то вроде @#$#@. Типа - непечатное слово тут. Тогда, программа пунктуально перечисляет названия написанных знаков.

Написал комментарий к посту Обсценная лексика

Обнаружение мата в тексте книги вызывает у меня негативные эмоции вне всякой логики. Книга, содержащая мат, после его замены на иные, возможно бранные слова, станет лучше. Оправдание использования мата в художественных текстах реалиями жизни легковесно. Ведь, любая интересная книга отражает реальность лишь частично, краешком. Если в книге будет пунктуально описана реальная жизнь, она станет абсолютно скучной. Треть жизни человек спит, много времени он ест, чуть меньше времени выделяет свои отходы, а также чешется, сморкается, плюется, кашляет и ковыряет в носу. Многие люди тратят часы на телефон. И т.д. и т.п. В нормальных книгах все это редуцируется, иногда на 100%. И книга от этого только выигрывает. 

Ладно. Если автору очень нужен мат в тексте, путь будет. Однако, ханжеское запикивание матерных слов многоточиями,  звездочками или дефисами еще хуже нормального написания матерных слов. При этом мат в книге остается матом, но читающая программа воспроизводит абракадабру.

Написал комментарий к посту Вопрос залу. Озвучка

Я сам озвучиваю интересные мне тексты компьютерной программой уже лет 20. Я привык, мне очень удобно. Слушаю книги через наушник в самых разных обстоятельствах, лишь бы посторонний шум был не слишком громким.

Актерская озвучка аудиокниг меня обычно раздражает, особенно, если она с музыкой.

Безэмоциональная компьютерная озвучка эквивалентна тексту книги. Одинаковые буквы текста книги, расположенные по стандартным правилам, мало отличаются от такой озвучки. Если компьютер иногда ошибется с ударением, то это портит впечатление не больше, чем имеющиеся в любом современном тексте орфографические ошибки.

Зато, глаза отдыхают. Зато, время, которого постоянно не хватает,экономится. Не нужно на продолжительное время принимать стационарное положение для чтения. Куда-то идешь или едешь, моешь посуду или делаешь иную рутинную работу, гуляешь с ребенком, и при этом слушаешь новейшую книгу, написанную только вчера.

Написал комментарий к посту 1 ноль 9

В Польшу мы заходили совсем не первого сентября, а семнадцатого, когда польское правительство сбежало в Англию.

Написал комментарий к посту Дневник Автора. О букве "ё"

Ни вашей, ни моей проблемой не являются никакие происшествия с фамилией вашего коллеги. Это может быть только его проблема.

Однако, если в паспорте стоит буква "Е", то фамилию исказил корреспондент, поставивший "Ё".

Написал комментарий к посту Где все???

Если какая-то книга прочитана и мне понравилась, я подписываюсь на автора, на всякий случай. Когда у него выходит новая книга, я читаю ее начало. Если она кажется мне читабельно, то ставлю ее в категорию "Читаю". Таких набралась сотня. Некоторые в этом списке остаются годами. Редко читаю книге по выкладываемым главам. 

Значок "Не нравится" ставлю редко, после долгих и неудачных попыток чтения. Потому что, начало показалось перспективным, но это было ложным впечатлением. Когда я забуду эту книжку, значок позволит мне не тратить время при случайной встрече.

Написал комментарий к произведению Гадина

Читать эту сказку в целом приятно, часто даже весело. Раздражают частые намеки на композиторов и исполнителей, а также их "бессмертные" произведения, которые по мысли автора сразу узнаются всеми читателями. Почему намеки, почему не называть конкретно? 

Наверх Вниз