Black_semargl

Это не просто вулкан, это порванный пукан илуватара  

1) Ну вообще говоря странно что люди заявлявшие о необходимости свержения буржуев спокойно жили в странах которыми эти буржуи правили. Наверно они только российских буржуев свергнуть хотели...

2) Ну значит органы скурвились первыми. Впрочем, стоит почитать опись имущества того же Ягоды и подумать как он всё получил, кто и за что ему эти взятки дали...

2006 тоже не краской, а чем-то типа лазера

Труды читали миллиарды и ни у кого построить не вышло... следовательно в них нет чего-то нужного.

Но вот конкретно этих было всего несколько десятков штук выпущено и неизвестно сколько осталось к 41-му... ими всё равно всех наблюдателей оснастить не вышло бы
А вот когда дефицит случится - уже начали шушпанцерить

На референдуме был вопрос о преобразовании СССР в СНГ... 

Так этого производства просто не было в значимых обьёмах.
Ну а качество... даже на единственный межпланетный аппарат набрать не вышло чтобы до Марса смог долететь

Просто Стругацкие не понимали что такое прогрессорство....
и поэтому не могли его нормально описать.

А ресурсы раздавать никакого смысла - у примитивных обществ просто нет технологий их использования.

1) Никто в союз не внедрялся. Ну кроме пассажиров запломбированного вагона, но они наоборот его создали

2) А кто заставил подчиняться скурвившимся, что не видели кто они?

а просто соседа на органы разбирают, прохожую даму насилуют, детей заперли и поджигают - ну чисто для развлечения.

На это специально уполномоченные (притом именно жертвами уполномоченные) люди есть. И не нужно за них делать их работу.

А если враги только собираются напасть, их можно превентивно?

И кстати в Нюренберге именно военнопленных казнили, так что случаи разные бывают. А что суд... можно и единолично приговорить, особой разницы нет.

ну это скорей аллюзия на известно-чьих королевских мушкетёров была. Хотя их конечно не одна рота была.

Молодые девки вполне худые - им за мужиком бегать надо. Это потом разносит...

меч - любая прямая обоюдоострая железяка длинней кинжала (т.е. которой можно не только колоть, но и рубить, где-то от 40 см)

И нигде не сказано, что мечи одинаковой длины были

espada ropera — буквально «гардеробный меч»
А espada это шпага... 

Если у тебя две руки, то глупо одну не использовать. Ну если не дуэль с отдельными правилами.
Но именно двумя мечами махать - оно сложно, меч и дага проще. Но полдники физически апгрейднутые, они могут

А это то же самое

А никто собственно и не пытался менять чужой социум к лучшему. Только к полезному.
Ну кроме религиозных проповедников, но они считали лучшим странное.

а право... просто потому что могут.

Ну и насчёт "познавать снизу"... оно быстро кончится, потому как кланяться в рефлексы не вбито.

Так на первом этапе - просто не у кого стажироваться, нет ещё старших товарищей. Вот нашли планету со средневековым уровнем развития, посмотрели на неё с орбиты, "пригласили" кого-нибудь в гости...
И на базе этой информации - внедрение. Кто выжил - тот стал этими "старшими"

Ну на улицах от машин не протолкнуться - это "хуже" называется? В среднем в каждой семье по машине. И средняя жилплощадь на человека 25-30м2
Для сравнения - в 1960 было 10м2, в 1991 - 16м2

Про более дешёвые вещи и говорить нечего, за телевизор полугодовую зарплату выкладывать не надо...

Ну как это невозможно? Вот буржуй он всю жизнь буржуй, за редким исключением.

Де-юре конечно была советская власть, но реально рулила Партия в лице Политбюро. И что, неужто в СССР кто-то генсека выбирал?

Вообще, форма правления ближе всего к теократии, только не в бога веровали.

Так неизвестно когда их конвертировали, в 41 запросто в учебных подразделениях итп могли оставаться как морально устаревшие

Пушка похоже нормальная, вон даже чехол надевали, а с пулемётом в самом деле что-то не то

Да, у первых моделей совсем тонко было. Потом там экраны вешали

Более того, развитые средства контрацепции и увеличенный срок жизни позволят увеличить и интервал между рождением детей - допустим, раз в 10 или 15 лет.

Так это как раз и плохо. Человек тысячами лет заточен на то, чтобы жить племенем (несколько десятков человек) в котором детей примерно треть. И там дети больше между собой общаются, а взрослые сильно по развитию отличаются. О чём трёхлетний может с взрослым общаться? И только когда им лет 12-16 более-менее общение начинается.
Т.е. собрать группу в 10-15 детей с несколькими взрослыми воспитателями - это правильно. И восприниматься она будет именно как семья. 

Каждому хочется передать детям какую-то частицу себя, своих знаний и своего личного опыта.

Так стабильное общество, нет какого-то особенного личного опыта

Кроме того, в любом, даже самом лучшем, детдоме детям будет уделяться меньше внимания, чем в семье.

С чего? Если воспитатели именно живут вместе с детьми, а не ходят туда на работу на 8 часов в день? А в нынешней семье наоборот, родителей только пару часов в сутки видят.
Ну и достаточно чтобы этим где-то 10% населения занималось

Вот только в реальности у Ефремова коммунизма нет. Есть нечто непонятное, что назвать коммунизмом достаточно сложно.

Ну, настоящего коммунизма никто не видел, но у него как раз достаточно близко к определению. "Каждому по потребностям" точно в наличии. 

Не будут навязывать идею о том, что всех детей сдавать в детдом. Ибо коммунизм - общество свободное, где нет места принуждению.

Так нет принуждения, хочешь воспитывать сама - езжай на специально предназначенный остров. А хочешь трудиться на благо общества - то дети отвлекать будут.

Не будет требований, что ты непременно должен родить столько-то детей. Ибо коммунизм - общество свободное, где нет места принуждению.

Будут. Не конкретно ты, но в среднем 2+ детей на женщину - это условие выживания общества.
А также ряд неприятных общественных работ тоже кто-то должен делать, иначе общество в дерьме утонет. При отсутствии денег - придётся мотивировать иначе. 

А тут просто! Землю фактически заселяли заново - вероятнее всего, обитатели уцелевших космических станций. Причем, это были не русские, не европейцы, не американцы и т.д., а индусы. Потому и санскрит становится всеобщим языком землян.

По канону - Тибет. До которого просто руки не дошли. Большая часть - туземцы плюс несколько убежищ. 

Если группа с неким общим интересом - то там не начальник а координатор.
И если кто-то его не слушает - то зачем он вообще в этой группе?

Так это и есть нормальное общество (в т.ч. коммунистическое) а не то что в СССР пытались сделать

Если герой светлый - то бессмысленно сдохнуть провалив миссию.
Если герой тёмный - то громко спросить "Чё тут за жертвоприношение сатане происходит?" и громко молясь поразить "специалиста" молнией.

"На переднем плане редкая версия Beobachtungsturm со своеобразной командирской башенкой. Такие машины предназначались для артиллерийских наблюдателей"

То что орден не выдали - да, бывало.
Но вот это "секретно" совсем не рейды на территорию противника, а что-то другое

Наградному листу не веришь?
Ну и в 1954 за что ещё наградить могли?

Ну не противоречит "профессиональным воспитателям", прошедшим соответствующий курс обучения.

Аркадий Натанович Стругацкий имел следующие государственные награды:

Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»

Медаль «За боевые заслуги» (30 апреля 1954) — за выслугу лет в Советской армии

Орден Красной Звезды (26 октября 1955), который так и не был ему вручён.

Т.е. орден - вообще ХЗ за что. Но не за участие в боях. Может шпиона вскрыл или что подобное

Ну так люди разные. Я хоть и не работаю в чём-то таком, но за жизнь трупов не в специальных заведениях или видео а на натуре видел около десятка, чисто случайно. А там же полдень и люди-цветочки.

Так просто никому не надо. Проще своих родить, чем чужих отнимать и перевоспитывать.
Но раз уж взялись во имя всеобщего блага...

На нужды большинства тогда точно не шло, сравним хотя бы уровень жизни тогда и сейчас (когда точно сотнями миллиардов $ в год за границу вывозят). 

Ну да, становятся. Но это ведь потомственные коммунисты, папа Чубайса преподавал марксизм в политической академии, папа Явлинского - из макаренковской коммуны. Итд.
И они даже своих детей заагитировать не смогли, стоит ли удивляться что посторонние вообще не прониклись?

Почему?
Вот был царь, потом полгода демократии, а потом опять "красный царь"
Потому что временные оказались без реального опыта управления хоть чем-то, чисто болтуны с трибуны, а учередилку хоть и выбрали - но половина депутатов тупо не приехала, а остальные разбежались в панике от матросского мата, прям как институтки.
Сравним например с 1993... 

А смысл? Всё равно за считанные десятки лет те кто есть умрут а на их место новые родятся.
И этих новых вполне можно воспитывать как своих.

Так он и сам себя не смог

Ну допросы пленных итд - это ещё не участие в БД

А куда его ещё девать? Отпустишь на волю - он же расскажет...

Да, единоначалие оно полезно в определённых ситуациях. Но негативных моментов тоже полно.

Ну так если 2/3 детей от тех "кому лень" через какое-то время их станет 99%

Ну и не забываем что у Ефремова - постап, цивилизация вылезшая из убежища. И там наверняка был жёсткий отбор на мутации. Т.е. чтобы не было моральных страданий - родила, сдала и не интересуется судьбой.

По сравнению с РИ и уж тем более современными капиталистическими государственными образованиями, СССР выступала именно как Революция -  глубокие качественные преобразования в какой-либо области, ведущее к коренному обновлению и усовершенствованию чего-либо.

Только на словах. А на деле основой так и остался наёмный труд и вытекающее из него присвоение прибавочной стоимости.

Касаемо 1917 - похоже в самом деле большевики были единственными не-рукожопами.
Но в 90х - страну развалили они же. Гайдар, Чубайс - это всё дети-внуки революционеров.
И до сих пор у руля члены КПСС, а не какие-то мифические буржуи.

Две революции подряд - это поворот на 360...

Так феодализм, какая нафиг индустриализация? Плодить буржуев которые царя свергнут?

Так Наполеону вообще незачем было добираться до границ если бы с ним не воевали...