Black_semargl

Ну с воспитанием не только у них не так. 

Ну и этот эффект описан - "вот я денег заработал, а жизнь всё равно какая-то не такая. наверно мало денег...".
А на самом деле просто неверно поставленная цель и он просто не знает как сделать жизнь интересной.

Ну и тут конечно эффект наблюдателя - те кто знает заработав чтобы хватило до конца жизни "уходят на пенсию" - уезжают на гавайи, покупают яхту и больше их не видно. 

Так пока уровень роботов - ковылялы вприсядку и прочие ногодрыги. Только у пары фирм что-то более приличное. 

Зомби скорей отходы после питания.

Биохимический базис остаётся одним и тем же - 4 нуклеинки и 20 аминокислот.
Ибо стоит в нём что-то поменять - и весь накопленный генокод становится несовместим.

Другие роботы.

На Союзе на капсуле тоже есть. Для того же

А зачем это дальнейшее преумножение?
Хотя когда к рулю пришли эффективные менеджеры, они любую дурь могут начать творить

Так даже делать не стали.

Капитализм - это прежде всего частное владение средствами производства (капиталом), что прямо из названия следует. А погоня за прибылью - не более чем средство достижения целей. Чтобы приобрести на неё что-то.
Но если целей можно достигнуть более прямыми путями - зачем сохранять менее эффективные?

На самом деле всё сложнее - у старлайнера движки и на капсуле и на модуле.

Советские корабли не умели так перезапускатся. Отказ ДУ = срыв стыковки.

Так если что-то решается перезагрузкой компа, то это не отказ ДУ...

Так может это было матерное слово...  

Союза-2.1в больше не будет, несмотря на оставшиеся НК-33
Лоббисты Ангары-1.2 оказались сильнее

Ну так если бы туристы относительно задёшево полетели раньше Артемиды-2 за её несколько миллиардов - неудобно вышло бы.

А с чего? Тут просто надо помнить, что капиталисты в первую очередь люди, и прибыль для них - не самоцель.
Вот как в Англии несколько веков назад - феодалы не стали бороться с буржуями, а сами стали ими. А у соседей-французов феодалов пришлось на гильотину.

Роботы могут её обслуживать, а зарплаты им не надо.
В общем, всё что может быть автоматизировано - станет бесплатным. 

Большинство ЛитРПГ вообще достаточно убоги.
Но если надо вообще обьяснить откуда вдруг у ГГ взялась абилка - то почему не через выбор?

Так народ это и есть государство, а не губернатор.
Вспомним историю первомая https://ru.wikipedia.org/wiki/Хеймаркетская_бойня

Остальных уже в 1893 году освободили: было официально признано, что все восемь осуждённых были невиновны, они стали жертвой полицейской провокации. 26 июня 1893 года губернатор штата Иллинойс Джон Питер Альтгельд подписал официальные извинения троим оставшимся в живых — Филдену, Неебе и Швабу. Губернатор указал, что реальной причиной взрыва стала неудача властей Чикаго в освобождении полицейских агентов от ответственности за расстрел рабочих. Начальник полиции, отдавший приказ открыть огонь, позднее был осуждён за коррупцию.

Времена "одиночек-энтузазистов"  давно ушли в прошлое практически во всех сферах науки. Сейчас над открытиями работают целые институты причем  обычно точно знают что именно хотят получить в итоге.

1) Если знают то это уже не открытие, а не более чем усовершенствование.
2) "одиночка-энтузазист" типа Маска вполне может выделить хоть сотню миллиардов - если ему это будет интересно.

Последнее вряд ли сказалось ибо весь результат человеческой деятельности  в даном направлении за всю историю цивилизации  пока еще меньше чем извержения десятка  вулканов

Рост концентрации углекислого газа только за последние полвека - в полтора раза. А это "строительный материал" для растительности, рост биомассы в разы даже для существующих сортов.

Да нет, и в странах "третьего мира" идущих по пути постройки социализма подобное  было.

Только мяса в СССР они не поставляли.

ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНЕЕ держать собственное крупное поголовье КРС ибо это еще и свежее молоко и навоз для удобрений

Выгоднее иметь разные породы для мясного и молочного животноводства. А переработка вообще где угодно - забили, заморозили и привезли.
А комбикормами выгодней свиней или птицу откармливать, у них привес выше.

Вы забыли что это было ПОКОЛЕНИЕ ПОБЕДИТЕЛЕЙ!  Смотревшее "на всяких там" западников свысока в полном осознании собственного превосходства.

А кто-нибудь из них с народом поговорить мог нормально?
Вот представим выборы - кандидаты Брежнев, Машеров, Фидель Кастро и Че Гевара. Кто победит без административного ресурса, а чисто по популярности?
Последние два даже сейчас популярны, несмотря на крах идеологии. Потому как реально победители, а не командиры среднего звена.

Есть куча примеров, однако. И профессоров и айтишников.

Ну там больше обещания её дать. А потом появился контракт от НАСА на полёт на старшипе.

Ну лифт может и дешевле быть, вплоть до вообще бесплатно на солнечной энергии.
А $10/кг - это нижний предел при использовании углеводородного топлива. Хотя конечно реалистично - $100/кг

Неправильно считаешь. У того же НК-33 запас был не 3-5%, а 10000%. Реально подтверждённый испытанием, т.е. он и после остался работоспособным.
Ибо уж больно высока цена аварии.

Ну и так как многоразовая имеет избыточный запас топлива на возврат, отказ приводит всего лишь к его расходованию и невозможности вернуться, что уже несколько раз было.

возвращаемый блок, перед повторным запуском, требует тщательной проверки и обслуживания, что тоже не бесплатное удовольствие.

Не требует. Вон недавний запуск - через неделю после посадки, чисто диагностику слили и посмотрели.

Конструкторская ошибка - ну вон со вторым старшипом, бывает. Просто утилизируют и сделают правильно.

Ну так не собралось достаточно денег, он что за свой счёт делать будет?
Нет, он буржуй. Предложил - не купили - похрен.

Если у нас вывод $10/кг, можно выводить сделанное из дешёвого ширпотреба и похрен что не всё долетит.

Количество ума у человека - конкретная величина, и куда он будет приложен - зависит от него самого. А на остальное - не хватит.
Какой-нибудь гуманитарный профессор мало отличим от вышеупомянутого айтишника, а социально приспособленный не сможет стать ни тем ни другим

1) ну кубический дециметр кремния - вполне реально, сколько там до него по закону Мура?
2) алгоритмическими схемотехника не исчерпывается
3) А как же человеческий мозг возник? Хотя специально его не создавали, да.
4) Нынешний ИИ не имеет воли, даже зависнуть.
5) Преимущество - можно производить на заводе
6) Ну модель, и что?
7) Нет задач?  
8)  
9) -> (5)
10, 11) во всех странах?
12)  

Прогресс (вы вероятно имели ввиду прогресс научный) ведь не есть нечто хаотическое, он идет именно в ту сторону  куда его направляют.  Соответственно направлять его можно именно в те сферы  которые соответствуют долгосрочному плану. 

Не, оно не так работает.
Да, если куда-то не направлять - то он туда и не пойдёт, но ели направить - то тоже не факт что получится.
И главное, пока открытие не сделано - никто не знает что данное направление вообще есть. Какое уж тут планирование... 

Ну да, причем во многом изменения с/х были вызваны работами советских ученых которые выводили сорта   растений наиболее приспособленных к нашим, достаточно суровым,  условиям.

И это конечно тоже, но тут больше сыграло производство удобрений и даже содержание СО2 в атмосфере.

Кстати в СССР  карточки на питание после войны отменили первыми из всех крупных стран  (кстати в США их не отменили до сих пор, ибо их "социальные талоны на питание"  это именно что продуктовые карточки  так как сама экономическая система капитализма не в силах  обеспечить все свое население продуктами без дополнительного гос. регулирования

Нет, нынешние ихние карточки - это такие специальные деньги. Которые больше для того, чтобы их не тратили на наркоту итп А советские военные - давали лишь право купить, пусть меньше желаемого зато всем. 

Но вот ПИЩЕВЫМ зерном СССР всегда обеспечивал себя сам. Закупали мы  низкокачественное зерно из которого готовили комбикорма для собственного животноводства.

ну да, килограмм вышеупомянутого мяса требует 4-8 кг кормов. Но вот почему не организовали выращивание этого мяса в странах соцориентации, где их можно круглогодично на вольном выпасе разводить? Наверно заставлять негров работать считалось неполиткорректным...

Возможно следовало бы поддержать революционные движения  60-70х годов в Европе благо там фактически шли реальные городские бои. 

Так в этих боях вырастали настоящие революционеры, и унылые советские карьеристы из политбюро неизбежно бы им проиграли лидерство. Как с ними дружить?

И нет у  современной России нет "излишков" зерна ибо мы сейчас жестко зависимы от поставок ПОСЕВНОГО ЗЕРНА!

Излишки вполне есть, ибо сеют так чтобы даже в неурожайный год выросло достаточно. Ну а в урожайный лишнее продают. 

Ну так если результат достижим с данной персоной - то договариваться.
Если же она настолько тупа что не осилит - менять. 

Устрашающий - да, но не злой. Чертей не рисовали, однако.

Она не "догоняет" в том смысле что просто  копирует уже известные варианты, она именно что определяет  СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН развития на много десятилетий вперед

Так прогресс, однако. Вот Пётр 1 сажал корабельные леса - а когда они выросли, уже пароходы.
В ХХ веке просто нет смысла планировать более чем на десяток-другой лет вперёд - что-то изобретут и то что было станет морально устаревшим. Даже тривиальные лампы сменились дважды, с накаливания на люминесцентные а потом светодиодные.
И плюс в этот самый прогресс надо вкладываться.

Ну и в с/х технологии поменялись не меньше, зачем увеличивать площади если можно собирать с существующих в 10-20 раз больше? СССР зерно покупал, а РФ, оставшись с нелучшими площадями треть забросила и всё равно излишек.

Ну разница небольшая. Просто не могут делать иначе чем делали раньше

Вора шантажировать можно. А вот идиота - бессмысленно, он же всё равно ничего кроме идиотских решений родить не сможет. Ну и подготовки у него тоже никакой, раз идиот.

Вряд ли бы себе на герб их пихали, если злые.

Притом что полнолуние это начало этого следующего месяца...

Картинки - это то что можно только посмотреть... так что надо чтобы было на что смотреть!
Реальной же подруге необязательно, её любят за другое...

... и с плоскими ногтями (ц)

Плановая экономика эффективней когда план правильный. А если ошиблись - то наоборот способ бессмысленно профукать все ресурсы.

Когда догоняешь - то да, просто сделал как у них и всех делов.
Но когда догнал - придётся выбирать из десятка-сотни не опробованных вариантов единственно верный. И как тут план составить? 

Вместе и построят как в той же КНДР. :)

Вышесказанное и к этому относится. Как решить что именно строить? Это как определять лечение голосованием пациентов больницы.
и кто будет отвечать если ошиблись?

Ну выбрать руководителя можно, но откуда возьмётся то чем ему руководить?
Отнимут у тех кто его выбирал?

Нет, гитлера громили продукцией с уральских заводов.... а те десятки тысяч танков и самолётов имевшиеся на начало ВОВ - как-то не показали себя боеспособными, в основном по причине поломок (низкого качества)

За первые две пятилетки построены 6000 предприятий... а где их продукция?

Эта система - вполне может ставить цели к которым надо идти.
Но вот самим походом - должен управлять кто-то конкретный, чтобы не было разброда.

И для завода - разработали план чего и сколько производить надо - а дальше директор обеспечивает чтобы произвели. Ну и отвечать за неуспех ему максимум в пределах личного дохода - иначе кто пойдёт руководить?
(именно за неуспех, а не за преступную деятельность, там уже УК)

Причём тут "отмазка"? Если учиться приходят для того чтобы получить знания - то те кто списывает их не получат и соответственно не смогут работать на оплачиваемой работе.
Никто за красивую бумажку платить не будет.

Это пакистано-индийская граница, как бы...

Именно что - зассали отдать приказ

Ну вообще и то и другое - искажённое от "кеутаврос" (κένταυρος)
Ну и да, оно  из двух греческих корней: κεντέω — «колоть» и ταυρος — «бык». Не "корова"
Так что тут скорей даже про пассивную роль...

Ну так зассали... даже просто прийти к нему и арестовать. А потом по ТВ показали их трясущиеся руки и перепуганные лица... ну кто за таких пойдёт?

Ну вот я и говорю - власть брать не собирались, но собирались обеспечить принятие управляющих решений. Как это вообще совмещается?

А вторая поправка это как раз про то в чьих руках должна быть сила, читаем её с начала, зачем нужно владение оружием. "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State..."

Демократия сейчас вполне реализуема, но альтернативы нынешней системе управления в том числе заводами - нет.
Нельзя дать в автобусе свой руль каждому пассажиру. Ну и не найдёшь желающего заплатить за новый когда этот сломается. 

Так тут всё упирается в то, зачем учатся...
"Когда я пришёл в фирму ХХХ, я уволил всех кто у меня списывал потому что они некомпетентны в порученных вопросах" (ц) не помню кто