4 935
52 114

Заходил

Написал комментарий к посту Сила и слабость

Неважно как люди голосуют. Выиграет тот, за кого занесут больше.

Занесут - кому? Возможности фальсификации подсчёта достаточно ограничены, можно натянуть проценты но не разы. Ну и не забываем что конкурент не менее прошарен в технологиях. 

Если бы СССР напал первым, его бы объявили агрессором и объединились против него. ВСЕ. И Англия, и США встали бы на сторону Гитлера официально.

Это до начала войны. После разгрома Франции - перебежать уже не вышло бы. 

Повторяю: для начала освойте командование хотя бы отделением бойцов.

Интересно, какое командование возможно на поле боя?
У командира достаточно громкий голос чтобы докричаться сквозь пальбу на сотни метров или он будет бегать эти сотни метров между бойцами чтобы отдать команду?

Написал комментарий к посту Население Земли через 50 лет (бонусные материалы к "Космической шпане")

В 2024 году в Китае родилось 9,54 миллиона детей. Уровень рождаемости вырос до 6,77 на 1000 человек, по сравнению с 6,39 в 2023 году,
ЕС и США да, по 3.5 млн, но у них население суммарно - вдвое меньше!

Написал комментарий к посту Население Земли через 50 лет (бонусные материалы к "Космической шпане")

Ну 10% - это по-минимуму, реально да, порядка трети. А с учётом смертности до половозрелости - и половины.
И пособие им все 18 лет платить, а не разово. 

А у государства постоянно тришкин кафтан выходит - стимулируя одних рожать, оно этим  одновременно дестимулирует гораздо больше

Написал комментарий к посту Иллюминатор или обзорный экран?

Иллюминатор в переводе на русский - осветитель. Т.е. дырка для проникновения внешнего света.
То что в него ещё и смотреть можно - оно дополнительно. И как правило хреново смотреть. 

фонарь кабины - должен торчать наружу. На крупном такое в самом деле врядли. У него вообще скорей не кабина а рубка будет (т.е. специальное помещение с окнами/экранами)

Написал комментарий к посту Сила и слабость

Где Вы тут нашли агитацию - не знаю.

Если люди голосуют на продажных депутатов - это разве не агитация их вынуждает?

Но на самом деле фрицы были вояками гораздо более подготовленными на начало ВОВ, нежели наши.

Так с этим не спорю. И тут дело даже не в том, что мы не готовились - ещё как готовились. Но не к тому, а к прошлой войне.
А надо было иначе готовится. Лучший вариант - напасть самим первыми.
Но если всё-таки сначала оборонятся - то озаботится чтобы было чем и кому. Для обороны рядовому бойцу думать не надо, увидел врага - и убил, враг в прицел сам прибегает.
Ему необязательно даже воевать хорошо, если таких бойцов будет много.
А вот чтобы наступать - тут да, профессионалы нужны.

Написал комментарий к посту Консолидированный опрос. Сюжетный интерес

А почему Павел 1 - первая треть 18 века? Он и родился только в середине... Или 19 имелся в виду?
И вообще на момент коронации он старый, 42 года. 10-15 лет и сам помрёт со старости.
Может лучше сразу Александра на трон после Екатерины?

Написал комментарий к посту Население Земли через 50 лет (бонусные материалы к "Космической шпане")

Ну да, много - но падение за полвека в 2-3 раза это хреново. А пессимистичный вариант что падение не удастся остановить, если государство влезло своими лапками в семью и всё поломало - то кто починит-то?

Замещение мусульманами? А работать кто будет? Если они и дома этого не делали?
Про африку аналогичный вопрос, могли бы - уже внедрили. 

Написал комментарий к посту Население Земли через 50 лет (бонусные материалы к "Космической шпане")

Что ждёт Китай (и это ещё оптимистичный вариант, когда рождаемость останется на нынешнем уровне)
В пессимистичном - падение до сотни миллионов.


Насчёт Африки - а кто будет их кормить?

Написал комментарий к посту Сила и слабость

Напоминаю магическое слово "лобби".

Лобби - это просто способ агитации. Но телевизор никогда не переагитирует холодильник.

не испытавшего на себе всего ужаса ВОВ.

Так ужас - он оттого что безоружный народ остался один на один с вооружённым агрессором. Который творил с ним что хотел.

Если случайно выживете после артобстрела

какой ещё артобстрел? с чего немцам стрелять куда попало?
Пока кто-то по немцу из кустов не стрельнет - он и не поймёт что там кто-то есть.

Вообще, смотрим как финны в 1939 воевали в карелии.

Написал комментарий к посту Причина ненавидеть СССР

В чём суть тоталитарной секты?
В том что есть некое вероучение, и всех усомнившихся в нём - репрессируют.
А так самоназываемые коммунисты даже план построения этого самого коммунизма не удосужились составить.

А так, этой крупнейшей рыбехе ещё почти полтора десятилетия после смерти ВИЛа приходилось вырывать контроль над страной у конкурентов.

Ну это да. Хоть он был и крупной шишкой, но всё-таки одной из. 

Написал комментарий к посту Школа - как это прекрасно! Или... отвратительно?

Но для становления чем большим чем приложением к кассе Пятерочки нужно учится, и много, что бы там не говорили писклявые "Да зачем мне ета школа!"

Да, надо учиться много. И тому чему не учат в школе. А те кто говорят - как правило в принципе не хотят учиться, ничему. Это сейчас, спустя много лет, понятно - но не школьнику.

"Да я дома, сам на программиста выучусь"

Ну вот я - выучился. А так радиоинженер, оно сильно не рядом.

Написал комментарий к посту Причина ненавидеть СССР

Он принимал решение об архитектуре строящегося. получилась типичная тоталитарная секта, пусть и сохранившая красный флаг.
А рыбёхой, до приезда пассажиров запломбированных вагонов, он был крупнейшей.
Да и потом, приехавшие ведь больше теоретиками были, а бойцы ходили под ним.

Написал комментарий к посту Школа - как это прекрасно! Или... отвратительно?

1) проблема что 99% изучаемого - ненужный шлак
2) Опять же. Я бы вообще исключил все книги старше 25 лет как потерявшие актуальность.
3) Орфографию нынче любой редактор проверять умеет.
4-6) - см 1
7) ничему полезному как правило не учат.
8) Вообще нахрена всё это запоминать?

Написал комментарий к посту Сила и слабость

А теперь сравните с тем, что есть сейчас. Сколько у всяких чиновников счетов в иностранных банках и сколько и какой недвижимости? За чей счёт  этот аттракцион невиданной щедрости? Уж не за народные ли денежки банкет? 

Так народ реально за них голосует (даже без учёта последующих подсчётов). Значит согласен.

Эк у Вас всё просто. Сами пробовали? А когда начнут стрелять в ответ?

Всё равно меньше 27 млн убьют

Всё в Ваших руках. Где результаты-то?  

У нас страна советов - так что только посоветую как делать, дальше сами.

Сейчас запрещено, а нашим предкам, значит, нужно было разрешить?

Предки вообще крепостные были, и как они "любили" дворян - показали в 1917

тут - с пяти метров - и мимо. Как так? А как же всю немчуру перестрелять?

Так это про пистолет. Винтовка на километр бьёт. Хотя когда я первый раз стрелял из ПМ - 3 из 5 на 25м в мишень. Так что если руки из плеч - то попасть не проблема.

А вот ещё пример: собрались в деревне все бабы, мужики и даже дети. Каждый взял в руки ружьё (у кого какое было). И вот они всей толпой (даже с учётом того, что в военном деле кое-что понимают) по всем правилам заняли оборону. Как долго продержатся все эти бравые ребята против моторизованной роты вермахта, у которой есть батарея полевых гаубиц и по первому же вызову которой прилетит звено Ю-88?

Сейчас позицию запросто держит вообще 2-4 человека. Хотя против них и батарея, и авиация.
Ну и деревенским вообще не надо держаться, им надо убить противника сколько получится и свалить, пока ту самую артиллерию-авиацию не позвали. А потом повторить в другом месте.

Написал комментарий к посту Сила и слабость

Вот мы и перешли к самому главному: народ не только ничего не решает, но и не желает этого делать.

Имеет право решать, но не желает им пользоваться. Как я уже выше написал - глупые.

Что вышло - то вышло. Тяжело строить "светлое будущее" в окружении "тёмного прошлого" и кучи врагов.

да, особенно если основной интерес - спецдачи и спецпайки. Себя обеспечили, а народ - "пошли нафиг, нам уже лениво"

Наш враг целенаправленно уничтожал мирное население. И в этом нацисты преуспели. Мы для них - унтерменши, люди второго сорта. Даже если бы у каждого была берданка, это бы не помогло. Повторяю: далеко не каждый умеет держать в руках оружие.

Да чего там уметь - направил на противника и выстрелил.

Я ответила, что по другому и быть не могло, ибо в армии в местах постоянной дислокации, да ещё и в мирное время положено оружие держать в специально отведённых для этого местах.

Так зачем оно так положено-то? Именно для того, чтобы солдаты представителей власти не перестреляли. Ссыкотно им было, знали что есть за что.
Вот дворян так никто не ограничивал почему-то.

И да, возникает встречный вопрос: а почему сейчас тогда не всякая кухарка умеет держать в руках оружие?

Потому что ей иметь оружие запрещено законом.

А оружие в РККА из воздуха, что ли, появлялось?

Произвести 25000 танков которые почти все оказались негодны для войны - СССР смог. Мог бы вместо них 50 000 000 карабинов сделать. 

Зато сибиряки до немчуры добрались и ввалили им по первое число

Ну так молодцы, кто спорит? А я всего лишь хочу чтобы таким был каждый проживающий западнее Москвы.

Расскажите это индейцам, которых мазать не научили. Даже на скаку.

Это тоже кино. Т.е. отдельные уникумы были, но в массе всё печально

ведь лучники не знали, что стрелы у них такие медленные, и нет-нет, да и попадали куда надо

Когда бой толпа на толпу - то промахнуться сложно. А по одиночному человеку и с 5 метров трудно попасть.

Написал комментарий к посту Сила и слабость

желание изменить собственный пол - разве не сбой развития?

Вы считаете нормальной?

Я считаю что человек имеет право сам решать за себя кем ему быть и чем заниматься, если этим он не наносит ущерба окружающим. А не некий погрязший в маразме старец.
Поэтому - пусть хоть кошкодевочкой становится.
И мне от этого только лучше - меньше конкурентов, больше наоборот. 

Написал комментарий к посту Сила и слабость

Ну да, элиты как основные выгодополучатели. Именно поэтому двум нациям не объединиться - одна из элит окажется лишней.
Но в общем это следствие распада феодальных структур.

Не представляю, где были нормы в 60 и 80 м2

Это РСФСР+БССР и УССР, соотвественно. Предельная площадь на семью. Т.е. россиянам две хрущёвки иметь было уже нельзя - они от 31м2
В Латвии было можно до 130м2

Написал комментарий к посту Сила и слабость

У какого народа покупают голоса?

Так народу по большому счёту похрен кто выиграет, пока всё относительно хорошо. И на то что группировки грызутся ему похрен. 

И цели СССР - обеспечение благосостояния собственного народа, а не отдельных сверхбогатых личностей, как в США.

И что, вышло? Даже колбасой и штанами обеспечить не смог. 

Нет, блин, они должны были бегать по улицам с винтовками, чтобы обязательно кого-нибудь ненароком пристрелить.

27 млн бы не настреляли. 

А где, интересно, и когда в армии было так, чтобы оружие хранилось у бойцов под подушкой, а не в специально предусмотренных для этого местах

Ну вот например прямо сейчас в опорниках. И как-то стрельбы друг в друга не наблюдается, хотя местами бухают по чёрному.

Вы что, серьёзно думаете, что все сто процентов населения должны уметь обращаться с оружием?

Не, всяким умственным инвалидам не надо. А так - примерно тот же процент, кто осваивает обращение с кухонным ножом. Им зарезать(ся) - проще. 

Действительно... для человека, знающего об оккупации и о партизанах лишь из фильмов и книг

Ну относились бы к немцам как те же вышеупомянутые афганцы - и какая тогда нафиг оккупация?
Если бы каждый десятый из попавших под оккупацию убил бы немца - они бы просто кончились, даже без помощи РККА. 

Я Вам про разные стволы и разнообразие боеприпасов

Так откуда оно возьмётся, при централизованном снабжении?

На Украине и в Белоруссии полно было охотников.

По отношению к населению - ничтожный процент. А до Сибири немцы не дошли. 

ещё луки со стрелами имелись, которые стреляли дальше и точнее

По неподвижной цели. А человек стоять на месте не будет, а стрела медленная и её видно. Собственно, даже пистолетную пулю видно когда она от/к тебе летит.
Т.е. зазевавшегося подловить - оно да. Но в бою один на один лук не лучше пистолета.

Написал комментарий к посту Сила и слабость

Ну в некоторых странах совершеннолетними считаются уже в 14, а тут 16 было. Ну случилось бы это парой лет позже - какая разница?
Отец конечно недоволен, но определённый процент детей со всякими сбоями развития - оно неизбежно. А при ЭКО вероятность повреждений выше. 

Написал комментарий к посту Опасное прогрессорство

Насчёт антибиотиков - согласен. А вот историю - не жалко, её как ни крои вряд ли станет хуже в целом.
Ну тут разве что патриотизм проявить сделав лучше СВОЮ страну а не как получилось в реале.

Написал комментарий к посту Про евгенику

Кто знает) может, если общество согласно выделять на нужды полиции денег побольше...

Если преступность ликвидируют - то полиция станет вообще не нужна 😀 

главные пострадавшие таки будут не родители, а дети.

Ну пускай почку продают 😈 

Наверх Вниз