Black_semargl

По сравнению с сидением в окопе под обстрелом - вполне отдых. Хотя бы выспаться можно. Хотя да, не полноценный. 

А теперь смотрим на Генри Форда, который 20 лет был пролетарием, а потом его торкнуло и он придумал конвейер

Так как тогда происхождение вычислять?
Проехался папа на такси - и уже не пролетарское...

Т.е. получается что у сторонников коммунизма плохо с фантазией, они не могут написать книжку?

Сейчас один сельхозработник производит еды на сотню человек. И именно поэтому работа на деревне для РФ есть всего у 1.5 млн человек. А остальные поедут в город работать, а затем и жить.

Что касается молока - у меня недалеко от дома два раза в неделю приезжает газелька и торгует всякой молочкой. Разбирают за час-два. Кто мешал сельчанам организовать подобное? А если ждать пока придёт добрый буржуй и организует бизнес - то надо этого буржуя любить.- ну там не разбавлять молоко итд

Это те самые земли, на которых они вырезали предыдущее население?

Нифига она не сковывает - всегда имеет место ротация частей с ЛБС на "отдых" - в том числе и на охрану тыла

Подозреваю там был не вермахт а румыны...

на пиратских сайтах есть реклама?  
Не видел...

Даже если 1:50 считать то всё равно танки - это за все 25 лет, а авто 5-10 лет живёт, и сейчас продажа новых несколько миллионов в год

Так одно "знают", другое "интересно". Они пойдут к тому автору, у которого сразу стратегия, выбор сейчас большой.

а) Правильная пролитая кровь - это пролитая кровь противника.
б) Наступление на севере не оказало никакого влияния на результат войны, важно было только взятие Берлина. А контингент в Норвегии потом просто капитулировал. 

Если свои потери больше чем потери противника - так ли нужны эти ДРГ?

Чем ближе к столице - тем глупее генералы. А на севера всяких неудобных умников запихивали

Источник власти - сам человек. В смысле - он сам соглашается признать власть кого-то над собой.
Т.е. раз есть общество - то вполне логично должны быть какие-то общие правила общежития. Но зачем выбирать каких-то людей чтобы они творили полный произвол?

Воровство конечно бред. Стал бы Горби рекламировать пиццу, если бы хотя бы миллион спёр.
Просто дурак.

под старою телегою
рабочие лежат.
И слышит шепот гордый
вода и под и над:
"Через четыре года
здесь будет город-сад!
Здесь дом дадут хороший нам
и ситный без пайка "

Танков было примерно 100 000, это фигня цифра.

Ну не было столько мошенников, сколько их развелось сейчас.

Ну так нищих обманывать какой смысл?

Так что на хлеб была мизерная цена, а на автомашины заоблачная.

Сейчас цена на хлеб, по отношению к средней зарплате - ниже тогдашней.

Эти истории не предлагают читателю, ассоциирующему себя с героем, удовлетворение от преодоления. Только быстрый дофамин от постоянных побед. Но если такое читают, то может читателю и не нужно удовлетворение?

Тут скорей авторы не тянут. Ибо превозмогание дурацких а тем более самосозданных проблем (то самое "лезть на стену рядом с калиткой") вызывает подозрение что ГГ - дебил, а с таким себя ассоциировать не хочется.

чтобы ГГ мог перешагивать через себя снова и снова, не преисполнившись в своём развитии до неописуемых далей, он изначально должен быть слаб относительно вызовов, в принципе актуальных для этого мира.

А тут ещё и разрыв интересов читателей.
Одним нравится читать про условно лейтенанта воюющего со своими бойцами в окопах, другим про майора с уклоном уже в стратегию. Но если первый вырастает во второго - то своих начальных читателей он теряет, новые же видя неинтересное им начало цикла - не приходят.

У китайцев hardworking в буквальном смысле, тупая работа без использования головы.
В западном же варианте и гениальный дрыщ нормально. 

Я иду на выборы,  что бы мои права были защищены.

Наивно думать, что выкидывание размалёванной бумажки в урну приведёт хоть к каким-то последствиям...

Ну так и ДМС регулируется государством

Не добежит никто.

"Первобытный коммунизм" - миф, и тогда средства производства были в частной собственности.

А можно вопрос - в каком это конкретно месте было?

Обычным страховщикам - просто выбрать других. 

Австрийцы и чехи могли и без посторонней помощи немцам ж**у надрать, им армию иметь никто не запрещал.

Продразверстку отменили еще в 1921 году.

Думаешь для крестьян продналог от продразвёрстки сильно отличался?
Была бы нормальная собираемость - никто бы коллективизацией вообще не заморочился. 

Врачей работающих бесплатно не бывает вообще.
А как собирать для них деньги - через страховку или через налоги - вопрос вкусов.
И процента который прилипнет к рукам собирающих. Государству дать по рукам никто не сможет.

Производство унитарных патронов не такое уж и простое, для тех времён вполне хайтек.
А просто порох добыть легче, оно века назад освоено.

В теориях всё замечательно, но на практике обязательно вылезает какая-то непредвиденная хрень

Медицина сейчас страховая. Все платят понемножку, лечение получает тот кому надо.
Государство тут необязательно, есть куча негосударственных страховых компаний

Инфляция - это просто более простой способ налогообложения, не надо с полицией бегать и требовать заплатить %% от сбережений. 

Если капитал не увеличивается, то он тает.

Капитал - это не чемодан набитый цветными фантиками, а станки итд. Они никуда не тают, а наоборот растут в цене.
Собственно это сознательная политика - не храни а вкладывайся в производство. Чтобы росла экономика в целом. 

Легко и непринужденно, на момент ввода войск в Рейнскую область не более пехотной дивизии

А была эта пехотная дивизия в боеспособном состоянии? Ну и область была немецкой, ввод войск больше символ. Вот аншлюз - уже нарушение, но разве кто-то в Австрии был против? И у чехов только один солдат сопротивление оказал. Сложно защищать тех кто не желает защищаться сам. А если вообще помощь ВС Австрии оказалась бы в пользу немцев - как бы французы потом выглядели?

А вот и альтернативная история подъехала...

Нет, просто взгляд со стороны деревенских - приехали какие-то тут и опять зерно отнимают. 

Так тут я не спорю

Плохо, но недолго (ц)

Практика показывает, что государство никаких гарантий никому не соблюдает, как бы ни обещало.
"Мы вас туда не посылали" (ц)

Надо было, но не там и не то. Ибо перевод средств впустую вышел - сначала не могли произвести что-то работающее, а потом враг захватил.

Так что угодно без ума делать - фигня выйдет. 

Деньги должны делать деньги" (с) 

Зачем??? Это уже религия какая-то, про злодействующее злобное зло

А можно задать вопрос - по вашему мнению нахрена капиталисту вообще эта прибыль в размере большем, чем можно лично прожрать до конца жизни (на наши деньги - скажем больше $10 млн)?

были хоть какие-то шансы выеживаться по отношению к Кольцу

Так они не выёживаются, они даже его в известность о своих действиях не ставят.
А Кольцу нет никакого интереса вторично посещать звёзды которые они уже изучили - нового они не узнают, а экспедиции затратны. Т.е. о факте колонизации может через миллион лет случайно станет известно, притом только конкретной системы.

Деньги можно и напечатать. 

Немцам просто позволили

А была возможность не позволить? Как слились французы в 1940 - мы знаем. И их руководство не знало о реальной боеспособности свой армии?

Официально к построению социализма в отдельно взятой стране заявили в 1925 году.

Но что такое социализм - никогда и нигде не было чётко определено. 

Они ошибались, эти ошибки вышли боком в конфликтах 1939 года, в свете послезнания точка зрения как минимум странная.

Тотальное вооружение населения вместо армии вполне сработало в Швейцарии. Но такой метод хорош только для обороны. 

А господа из оппозиции знали реальное положение дел на селе в конце 20-тых? Ну там убийства и запугивание колхозных активистов, поджоги колхозного имущества?

Так они кому активисты, а кому городские бандиты приехавшие грабить... А поджоги это вообще дело рук этих активистов с целью сокрытия краж. 

1.т.е Германия НЕ одежима идеями реваншизма/отказа от выплат за ПМВ--только одын лишь гитлер носитель этих идей?))

Желание блага себе совсем не означает желания отомстить в ущерб этому благу.
Т.е. отказаться от выплат - да. Подмять под себя бывшую австро-венгрию - может быть. Но всерьёз воевать - оно кому надо?

-Точно-точно БЕЗ союзников?))

Хорош союзник которого уже решили завоевать... 

Это в первую очередь промышленность, способная эти танки и самолеты выпускать.

Так половину её и пролюбили, вместе с территориями.
Танки и самолёты пролюбили на 99%. 

Муж и жена - два человека, группы меньше быть просто не может.
И всё равно конфликты бывают, вплоть до летальных исходов.

Это называется цитата из дела. Абсурдно? Не более чем туннель из Польши в Монголию. 

А кому реально собирались поручить разработку - не сказано, вполне логично что кому-то связанному с радио. Радиоуправляемое вполне было доступно на том техническом уровне.

Проблема что почти всё произведённое до войны - воевать нормально не смогло.
Вроде бы 25000 танков, 26000 самолётов, более сотни тысяч орудий... у немцев в разы меньше, но они наступают....

Через полгода у Вас ничего не готово.

Ну бывает. Но тут надо добавить что назначивший вас в IT ни в зуб ногой, скажем сантехник.
И задание выдал такое что плакать хочется читая.

вопрос у считающих получилось бы лучше?))

Ну по крайней мере обошлись бы без национального социализма.