Феликс Сергеев

Кроме того, принципиальным свойством "козырного эффекта" при массовом переносе материи является непредсказуемость точки назначения.

Инцидент "Посев" масштабировать не выйдет.

Да

Радость там взаимная. А отозвали или сам срулил - вопрос на текущий момент открытый :).

Будут и тайминги и описание дальнейшей истории мира.

Зачем же я буду спойлерить? От детективов разве ждут пересказа сюжета?

;-)

Да

Скоро возобновится.

Что ж, это Ваше право так оценить.

Продолжение будет в исторически короткие сроки.

Кажется, нет.

Вы не в курсе реалий 1970 - самого начала 1990ых. В те годы эта профессия называлась "системный программист".

Ну да

Так исторически сложилось

Буду!

Значит не Ваше. Это бывает.

Эх...

Такое бывает, не читайте, раз не Ваше.

Скоро всё продолжится, не переживайте!

Рад что понравилось.

Соавтор не зарегистрирован, увы

Будет. Исторически скоро.

Спасибо!

Ну вот так оно вообщем складывается :)

На этом мы с Вами попрощаемся, любезнейший.

Я выше пояснил ситуацию.

Это относится исключительно к релятивистскому пространству. При входе в гипертуннель набранный кораблём импульс движения теряется. Набранная внутри туннеля сверхсветовая псевдоскорость, если не вдаваться в подробности, относительно обычного пространства выражается мнимой величиной.

При выходе из туннеля на корабль начинает действовать останавливающая сила, с ускорением пропорциональным набранной в туннеле псевдоскорости. Это приводит к тому, что корабль "оттормаживается" об вакуум. По другому это все просто невозможно было бы выстроить, если представить, что вышедший из туннеля корабль продолжает "обычное" инерционное  движение, его на такой скорости мгновенно свернуло бы в миниатюрную чёрную дыру.

Чуть подробнее об этих механизмах написал в разделе Заклёпки

https://author.today/reader/246047/2360480

На некоторые из Ваших недоумений ответы - в следующих частях цикла.

На этой сомнительной ноте я попросил бы заморозить эту ветку беседы.

Для данной тематики есть специализированные места, типа двача или пикабу или фейсбука.

Просьба относится к обоим уважаемым мною комментаторам.

Верно подмечено!

нет, меня прижала срочная командировка и потом перепад в 35 градусов за один день, когда вернулся.

Со следующей недели вернусь к принципу "минимум раз в неделю", возможно даже в эти выходные.

Будут ещё книги. После Любителя будет Непрофессионал.

Спасибо за награду! :)

Спасибо :)

Спасибо :)

>автор не должен объяснять поступки своего героя, раскрывая на пальцах элементы мира и сеттинга, если у читателя возникают вопросы и он их задает

По разному случается. Я исхожу из того, что LOR всё же не может быть сходу отображён в сеттинге одного единственного романа, если у меня их задумана пачка. Кое-что можно и пояснить, кое-что - нет смысла ;)

Ну то есть свои пассажи про модификацию сознания и 500 градусов Вы хамством не сочли? Вы получили ответ ровно в том же ключе, в котором пытались учить меня физике. За десяток реплик до Вас так и не дошло, что я тут не учебник пишу, во-первых. И что, во-вторых, Ваши познания в теме реально ограничены,несмотря на все мои намёки. Вы сейчас просто посмотрели в зеркало на себя, только и всего. Всего хорошего.

Спасибо :)

Могу лишь повторить.

Садитесь, и учите матчасть, курсант.

В современной земной физике ЕСТЬ все ответы на Ваши вопросы. Если Вы их не видите... учите матчасть ;-P

нет, так не будет

В понятиях Содружества "низкоэнергетический" в данном контексте - не об этом. А о том, что оно не требует подпитки от корабельного реактора.

>И кстати, эта фиговина должна выдавать ~100г нейтронов буквально за несколько наносекунд — ведь потом "активатор" просто испарит гамма-разогревом.

Повторю ещё раз. Есть непреодолимые юридические препятствия для раскрытия всех технических подробностей. Мне остаётся публиковать их только в популярном изложении. Подробнее об этом будет в романе Суверен.

(См. https://author.today/post/46978)

И вообще, от меня тут иные читатели требуют писать без подробностей физики. Вместо трёх абзацев объяснения - "маскировка десятого поколения" и всё.

Я с таким подходом не согласен, но и превращать роман в учебник физики или там экономики/политологии Содружества я не хотел бы. ;-)

Любые не взрывает. Только уран и трансураны. На железо мощность недостаточно. А логика продажи тут такая, что кому продают устройства с внутрисистемными ядерными двигателями, тому и активатор.

Потому что это не бомба. А компактный источник нейтронного излучения, предназначенный, в основном, для разгона внутрисистемных двигателей.

А то, что у этой штуки двойное применение - кому надо, того нога.

Не бомба никакая, а карманный заменитель синхротрона. Технически вполне реально сделать, как это ни странно.

Ну если Вы настаиватете именно на научности - изучите, что ли, матчасть.

Начать можно вот прям отсюда

https://en.wikipedia.org/wiki/Accelerator-driven_subcritical_reactor

А то как-то неудобно выходит - соответствующие разработки в работе у инженеров на Земле уже минимум лет 15, а Вы меня упрекаете, что мол с известной Вам моделью не сходится. ;-)

Не все подробности физики Содружества известны на Земле!

Шмаляет хреновой тучей нейтронов :)

А плутоний-244 они где-то, как-то добывают. Космос большой, технологии Содружества продвинуты. Не вижу ничего нереального.

>вуду-магия "низкоэнергетического нейтронного активатора", превращающая указанные Вами изотопы в "эффективный атомный заряд" остаётся совершенно непонятной.

Я в свою очередь не понимаю, что Вам не понятно. Откуда берутся нейтроны? Так физикам известна пачка конструкций, которые позволяют их генерировать с различной степенью эффективности. Это могла бы быть конструкция на базе гигантского дипольного резонанса, например. Если честно, я не уполномочен разглашать подробности внутреннего устройства этой техники, есть юридические препятствия ;-)

Если же вопрос состоит о том, зачем эти нейтроны нужны, тут всё очевидно. Сверхплотный поток нейтронов определённой энергии срабатывает как бустер реакции ядерного деления. Таким способом можно сделать искусственный взрыв даже с использованием такого изотопа, который в нормальных условиях не взрывался бы. Эффективность в расчёте на массу ядерного заряда будет меньше, ну да кого это волнует?

Дефект текста, поправлю, спасибо.  Имелся ввиду плутоний-244. Выше по тексту он упоминается.