Феликс Сергеев

Почему? Факап кончается (если не считать послесловий) примерно отбытием Сикорски. Что там дальше происходило - просто не упоминается в тексте. Ничего не говорится. 

Поскольку главный герой Бесконечного Чёрного Неба отбыл ещё до Сикорски, а вернулся уже после Возвращения, он просто не в курсе таких подробностей.

Может, оно и было - "Большое Откровение", но, например, его замяли.

Вопрос пока открыт, причём или нет.

В последней главе, пока что. Косвенно.

...Дальняя дорога и разбираться с наследием дорогого тёзки – которое, после ознакомления с бумагами и инфокристаллами начало выглядеть вполне однозначно.

Как большая дурнопахнущая куча результата переработки пищи организмом.

Даже от самого слабого по содержанию конверта с описанием резидентуры цыган на Земле, вскрытой под тёзкиным руководством ещё перед Посевом запах исходил вполне отчётливо.

Временный. Это приложение. В самом цикле планируется, как минимум третья книга - Непрофессионал. Она уже частично написана, её выкладка начнётся сразу по окончании Любителя.

Спасибо!

Оно ожило в прошлое воскресенье, это уже вторая прода.

КК героиню Разорителя атрибутировал прямо и недвусмысленно в личных беседах, и, емнип даже на какой-то встреч с читателями, так что тут для меня нет предмета дискуссии - очевидно у него был какой-то план по перемонтажу датировок, а я это всё просто отмечаю как факт.

>Тойво в Факапе не нашел поиском по самлибовской версии.

Его нет, он только в Разорителе косвенной упоминается, как будущий сын Майи.

>И кто такой Павлин тоже не нашел. Только намеки, что это тот, кто шел к детонаторам в Абалкине.

Нет, не так. Павлин, он же Малик-Тавус, он же Первый Ангел в Абалкина не вселялся. Он с ним определённым образом договорился.

Я извиняюсь, днём был в такой запаре, что написал хрень, склеив Глумова и Абалкина в голове. Относительно Тойво вопрос оставлен открытым, не рассматривался.

Так сегодня ж выложил

Тойво - точно нет, без вариантов. В Факапе более-менее проговорена его роль как посланника Павлина

>стало вообще нельзя обсуждать

Мне интересно обсуждать логику показанного мною мира, а не отвечать на заявления о том, что нарисован он неправильно и надо как-то по-другому.

Обсуждать можно, без проблем.

Постоянно кто-то что-то аннексирует в нашей жизни. Такое бывает.

А моя страничка - не место для публикации личных черновиков Крылова as is.
Этим занят фонд Крылова.

Я пишу о том, о чём могу и хочу написать сам.

Я там выше написал уже об этом.

Цыгане много чего обещают. Очень часто обманывают при этом.

Планово

Я, повторюсь, не вижу никакой проблемы ни с тем, что мною написанное кому-то (вот например Вам) настолько не нравится, что тянет устроить полемику на "мета уровне". Не по содержанию текста, а о том, что оно какое-то не такое и нужно другое. Ни с тем что кто-то (вот например Вы) напишете о том же мире Факапа лучше чем я.

Никаких звёздных войн я не планирую, пишу о том, что считаю интересным и о чём считаю необходимым писать. И, повторюсь, мне внутренняя конструкция мира Факапа достаточно понятна. В том числе и линии, дальше которых КК не пошёл (не увидел, не успел, не захотел, не счёл интересным - по любой причине) а я могу пройти, т.к. могу и хочу.

[лакуна]

>>Куда ушли Людены?

>Даже от самого слабого по содержанию конверта с описанием резидентуры цыган на Земле, вскрытой под тёзкиным руководством ещё перед Посевом запах исходил вполне отчётливо.

Никуда они не ушли. Сикорски переместился на другой конец игровой площадки, а здесь не доделал.

Никто особо не нападал. Так... хотел немного.

Я, простите, не понял вопроса

Вот и проснулся барсук

Сделал!

Этот дефект текста я постепенно чищу.

Он только импланты военных забрал. Импланты гражданских лиц остались.

Надежда в формате "Фонда Крылова". 

Всё будет в итоге выложено, просто это делается поэтапно. В ЖЖ не было.

Он не выложен публично. Крылов мне его главы так присылал. Там как раз одна из сюжетных линий - тульпа подаёт в суд на своего носителя чтобы получить часть времени управления телом на постоянной основе.

Открыл для подписчиков.

"Белый пистолет", теоретически, мог бы взять продолжать, на практике - маловероятно.

Что-то такое сколхозили наверняка.

Она про управление. Корпорации не заинтересованы в усилении управляющих сигналов от государств.

Я ниже написал.

Как систематической дисциплины её нет. Преступность, в целом, побеждена благодаря системе воспитания и психокоррекции. Если ею кто и занимается, то КОМКОН-2 и ДГБ. Но тут уже никто никого публично топить не будет - товарищи подляну за спиной могут другим товарищам кинуть, а впрямую мочить - нет.

P.S. Посмотрел более внимательно Вашу страничку, очевидно, что Вы, когда писали о себе, скорее всего имели ввиду "Розу и Червя". В отношение моего романа подобного объявления со стороны автора Факапа существовать не может, т.к. он был начат в сентябре этого года, а К.К. и присущий ему М.Ю. уже давно на очень дальних дорогах.

Ну и что он, что я всегда относились насмешливо к темам типа "вдовы академика Сахарова", так что было бы нелепо.

В то же время, внутреннюю конструкцию мира Факапа я знаю довольно хорошо, многое в его тексте совместно обсуждалось в плане мотивов, трактовок и сюжетных поворотов. Так что...

Их кто-то на Земле выковырял из стеклопласта? :)

Я, простите, от Константина ни о Ваших текстах, ни о Вас самих ничего не слышал, поэтому ничего не могу по данному поводу сказать, кроме того, что он "каноном" не объявлял ничего, кроме своего личного. Даже совместный с ним мой текст на вики он сам отмаркировал как "частные предположения", хотя сам же его перед этим отредактировал. Возможно, я Вас не понял, и Вы имеете ввиду что их объявлял каноном кто-то ещё, например БНС, а может я чего-то не знаю, такое бывает.

Как у его старого соавтора у меня есть и возможность и моральное право и его персонализованное разрешение расширять вселенную его романов в угодном мне ключе, что я и делаю.

С Вашей версией не вижу никакой проблемы - хотите, напишите об этом сами, собственно. Никто не против. В моей истории это всё просто не нужно, да и вообще допосевные разборки вокруг Ковчега никого уже не интересуют.

Не знаю, что и как у Вас чем называется. Вы спорите с ЛОРом Факапа, Ваше право. Это никак не мотивирует меня ни заниматься расшифровкой истории "Ковчега" больше, чем сделано, ни вписывать туда совершенно не присутствовавших там андроидов, которые своим присутствием ни усы, ни спутник с ракетой не создали бы.

Дело хозяйское, но мой роман здесь не причём.

>Весь экипаж - комконовцы глубокого залегания.... вяло...
Их прямо по тексту Дня 5 туда изначально и направили. Никакого глубокого залегания - сформировали экспедицию и вперёд.

>С учетом предыстории с провокацией ДГБ с проектом Ковчег, сильно предикторство у Комкона.
В чём предикторство?

>А два трупа в корабле - это чьи? Фейк?
Какие трупы? Зачем трупы? Кто их видел кроме лаборантов КОМКОН-2?

Люди слетали на место, пустили в земные медиа заранее подготовленную картинку. Всё.

Не очень понял, с чего Вы решили, что там вообще были обнаружены трое землян? Александр и Мари Семёновы -  сотрудники КОМКОН-2. сменили личность по работе задолго до событий, для знакомых - тихо ушли с радаров. Корабль их по документам пропал в области "Тень".

Когда понадобилось сконструировать события на месте - эти события были буквально нарисованы путём монтажа съёмки. Общественность в зону контакта не допускалась. Начерта там андроиды, хотя всё что нужно было проще просто написать и наснимать в отчёте - я не знаю.

Пьера Семёнова по первоисточнику с планеты не изымали, он там остался "жить". Через несколько лет "прекратил контактировать".

Цыган там и не было.

Посев на их связь с детонатором не повлиял. Это, кстати, имеет связь с основным сюжетом. Косвенную.

Ну про андроидов - это ваша личная теория, текстом она не поддерживается. Андроиды вообще не об этом.

Андроиды и детонатор в этой части истории сами по себе совсем не важны. Во второй или третьей они, наверное, сыграют. Как и целый ряд других, более проходных крючков.

Цыгане в этой истории не присутствует.
В День 5 Факапа всё расписано.

Очевидно, что нет.

Нет, конечно. Своими силами справились.

Про возвращение, там, разумеется, нет. Эту часть истории прописываю я, а не К.К., и это будет дальше в моём романе, а не в Факапе.
Вандерхузе тут просто не причём, Вы его от балды вставили.

Перечитайте Факап ещё раз, уничтожение эксперимента Целмса на Саракаше там напрямую обсуждается. В кабинете Горбовского.

последовательность событий была такая:
- Целмс ставит социальный эксперимент на Саракаше
- Сикорски бомбит Островную Империю и пытается поймать Целмса
- Целмс бежит цыганскими тропами, расплатившись собственным телом
- Дырка в голове. Сикорски возвращает Целмса, отдав ему тело Привалова
- [не освещено] Целмс возвращает себе исходное тело, выкупив его у цыган
- Юг. Эксперимент Целмса на Гиганде, Сикорски снова недоволен и пытается его поймать, по результатам чего, Целмса зашвыривает на Ларк