arohv

Алексей

Поразительно, что автор пишет и быстро, и интересно, и не понижает планку.

Я помню про белый жемчуг, типа ГГ поставит себе цель, собрать за годы до взросления детей белый жемчуг для всех. Такой идеалист типа.

Прочитал с удовольствием, жаль, что продолжения не планируется, интересно, что выскочит из двух красных, что будет с черной. Когда появились дети, почему-то думал, что ГГ им отдаст жемчуг.

Спасибо за то, что не лишили Зенит чемпионства 84, кстати был в манеже ЦСКА в 1987, вони не было.

Как всегда на высшем уровне, жаль, что быстро закончилось

Это радует

Родители меня возили в Речицу в 1970 году, я там убегал от гуся, сломал палец, играя с пушкой в парке и проглотил копейку. И тогда “Васильков " там тоже не было

Тому, у кого дома есть "Васильки" любой Мишленовский ресторан, харчевней будет казаться.

Если, уважаемый автор, будет шляться по странам и регионам, кто писать книги будет? Нечего ему, пусть дома сидит

Автор, конечно Мастер слова, чувствуется стиль, легко читается, но, как будто, не книга написанная в 21 веке, а в 17, ГГ, рыцарь без страха и упрека, жена – воздушное создание, какает розами, Император, все понимает, но уголовников наказать не может, которые нападают на Фонд, куда он 10 вложил. Все равно, было легко и интересно, и я рад, что тысячная книга, прочитанная на АТ, была именно вашей.

Все в принципе нормально, но, не понимаю, зачем автору мистика в этом политическо-киношном водевиле? И жаль, что за весь третий том, ГГ снял только 7 минутный ролик

Блин, как всегда, месяц ждёшь новую книгу, 8 часов читаешь и опять ждать

Как всегда, чувствуется стиль грамотного автора, но, может это только мне кажется, последнии произведения глубокоуважаемого автора, в том числе из за рекомендацию "Васильков", стали какими то слащавыми.

Замечательная история, сначала даже перепугался, даже лайки и оценку, не поставил, что все, автор не пишет длинные циклы, но, тут понял, что прода будет, жаль, что долго ждать. Пошел раздавать сердечки и брюлики

Спасибо за развёрнутый ответ, а не гонения сса**ми тряпками.

Что касается замыслов авторов, так чукча не писатель, чукча - читатель

Многое прояснили, но...сомнения остаются.

1. Если условно и я тут согласен, что положение Терры, это США сегодня, то Единство производит сама, ну Луна еще в части механоидов, Если у США отобрать фабрики и заводы, те Китай, Вьетнам и тд, безусловно им грозит тупо потребительский товарный голод. Производство в  Единстве - свое.

2. Если дворянки воспитанные на благе для Империи, почему тогда дворяне предают и интригуют ради собственных целей?

3. Если социалисты Мехико созданы при помощи Михаила в 20 веке, так опасны в 21, почему их не вбомбить в каменный век? Или у них сделать цветную революцию? Ведь Михаил-марсианин предлагает бразильской принцессе лёгкий  переворот в ее пользу.

4. У нас на Дальнем Востоке стояли войска во время ВОВ, но при большом шухере их сразу перевели под Москву, и вряд ли прислали худших.

5. Про Владимира не раскрыли тему.

С уважением

Уф, дочитал, мне кажется, что уважаемый авторы уже давно мигрируют от интересной исторической альтернативы в сторону пафосного романа о долге личности перед Империей. 

Что не нравится, мелкие терки между Империей и Южноамериканским союзом, который вообще-то не Союз, а сборище южноамериканских государств. Империя - гегемон этого мира, если у них внутренний разброд, это внутренняя, а не внешняя проблема. Разбомбить в каменный век, остальные больше уважать будут.

Владимир, то дебил-подкаблучник, но ситуацию с недоперевортчиком Александром лихо разрулил, и отдал реальную власть Михаилу достаточно разумно.

Про баб вообще зашквар, жена любит, но прогнала, Эби любит, но бабушку послушала, бразильянка любит, но не дает, Михаил все любит, но берет только у Марты?

Воина Миранды и Бразилии вообще реальный карнавал. Если армия Миранды - войска Асада, то, зачем губить своих людей, с наличием Гелия 3, легкая фракция нефти это - редкоземельные ресурсы Украины.

Вы уж меня извините, насколько восхищался первыми Михаилами, еще бумаге читал, но мне кажется надо было заканчивать на 5-6 книге.

И вообще-то, герой с послезнанием попаденец-прогрессор это понятно, а вот герой 20 века в 21, что может принести, вкус французской булки, вальсы Шуберта, еще ладно гений какой, Менделеев там, да и то, любой современный химик академик, по сравнению с ним.

Извините.

Учитывая анонимность профиля автора, и географию городов, дающих автору творческое вдохновение, его недолюбовь все же избиральна

Интересная тема, прочитал с удовольствием, понятно, что уважаемый автор, недолюбливает современные российские реалии, что во многом справедливо, но мне лично кажется что немного с перебором.

Буду читать на ЛитРес и денежки туда уйдут. Наш ответ русофобам)))

Таки, вы-писатель, вы и думайте

Не знаю, первая книга автора, которую было скучно читать, при всем негативе к нынешним украинцам, хохлоэльф, как то не красиво, можно было просто назвать типа пан-сэр Голобородько Авалонский. За голубых кхмеров - респект

Цикл - великолепная сказка, но ангелы, архангелы, перевозчики и переводчики, на мой взгляд, здесь лишние сущности.

У именно этого, уважаемого автора, ненависть прямо сочится через смартфон, он аж заряжается,  а вот в Феде напряжения не хватило

Чемпионство Зенита, в 84 было, во многом благодаря поражению от Динамо в финале кубка. Зенит был перед финалом безусловным фаворитом и слил из голов Газзаева и Бородюка в дополнительное время. 

Ладно, это на совести Федерации, но, заранее предупреждаю, Торпедо - чемпиона 1984. вам ленинградцы не простят

Я не понимаю, как это? Я помню этот чемпионат, каких то туров не было, номера пропускали?

Извините, но к 10 главе, в Чемпионате СССР по футболу 1983 не  могло быть предпоследнего 35 тура, при 18 командах всего 34 игры, при 20 - 38, а 19 команд в этом году точно не было.

Режиссёр вообще никого не фатально не геноцидил, однако ненависть из него так и перла, а вот Федор, геноцидит как то малоэмоционально, не по-ямановски, ао всяком случае пока. Про Город согласен, убираем его из списка доброго Яманова

Просто личное мнение, Яманова почти всегда  интересно читать, особенно, когда его герои ожесточенно ненавидят, приучил читателя, а вот, что в Городе, что в этом цикле, фирменной ямановской ненависти не хватает. Вот и стало интересно, автор стареет и становится конформистом, или это затишье перед бурей)))

5 книг за 4 дня, шикарный цикл, лайки и подписки в рейтинг автору

Прочитана уж третья книга, а автор так и не снизил планку, придётся читать дальше

Вот уже вторая книга прочитана, а мне, по прежнему нравится, ГГ конечно не хочет умереть своей смертью, но... в его безбашенности и есть фишка цикла

Шикарная первая книга, одно, но... коротковато

Отличная книга, прочитал с удовольствием, лично для меня интересней Конторщицы, с бабой Любой и Агитбригадой даже сравнивать нельзя, буду ждать проды

Книгу хвалили авторитеты, Кавба, кажется Яманов. Богач оставил неоднозначное впечатление, первый, на ура, второй со скрипом, третий, на упрямстве. Эта книга тоже неоднозначная, с одной стороны, интересный и новый сюжет, хорошие герои с другой, какие то мрачные антагонисты, с непонятным путем к цели. Если ты хочешь уничтожить Древо, то зачем тебе в ментовке замом работать,  деньги в рост давать и черных риелторов крышевать, героиня второго ранга силы, сидит себе в деревне, разводит кур и сводную сестру чморит.

Еще не решил, буду ли читать вторую.

Прочитал две книги нового для себя автора, буду ждать окончания третьей, пошёл смотреть, что еще автор писал.

Немного новый Яманов, без "ямановщины" и "пятиминуток ненависти", работорговцы не в счёт, их все недолюбливают

Подробности постельных сцен, видимо регион влияет, не обойтись в ЮВ Азии без "нефритового стержня"

Начал читать, думал Яманов "негра" завёл, в процессе подумал, что "негр" - афроабхазобелорус, дочитал первую книгу и понял, не было негра, сам автор писал

ЗЫ: Жду продолжения

Хорошая сказка про злых людей, которые в итоге оказались добрыми

PS: Уважаемые авторы устами ГГ, изложили на какой бы день закончили свою жизнь герои “Бригады“, так почему с их ГГ не так же было, только из за уголовного прошлого?

Читал сначала Вармастера, потом Пацанов и только сейчас Жнеца, в результате только в авторском послесловии понял, что речь идёт про один и тот же Мир, неплохо бы автору в расположить циклы последовательно)))

Да ладно, а Иудея и Храм, во времена Древнего Рима, тоже религиозной общиной были?

Как еврей, живущий в России, родившийся в СССР и считающий Россию своей страной, с вами категорически не согласен. Я - агностик и мне нет дела, как до иудаизма, так и до православия, религиозным деятелям я ничем не обязан. То, что происходило с евреями в разных странах вызвано не особой злостностью еврейской нации, а тем, что они проживая в государствах с преобладающей другой религией в далекие нетолерантные времена исповедовали свою. И в глазах коренного населения не заслуживали главной цели жизни - спасения души. Следовательно, по религиозным канонам, они и людьми то не являлись, как католики мочили инков, ацтеков да и гугенотов, в конце концов. Как попы сжигали раскольников.

Антисемитизм позднего СССР, объясняется банальным пониманием того, что у евреев было право на эмиграцию, а вот у остального населения не было.

Книга однозначно интересная, ГГ не затертый, я его прототипа хорошо помню, главы про ГГ и с диалогами, читаются легко, а вот комментарии к главам, на мой взгляд перегруженный и тяжеловаты. Прочитал с удовольствием, жду окончания второго тома, спасибо автору.

Как всегда интересно,  буду ждать продолжения.

Но, если чемпионом СССР в 1984 году станет Торпедо, Питер вам не простит

Ясно, тогда извините.

Уважаемый автор, к 17 главе, фанатов Зенита, называли бомжами, не за отсутствие стадиона, на 1983 год, Зенит играл на стадионе им. Кирова, примерно 70000 мест, а весной и осенью в СКК им Ленина 25000 мест, а потому, что практически все выезда, кроме Минска и Вильнюса, были через Москву, а те, кто добирался на электричках, частенько ночевали в Москве на вокзалах, отсюда и бомжи.

В примечаниях к 14 главе, вообще-то Михаил Фёдорович Романов не был отцом Петра Первого, который, как минимум Петр Алексеевич, а не Михайлович Лень искать, думаю он был – дедом Петра I

Ну тут то я чист, не оскорблял уважаемого автора даже в мыслях