Алекс Любич

Как-то на тенденцию всё равно не похоже.

То есть, в 2003 году всё вернули, как было до 1998 года. Это не слишком похоже на "повысили возраст", скорее "за пять лет поняли, что хрень упороли".

Спасибо. 

Две страны нашлось на примерно две сотни. Причем одна - мировая шпротная сверхдержава.

"У нас до 18 собираются поднимать" оформлено хотя бы в виде законопроекта?

Напряг память, пытался вспомнить, в какой из стран в последние лет 30 возраст согласия повышался. 

Вспомнился только запрет детской проституции в Голландии в середине 1990х. Причём надо понимать, что разрешения детской проституции до того момента там не было, действовала система "разрешено всё, что не запрещено".

Напомните, где и когда этот возраст повысили?

Именно. Бегут от ими же созданного хаоса, затем делают всё возможное, чтобы на новом месте устроить тот же хаос. 

Ну и лично я убежден, что разумный повзрослевший человек не может быть демократом или за них голосовать.

Так-то он угашенный в хлам был, потому жаловаться на самочувствие ему физиология не велела. Только мычал. 

Беда в том, что нормальных консервативных штатов почти не осталось. Кто мог лет 15 назад хотя бы предположить, что в Кентукки будет губернатор демократ? 

Мне будет точно интересно.

Когда личности с либеральным нарушением центральной нервной системы сравнивают численность правоохранителей в России и США, они считают только пункт 1) и напрочь игнорируют все остальные. Зато в России они считают каждую бухгалтершу в околотке.

Отдельная тема - сказки про успешную успешность успешного успеха. 

Шапочный знакомый на каком-то сабантуе мне заливал, что он рабоатает в KLM пилотом, потому падите ниц, черви.  Через несколько лет, когда я про него и думать забыл, довелось проектец делать на территории аэропорта Схипхол. Там он и встретился за интересным занятием: унитазы мыл. Разумеется, такая циничная сволочь, как я, не могла не задать вопроса "давно повысили из пилотов в мойщики сортира?"  

Это я к тому, что во всех ситуациях, когда мне рассказывали про успешный успех себя любимого, это оказывалось, мягко говоря, фантазией. Или попыткой развести на бабло (мы, гусские, дгуг дгуга не обманываем (ц).

Отлично сказано! Сопру, с вашего позволения )))

Поскольку обсуждается минимум три вопроса, хотелось бы понять, где именно я не прав в хлам. 

Вы утверждаете, что межвидовое скрещивание невозможно или что таки возможно? Если первое, то вот вам пример: межвидовое скрещивание полярной совы (Nyctea scandiaca) и филина (Bubo bubo) в тех редких местах, где их ареалы обитания пересекаются. Впрочем, вы всегда можете заявить, что "это один и тот же вид" и сослаться на неведомых "ученых".

Патамушта сиськи - это дыни, а не арбузы  

Пару десятков тысяч лет назад шимпанзе и тогдашние человеки были одним видом ровно так же, как волк и собака сейчас. 

Вернее, у нынешнего волка и нынешней же овчарки был общий предок. Так-то у шимпанзе и человека тоже общий предок был.

Учёные ничего про время точно не знают. И эйнштейновская теория - это всего лишь одна из множества, пусть на данный момент и самая мейнстримовая. Не было ни одного научного эксперимента, которй однозначно подтвердил бы любую из двух теорий относительности. К слову, ОТО противоречит СТО, но на этот факт не принято обращать внимание.

Впрочем, по историческим меркам совсем недавно в научном мейнстриме Земля была плоской и находилась в центре мироздания.

Проблема в том, что никакого наследуемого нового сорта не появляется.

Будь оно иначе, все произростающие в Калифорнии виноградники имели бы и устойчивость к филоцере, и заметно отличались бы от сотров из Франции, Италии и Южной Африки. Но нет. Корень там местного сорта, непригодного для виноделия, сверху привито нечто родом из Европы.

ПыСы: я в курсе, что Мичурин погиб, когда залез на сосну за клубникой, а его кокосами завалило  

Прививание растений вообще ни малейшего отношения к обмену генетического материала не имеет. 

Там обычная биохимия без признаков генетики. 

Да, если яблоню поливать раствором опия, яблочки будут вштыривать. 

Официальная наука относит волков и собак к разным видам. Впрочем, вам виднее. 

Механизм смешивания генов везде один и тот же. Половина отсюда - половина оттуда.

Собаволки и волкособы подтверждают возможность межвидового скрещивания животных.

Нет. Успешному человеку пофиг на известность и популярность. А в "свой круг" лично вас никто не пустит. И новости из него наружу также не просочатся.

С какой целью меняете тему? Борис пишет, что стали успешными, вы же зачем-то интересуетесь известностью. Ничего, что эти два понятия вообще ни в одной точке вселенной не пересекаются?

Это аргумент для неграмотных дебилов, вообще-то.

Не совсем так. Нормальный - это тот, кто использует свой мозг по назначению. То есть, мысли думает. Нравственно-моральный аспект с этим не пересекается.

И да, можно быть нормальным в медицинском смысле и полным уродом с моральной точки зрения. Примеров куча.

Один вьюнош на вопрос, знал ли Пушкин Ленина ответил, что конечно знал, но лично знаком не был.

Чисто справедливости ради, если грохнут "криптовалютную" тему (вернее, когда), высвободившиеся электрические мощности позволят несколько расширить серверный парк. Процентов на 15 максимум. А потом всё. По факту, сейчас на планете ровно две штуки заметных на карте государств с избытком генерирующих мощностей, это Россия и Китай. У всех остальных проблема на проблеме.

Чтобы проверить фактическое содержимое, нужен достоверный первоисточник. В реальности вместо него будет условная википедия или, не к ночи будь помянут, фейсбук с одноклассниками. То есть, достоверность в лучшем случае не выше 25%.

А ведь достаточно начать идиотов притягивать за враньё...

С учетом того, что никто планы и чертежи АЭС этой "имитации индуса" никогда не покажет, всё не так страшно ))
Но да, пусть лучше котиков и прочую мерзость рисует.

Это вообще ни разу не то. Системы автоматического управления существовали задолго до появления самой идеи ИИ. Для них не нужны ни нейросетки, ни их обучение. Достаточно внятных и четко прописанных алгоритмов, в которых каждый шаг понятен и может быть практически проверен и воспроизведен человеком.

"Имитация индуса", если точнее.

Поправка: не суррогат, а тема, на которой уважаемые люди пилят бабло. Это далеко не первый инвестиционный "пузырь" и далеко не последний.

По факту, оно ничем принципиально не отличается от пузыря "доткомов" на рубеже столетий. Тогда тоже лохи массово повелись, а кто надо баранов постриг, а коз выдоил. Тоже ведь узкий инструмент выдавали за великую панацею.

У примерно 20% населения понималка не отросла в биологическом смысле. Они в принципе не способны понимать, только попугаить чужое мнение (кстати, среди этой категории хватает "девочек-отличниц" обоего пола). Еще процентов 60 в принципе могли бы понимать, но никогда не дают себе труд задуматься.

Беда в том, что все они обладают равными правами (особенно избирательным) с нормальными людьми  

Дама решила анально огородиться. Это бывает.

Классика жанра: пишем что-то и тут же вносим собеседника в черный список, чтобы последнее слово за собой оставить. Почему-то чаще всего встречается среди страдателей по "потерянному СССР" или "свергнутого большевиками царя".

У вас русский язык родной? Написанное на нём понимаете? 

То, что они составляли долю процента от общего населения, вы специально проигнорировали. Это констатация факта.
Также вы проигнорировали то, что для получения выездной визы, которая морякам также были необходимы, требовалась нехилая стопка бумаг, характеристик и визы из местного отдела КГБ.
Ну да, ну да. Обычные рядовые граждане. В ряд построились и шагом марш.
ПыСы: а еще Архангельск был режимным городом. То есть, по определению не просто портовый город.

Я правильно понимаю, что в вашем СССР рядовые граждане регулярно ходили в загранку?
В моем СССР такого точно не было. В нем матросы, водители-дальнобои и командировочные за бугор составляли долю процента от общего населения.

Поди пойми, от чего оно зависит. В Москве ценовая категория была несколько выше среднего, в прочих странах - единственный зал на округу в много километров.
Среди посетительниц редкие экземпляры спортом занимаются (четкая программа, системная работа с нагрузками), все прочие только селфятся, шароебятся и редко берут гантельку на полкило с непонятными целями.
Да, в Китае, конкретно в Пекине и Шанхае еще веселее, там в зале ради спорта одни иностранки, китаянки только в телефоне втыкают.

Не исключено. 

Мы можем только догадываться. Но по личным наблюдениям, 9 из 10 женщин ходят в зал не ради физической подготовки, а вообще непойми зачем. Наблюдения проводил в Москве, Нидерландах, на севере Италии и в штате Кентукки.

С происхождением жизни на нашей планете очень много вопросов. Например, моделируя природные условия на момент ее возникновения, удалось синтезировать все аминокислоты, кроме двух. Эти две синтезируются микроорганизмами и никак иначе. Без них клетка возникнуть не может. Откуда же они тогда изначально появились?

Второй момент - строение клетки. Нам втирают, что оно само случайным образом образовалось. Ну, допустим, ДНК вполне могла сама собой образоваться. Только для ее функционирования нужна рибосома. Заявлять, что рибосома могла сама собой появиться от рекомбинации аминокислот - это примерно как утверждать, что наваленные в кучу на стройплощадке кирпичи могут самостоятельно сложиться в дом, если эту площадку трясти.

Причем теория панспермии ничего не объясняет.

И вас туда же. 

В реальности, разумеется, ни на чём вы меня не ловили.

Пора заканчивать эту бессмысленную дискуссию. 

Ночь у них полярная, пофиг, что география не велит.

Всё с вами ясно-понятно. Снова СМИ в качестве источника информации и конкретики. Это не лечится.

Можно кратко тезисно, в чём конкретно выражается самоуправление этого дома? Надо бы обосновать.

Хотя о чём это я. Вы просто назвали первый попавшийся адрес, далее от вас последует дюжина комментариев с увиливанием и словоблудием, но никак не конкретика.

Есть такая тема, что в Тихом океане может упасть десяток метеоритов размером с Тунгусский, и никто этого не заметит.

Вот сейчас особенно смешно было. 

Тэтчер нагло соврала, когда сказала "у государства нет своих денег, есть только деньги налогоплательщиков". По этой же логике, у работников нет своих денег, есть только деньги работодателя.

Деньги перестают принадлежать гражданам ровно с момента зачисления на счет фискальных органов. Это раз. У государства, тем более у швейцарского, налоги с граждан составляют далеко не бОльшую часть доходов. Это два. Публикация деклараций и смет примерно никак не влияет на контроль расхода государственного бабла. Просто потому, что обыватель в этих сметах не поймет ровным счетом ничего, если а) не имеет профильного образования и б) не имеет опыта работы в конкретной отрасли в конкретной местности. Это три.

Продолжаем про мифический самоуправляемый дом. Вы заявили, что такие существуют, с вас и доказательство в виде адреса. По законам логики доказывается наличие, а не отсутствие. Также бремя доказательства лежит на заявившем. Хватит отмазываться, просто назовите адрес.

Во-первых, не "привет", а "превед"...

Работающие муниципалитеты - это и есть один из элементов государственной власти, к самоуправлению ни малейшего касательства не имеющие. Потому, что штат муниципалитета состоит из сотрудников по найму, которым платят из бюджета. Инструменты контроля всегда и везде имеет только тот, кто зарплату платит, а это никогда не сами граждане.

Что до дома, где люди сами реализовали самоуправление, и так понятно, что такого нет. Иначе вам не было бы смысла юлить и пытаться сделать вид, что не обгадились.