Алекс Любич

В реальности, разумеется, отлично умели. А сейчас не умеют.
И любой хоть немного интересовавшийся темой точно знает, почему раньше получалось, а сейчас даже на неделю прогноз не могут.
ПыСы: про логистику дальних аэродномов вы тоже не в курсе. Бывает.

Обожаю хрень класса "я с кем-то срочку служил, нихрена не понял, что они делают, но мнение имею". Уж извините за резкость.

Продолжайте веровать.
Однако, у меня тогда на руках были погодные карты на три летних месяца вперед расписанные.
Но вы веруйте в секту метеорологов. Тех самых, которые за сорок лет полностью утратили способность что-либо предсказывать.
ПыСы: ходи вы на лекции ныне покойного Петросянца, не несли бы таку дичь.
ПыПыСы: если вы лично что-то не знаете, это не означает, что это что-то не существует.

Да что вы говорите?
Прогнозы эти использовал конкретно мой дед при планировании логистики геологических партий по всей стране. Или по-вашему, вертолеты в любую погоду летают? Час простоя МИ-6 - это гигантские деньги. Даже для МИ-8 час простоя - огромная сумма.
В сухом остатке получаем, что тогда умели прогнозировать выпадение осадков и циклоны с точностью до суток, а сейчас не умеют. Всё остальное - разговоры в пользу бедных.
ПыСы: вы мне-то не заливайте.

ПыПыСы: нахрена нужна "наука", которая на неделю погоду предсказать не умеет?

То есть, нигде, кроме Москвы, на санях в июне не ездили. Так и запишем.
Напомнаю, это не я, а вы притянули "сани в июне" в качестве аргумента.
ПыСы: в середине 1980х в Новосибирске в июле снег шел. Много. Год точно не вспомню, но удивление мое было конкретное.

И снова вы вычитываете только то, что вам удобно. 

Нет никакой разницы между выравниванием суточных и сезонных температур. 

В реальности "после" практически никогда не означает "вследствие".

Люблю сказки. Напомните, где еще на европейском континенте в июне в указанном году на санях ездили?
Подсказка: нигде.

Напоминаю, что запыление атмосферы достаточно точно устанавливается по кернам льда из той же Гренландии и Антарктиды. Точные цифры известны. И они ну никак на натягиваются на картинки про "атмосферу засрали, тут и заморозки".

ПыСы: полтора века назад в Индонезии бабахнул Кракатау. Выброс был ну никак не меньше, чем Уайнапутины, скорее больше, так как хлынувшая в кальдеру морская вода дала мощнейший выбос пара, чего не было в Южной Америке. Результат: лето стало холоднее, зима мягче. Закончилась эта фигня через пару лет. Что характерно, всё было неплохо документировано, в отличие о вашей Уанапутины.

Умели, причём прекрасно. Дед мой получал в конце мая подробные прогнозы вместе с погодными картами на весь летний сезон. По должности положено было. И мне он выдавал копии этих карт в части касающейся.

Напомните, где в правление Годунова на нашей планете взорвали ядренбатон или было сравнимое по запылению атмосферы извержение вулкана?

Проблема всех климатических моделей в том, что их никогда не проверяют на исторических данных. Не проверяют потому, что результат всегда получается совсем не тот, который реально наблюдался.
ПыСы: в далеком 1986 году в СССР без всяких "климатических моделей" прекрасно умели делать прогнозы на 3-4 месяца вперед. Сейчас же на всех этих "климатических модельках" не получается на три дня погоду прогнозировать. Отмазы метеорологов откровенно жалкие и убогие.

Поправка, не понижение, а выравнивание температуры. Средняя температура существенно не менялась. Да, днем будет прохладнее, зато ночью теплее. И никаких заморозков, если они не предусмотрены средней температурой за последний век.

Так я именно об этом. Плюс они последние несколько веков ни разу не вели войну на своей территории. Американскую "гражданскую" клоунаду не считаем, как и ирландскую резню.

Так они привыкли к тому, что за океаном всегда отсиживались. Реальность поменялась? Тем хуже для реальности.

Ага, пример Британии и кучи разного рода зусулов с папуасами прям вопиёт об этом  

Ядерная зима - это абсолютно умозрительная концепция, не имеющая ни малейших научных подтверждений.

Она основана на ложной предпосылке, что пыль будет мешать попаданию солнечных лучей на Землю, но никак не станет препятствовать инфракрасному излучению с Земли в космос.
В те времена, когда ее изобрели, по умам бродило очень много завиральных идей. Некоторые дожили до современности.

Разрабатывать мало, нужно еще и соответствующие материалы иметь. Вот пример Ирана, который в технологиях обогащения обогнал весь условный Запад минимум на полвека. Сколько лет стараются, а никак урания с плутонием на бомбу не наскребут. А тут рукожопые лайми, в технике ничего нового не сделавшие со времен Стефенсона, зато прекрасно умеющие пудрить мозги всем окружающим.

А оно точно есть? Так-то хорошо задокументированы минимум два случая, когда хитрожобые мелкобританцы изображали типа ядерный взрыв путем единовременного подрыва нескольких сотен тысяч тонн обычной взрывчатки. Даже американцев обманули.

Поправка: на Тайване, а не Таиланде. 

А я говорил, что пенсионеры за пределами России платят налоги с пенсии. Это только в Мордоре расслабились в конец и оборзели.
А кроме серьезной работы есть банальная налоговая, которая вывернет на изнанку, снасильничает без капельки вазелина и высушит. Попутно заблокировав все счита, вклюая тот, на который пенсия капает. Ибо не Мордор, а свобода, демократия и прочее положенное.

Как правило, вариант получать доходы из России не предусмотрен проектом.

Совокупный интеллект народа равен интеллекту самого тупого его представителя. Так уж оно в нашей вселенной устроено.
Потому да, до народа не доходит примерно никогда.

За пределами России пенсионеры таки налоги платят.

Да, сожрут вместе с какашками. По крайней мере, попытаются сожрать.

Люди традиционно о мире не знают примерно ничего. Что не мешает им иметь мнение.

90% из ваших 90% ни разу ни про первое, ни про второе вообще не слышали. Потому, что подавляющее большинство населения планеты не живет на Западе или Ближнем Востоке.

Аналогично на коллоквиуме препод спрашивает 

-В чём физический смысл эффекта поверхностного натяжения?". 

Я туплю, а отвечать надо. Говорю: 

-Так межмолекулярным взаимодействием жеж, - и понимаю, что тему развить не смогу. 

Он мне: 

-Молодец, "отлично"

Ботанистые же представители группы сидели с кислыми рожами.

Когда обоснуй длиннее собственно сочинения, это ни разу не про "неграмотно изложил мысли". Это про "экзаменатору наступили на больную мозоль". )))

Есть тема, что текстом информация гораздо лучше и более критично воспринимается. И эмоциональные разводки в тексте на порядки сложнее замутить, чем голосом. Именно поэтому инфоцыгане обожают видосики и ролики, где несут эмоционально заряженную дичь в мозг подписоты. Там ведь отключить разум самое важное.

Элементарно. На вступительных в универ писал сочинение на тему что-то вроде "изображение народа в Войне и Мире". Получил трояк, ибо "аргументация спорная" и мотивировка красными чернилами чуть не длиннее самого сочинения.
ПыСы: я бы вообще запретил любые сочинения по мотивам литературы. Ибо вкусовщина и хрень полная.

"Держаться больше нету сил" (с)

Боевой гном с гранатометом особенно удался ))

Отрицательные разные бывают. Некоторые указывают на косяки или заблуждения автора. Они полезны. Таких один из примерно сотни.
Все прочие - исключительно попытка возвысить себя путем опускания автора. Таких в бан.

То, что почти за век не дало ни единого фундаментального открытим, наукой считаться не может. Абсолютно неприменимая практически математическая заумь (которую даже авторы не понимают) открытием считаться не может. Как такое в принципе могло случиться, если исходные теории сколько-нибудь верны.

И да, цепную термоядерную реакцию пока не удалось получить даже в бомбе. Ключевое слово "цепную". Пусть обывателя и убедили в обратном.

Современная "фундаментальная" наука мало чем отличается от религии. Есть кодифицированный "символ веры", в который входит бред про "большой взрыв", релятивизм, квантовую механику и вся астрофизика. Студентов индокртинируют и промывают им мозги, чтобы даже думать не могли вне официальной парадигмы.

Уважаемые люди защищают диссертации, тратят казенное бабло вагонами с сожрут с говном любого, кто посмеет поставить под угрозу их научные карьеры.

Что до "красного смещения", то его прекрасно объясняет, например, теория вырождения фотонов.

ПыСы: но самый цимес - это эфир, который сначала отменили, как "морально устаревшую концепцию", а потом обратно вернули под именем "космического вакуума" и "искривленного пространства". Ну и кому этот эфир изначально мешал? Что до корпускулярно-волновой теории, напомните, когда и кто сумел хоть раз зарегистрировать частицу радиоволны частотой в пару килогерц. Или обхясните внятно про элементарную частицу размеров в тысячи километров.

ПыПыСы: нет ни единого эксперимента, который однозначно подтвердил бы верность релятивизма или квантовой хрени. Ключевое слово "однозначно". Иначе не было бы критики того же релятивизма.

Ну почему непременно голов? У трупов есть много других интересных частей ))

Мы не знаем, что он вёз в багажнике  

Видимо, русский язык у вас не родной, вы его только учите. Судя по тому, что внятно и однозначно мысли выражать еще не научились. Но ничего, вы справитесь, я в вас верю.

Вопрос был к вам, что вы конкретно понимаете под этим словосочетанием. Гугление при этом смысла не имеет, разве что телепатия. Но я ей не обучен.

Можно то же самое, но по-русски и без жаргона? Что значит "обнулять бойцов"?

Да ладно вам. Нет там ни стресса, ни напряжения ума, если ездить умеешь. 

Глядя же на участников ДД, понимаешь, что там мозгов нет, как класса, нечего напрягать. 

Сразу понятно было, что ты теоретик с нулевым настрелом из капсюльного оружия. Не обидишься, если я тебя забаню? Мне будет тебя не хватать (нет).

20 секунд - это дохренища времени. Особеено в свете того, что капсюль там конструктивно не предусмотрен.

Если ласты склеют, то да. А так нет.

Кентавр получится

Чисто справедливости ради, это ещё Адам Смит описал в подробностях почти три века назад, а потом Карла Марла конкретизировал. Капитализм и его звериное мурло  

Хотя, по личному опыту, в России всё далеко не так погано, как в той же Германии или, не к ночи будь помянут, в Израиле. Вот там точно будут лечить до последней копейки в вашем кошельке.

Вы так говорите, будто где-либо на нашей планете оно в коммерческой медицине не так.

Мои соболезнования. Не знал, извини. 

Борь, это ты с тамошними врачами не работал. За исключением полудюжины крайне узких специальностей, средний врач твм очень сильно не дотягивает до среднего же фельдшера из Средней Азии. 

Именно поэтому по сравнению с ЕС, в СЩА нет медицины. А по сравнению с Россией никакой медицины нет в ЕС. 

Оптимально по деньгам практически никогда не оптимально по результатам. 

Мы же про общедоступную медицину, а не про запредельно дорогую частную.