Алекс Любич

Скоро, начало выкладки планирую в ближайшие пару недель.

Потому, что для этого способности нужны. Это примерно как учиться летать, когда нет крыльев. Или учиться дышать под водой, когда нет жабр. Невозможно научить видеть того, у кого глаза отсутствуют, и слышать того, у кого от природы нет органов слуха.
Да, для неодаренного технический путь - единственно возможный.

К тому же зарываться можно не бесконечно - на больших глубинах нет кладовой ресурсов (кроме метана, пока что)

Это вы сами придумали или подсказал кто?

В реальности легкодоступные ресурсы - вот они. Они никуда не делись. Просто потребность в них стала неактуальной. Если имеется железный топор, никому в голову не придет заморачиваться с каменным рубилом. И так примерно по всем ресурсам, которые у вас "выработаны".

Не понимаю, зачем вы пытаетесь спорить о высокой грамматике, если даже алфавит не освоили? Нахватались по верхам и несете дичь, хоть и не охотник.

А что, ресурсы хоть когда-нибудь в истории были именно легко добываемыми? А пацаны-то и не знают.
ПыСы: человеки зарылись в планету на пару километров, общий же размер планеты в тысячу с лишним раз больше. Продолжайте бредить про исчерпаемость ресурсов. Впрочем, и так понятно, что к геологии вы отношения никогда не имели.

Из вашей эмоциональной речи прямо следует, что геологического образования у вас нет. Есть мнение и нахватанные по верхам бредни "зеленой" повесточки. 

Да, вы вообще не геолог.

Как много букафф, как мало смысла. 

Если вы действительно геолог, то должны знать, что в данный конкретный момент кремень примерно столь же доступен, как двадцать тысяч лет назад. 

Если вы этого не знаете, то вы не геолог. 

Проблема историков заключается в том, что им неведомы науки логистика, материаловедение и, главное, арифметика.

В реальности, любой геолог точно знает, что кремень - один из самых доступных камней после известняка. Он никуда никогда не девался. Каменный же век закончился с приходом более совершенных технологий бронзового века.

Попробуйте снять белое пальто и слезть с пъедестала всезнания, вам не идёт. Я ведь правильно понимаю, что ни технического, ни исторического образования у вас нет, зато есть гугл?

Уточните, пожалуйста, какой конкретно "именно такой подход" вы имеете в виду.
И это, истощение необходимых для конкретного технологического уклада не было ни разу сколько-нибудь достоверно зафиксировано в истории человечества. Даже так называемая "катастрофа Бронзового Века" произошла не потому, что у кого-то олова меньше стало, а по причине полуторовековой засухи.

Чисто справедливости ради, факт ядовитости атмосферы планеты примерно никак не влияет на полномочия и возможности находящейся при власти клики. И на их комфорт тоже примерно никак не влияет. Просто разумные управленцы всегда стараются избежать беспорядков и бунтов. Ибо любые беспорядки = сокращение ресурсов. Ведь толпа где оборудование испортит, где человеков, а взять замену негде.
И да, на путь дальше надо кучу расходных ресурсов собрать, рискуя здоровьем. На подобное соглашаются только когда других вариантов вообще нет. Мнимая авария как раз создает такую ситуацию, когда другие варианты отсутствуют, потому шнель-шнель ресурсы собирать по астероидам.

Добрый день! Тут какой-то глюк на сайте. Цикл должен называться "Механик", это первая книга, будет ещё вторая.

"Относительно рядом" - это еще столько же пилить, сколько пилили до этой. Не прокатит. Без художественной лепки отмазов тут никак. Потому логично симулировать аварию и вот это вот всё.

Меня смущает несколько моментов:

Первый: что, кроме ГГ среди многотысячного населения корабля больше некому гайки вертеть? Не, понятно, что он сам по себе отбитый и мозгом по назначению пользоваться не желает, но есть же вокруг умные люди, могли бы подсказать, что надо делегировать, а не лезть лично на верную гибель. Тем более, что его гибель в 99,999% означает гибель остальных, просто чуть позже.
Второй: с какой целью продолжать жечь двигатели во время прыжка? Объяснени бы какое.

Третий: на земной орбите главная проблема - это избавиться от лишнего тепла. Потому, что в космосе нечему отбирать тепло и из всех известных науке способов теплопередачи там работает только излучение. Почему на Эребусе мерзнут, если реакторы вовсю шарашат? Тоже объяснение бы какое.

Кстати, буква "д" в слове ландскнехт появилась исторически совсем недавно. В источниках времен Максимилиана они именуются lansknecht, то есть, от копья, а не от земли, как предполагает нынешнее написание.

Завтра с утра. Выкладка по понедельникам и четвергам по две главы.

Поздравляю! 

Поправка: по две главы два раза в неделю, начиная с четверга.

Дважды в неделю по главе планирую 

Всё будет

Прошу пардону. Местами даже раскаиваюсь )))

Ваша логика не работает, так как основана на ложных предпосылках.

Разная гравитация на земле и на орбитах

Вот первый пример очевидной чуши. Гравитация, как явление, одинакова во всей Солнечной системе. Сила же тяжести вообще никак не влияет на прохождение радиосигналов.

GPS это редкий пример системы, где применяется одновременно СТО и ОТО.

Снова чушь. Каждый студент физфака, доучившийся до второй половины третьего курса знает, что СТО и ОТО прямо друг другу противоречат и не могут применяться одновременно. Ну и про работу системы GPS вы явно википедии начитались. Подсказка: оня врёт.
Впрочем, вы можете указать, какое именно преобразование Лоренца применяется в GPS и какие именно уравнения ОТО. Уж позориться, так до конца.

Ой, как всё запущено........

Давайте начнем с того, что СТО и ОТО не могут одновременно применяться банально в силу того факта, что они прямо друг другу противоречат. Это сакральное знание получают студенты третьего курса любого физического факультета нашей необъятной.
ПыСы: законы логики требуют доказательства наличия, а не отсутствия. И вот именно наличие экспериментальных подтверждений что СТО, что ОТО не наблюдается. Шулерство есть, доказательств нет. Но это не беда, ведь уже которому поколению подряд в школе вдалбливают религиозную веру в релятивизи и "гений" Эйнштейна.

Постулаты теории относительности - это оскорбление честного имени ученого.
Навигатор прекрасно работает без всяких СТО. ОТО же вообще ни малейшего касательства к скорости света не имеет.
 Вас обманули и втёрли что. "СТО объясняет инвариантность скорости света" тождественно "только СТО объясняет инвариантность скорости света". Нюанс, но характерный.
Чтобы стало понятно, какие нужны эксперименты, необходима теоретическая подготовка хотя бы в рамках первых пяти семестров физического факультета. У вас она очевидно отсутствует, иначе не было бы реплик про навигаторы, уж извините.

Хотя бы тем эффект параллакса не устраивает, что скорость света в одном направлении измерить невозможно. 

Вот вы так уверенно утверждаете, что она инвариантна во всех направлениях, а на чем ваша уверенность основана? 

Вообще-то оно очевидно, что дальше. На первых трех курсах физических факультетов есть специальный предмет, "введение в технику эксперимента" называется.

Если внимательно читать, то наблюдаемому противоречит неплоская топология в целом и все теории струн в частности. Теория суперструн - это частный вариант теории струн, вообще-то.
Возможность добраться до соседней звездной системы позволит имерить реальное расстояние до нее. Не оценочную хрень, а реальность. До тех пор, пока это не сделано, все теории из дальней астрономии не стоят бумаги, на которой они написаны.

Заумь математическая ни проверкой, ни доказательством быть не может. Особенно если откровенно противоречит законам сохранения и наблюдаемому в реале. Я про замкнутые топологии и прочие струны. 

Проверить расширение Вселенной можно исключительно методом замера расстояний. Сделать эти замеры получится не раньше, чем появятся способы быстро добираться хотя бы до соседней звёздной системы. 

Пофиг. Экспериментально проверить все эти теории абсолютно невозможно. Поэтому они фактически антинаучны.

Классическая версия утверждает, что бустер прилепили на крышу. При такой компоновке вектор будет направлен вниз в направлении передних колес, вплоть до отрыва задних от дороги, если мощи хватит.

Красное смещение прекрасно объясняется полудюжиной разных теорий. Но в мейнстриме наиболее бредовая из них, ибо прямые параллели с библейским сотворением мира. А когда в дело вступает вера, любые доводы разума отметаются напрочь.

Адепты теории Большого Взрыва утверждают, что вселенная таки конечна. Ну и шут с ними, с убогими ))))

Так широкой публике фотографии реальной жены никто не показывал, энторнетов с ин100граммами тоже не изобрели еще  

А кому по должности положено, те и так всё понимают.

Крупнокалиберный пулемет на тот момент в США еще не придумали. Предок, М1919, выдающимися ТТХ не обладал, раскормили его до М2 приблизительно одновременно с принятием на вооружение отечественного ДШК, который гораздо лучше.

Чисто справедливости ради.

Двиглы же авиационные - отдельная очень интересная тема, да.

Андрей, вы меня ни с кем не перепутали?

Оно всегда и везде так было. Руководитель не обязан знать, чем конкретно занимается каждый его подчиненный, особенно на три управленческих уровня ниже.
Вот Лаврентий Палыч ничего не понимал в ядерной физике. Он правильно организовал тех, кто понимает. 

Чисто справедливости ради, вся информация об этих предприятиях и оборудовании на них строго из интернета, который "до сих пор не научился врать".

В реальности у США сейчас вообще ничего своего нет. Будь оно не так, то...

Интернетные фантазии - это интересно и занимательно. Только мой внутренний инженер уже на первых словах видит нестыковки.

Так-то никто никогда нигде и ни при каких обстоятельствах не выложит в открытый доступ инфу про то, каким конкретно способом у них информацию попятили. Просто потому, что это даст всем остальным слишком много понимания работы сам понимаешь какого отдела.

Кино врёт. Эта фигня тогда не могла делать читабельные микрофильмы. Ключевое слово "тогда".

Тут ведь такое дело, что если курьер сам не петрит в теме примерно на уровне консультанта, результат будет хуже, чем если вообще не спрашивать. Ты же сам отлично в курсе, как оно работает.
И нет, у США до сих пор нет центрифуг собственного производства. У лайми, лягушатников и даже пухлого Кима есть, а у США нет. Поставить же сделанные в другой стране не проблема.
 Старые заводы - не аргумент, когда производительность "иголки" превышает производительность "сеточки" в разы, а то и порядки.

Можно подробную пошаговую инструкцию, как отмикрофильмировать хотя бы один шкаф с документацией (из примерно полусотни), чтобы никто не спалил? Да, настройку экспозиции и диафрагмы тоже хотелось бы узнать, равно как и модель камеры, чтобы пригодна и для микрофильмирования, и размер чуть меньше чемодана был. Подсказка: кЕно про шпЕоноФ врёт.
Использование современных технологий очень сильно испортило понимание тогдашних реалий.

Тут ведь такое дело, что при тогдашних технологиях хранения и передачи информации ничего реально существенного передать было просто невозможно. Ну нереально украсть и вывезти даже пять шкафов с расчетами и чертежами на бумаге, если местная сигуранца хотя бы по пятницам мышей ловит  
Максимум возможного - сообщить о заведомых тупиках и неправильных подходах. Да, это экономит время. Но делать практически всё приходится самим.

Но да, миф этот живее всех живых.

Кстати, США до сих пор не научились делать газовые центрифуги.

Вы уже научились различать, что нужно вашему организму, и что нужно конкретно мозгу?
В реальности руководство от государства неотделимо, и наоборот. Но кому есть дело до той реальности?

Это тытруба 10 лет назад. Просто обыватель забыл, каким говном его любимая тытруба была тогда.

Простите, а какое государство интеллектуально живет в веке нынешнем или, упаси ктулху, в будуЮщем?

Кроме того, сотрудники офиса шерифа не считаются полицейскими, равно как и техасские рейнджеры (вспоминаем покойного Уокера, да).

Короче, классика схематозной бухгалтерии класса "сколько будет 2+2, если мы продаем, а не покупаем".

Так это лиса и есть, только на ходулях.

Тот самый случай, когда если надо объяснять, лучше от любых объяснений воздержаться. Я про ваше "государство менялось".

По второму вопросу: вы сейчас на полном серьезе утверждаете, что климатические условия, включая число циклов "заморозки-оттепель" в Белоруссии такие же, как в Новосибирске? 

Вы сделали мой день! Не буду утверждать, что вы врете, вдруг это грибы?

Вы сейчас серьезно?
И это, клоун у вас в зеркале. Беслатный причём.

В стране под названием Россия, если на реальность смотреть, а не на фантазии, последний раз государство поменялось в 1917-18 годах. Но кому реальность интересна?

И про дороги, просто назовите место, где дороги лучше в сравнимых условиях. Не надо эмоциональные разводки устраивать. про "новый асфаль как стиральная доска", просто потому, что это враньё очевидное.

ПыСы: хочу понять, это страна или государство не дает лично мне убить и ограбить лично вас? Правоохранительная система она от страны или от государства?