Алекс Любич

Не могу. Потому, что лично имел именно разъездной характер работы в течение многих лет. Все проблемы коммуникации с коллегами и клиентами решались десктопными средствами на конторском ноутбуке. И потому, что не бывает ситуаций, когда надо именно голосом, да с видео и именно в дороге. В коммерческих делах никогда. 

Сказки про "строго необходима видеоконференция за рулём" годятся только для детей, взрослую жизнь не знающих. 

Нет задан и бизнес-процессов, требующих постоянно находиться на голосовой и видеосвязи. 

Для голосовой связи имеется телефон. Мессенджер нужен только при общении с заграницами. Это в частной жизни. 

На работе же у всех нормальных контор имеется по несколько десктопных вариантов. Это не считая всё того же телефона. 

Лично я не могу себе представить сколько-нибудь серьёзную контору, где для работы необходим смартфон. "Рога и копыта" да, серьёзную нет.

Голосовая связь великолепно работает в зуме. Для бизнеса функционал даже избыточный. 

ну и в реальности никто никого никуда не загоняет. Вы говорите так, будто наличие мессенджеров это жизненная необходимость и базовая потребность. А это очевидно не так. 

Тут непонятно. Обычно делается интеграция с платежной системой, она всё и организует. 

На кол - это первое дело! 

Вы так говорите, будто отечественных мошенников не было, нет и не будет. 

И в конце: "Убить всех человеков! Слава роботам! "

Корпоративный чат... Там даже огнемёт ранцевый не поможет

Судя по личному опыту, базы у них древние. Украденные лет 15 назад. 

Тю! Мне целый подполковник звонил. Был послан, ибо присылайте повестку. 

И ничего не изменится. 

Простые и понятные решения всегда неправильные. 

Элементарно: вывод с них доступен только коммерческим аккаунтам и только на прописанный в коммерческом договоре счёт. 

Мошенники просто не имеют возможности перевести бабло себе. 

Я правильно понимаю, что вы начальник отдела разработки или главный архитектор этого мессенджера? 

Потому, что кроме них никто ничего достоверно о нем не знает. Да, прессе и блоххерам тоже доложить забыли. 

Но вы продолжайте. 

На деле, разумеется, ничего они восстановить не могут. Вот берем английский времён Шекспира. Пересечения с современным есть, но их мало и точно не по фонетике. Берем русский того же времени. Наш современник не понял бы, что это именно русский и общаться не смог бы. Вот голландский более поздних времён, когда Пётр Великий там корабли строить учился. Фонетика радикально отличалась от современной. А тут куда больше лет прошло. 

Про фонетику добавлю: она практически полностью построена на надписях  Розеттского камня. Просто какой-то не слишком умный человек решил, что во всех языках названия и имена будут звучать абсолютно одинаково. Хотя вот Гаага, которая в оригинале Ден Хааг, вот Москоу, которая в оригинале Москва. А вот Бирма, которая Мьянма и много ещё чего. 

Почему не в альфа-тесте? Уж врать, так врать. 

Поправка: базы юрлиц априори открытые, причём во всех странах. Их никто не сливает, ибо смысл отсутствует. 

Поздравляю! 

Рекламу надо делать. 

Насколько помню, там есть норматив, сколько текста нужно выкладывать и в какой срок. Если норматив нарушил, какой-нибудь гад из читателей может кинуть жалобу, а это штрафы. 

Коммерческий статус обязывает завершить платную книгу за полгода. Иначе штрафы и санкции. 

С бесплатными книгами сроков нет. 

Поправляйся! 

А ещё бывает обычная бытовая взаимопомощь, про которую нынче думать не принято. 

Борь, мы же про нормальных, а не про уродов конченных. 

Тю, у нас днём +35, ночью не ниже +28. И это в горах, в долине вообще непонятно, как люди выживают. 

Наркоманы зло. 

По ходу, такие комментарии с целью самоутверждения - это скрытая пропаганда гомосексуализма и бездуховности! 🤪

Я за подобное тоже баню. 

Там психиатр в схеме

Понимаешь теперь, почему я всё больше с владельцами оружия стараюсь взаимодействовать? 

Идиотов надо сразу банить. Чтобы не почковались. 

Если человек по делу написал, не грех к нему прислушаться, а то и в тексте что-то поправить. Если же идиот пришёл своей идиотией сверкать, тут сразу в бан. 

Вы так говорите, будто это что-то плохое. 

Почему я не удивлён. 

Кстати, в вашей "разумеется, не в в России" что будет лично с вами, если вы начнёте активную пророссийскую деятельность? Хотя о чем я, это же совершенно другое, понимать надо. 

Странный вопрос. Вы не в России? Испуганный "патриот"? Тогда всё даже ещё более понятно. 

Не тешьте себя. Просто вы нафиг никому не нужны, как Неуловимый Джо. 

Вообще-то только правоохранительные органы не дают лично мне убить лично вас. Подумайте об этом. 

По вашей логике, в каждом организме должны быть раковые клетки, а Т-лимфоциты не должны их трогать. 

Так может говорить только тот, кто сам кормится с иностранных денег.

Вы так говорите, будто посадить иноагента - это что-то плохое.

Как насчёт попробовать объяснить на пальцах, кто, сколько и каким образом получит от внесения кого бы то ни было в список иноагентов? Вы же приплели зачем-то жадность, вот и объясните её механизм. Дерзайте.

Разумеется, нет. Потому, что см. выше. Журналист умудряется врать, даже если говорит, что 2+2=4.
Доверять можно только документам с подписью и печатью, лично себе, своей жене и своему командиру. 

Странно взрослому человеку не понимать такие элементарные вещи.

Что поделать, если вы не понимаете написанное? 

Констатирую: фактов вы не знаете, но мнение имеете. 

Как насчёт попробовать ответить на мой вопрос? 

И это, никогда не пользуйтесь словами, смысла которых не знаете. "Бот" - этот компьютерная программа. Человек ботом не бывает никогда. 

Повторюсь: вы ЛИЧНО материалы этого дела читали? Где, когда, при каких обстоятельствах, и кто вам его показал? Напоминаю, что журналист врёт всегда и везде. Он органически неспособен говорить правду. Чаще всего журналист говорит полуправду, полностью извращая смысл произошедшего.

Просто присутствующие здесь пациенты с либеральным расстройством центральной нервной системы несут дичь и выдают свои мечты за реальность.

Вот прям все поголовно? Что-то мне подсказывает, что вы снова выдаете желаемое за действительное. Или опять.

Список иноагентов вам в помощь. Если сами его отыскать не сможете, дайте знать. Помогу.

Спрашивать о фактах и первоисточниках - это точно "под копирку". Так всегда и говорите, особенно начальству.

Конкретно вы не понимаете написанное, а проблемы типа у меня? Типичная либеральная логика. 

Вы лично материалы дела и приговор читали? Если нет, то и говорить тут не о чем.