Zgar

Я не автор. Я не рецензент. Но когда я читаю книгу, то могу понять нравится она мне или не нравится. Если книгу прочитал до конца (хотя бы до конца ознакомительного отрывка), то я ставлю лайк. Хоть так спасибо сказать. Ведь если я дочитал до конца, то книга понравилась. Ну логично же, ведь если не нравится, то я бросаю куда раньше и до конца не дочитываю.

Если у книги есть 4000 лайков, значит книгу читают. И как минимум 4000 человек решили, что книга им нравится.

Желаю вам спокойствия и побольше -побольше. И наплевать на икспердов, которые почти как эксперты, но только долбанутые.

Я выложила первую главу своей первой книги, что вынашивала много месяцев подряд. Мне написали - "Шлак, мусор от ИИ".

В общем, сейчас книга на доработке (убрано в черновик).

***

Очень жаль, что у Вас, уважаемый автор, такое чувствительное сердце.

Хороших авторов мало. А вот идиотов, которые сами ничего толкового написать не могут, но всегда готовы обосрать чужое...

Идиотов толпы. И ведь гордятся эти идиоты, как смачно плюнули в душу.

Причём этот высер даже теоритически нельзя назвать критикой.

"Шлак, мусор от ИИ" или "Мне не понравилось" или "У Васька куда лучше" это не критика, а мнение. Та самая вкусовщина. А на вкус и цвет как известно...

Может стоит просто не читать комментарии? Или есть возможность отключить их?

Если люди заходят, подписываются и читают - это куда лучше показывает востребованность Ваших произведений.

По ссылке увидел. Потом промотал ленту новостей и там тоже увидел. Так, что если рецензию удаляли, то я этого не заметил.

Если история Рой пойдёт от лица Тэйлор, то я голосую за новый фик. Новый гг - новый фик.

Если история пойдёт от лица Гарри, то новый фик не обязателен, достаточно пары глав. Новый фик нужен, если текст не умещается в паре глав.

А так интересный мир, правда уж больно мрачный. Я так и не смог прочесть оригинал, уж больно там всё плохо. И заканчивается ппц плохо, надеюсь в фике будет лучше.

Чистая правда с определённой точки зрения. 

Ведь и самую обычную палку можно определить и как оружие (когда бьют по голове) и как топливо (когда в костёр сунули) и даже как часть здания (когда в сарае прибили).

А так как сколько людей - столько мнений, то найдутся и согласные и те кто категорически против. 

Лично я в принципе согласен, но тема сложная, потому есть большой простор для споров.

Сталин очень хороший аппаратчик. Он выиграл внутрипартийную борьбу с конкурентами, среди которых были и умные и рискованные и коварные, много самых разных было, а выиграл именно Сталин. Как управленец он был хорош, но не тем, что сам всё придумывал и лично руководил,а как контролёр и наказующий. Это же именно с его времён цитата: "Критикуешь - предлагай, предлагая - делай, сделав - отвечай". Именно в таком стиле он и командовал как верховный главнокомандующий. Выбирал советчиков, слушал их мнения и принимал решение. И именно потому, что Сталин сам стал верховным главнокомандующим, можно сделать вывод, что он не нашёл человека, которого можно было назначить на данную роль и быть уверенным в победе. А вот как военный, как штабист, Сталин образования не имел. А в предложенной ситуации, когда пожар во время наводнения, тут советоваться некогда. Нужно принимать срочные решения, которые повлияют на существование страны. И надо вспомнить, про потерю управления войсками. Когда штаб не знал, что происходит и где фронт.

Засунь туда меня, я сделаю только хуже.

Навеяно игрой. А что за игра? Ссылку можно?

Если заставят убрать здесь, то я с удовольствием прочту в любом другом месте. Вы только скажите где смотреть.

Чисто умозрительно, в качестве разминки для ума.

Ребёнок задал вопрос. 

А зачем жить? Потому что это приятно? А если неприятно, то жить не надо?

До сих пор не знаю правильного ответа.

Звёздные войны? Имперские штурмовики?

Спасение лучше плена. 

Уважаемый Автор, ваши книги читают. Значит они интересны. 

Лично я захожу и читаю, подписан и с нетерпением жду обновлений. Мне нравятся ваши произведения. А ошибки и неточности неизбежны. Если доводить до идеала, то можно всю жизнь шлифовать одну главу.

Так что относитесь к критикам спокойно и продолжайте писать. Ведь новых приятных книг всегда мало.

А придраться можно к кому угодно. В анекдоте гаишник даже к столбу придрался))

Наплевать. Пишите пока пишется.

Площадь меньшего прямоугольника нашёл быстро, а вот с большим застрял. 

Меньший прямоугольник: S=3x*4x, где х находим из диагонали (рассматриваем треугольник, где диагональ прямоугольника это гипотенуза треугольника)

1) кв.(5х)= кв.(3х) + кв(4х)  

2) 5х=42,5 см

х=42,5 см /5= 8,5 см

Итого S=3*8,5*4*8,5=25,5*34=867 см.кв.

А вот про большой прямоугольник известно только соотношение сторон. Как большой связан с маленьким неизвестно.

Как найти его площадь я не знаю.

Можно конечно понастроить теорий заговора, но лично я думаю, что верно самое простое объяснение. Просто дрогнула рука и нажал не ту кнопку. 

У меня самого такое бывало. Так что незачем излишне усложнять.

Пы.Сы. В интернете всегда кто-то неправ. Не стоит тратить нервы.

Читаю, нравится. Это же Плотников. У него даже те книги, что мне не понравились, написаны очень хорошо.

Это же книга - фанфик на оригинал?  На вашу же книгу (забавно писать фанфик на себя). Тогда логично продолжать примерно по тексту первой с разными изменениями/дополнениями. Если же оставить Ладу на Земле, то фанфика не получится, будет самостоятельное произведение. Впрочем это даже хорошо, будет отдельная книга, не фанфик.

Лично меня устроят оба варианта. Можно даже ещё что-то придумать, например путешествие во времени или попадания в виртуал или ... да много куда можно пихнуть гг, в порядке шутки (ну ведь фанфик же).

3 лучшая из представленных

а так все не очень, увы похоже наши вкусы не совпадают(

Достоевского признали классиком, поэтому ругать его неприлично, но лично мне он категорически не понравился.  Через силу заставил себя прочитать до конца "Преступление и наказание" и до сих пор (уже лет 30 прошло) сохраняется чувство отвращения и к самой книге и к автору. 

Все комментаторы высказывают своё личное мнение. Большинство оценок несут именно личное мнение на уровне нравится/не нравится.  Иногда (редко) встречаются более профессиональные разборы, но даже там именно личное мнение.

Кстати об уровне комментаторов, если попробовать почитать профессиональных критиков (ну например про Пушкина), то впечатление неоднозначное. Да Пушкин русский, но времени прошло изрядно, культурный код другой, мы не понимаем массу намёков. Но даже так, часто думал, что уж больно глубоко копает. Может быть сиреневые занавески ничего не значат? Автор ни на что не намекал, а просто взял первый попавшийся цвет?

А где сама книга?

Вижу в рекламном отрывке "Глава 20" значит как минимум 20 глав уже есть.

Интересно же, прочитать хочется.

Понравилось, подписался. Буду ждать продолжение.

Вы очень хорошо пишите, но лично я от книги хочу повышения настроения, а не наоборот. Поэтому ваши книги о "совке" мне не зашли. Уж больно колючая тема, как ни подойди, с любого угла обязательно оцарапаешься. Можно что-то не связанное с нашим миром? Хоть нейросети, хоть джедаев, хоть эльфов с Гарри Поттером. Даже про Снегурочку. Очень  интересно, что же получится.

Решил дать автору на печеньки. Забил номер карты сбера и... 

"Вы указали некорректный номер карты получателя. Пожалуйста, проверьте номер карты."

Пришлось идти на фикбук, брать там номер Я/Д и кидать туда.

Пы.Сы. Номер брал на этой странице - 2202201685667456

Можно тут выложить прямую прямую ссылку на рулет?

Я так и не понял, как на рулете подписаться на автора. На конкретное произведение могу подписаться, а на автора нет.