16 354
113 023
108 078
639 372

Заходил

Написал комментарий к произведению Злодей Пять-с-минусом

 но они не попаданцы, они ФОН гг, зачем их так оживлять?

У Эксперо ангельское терпение - я не представляю, как можно спокойно реагировать и отвечать на подобные высказывания. С таким же успехом вы могли спросить, зачем вообще писать текст, если можно просить нейросеть генерировать картинки?

Это не читатель решает, кто в истории фон и кто важный персонаж, а автор. У каждого из этих героев могут быть прописанные детали биографии, характеры и своя собственная сюжетная линия. И - НЕВЕРОЯТНО, НО ФАКТ - это то, что отличает хорошую книгу, а не наоборот.

Если вы решили, что они - фон, а они оказались не фоном, вы просто ошиблись.

Написал комментарий к произведению Naruto: Непростой Путь Ниндзя. Том 1. Том 1,5.

Это скорее комплимент, так что спасибо.

Но вот с этим я согласиться не могу: 

полный антипод НППГ

У обеих серий хватает различий (вполне сознательно ваеденных), но немало и схожих моментов. Кроме того, оба протагониста по-своему безумны: рациональность и логика остаются их основным оружием (и слава богине), но это никак не отменяет совершенно сумасшедших мотиваций и тенденций.

Написал комментарий к произведению Злодей Пять-с-минусом

максимум баксов на 500 в день когда у тебя долгов на 25 лямов?

Потенциальная выручка там значительно больше. Было объяснено в тексте: в отличие от больших продаж, все деньги из бара идут напрямую ему в карман, а не на счет Лиги.

Миньонам кучу времени уделяется хотя их даже комичными персонажами назвать не получается. 

Это называется "раскрывать важных для сюжета персонажей".

Написал комментарий к произведению Naruto: Непростой Путь Ниндзя. Том 1. Том 1,5.

Надоели люди со смешными никами, которые куда-то входят во время написания комментария. Бред бредовый. Необоснованный вброс с кучей предвзятости и под соусом невнимательного чтения пятой точкой. Ага. 

Написал комментарий к произведению Злодей Пять-с-минусом

Один из вечных, древних споров, который совершенно не нужен под этой книгой. Мысль вообще не про это была, и не надо уводить диалог в сторону.

То, что первоисточник детский, в контексте серьезных фанфиков не значит ровным счетом ничего. 

Серьезные книги пишут и по детскому аниме, и по комиксам для подростков, и по детским же книгам вроде Гарри Поттера. И что-что, а уж ГПМРМ (родоначальник жанра рационалфиков, к слову) однозначно серьезнее перовоисточника, хотя начинается там же, где стартует Философский Камень.

Написал комментарий к произведению MHA: Непростой Путь Про-Героя. Том 1. Том 2.

Так да, его пренебрежение этикетом красной линией через всю книгу идет.

Кроме того, тут стоит учитывать, что эта Япония не так уж и много имеет общего с современной - уж что-что, а социальные нормы за несколько сотен лет точно менее строгими стали. В аниме такое, впрочем, часто показывают.

Написал комментарий к посту Путь авторской ненависти, или Почему Гигачад спасает сироток.

пошлый МС герой с абсурдным могуществом жестоко карает

Я у мамы не шибко критик и стараюсь публично не плеваться, поэтому просто замечу, что для того, чтобы "жестоко карать" и "спасать героев, которые ему понравились", протагонисту совершенно не обязательно ни обладать "абсурдным могуществом", ни, тем более, быть "пошлым". Оба фактора так-то несколько обесценивают усилия при спасении, ведь в первом случае ему это ничего не стоит, а во втором - добавляют сомнительной мотивации.

P.S. А думать не только сложно, но еще и полезно - помогает бороться с деменцией, инфа сотка.

Наверх Вниз