Сергей-I Новиков

Посылать на хуй, хоть и завуалированно, говорит о тебе очень много

Тебе больше подойдёт ник ежик который врет 

 Насчёт фламбергов слышал, оружие оставляло очень неприятные раны, которые плохо заживали (если не ошибаюсь), поэтому их владельцев сильно не любили. 

 Вообще очень часто "кажется" что нынешние писатели(если их так можно назвать и не обидеть эту профессию) пишут о том, что сами знают очень поверхностно. Но, "Слава Богу", есть лично для меня хорошие авторы. 

Вроде прикольные 

Особенно первые две 

Уже давно понятно, что на отзывы ориентироваться в 99% бессмысленно. Крутые книги могут иметь 300 лайков, а всякий шлак по 5000, соответственно и отзывов. Система сломана 

Можно Сиськи чтобы видно было. И три штуки сделать 

Мало лайков 

Уже со второй главы появляются вопросики: я рубилсяиз изо всех сил, мои товарищи рубились изо всех сил. Ещё бы написать моя дядя рубилсяиз изо всех сил и его лошадь тоже. Пока хуже серии про капрала. С навыками тоже не понятно, откуда они взялись. Память тела это конечно хорошо, но сознание то чужое. Читать вроде можно, но заклепки зарапают) 

А кому нравится идите к мусорное площадке :) 

Пока читается неплохо, но раздражает как авторы "сыпяться" на мелочах. Несколько секунд разговоров не было, все ели/миллионы подробностей. 

Так что Чхве оказался не простым парнем? Автор обманул? 

Такое же ощущение, вроде и неплохо написано, но не верю. 

Хз хз. Ничего не могу сказать про серию, но картинка стремная

Вы круто пишите, но рекламируете посредственных писателей. Имхо

Задумка неплохая, исполнение слабенькое. Рецепт не удался ( 

Я не смог) хотя вначале зашло, но чем дальше тем хуже для меня

Человек предлагает засунуть тем кому книга не понравилась язык в жопу и вы говорите ему за это спасибо. Вместо того чтобы остановить. Это трудно даже сформулировать сразу. 

Спасибо. Книга в целом понравилась 

Пожалуйста 

Взаимно 

Спасибо, понравилось 

Сам регулярно задаю этот вопрос, себе обычно :), то ли много людей у которых привили вкус к "плохим" книгам, то ли накрутка. 

А в других странах как

То есть контролировать не надо? И так нормально? 

Какая история, расскажите

Откуда такая информация? 

Автор умеет писать, чем-то напоминает Сергея Садова с его последним циклом где гг тоже девушка. 

Побольше бы таких девочек и мальчиков, как ваши герои в книге. 

Вопрос: почему не менее 20 выстрелов в день сказали делать Васе? 

Автор пьёт кофе с сахаром? Просто в хороший и правильно приготовленный кофе (латте или капучино) никогда не добавляют сахар, если только не приучил себя к этому. 

"так я не мог и зацепить топором копье, чтобы отведя его, разорвать дистанцию" 

То есть топорщик хочет отвести копье и разорвать дистанцию, если смысл вкладывался такой, ну тогда все правильно. 

В первой главе кажется ошибка. Когда Ивер позвал мальчика на тренировку. Написано что он не мог разорвать дистанцию, но логически правильно сократить, если он с топором. 

Пока все нравится. Перешёл по ссылке от Сергея Садова, сначала подумал он одну книжку графоманскую хвалит, удивился, но решил проверить. К счастью убедился, что не она. А насчёт лайков согласен, мало. Зато всякая дрянь набирает откуда то по 5-6т, и комментировать только друзьям авторов можно. Вообщем пока зачёт. 

Подскажите где почитать пожалуйста 

Байден марионетка был, мне кажется это очевидно. 

Смена персон в Америке ничего не меняет, перекидывают мячик власти из одной партии в другую. Как считали всех вокруг ниже себя (индейцами) так и считают. Убить, обмануть, украсть в любой точке мира, при первой возможности, это они могут и любят, все с позиции силы, угроз и обмана. 

Как по мне эта ваша смена персон просто кукольный театр для быдла. Весь это дер... кратический режим круговорота персон/власти всего лишь ширма. По вашей логике надо всех начальников на всех уровнях менять каждые 7-10 лет, справляется или нет важно, хороший или плохой не важно: я " черный семаргл" сказал вы утратил  связь с реальностью, значит меняйтесь. 

Хз, может потому что это фантастика и розовые пони. Очковтирательство. Не с моим уровнем интеллекта и знаний утверждать, просто предполагаю. Интересно мнение кого-то с Олимпа той самой власти) 

Мне кажется их так называемая "успешность" основана на другом. То есть не на смене власти каждые 8-10 лет, вариативности,  отсутствия зашоренности и кумовства. Могу ошибаться

А такое было где-то реализовано успешно? 

А что значит сменямость в вашем понимании и что она даёт? 

Стругацким мне предъявлять нечего. Это не фантастика, это "фааааантисиииика" 

Мне тоже 

Врёшь

Тебе сиськи понравились

Я не взял, я спросил. Интересно стало ты по жизни такой, или тут что-то личное. По твоей странной логике если сделала нейросеть значит есть "душа". Пожалуйста не пукай. 

Это твой рисунок? 

Барагоз сходи в музей. Нафаня

Без "души" картинка. Как пластик