Сергей-I Новиков

Читаешь название - одно впечатление, начинаешь читать текст, понимаешь что совсем про другое. Все таки автор аглицкий шпион, который регулярно смуту наводит как может. По крайней мере в душе) 

Книга классная, но что-то часто хочется назвать гг идиотом. Такой диссонанчик

Есть довольно много книг которые я оплатил и пожалел об этом. И вряд-ли я такой один. Большое количество авторов пишут хреново, но зато пишут много и часто. Пипл хавает и привыкает ко вкусу того что он хавает. 

В целом неплохо, но периодически тяжело читать. Столько ляпов в тексте неисправленных. 

А по моему вы просто не поняли что он пытался донести. Видно много курите) 

Согласен п... Как режут. 

Ваша история отличная без всякого экшена, вернее экшена в ней есть, но другой, и главное талантливо и умело написана. Потенциально то историй хороших много, писать только не умеют часто. Ваша история как глоток воды когда хочется пить в кайф, та история чем больше читаешь тем больше хочется бросить лично для меня. Хотя первую книгу осилил в надежде что автор эволюционирует, так как потенциально что-то в его истории тоже сначала зацепило. А потом как будто ощущение картона. Просто удивило что вам она зашла настолько что вы её рекламирует, учитывая как вы пишете. Ну хозяин барин, нравится так нравится. 

Мне очень понравилось ваше произведение. Но вы очень удивила ваша реклама Безродыша. Вы пишите талантливо и интересно, искренне считаете что это хорошая книга? 

В последнее время возникало похожее ощущение.

Подскажите пожалуйста, если вы сказали про Демократию, была ли она где-то в реальности реализована по своему духу и сути? 

Я правильно понимаю, что автор преклоняеться перед Западом и постоянно ищет что-то плохое в России? В прошлом или настоящем. 

Разве Запад в открытую сам не заявляет что он "проклятый" ? 

Он не может быть виноват во всем. Зачем автор преувеличивает и обманывает? 

Текст читаешь как картон жуешь. Хотя вначале немножко понравилось 

Недавно наткнулся на такое. Комментировать только друзьям. Честно был в шоке. А с другой стороны сразу понятно можно даже не открывать. 

Да я как бы не спорю. Просто у меня иногда самого поджигает от картонного текста, именно такое слово приходит на ум, типа "безвкусная литература" которой к сожалению многие авторы пичкают, прививая кому-то к ней вкус. И они на полном серьёзе считает, что на общем фоне они дескать ещё хороши. Интересен сам момент, они считают что критика должна быть максимально конструктивная, но при этом когда книгу хвалят никакого конструктивная не просят, и мне кажется это несправедливо

Расскажите пожалуйста чем отличается конструктивная критика от другой и бывает ли конструктивная похвала? 

В чем была помощь тащить их за собой? А никакой. Проводить их до нужной точки и до свидания. Зато опасность была: они бесполезные, не надёжные, один откровенно хитрожопый и явно негативно настроеный. У них какое минимальное задание было? Тащится за гг в опасное место? И решение окончательное принимал гг а не младший брат. 

И слово отчаяние здесь как бы нельзя применять. Зато от единственного адекватного новичка которому могли помочь и завести полезное знакомство отмахнулись. 

Эй а что за надпись оплатите! За что?! Если бы не второй автор не рискнул бы читать дальше, но дадим шанс. Тупость гг и его брата в главе где они нашли портал раздражает дико. Вот зачем они взяли с собой откровенный балласт который по сути опасен для них же, зато от нормального отказались. 

Я бы не сказал что не умеете, но чего-то не хватает. Или возможно стоит хоть немножко добавлять динамики. Имхо. Я не против, как вы выразились обыденности, её можно так писать, что читать будешь с удовольствием. С уважением. 

Динамика получается хорошо зато :(

Вопите здесь только вы нормальный человек) 

А кто определяет меру? То есть если человек говорит что ему не нравится глава - неаргументированное мракобесие. А если человек говорит что глава нравится, то почему-то никто аргументов не просит. 

Интересно. Если бы я написал хвалебную оду в этом была бы польза? И аргументы уже никакие были бы не нужны) видимо у вас другое восприятие и вам все заходит. Могу только порадоваться за вас. 

Отличная серия Отрок была вначале и почти до самого конца. Жаль что не дописана.

Мне очень нравился этот автор, но в последнее время он пишет главы которые мне читать стало очень тяжело. Да не хватает динамики, но дело даже не в ней, можно и без динамики написать интересно. Есть книги в которых по сути нет боев и приключений, но они реально крутые. Но вот проблема, без динамики у данного автора получается скучный проходной текст. Имхо. А была одной из самых любимых серий. 

То есть вы свято считаете если кто-то критикует то он недоброжелатель и хейтер? Это печально. 

Вы меня простите. Но тех кто имеет вкус к качественно у тексту скажет то же самое. Писать много это труд, писать хорошо это труд в кубе. Я конечно сам продолжал читать и даже потратил деньги чтобы прочитать ваш текст, возможно в надежде что дальше будет лучше. Возможно когда-то лучше и станет

Серия только портит вкус тем кто читает. Сам не понимаю зачем ещё читал, словно анекдот про мышей которые плакали но ели кактус. 

Начало обнадежило. Дальше сил читать нет. 

Беру

Опять глава из болтовни у костра

Рыцари 40ка островов

Спасибо хороший читатель

А я не рад. Так как уровень для меня в этой книге намного ниже чем в других, и дело не в поклоны.

Начало ничего, но чем дальше тем тяжелее читать

Да да конечно. Тут я согласен. Только это можно сделать коротко, а не размазывая внутренние мысли героя по всей главе

И вроде бы герой не новичок уже и опыт жизни/схваток кому-то на всю жизнь хватит уже а продолжает иногда вести себя по задумке автора как какой-то подросток

Возможно, но для меня большой перегиб когда большая часть главы это самокопание героя

Поймал себя на ощущение, что читаю уже по привычке, как будто что-то потерялось в цикле. Глава почти полностью состоит из самокопания героя, и далеко не единственная

Классная идея и с юмором

Ты сказал что я не прав, а потом Сам же потвердил мои слова то что идея хороша никто не спорит. Исполнение подкачало. 

Да и в целом просто слабо. 

Такой себе середнячок, если бы не имя автора прочитал бы намного меньше. 

Слабо для Злотникова

А может вы просто усложняете, то что всем и так понятно)