Vamair

Не, я понимаю: у кого сейчас жизнь интереснее, от того лица и глава. Хотя любопытно как будет отличаться восприятие поместья Виктором, который в действующих поместьях бывал раза три-четыре как гость — и Эрен, которая три жизни плотно занималась хозяйством. Ну и в целом мне бы хотелось чтобы было примерно сбалансированно, потому что оба персонажа крутые. Хотя тут кому как, другие читатели могут предпочесть отклонение в ту или иную сторону.

Мне нравится 50/50, это честно.

"чтобы ими было проще управлять" -- это важный момент. Не просто так.

Диаметрально противоположные цели это "выколи мне глаз чтобы у соседа пропали оба", то есть когда ты готов страдать, чтобы другому, чаще всего врагу, было ещё хуже.

Перпендикулярные цели это "умри ты сегодня, а я завтра". Когда готов расплачиваться чужим счастьем и жизнями за сколь угодно малую крупицу своей выгоды, в чём бы она ни состояла. Если тебе выгоднее чтобы были счастливы, пусть будут счастливы, а если выгоднее чтобы сдохли в мучениях, пусть сдохнут в мучениях.

Тоже бы не согласился, на самом деле. Царь, который думает, как подгадить крестьянам -- это даже более карикатурный образ, чем царь, который думает, как улучшить крестьянам жизнь. Как говорится, "короля играет свита", точно так же решения царя (и власть царя) зависят в том числе от интересов элит. И вот вся эта горстка народа в совокупности принимает решения из соображений "как сделать чтобы нам было лучше", не из соображений "как сделать чтобы крестьянам было хуже". Как там будет лучше крестьянам, оленям или деревьям в лесу -- вопрос к ним самим.

Но при этом и полное уничтожение крестьянства (как было бы при диаметрально противоположном) ему невыгодно, а выгоден даже определённый рост и процветание (больше получит ресурса, мощнее армия = безопаснее от вражеского вторжения).

Как, условно, интересы кур и интересы фермера. Фермеру не надо чтобы курам хорошо жилось, ему надо дёшево и продуктивно. За тем исключением что современные куры сами по себе не выживут, а крестьянство само по себе... это по сути казаки?

В перпендикулярной, я бы сказал. Если рассматривать РИ как людей (у территорий не бывает интересов), то, учитывая состав, то с точностью до пары процентов интересы России это интересы крестьянства (и в меньшей мере мещан). Насколько царь действует в интересах крестьянства? Нинасколько. Но и диаметрально противоположными нельзя назвать, он не вредит крестьянству специально. Крестьяне просто ресурс: когда элитам надо, о них заботятся, а когда надо -- сжигают ради той или иной цели.

Мне тоже так кажется, но на самом деле чтобы объединить силы им не очень-то и нужно узнавать тайны друг друга. Виктору надо просто понять что Эрен далеко не дура (а она, судя по её главам, девчонка жёсткая и продуманная), а Эрен -- что Виктор не то зверьё, которым кажется, а совсем другое.

Так и положено))

Уфф, ну если Викто́ру удастся найти с Эрен общий язык, то она в его ситуации, конечно, настоящее сокровище, ему надо королю-гаду быть благодарным по гроб жизни.

А ей бы ещё научиться сражаться, следующие перерождения станут намного менее томными)) Я только надеюсь, что она ещё не разучилась самосохранению.

Хм. Интересная задумка. Автор, которому я доверяю, и который не станет делать героя, способного легко воспроизвести все земные технологии (проблемы с внедрением технологий в Последнем жреце меня очень порадовали, пробка, кх, кх). "Производственный роман" с романтикой и наверняка не без экшна. Да, примерно чего-то такого я и хотел. Буду ждать новых глав.

А, где-то видел, совсем недавно, когда ОП-попаданец встречает демоно-волчицу, побеждает её, она принимает человеческую форму... и, в общем, через довольно небольшое экранное время он на ней женится и дальше они вместе и никаких гаремов. Я сильно (и приятно) удивился.

1,8 млн. Экстраполируя отсюда, получим что Pale наша переводческая команда будет мучить лет десять)

Pale, урбан-фэнтези от автора Червя.

Ну я как раз недавно закончил читать англоязычную книжку на 4 млн. слов, одна глава обычной книги, пишут, 3-5 тысяч слов, так что в самый раз))

Я подозреваю что болезни он, вполне вероятно, тоже не просто так насылает, а если вдруг в Золотом Карпе мучительно помрёт семейство целителей, мало кто будет рассказывать, какой молодец Отец Болезней.

Про лечение прям классно. Немного жаль что он "системщик", конечно, это всегда немного принижает значимость свершений, но всё равно классно; я бы и про становление Отца Болезней (ох чувствую огребут местные алхимики от его "основной" ипостаси), и про его ученика тоже почитал бы.

То что демоны говорят исключительно то, что им нужно чтобы обмануть — даже это по-моему не совсем правда. Там у демона спрашивают, мол зачем было кричать "мама", а демон говорит мол потому что люди на это правильно реагируют. И вот это явно не тот ответ, который было бы эффективнее всего дать.

Я, правда, остановился на арке экзамена магов.

Но в целом да, демоны во Фрирен довольно чуждые и этим интересны.

Смысл в том что клан в общем-то совершенно не обязан наращивать численность свыше необходимости. Даже если кланов с этим секретом несколько, но между ними нет жёсткой прямой конкуренции, каждый из них вполне способен устаканиться на стабильном уровне.

Да, уточню: "запросто может быть проще". Усложнить себе жизнь -- легко, но не обязательно. А вот на общественном уровне очень сложно не скатиться в "сдохни или умри".

Массовая доступность клонирования взрослых в основном создаёт социально-экономические проблемы (дешёвые люди = можно их легко тратить). Но на уровне семьи или клана тут всё сильно проще.

Как большой любитель товарища wildbow, вообще не смущаюсь повествованием от разных лиц. Считаю только что плохо, если заметную часть интерлюдии составляют мысли и планы кого-либо на тему главгероя. Этим много кто страдает.

И половина мерзотности характера тоже была криком "я сволочь, не доверяйте мне пожалуйста!"

Ну при всей суровости у них же наверняка и неразумные рои есть (где сам рой неразумен и его составляющие тоже неразумны) — есть же дикие животные с похожим взаимодействием у них на планете, и живут как-то?

Другое дело что я так понимаю что махсы искусственные существа? (Что-то говорилось про код самоуничтожения). Так что задаваться вопросом, что в эволюционном смысле появилось раньше, роевой разум или индивидуальный, смысла нет.

Ну в принципе логично что неинтересен: "сильному" рою сложно выходить в космос в принципе, целиком не пойдёшь, а на космических расстояниях постоянную мгновенную связь для управления его частью держать проблемно. Так что даже если интересен — сложно, страшно и вообще. Это вот Стаи (которые штук шесть "собак" как одно целое) могли бы. 

Не, махсы довольно сильные, вопросов ноль. Это роевой разум у них "слабый", в том смысле что они сохраняют индивидуальность и могут работать независимо, не как у "сильного" — когда индивид это рой, а физически отдельная особь работает как орган и вне роя практически неразумна (как у большинства тиранидов тех же, или как у Стай Винджа).

Мне нравятся эти махсы: тут тебе и инопланетяне достаточно инопланетные, и роевой разум, пусть слабый, который не показан как "всё сожру, один останусь", что в общем тоже нечасто встречается. Приятно.

Это часть скиллсета "хороший писатель".

Я примерно какой-то такой фанфик хотел: победы, талант, культивация, преодоление, тайна происхождения а потом где-то, раз, указ от более сильного идущего, темнота в глазах. Выходит следующая глава, а там: КОНЕЦ.

Спустя двадцать лет в браке и шестеро детей, Леград начал подозревать, что ему нравится Виликор.

Мир, где можно вернуть единорожку к жизни силой любви всё-таки нельзя, мне кажется, назвать прям мрачным)

Ну как: нас, конечно мало, зато мы уже здесь. Я как раз немало в своё время про такой подход к размножению почитал, и тут как раз Лестница, было чудесно. Если будут другие на похожем принципе  миры -- я гарантированно, насколько в этом мире есть что-то гарантированное, прочту.

Логично: нет женщин -- нет людей. Нет людей -- нет проблем.

У меня в набросках были такие мелкие типа-друиды, которые базовой установкой делали животному внушение "я твой детёныш", а над ней уже достраивали нюансы.

А вот кстати интересный момент: кошки в дикой природе ведь не "главному" добычу приносят, а котятам. Скорее всего домашние, значит, тоже из сходных побуждений действуют.

А вот как у грифонов, я не знаю, они же стайные по идее? Или нет?

Вечная беда, мне кажется, писателей симуляционистской школы мысли. Без политики ты могущественного персонажа нормально не напишешь, а политика сложная и требует много сил для осмысления.

С моей тз это скорее всего норм, даже в большей степени, чем буншин без мёрджа.

Я на самом деле не совсем понял, что имеется в виду под заменимостью.

Что там будет с социумом немного за рамками моего рассмотрения сейчас. И там много что зависит от принципов, и методов, и доступности, и всего подряд. Хэнсон любит этот ад. Я же говорю о том, какие отношения между оригиналом и копией мне кажутся правильными. И это "ветви одного дерева, равноценность".

Это так. Но в игромеханическом смысле нам интересна способность убедить других ребят сделать как ты сказала. Дать прокатиться на велосипеде, сходить с тобой за гаражи посмотреть на странную штуку, такое. Мы для краткости называем её харизмой, хоть это и неточно. И вот она по-моему с репутацией и уверенностью в себе связана намного более плотно, чем с физической силой или ловкостью.

Мне кажется, мы немного о разном. По крайней мере к моему базовому пойнту стоимость чего-либо в принципе не имеет никакого отношения. Я говорил про взаимоотношения между оригиналом и копиями: вида "мы с тобой оба оригинал, ты и я", а не о воздействии копирования на общество.

Я не совсем понял механику драки: сложность успеха зависит от выбранного манёвра, но урон от него не зависит, то есть если хочешь победить в драке, надо всегда выбирать самый простой манёвр?

Мне кажется спорным решение привязать харизму к крутости, и кажется, что интереснее было бы, если бы она зависела от самооценки и мнения окружающих, то есть от текущей Воли. Ты не уговоришь и не возглавишь, если несколько раз при всех облажался — и наоборот. А крутость со смекалкой и стойкостью определяли бы в специфичных случаях: запугать, обосновать, сохранить невозмутимость... Но это уже вкусовщина.

Ну, эпизод с Дорис там один из моих любимых. При том что я всю свечку вполне уважаю.

Ну и создаёт коешто, да. Иначе был бы общепринят.

У девчонки-подростка, в целом обычной: умной но ленивой, с эмпатией в пределах нормы, даже вероятно не у нижней её границы, появляется возможность самокопироваться. Несколько фейлов, в принципе неудивительных даже -- и успехи получать становится всё сложнее. И дальше уходит в порочный круг, где она сама творит собственный ад. Довольно трагическая история, как по мне) Травля себя собой же, из которой она в результате даже выйти не может, потому что способность доверять потеряла в процессе, и искренне считает себя и другие свои копии конченной недоговороспособной мразью.

Мне кажется, вся фишка истории Дорис в том, что Дорис, ну... обычная девчонка исходно. Я схожу погуляю, а копия пусть за меня домашку сделает и в комнате приберётся. Что значит не хочу? Я оригинал, ты должна меня слушаться! Это мои вещи, возьмёшь то, что я разрешу.

Я в этом смысле предпочитаю считать что такие копии тоже часть единого "большого" Мы, которое в этой ситуации ветвится. Ну и исчезновение одной ветки, не важно какой — не смерть, теряем лишь расхождение. Мне кажется, такой подход решает много проблем.

Мне кажется, что если ты можешь относиться к копиям с любовью и как к равным, то для тебя они благо, а если ты хочешь делегировать им то, что сам не любишь, тогда могут начаться проблемы.

У меня совершенно аналогичное ощущение. Плюс 2-3 балла, по десятибалльной. Архимаг едва-едва прошёл моё "не дропнуть", а Семью читаю с большим удовольствием.

Вдвойне эффект масштаба: большое количество магов, собравшихся (по причине гонений) в одном месте, делятся информацией, создают структуры для обучения новых магов, прикрывают слабости специализаций друг у друга... Их государство практически университет, и продаёт образовательные и магические услуги, а также экспортирует ("сдаёт в аренду") своих магов.