Vamair

Скорее не согласен с этой мыслью. Я люблю глубокое и разнообразное миростроение, множество взаимосвязей, десятки персонажей, все со своими историями и стремлениями. Это не сделать никак иначе, чем в больших циклах или книгах, множество тому примеров, хоть Мартин тот же.

Но вы-то молодой глава Ордена, как вы можете не понимать, что когда вы не совсем правильно согласуете предложение в бою с противником, это бросает тень на весь наш Орден?

О, Леград в бою неидеально сформулировал. Ещё и ханьфу помятый, небось)

У меня сильное подозрение, что пророчество для Илайи самоисполняющееся.

Не сумев преодолеть мостик, два элитных бойца Кэмпбелла решают, что устроить реставрацию династии в качестве рекламной акции будет проще.

Так мастер сам и есть пролетарий, его наличие и есть самоуправление пролетариата.

Мне кажется самым реалистичным объяснением, что мол бредовый кошмар был, умирающие от голода истощённые люди. Так испугался этой картины, что вот теперь старается изо всех сил даже возможности такой не допустить.

Zenith of Sorcery. Жалко проды раз в месяц.

Неужели тут два протагониста? Каеф.

Не, я про свой город говорю, не про Петербург. Я вполне доверяю найденным вами данным по Петербургу. Я о том, что не все далеко дореволюционные проблемы так уж придуманы, их описания мне встречались и во вполне нейтральных источниках. Тут как бы глобально можно искать уровень жизни, в частности наиболее бедного населения, и как он менялся, но для меня это всё же слишком большая работа для ответа на довольно малополезный вопрос "была ли советская власть скорее положительным или скорее отрицательным явлением".

Ну, по вполне дореволюционным и нейтрального стиля путевым заметкам, в моём родном городе была буквально пара больниц, доступ в парк был ограничен, а люди в некоторых районах жили просто в землянках. Со школами тоже не то чтобы хорошая ситуация была. И никто по этому поводу особо не шевелился.

Хм. План собрать всех (почти) великих активируется прямо сейчас? Вроде бы есть знаки всех, кроме драконицы (которая, увы, непримиримый враг) и медведя. Хотя тигра тоже стрёмно так-то.

Плюсую, не худший исход, на самом деле. Хотя про шлёпнуть во избежание тут сложно сказать, вдруг ещё чего вспомнит полезного.

Да, я тоже не понял, она говорит про камни маны, требование поставок, под эти поставки можно было как раз и добыть камней, а он ничего. И купить не попытался же?

Хорошая завязка, несколько сюжетных линий, которые ещё не очень понятно, куда выползут. Ида интересная, таких вариантов поведения андроида мне ещё не попадалось.

Отличные картинки, но вот крысёнка я намного менее крысиным представлял, скорее почти как мальчишку, которому кардинально "не повезло" с внешностью.

Да, но на одного социопата примерно десятка два диванных экспертов. С вами было статистическое агентство "Фонарь". Числа от Фонаря — всё же лучше, чем совсем без чисел!

Ну, мне кажется, что большая часть даже антисоветчиков не будут вредить в блокадном Ленинграде, и вполне могут стараться кого-то спасти.

Да понятно, и аннотацию я прочёл, и в общем-то вполне очевидно, что в художественной книжке иначе не получится. Но просто выражаю личную надежду, что баланс будет скорее смещён в сторону детальности. Не факт, что это сделает книгу лучше, но лично я — буду доволен, мне интересно. А за кого я ещё могу говорить?

Ну, я лично в принципе "учебник с сюжетом" вполне готов зачесть. Оно, как, знаешь, смотреть за профи и вопросы под руку задавать. Здорово же)

Производственный, по сути, роман, про микробиологию, от микробиолога. Интересно! Надеюсь, подробности процессов порежут не слишком сильно.

Ну, по словам Сэдрика, на момент их с Эральдом перехода других нормальных некромантов, кроме его с Марбеллом, в стране не было, ему вампиры так сказали.

Ну посмотрим, вдруг у него ещё будут шансы героически не суметь помереть. И вот он сидит у камина, седой, фарфоровый, с внуками, и, типа: так, там я почти помер, в Заозерье совсем помер, на следующий день почти помер, через неделю попытался и не пустили, потом почти, в Святой Земле опять не пустили, здесь ещё раз совсем, потом...

Просто да, получается, что они аристократы, но при этом при Эральде о них при дворе, по крайней мере, не слышно: Марбелл ведёт себя как будто он, по сути, единственный некромант Святой Земли и противостоять ему некому. И дворянство новым ведьмачьим домам должен же был кто-то дать примерно в то же время, может при его отце. Я и подумал, мб Эральд тогда и подсуетился на тему сородичей Сэдрика: чтобы не считать их проклятыми тварями, что они полезные ребята — а сородичи уже потом спелись с клиром. И мол возможно Ночная Тишина как раз примерно тогда появилась. Но это гипотеза, и, похоже, ошибочная.

Мне вот ещё интересно: восемь поколений ведьмаков в доме у Гектора, все с Даром. Это, ну, в районе 200 лет дому, плюс-минус. С другой стороны я сомневаюсь что были благородные некроманты в Святой Земле до Сэдрика, судя по отношению к Дару тогда. Это их, получается, где-то в районе правления Эральда основали? Что там по таймлайну, кто помнит?

О, в этой главе Гектор пытался помереть уже три раза, если считать воспоминания. Пока рекорд. Зато всё-таки видно, что не такой уж стопроцентный упырь.

А мы тем временем заочно почти встретили старого знакомого. Не то чтобы кто-то был очень ему рад.

Подхватить ту работу по извлекающим жизненную силу лозам, которые применялись к пленным, но вместо прямой передачи жизненной силы "выводить" её в ягоды. И вино дома Тумана. Лечит, омолаживает, может служить платой в некоторых ритуалах, заменяя свежую жертву... Много таких, кто обрадуется такому винограду. Удобрения нужны специфические, ну так Заозерье готово поставлять.

Вино дома Тумана — сделано с душой.

Мне кажется, что просто сразу получить человека, который видит и слышит его, а не собственные предрассудки, было бы уже совершенно бесценным подарком в тот момент его жизни. А уж полноценная Тёмная Государыня, которая и с вампирами может общаться, и призраков слышать, и сама с чутьём, ухх и натворили бы они дел...

Это так, аквариум просто, мы ещё его виноград не видели.

Да, я бы на болотную всю их революционно-диктаторскую движуху бы тоже с удовольствием посмотрел при возможности, в идеале глазами местного.

Мне ещё интересно, как было бы, если бы вместо первой жены ему бы встретилась, ну, Джинера. Или Лиалешь. Или, ха-ха, Карла. Возможно ничего бы хорошего и не вышло, а вышла бы ещё одна очень болезненная потеря, но всё же.

А Гектор вознамерился в третий раз помереть, видимо. Любит, умеет, (часто) практикует. К счастью, окружающие, похоже, не намерены этого допускать. А предвидения у него нет и не предвидится.

(Я почему-то ожидаю, что в этот раз он может быть прав, но нельзя же не поиздеваться над больным человеком, да и в принципе забавно, если и на этот раз опять прокололся).

Мне кажется что она как раз вполне ожидаемая: выдай ребёнку с детства высокое положение, статус едва ли не прижизненной святой, способность заставить других себя обожать и по сути никаких требований в будущем, и будет понятно что Ильсору ещё не так уж сильно клинит.

А ещё, мне кажется, заметно, как она себя недооценивает по сравнению со старшими. Это они и смелые, и умные, и лечить могут — а я так, просто рядом красивая. Это на неё тоже скорее всего давит.

Мне кажется, это сердитое выражение у спрутов на флаге уже просто Валиен дорисовывает, хулиганит. Оно забавное, а ребята под такими флагами очень не любят быть в чём-то забавными, обязательно предельная серьёзность.

Ну и интересно бы Гектора как призрака, а не в чужом теле. Вот тут как раз тот момент когда у двух персонажей одинаковые выражения.

Когда Гектор говорит про Ричарда, мол "беспринципный господин", это так смешно, конечно; у Гектора как будто чутьё намертво отбито, он так и атаку проспал, видимо.

Да, она как-то наособняк всё время, и не очень понятно, с кем: ребята её в своей команде не считают, их Четверо, вон и на обложке её нет — но она всё-таки молодец.

Вообще удивительно, конечно, если святоземельское посольство вырезали с семьями, королевскую семью держали в заложниках, им пришлось бежать — а всех газетных святоземельских собак спустят на Прибережье.

Гектор — Снежный Лис? В принципе, подходит. Хорошо хоть он не толстый))

Ну да, забавно, конечно: в Святой Земле и живой он был бы, скорее всего, вполне себе упыриной породы. Из тех самых, которые своих армейских аду скармливают, как он с Рошером хотел провернуть. А тут, гляди: практически союзник.

И стрёмный же ведьмак этот Гектор. Впрочем, им сейчас выбирать не приходится. А метод на первый взгляд очень удобный, если забыть про этичность, лучше фарфора. Интересно, как часто им пользуются. Судя по тому что диаграммку помнит наизусть — нередко. Нужных призраков в людей вселяют, собаки господни? Берёшь, значит, военнопленного, а на выходе уже свой, с доступом к памяти...

Мне кажется, чёрное и угловатое что угодно в белом круге на красном фоне уже намёк максимальной прозрачности.

Я, между прочим, тоже жду инсектоидов))

Вот с желанием влезть в чужую шкурку, это как раз мне прям очень понятно. Мне бы крайне было интересно как оно со стороны Чужих... Хм, а ведь вспомнил, была игра одна старая, я всегда привожу её в пример, когда говорю о том, как хорошо бы делать оборотничество всякое в играх. Там как раз Чужой, Хищник и десантник, каждый со своей кампанией. И за счёт атмосферы, и того, что у персонажей отличается всё: зрение, движения, способ взаимодействия с миром — им удалось добиться абсолютно разного ощущения одного мира разными персонажами.

А так да, мне мало попадается хорошего ксенофикшна, это прям обидно. Да что там ксено: в фэнтези уже по-моему на одного "местного" героя два попаданца, нидайбох читателю будет сложно идентифицироваться с человеком из иного мира.

Мне этот эксперимент показал, что у меня рассказ №9 в топе был, надо будет посмотреть в эту же сторону) Собственно, мне понравились только 6 и 9, третий в моём топе, "бабушка", просто ощущался нейтральным. Все три рассказа нейросетевого юмора ужасны, включая Таз, который чуть более терпимый, но не ради науки я это читать не буду. Так что вам плюс один читатель.

У вас именно степень погружения в персонажей, на мой взгляд прям необычная. Для писателя-мужчины, можно сказать, на грани приличия, как-то "не принято" так, что ли))) Мало того что персонаж чувства испытывает, так ещё и, сцабака, неположенные! 

А технари да, я по себе знаю) Хотя я в принципе глубоко заклёпочный подход тоже люблю, мне кажется что он даёт глубину не обществу, но миру. Но это специфическое развлечение всё-таки.

Платонов да, в этом желании прям наш.

Ну, когда современный технарь пишет про дворцовые интриги, это ж практически то же самое, что школьница про зеков? Да даже если историк. Его опыт скорее всего дальше от дворцового, чем школьный от тюремного)

Ну, я имел в виду скорее "когда нейронки будут лучше, они и отражать нас будут точнее": сейчас, в аналогии отражения, они мутноватые и неровные. А заставлять вас допиливать нейротексты, мне кажется, жестокое и бессмысленное занятие. Даже если результаты будут иметь научно-философскую ценность)))

Я за маркировку, а вот насчёт жизненного опыта -- нейросеть это ведь по сути зеркало нашей собственной письменной культуры, генерёжка это такой вот солнечный зайчик, отражённый от компьютерного железа. Если железо дополировать, может быть и тёплым, и чётким. Благо, наша письменная культура всё-таки довольно яркая штука.

И мне кажется, что нейросеть как именно артефакт нашей культуры была бы очень ценным собеседником для потенциального будущего (инопланетного?) историка. Возможно не менее ценным, чем живой очевидец эпохи. 

Я помню, года два назад Scott Alexander проводил примерно похожий масштабный эксперимент ("AI Art Turing Test") с изображениями: живые картины в разных стилях против ИИ-генераций в тех же стилях. В то время (ха, для развития ИИ два года назад — "в те времена") генерации были всё-таки послабее, но вывод был похожий: признаки есть, но люди очень часто путают. Тогда оказалось, кстати, что нейронкам особенно похоже удаётся импрессионизм.

Ага, поймали меня, действительно не считал))

Сборник было бы замечательно, конечно, редкая тематика и интересная.

Завидует он просто Гопоте, вот.

| **ChatGPT (проба Алекса)** | 4 | 5 | 44% | хуже всех |
Вот тут DeepSeek соврал, у ChatGPT всего одна ошибка: принял "Бабушка-упырь" за живой текст.

По моему ощущению вышло, что 1, 3 и 7 прям уверенно нейросетевые (при том что 7 был довольно забавный), в четвертом меня сбила финальная фраза и общая таинственность на, как мне показалось, пустом месте. 8-й мне показался скучным и неприятным, может быть я и нашёл бы следы, но вчитываться прям не хотелось. А вот второй меня как-то честно обманул.

А вот "TW: милые дети" это была шутка. Меня позабавило, что по правилам было определённое ограничение на участие детей в рассказе и это ограничение так чётко применили. А вдруг прям сразу с расчётом на этот рассказ оно и вводилось?) Жаль, что как шутка оно не считалось.