Vamair

Отличные картинки, но вот крысёнка я намного менее крысиным представлял, скорее почти как мальчишку, которому кардинально "не повезло" с внешностью.

Да, но на одного социопата примерно десятка два диванных экспертов. С вами было статистическое агентство "Фонарь". Числа от Фонаря — всё же лучше, чем совсем без чисел!

Ну, мне кажется, что большая часть даже антисоветчиков не будут вредить в блокадном Ленинграде, и вполне могут стараться кого-то спасти.

Да понятно, и аннотацию я прочёл, и в общем-то вполне очевидно, что в художественной книжке иначе не получится. Но просто выражаю личную надежду, что баланс будет скорее смещён в сторону детальности. Не факт, что это сделает книгу лучше, но лично я — буду доволен, мне интересно. А за кого я ещё могу говорить?

Ну, я лично в принципе "учебник с сюжетом" вполне готов зачесть. Оно, как, знаешь, смотреть за профи и вопросы под руку задавать. Здорово же)

Производственный, по сути, роман, про микробиологию, от микробиолога. Интересно! Надеюсь, подробности процессов порежут не слишком сильно.

Ну, по словам Сэдрика, на момент их с Эральдом перехода других нормальных некромантов, кроме его с Марбеллом, в стране не было, ему вампиры так сказали.

Ну посмотрим, вдруг у него ещё будут шансы героически не суметь помереть. И вот он сидит у камина, седой, фарфоровый, с внуками, и, типа: так, там я почти помер, в Заозерье совсем помер, на следующий день почти помер, через неделю попытался и не пустили, потом почти, в Святой Земле опять не пустили, здесь ещё раз совсем, потом...

Просто да, получается, что они аристократы, но при этом при Эральде о них при дворе, по крайней мере, не слышно: Марбелл ведёт себя как будто он, по сути, единственный некромант Святой Земли и противостоять ему некому. И дворянство новым ведьмачьим домам должен же был кто-то дать примерно в то же время, может при его отце. Я и подумал, мб Эральд тогда и подсуетился на тему сородичей Сэдрика: чтобы не считать их проклятыми тварями, что они полезные ребята — а сородичи уже потом спелись с клиром. И мол возможно Ночная Тишина как раз примерно тогда появилась. Но это гипотеза, и, похоже, ошибочная.

Мне вот ещё интересно: восемь поколений ведьмаков в доме у Гектора, все с Даром. Это, ну, в районе 200 лет дому, плюс-минус. С другой стороны я сомневаюсь что были благородные некроманты в Святой Земле до Сэдрика, судя по отношению к Дару тогда. Это их, получается, где-то в районе правления Эральда основали? Что там по таймлайну, кто помнит?

О, в этой главе Гектор пытался помереть уже три раза, если считать воспоминания. Пока рекорд. Зато всё-таки видно, что не такой уж стопроцентный упырь.

А мы тем временем заочно почти встретили старого знакомого. Не то чтобы кто-то был очень ему рад.

Подхватить ту работу по извлекающим жизненную силу лозам, которые применялись к пленным, но вместо прямой передачи жизненной силы "выводить" её в ягоды. И вино дома Тумана. Лечит, омолаживает, может служить платой в некоторых ритуалах, заменяя свежую жертву... Много таких, кто обрадуется такому винограду. Удобрения нужны специфические, ну так Заозерье готово поставлять.

Вино дома Тумана — сделано с душой.

Мне кажется, что просто сразу получить человека, который видит и слышит его, а не собственные предрассудки, было бы уже совершенно бесценным подарком в тот момент его жизни. А уж полноценная Тёмная Государыня, которая и с вампирами может общаться, и призраков слышать, и сама с чутьём, ухх и натворили бы они дел...

Это так, аквариум просто, мы ещё его виноград не видели.

Да, я бы на болотную всю их революционно-диктаторскую движуху бы тоже с удовольствием посмотрел при возможности, в идеале глазами местного.

Мне ещё интересно, как было бы, если бы вместо первой жены ему бы встретилась, ну, Джинера. Или Лиалешь. Или, ха-ха, Карла. Возможно ничего бы хорошего и не вышло, а вышла бы ещё одна очень болезненная потеря, но всё же.

А Гектор вознамерился в третий раз помереть, видимо. Любит, умеет, (часто) практикует. К счастью, окружающие, похоже, не намерены этого допускать. А предвидения у него нет и не предвидится.

(Я почему-то ожидаю, что в этот раз он может быть прав, но нельзя же не поиздеваться над больным человеком, да и в принципе забавно, если и на этот раз опять прокололся).

Мне кажется что она как раз вполне ожидаемая: выдай ребёнку с детства высокое положение, статус едва ли не прижизненной святой, способность заставить других себя обожать и по сути никаких требований в будущем, и будет понятно что Ильсору ещё не так уж сильно клинит.

А ещё, мне кажется, заметно, как она себя недооценивает по сравнению со старшими. Это они и смелые, и умные, и лечить могут — а я так, просто рядом красивая. Это на неё тоже скорее всего давит.

Мне кажется, это сердитое выражение у спрутов на флаге уже просто Валиен дорисовывает, хулиганит. Оно забавное, а ребята под такими флагами очень не любят быть в чём-то забавными, обязательно предельная серьёзность.

Ну и интересно бы Гектора как призрака, а не в чужом теле. Вот тут как раз тот момент когда у двух персонажей одинаковые выражения.

Когда Гектор говорит про Ричарда, мол "беспринципный господин", это так смешно, конечно; у Гектора как будто чутьё намертво отбито, он так и атаку проспал, видимо.

Да, она как-то наособняк всё время, и не очень понятно, с кем: ребята её в своей команде не считают, их Четверо, вон и на обложке её нет — но она всё-таки молодец.

Вообще удивительно, конечно, если святоземельское посольство вырезали с семьями, королевскую семью держали в заложниках, им пришлось бежать — а всех газетных святоземельских собак спустят на Прибережье.

Гектор — Снежный Лис? В принципе, подходит. Хорошо хоть он не толстый))

Ну да, забавно, конечно: в Святой Земле и живой он был бы, скорее всего, вполне себе упыриной породы. Из тех самых, которые своих армейских аду скармливают, как он с Рошером хотел провернуть. А тут, гляди: практически союзник.

И стрёмный же ведьмак этот Гектор. Впрочем, им сейчас выбирать не приходится. А метод на первый взгляд очень удобный, если забыть про этичность, лучше фарфора. Интересно, как часто им пользуются. Судя по тому что диаграммку помнит наизусть — нередко. Нужных призраков в людей вселяют, собаки господни? Берёшь, значит, военнопленного, а на выходе уже свой, с доступом к памяти...

Мне кажется, чёрное и угловатое что угодно в белом круге на красном фоне уже намёк максимальной прозрачности.

Я, между прочим, тоже жду инсектоидов))

Вот с желанием влезть в чужую шкурку, это как раз мне прям очень понятно. Мне бы крайне было интересно как оно со стороны Чужих... Хм, а ведь вспомнил, была игра одна старая, я всегда привожу её в пример, когда говорю о том, как хорошо бы делать оборотничество всякое в играх. Там как раз Чужой, Хищник и десантник, каждый со своей кампанией. И за счёт атмосферы, и того, что у персонажей отличается всё: зрение, движения, способ взаимодействия с миром — им удалось добиться абсолютно разного ощущения одного мира разными персонажами.

А так да, мне мало попадается хорошего ксенофикшна, это прям обидно. Да что там ксено: в фэнтези уже по-моему на одного "местного" героя два попаданца, нидайбох читателю будет сложно идентифицироваться с человеком из иного мира.

Мне этот эксперимент показал, что у меня рассказ №9 в топе был, надо будет посмотреть в эту же сторону) Собственно, мне понравились только 6 и 9, третий в моём топе, "бабушка", просто ощущался нейтральным. Все три рассказа нейросетевого юмора ужасны, включая Таз, который чуть более терпимый, но не ради науки я это читать не буду. Так что вам плюс один читатель.

У вас именно степень погружения в персонажей, на мой взгляд прям необычная. Для писателя-мужчины, можно сказать, на грани приличия, как-то "не принято" так, что ли))) Мало того что персонаж чувства испытывает, так ещё и, сцабака, неположенные! 

А технари да, я по себе знаю) Хотя я в принципе глубоко заклёпочный подход тоже люблю, мне кажется что он даёт глубину не обществу, но миру. Но это специфическое развлечение всё-таки.

Платонов да, в этом желании прям наш.

Ну, когда современный технарь пишет про дворцовые интриги, это ж практически то же самое, что школьница про зеков? Да даже если историк. Его опыт скорее всего дальше от дворцового, чем школьный от тюремного)

Ну, я имел в виду скорее "когда нейронки будут лучше, они и отражать нас будут точнее": сейчас, в аналогии отражения, они мутноватые и неровные. А заставлять вас допиливать нейротексты, мне кажется, жестокое и бессмысленное занятие. Даже если результаты будут иметь научно-философскую ценность)))

Я за маркировку, а вот насчёт жизненного опыта -- нейросеть это ведь по сути зеркало нашей собственной письменной культуры, генерёжка это такой вот солнечный зайчик, отражённый от компьютерного железа. Если железо дополировать, может быть и тёплым, и чётким. Благо, наша письменная культура всё-таки довольно яркая штука.

И мне кажется, что нейросеть как именно артефакт нашей культуры была бы очень ценным собеседником для потенциального будущего (инопланетного?) историка. Возможно не менее ценным, чем живой очевидец эпохи. 

Я помню, года два назад Scott Alexander проводил примерно похожий масштабный эксперимент ("AI Art Turing Test") с изображениями: живые картины в разных стилях против ИИ-генераций в тех же стилях. В то время (ха, для развития ИИ два года назад — "в те времена") генерации были всё-таки послабее, но вывод был похожий: признаки есть, но люди очень часто путают. Тогда оказалось, кстати, что нейронкам особенно похоже удаётся импрессионизм.

Ага, поймали меня, действительно не считал))

Сборник было бы замечательно, конечно, редкая тематика и интересная.

Завидует он просто Гопоте, вот.

| **ChatGPT (проба Алекса)** | 4 | 5 | 44% | хуже всех |
Вот тут DeepSeek соврал, у ChatGPT всего одна ошибка: принял "Бабушка-упырь" за живой текст.

По моему ощущению вышло, что 1, 3 и 7 прям уверенно нейросетевые (при том что 7 был довольно забавный), в четвертом меня сбила финальная фраза и общая таинственность на, как мне показалось, пустом месте. 8-й мне показался скучным и неприятным, может быть я и нашёл бы следы, но вчитываться прям не хотелось. А вот второй меня как-то честно обманул.

А вот "TW: милые дети" это была шутка. Меня позабавило, что по правилам было определённое ограничение на участие детей в рассказе и это ограничение так чётко применили. А вдруг прям сразу с расчётом на этот рассказ оно и вводилось?) Жаль, что как шутка оно не считалось.

Было, да, не поспорю) Но обычно это делает либо робот, который по сути абсолютно человек уже -- либо он творит совершенно всем очевидную чушь. А вот что у нас робот трубу заменить не сможет, зато уже сможет неплохо рисовать -- вот это довольно неожиданно. Ну и в принципе, если поднимался вопрос "что робот не сможет сделать вообще никогда", то в списке обычно появлялись симфонии, картины и прочие стихи.

Симпатичная получилась штука, цветочно-брызговая) Вообще, как бы мы ни относились сейчас к нейросетям, мне кажется что у нас на дворе вполне научная фантастика по меркам даже пятнадцати лет назад. Причём роботы внезапно именно в тех областях, которые объявляли вечной вотчиной человека.

Спасибо, попробую! Мне нравился вариант брать вебкамеру, выводить на экран изображение и, наклонив, заставлять вебкамеру смотреть в это изображение. Лучше всего делать в темноте. Получается почти как зеркальный коридор, но намного интереснее. В процессе неплохо повозить по изображению мышой.

А ещё есть алгоритм, когда берёшь картинку, очень маленькую, и сочетаешь чуть хитрое масштабирование (вместо смешения цветов в промежуточных пикселях выбирается случайный цвет) и размытие в разной последовательности, выходит что-то такое (исходная 2 на 2 пикселя):

Я очень, очень-очень люблю "механические" и "симуляционные" методы генерации. В некотором смысле мне морозные узоры, красота гор и лесов, разводы малахита, блеск кристальных зёрен и пропорциональность живого тела ближе и дороже, чем то, что создано намерением и разумом, как архитектура. Живая собака прекрасное до каждого волоска сплетение мировых сил, а её изображение уже вторично, генерация человеческим мозгом на основе образцов. Сгенерированный рисунок по множеству других рисунков - третичен. И вот когда я генерю ландшафт не "сделай похоже на карты", а через эрозию, поднятия и симуляцию ветров и осадков, я это ощущаю как тоже что-то на уровне "первичного", почти божественный акт. Вот и ранние DeepDream мне зачастую нравятся больше, чем современные генерации, потому что они совершенно явно нечеловеческие и безумные, а не пытаются подражать тому, как рисуют люди.

Ну так если ты говоришь "нейронка", а оказывается человек, то это он плохой автор, а если ты говоришь "человек", а оказывается нейронка, то это ты плохой читатель))

Нет, и я не знаю, какие рассказы нейронные, а какие человеческие. Но по тем спискам, что выкладывают, видно что для любого рассказа  находятся и те люди, которые относят его к "живым", и те, кто к сгенерённым (или хотя бы тандемным).

Вот пока и дня не прошло, но уже практически ясно, что нейросети читатели замечают далеко не всегда, даже если нам сказать что есть нейросетевые рассказы. И принимаем живые рассказы за нейросети тоже нередко. И это уже интересный результат, как по мне.

Топ: 6, 9, 2.

Подробнее, надеюсь никого не обидеть:

Мне кажется, суть игры суть выбрать, что больше понравится, а что меньше, а потом нам раскроют и где творили нейросети, и где сгенерировано живыми людьми. А мы будем охать, кто-то похвастается как он с первой же фразы раскусил всех железных... Ну, классика.

Мне кажется, что многие и о себе как читателях смогут многое понять. Не в смысле "плохо или хорошо", но насколько аллергия на нейросети.

И, конечно, было бы интересно такого рода игры повторять раз в год, например. Смотреть, меняется ли картина, и в какую сторону. Генерашкам-то от прототипа лет восемь всего, как технологии. В масштабе обычного технологического развития — это только первые попытки.

Я в тот момент ушёл в занудство. А какая статистика, а кто утверждал, а это высказывание некорректно... Тоже хорошая защита, люблю её)) Но в целом мне кажется, что если ты осознаёшь себя защищающимся, то в принципе защита *уже* есть и работает, важнее уметь "выйти".

Да-да, я именно об этом. Когда ты уже слегка зомби и надо вовремя понять и остановиться. Если ты через "высокий регистр" зомби, через страх и патетику, "gravity", то юмор поможет. А когда через "низкий", игру, веселье и азарт, "levity", то может усугубить. В целом, наверное, суть в том, чтобы просто выйти из навязанного состояния, не застрять в нём.

Если над тобой произвели манипуляцию, выведя тебя в состояние пониженной эмпатии, где тебе хорошо и весело издеваться над "врагом" (я это не теоретически говорю, я видел манипуляции именно с таким подходом: "обесчеловечивание" как раз через юмор, в частности бомбардировкой мемами; анекдоты и карикатуры вообще классика), то изнутри этого состояния ты, может быть, и не захочешь никуда выходить. Но пока ты не в нём, защититься от такой манипуляции — заметить что ты в нём и творишь дичь — ничуть не менее ценный навык, чем защита от той, которая воздействует через "воодушевление" или "защиту святыни", например. Хотя бы чтобы потом не думать "что ж я наделал".

Хорошо, да, я неточно выразился. Юмор, кураж и шутовская придурковатость помогают выйти из состояния "душевного напряжения", независимо от его происхождения и знака. При этом они, наоборот, могут дополнительно усугубить другие негативные проявления: своё безразличие или небрежную жестокость, как у Алвина была, например, ты себе юмором так просто не разрядишь, у тебя и юмор будет жестокий.

Я подумал капельку, и мне кажется что то, что я назвал эльфийским регистром, это чувства напряжения души — страх, восхищение, благоговение, горе, сакральность, патриотический подъём. "До слёз, до мурашек". Смех из этого регистра выводит. 

А "гоблинский" регистр — игровой, расслабленный. В нём тоже может занести — издевательства группкой над жертвой как раз в этом режиме, "как бы не всерьёз". Тоже в принципе простор для манипуляций, но другого рода. Ничего не имеет значения, так почему бы и не... Или политический юмор "смотрите какие наши оппоненты омерзительные идиоты, ха-ха-ха". Из него может выкинуть сопереживанием, например. "Всё, это больше не смешно!"