Vamair

Но ряска и не водоросль, а лиственное растение, то есть там удвоение тоже довольно долгое.

Я подозреваю что она волнуется о том, что ещё должно произойти.

Он разорвал контракт, должен был помереть, вот мы и помогли!

Ну у них, у здоровых и крепких, по идее должна быть ловкость зашкаливающая по меркам более крупных рас, чисто за счёт куб-квадрата. А добавь к этому, например, огнестрел — и получаются бойцы если не серьёзные, то, в условиях сложной местности, как минимум интересные.

Ну и да, плохое питание — оно и для интеллекта обычно малоприятные эффекты даёт, с целой кучей отдачи во всех областях. Другое дело что бодибилдеры тут необязательны.

Какое-то фейское царство получается: туманы, леса, просыпаешься, а прошло десять лет, и провалы в памяти, и был ли ты где-то или приснилось — непонятно, и уйти не получается. Хм, главы как смена времён года с этим прочтением хорошо согласуется, кстати.

Действительно, есть что-то.

Начал читать и да, сразу чувство что зарисовки с натуры.

Я ж правильно понимаю, что дракончик в Принцессе это как раз пример ведьмовского фамилиара?

Главное надо понимать что у попаданца даже такого источника данных там не будет.

Этточно. Но это в целом приемлемое фантдопущение, которое я воспринимаю как по сути монтаж. Как будто фактически стационарный фабрикатор делает тебе стройматериалы из сырых ресурсов, ты с ними отправляешься, а на месте карманный "строитель" подсвечивает тебе, куда что ставить и помогает крепить: сварка, замазка, болты... При этом процесс сам по себе муторный и геймплейно неинтересный, оттого ускорен.

Ну, как раз к глюкам движка отношусь спокойно, это для меня такая же специфика медиа, как не особо реалистичные декорации в театре. Ну, плывут рыбки по воздуху в спальне, чтош, ну зато красиво.

Ну вот, а я бы и не заметил, поскольку ни ухом ни рылом в самолётах. Но литий это ж прям школьный момент. И, представь, коллектив. Они этот литий отрисовали, сделали модельку и текстуру, решали где размещать (глубины и биомы), потом игроки тестировали... А металлического лития там ну никак. Там к другим минералам тоже есть вопросы, конечно, но "деятельность инопланетных организмов" + "условность изображения" + "ну мало ли что" многое даёт списать, хоть и не всё.

Это такая последняя соломинка, мне кажется. Некоторое время мы можем удерживать "верю" против несуразностей, но в какой-то момент вдруг всё.

А с другой стороны про удивительные детали была другая игра, совершенно чудесный Outer Wilds. И мне товарищ говорит, мол всё мне нравится, но почему инопланетяне (сородичи главгероя) четырёхглазые (две пары, одна над другой)? Непонятно, эволюционно, зачем оно так.

Мне оно совершенно не жало, инопланетяне с четырьмя глазами, в чём проблема. Но я на вопрос задумался — и вспомнил, что есть рыбы, у которых глаз разделён на верхнюю часть и нижнюю, для надводного и подводного зрения. Наверное для этого могло сохраниться и четыре глаза. А потом смотрю, а в игре картинка спрятана в укромном месте: другие инопланетяне встречают наших предков. А наши предки на картинке — амфибии. И плавают так, что верхняя пара глаз над водой. И это, конечно, здорово было.

Я думал как, условно, люди и драконы или тюлени и чайки. Сначала большая семья чаек заботится о тюленёнке, потом пара тех же не-тюленей заботится о выводке чаек, и так далее. Учат охотиться не как сами, а как бабушка с дедушкой рассказывали, когда были. Сказки есть про чаек, а есть про тюленей, и всякое как тюлень в чайку превратился и что из этого вышло. Или не превратился, а захотел летать как чайка.

Хм, у меня была когда-то давняя мысль о, наоборот, двух симбиотических но очень разных видах, у которых взрослые одного вида заботятся о детях другого — и наоборот. Вы сейчас сказали и я вспомнил.

А есть такое в целом, мне кажется. Вот ты можешь додумывать объяснения, дополнения и оправдания, но в какой-то момент оказывается: нет, всё, стоп, просто не верю, больше не могу. Иногда так и с фантдопущениями бывает: играю я, значит, в Subnautica, там всё стараются по науке, и тут на дне инопланетного моря (а там практически всё действие на дне моря) я вижу металлический самородный литий. Заботливо подписанный: Li. Тогда как оксид железа подписан FeO. И я, конечно, не химик, но литий легче воды и бурно с ней реагирует! Даже с инопланетной. Нет, напиши они просто слово "литий" — и я бы считал что это какой-то литийсодержащий минерал. Но это объяснение резко обрезано безапелляционным Li. И всё. Сломали мне, так сказать, погружение. Не критично, но достаточно чтобы я запомнил.

Точно, спасибо, нашёл: седьмая глава третьего тома. Буквально парой фраз перекинулись, но Киро, похоже, им не враждебен пока.

О, а Киро я не помню, новый персонаж? Дети Вэл — единороги, а у других духов я и не помню, чтобы упоминались. Мне нравится, как Илайя его оберегает от жуткого зрелища, это и её делает менее чудовищной, и даёт шанс что он, возможно, менее привычен к жестокости, чем его мама.

А вообще лешаки интересные получились, почитал бы из их глаз — и Дар как чувствуется, и отношения с Отцом как строят.

Просто исторический, да. Благо, информации-то осталось немало, додумывать сильно не придётся. Альтернативка слишком часто скатывается в фиксфик или продукт авторских симпатий.

Увы, я тоже слабо представляю, кто мог бы такое написать, да и фактического материала там столько, что может вообще понадобиться коллектив авторов, и по человеку на автора.

Надо будет глянуть. Но в целом, мне кажется, именно честная книга про гражданскую не сможет пройти мимо некоторых довольно кровавых событий и нелепых и обидных смертей просто по построению. Если не выбирать специально те истории, которые обходят мимо. Но, ну, нерепрезентативность есть форма нечестности.

Я на самом деле крепко задумался сейчас, мне аж захотелось погрузиться в эти все дела, выбрать людей, которых буду считать PoV, отследить пару десятков биографий, про которые я не знаю результат... Скорее всего, скоро пройдёт.

Открыть с POV Столыпина, например. Где-то в середине второго тома его убьют, но к тому моменту у нас будет уже много разных персонажей...

Нет, я и говорю, что Шорникову дали свою установку доводить спокойно, пусть и без неиедленного практического результата.

Вот Вавилова и оценили

Ну окей, оценили, решили что пока внедрение нецелесообразно, продолжайте разработки? Отлично. Было бы.

Земмельвейса вспомните

Хах, да, я его и вспомнил. Есть ситуации Земмельвейса, есть ситуации просто фриков, и есть сложность, что ты снаружи не всегда отличишь одно от другого. Поэтому я и говорю, что рубить с плеча нельзя, даже если все говорят, что это фрик. Но и ресурсы господдержки расходовать на абсолютно каждого фрика тоже, ну, расточительно.

Мне лично ближе утилитарный подход. Если последствия одного действвия лучше, чем у другого варианта, тои сам этот вариант действия лучше. Если действие лучше бейзлайна, то оно "хорошее". А что тебе могут потом вслед плевать — это всего лишь наказание и часть цены: как мы уже решили, оно не определяющая штука.

Ну вот с Шорниковым правильно получилось. Внедренец — пробуем внедрять, смотрим, что получается. Пусть результат оценивают в том числе и научные соперники. Теоретик — позволяем работать, возможно выделяем экспериментальные хозяйства. Если все наши остальные учёные в один голос не кричат, что теоретик дурак и ничего не понимает. Если кричат единогласно и без давления на них — отстраняем его от активных исследований, пусть ведёт их в свободное от основной работы время, и общается с остальными учёными, вдруг натолкнёт на интересную мысль или вообще выяснится его правота, бывает и такое. Пока не мешает им напрямую. Это к поведению системы. 

А профессор нормальный не будет пытаться представить чужие мнения как результат неблагонадёжности или ещё какой порочности и скомпрометировать оппонентов перед властью. Если будет — он заслуживает за это всего возможного презрения, даже если в результате окажется прав. А уж если не окажется...

Задумался, я не фанат Мартина (у меня плохо с памятью на имена, я его без блокнотика тупо не могу читать), но мне кажется что честная книга про гражданскую войну в России (множественные точки зрения от людей, в тот или иной момент коснувшихся власти, разные фракции и лет десять-пятнадцать по таймлайну) будет по уровню жестокости, ну, сопоставимой. Например, расстрел императорской семьи в ней будет из первых рядов совершенно неизбежно.

Не понял вопроса, честно говоря. Пока это между нами, и он просто мне говорит что мои теории антинаучный бред — не вредитель. Просто человек с ошибочным мнением.

Ну вот о том и речь. С моей точки зрения отвечать на научное несогласие через "социальные" и законодательные санкции это в принципе само по себе зло, которое науку преследовало всю дорогу. Тут ты сколько хочешь можешь быть молодым и не понимать теорию, но когда ты начинаешь разыгрывать эту карту, ты как минимум не только трагичная фигура, но и обычная мразь.

А мы не считаем предательством всякое там вероломство из убеждений разве? Типа вероотступничества, в том числе. Это чисто терминологический вопрос, на самом деле, но от него зависит, всегда ли это мерзкий поступок.

Можно, впрочем, поспорить что даже в этом случае бывают нюансы, и нацистский пограничник, за взятки выпускавший евреев, предатель рейха, но он, по идее, сильно лучше для окружающих, чем честный и верный на его месте. То есть в рамках утилитарной этики предательство своих ради выгоды тоже может быть хорошим поступком, особенно если "твои" — достаточно мерзкая группа. Банда отморозков, например.

Другое дело этика добродетели, но у меня сильное чувство что она в целом отвечает на вопрос "каких союзников ценить", и вот в этом случае слепая верность это важнейшая добродетель, конечно.

Не знаю, у меня всегда было чувство, что верность хороша ровно настолько, насколько хорош её объект.

Эрнст: позорим звание вампира, с древних времён и до конца.

То есть та Лайза, что во дворец припёрлась на Клая кидаться, она ещё адекватная?))

А вообще вот интересно: из трёх жриц, которых мы видели, все три были не в себе. Это специфика дара такая, или леса до сих пор адом замараны, а на них сказывается? Я бы скорее на второе поставил.

Ну, засунули невесть куда, главное чтоб подальше от столицы, жрицами опять же обложили, не подумайте чего непристойного. Могли? Кто знает, могу представить, если сам нигде не замечен и, там, змей один поручился. Или лучше два змея, с Индаром вместе. Но скандал с роднёй должен был бы быть колоссальный, конечно. А по хронологии я подумал что возможно Дингру слегка за сорок, а Дэймену слегка за двадцать.

Я не очень помню, но Дэймен, он же из дома Тумана? Сын Дингра, внук Нагберта, получается? Не поладили они с папой, видимо.

Скрудж МакДак.

Да там у них сейчас практически все без дамага.

А, точно, а в качестве файтера пойдет Властелин.

Книгу надо в цикл "Призвания": Архимаг, Зверолов, Мошенник. Кого там ещё в пати надо, жреца или воина?

"Что, сынку, помогли тебе твои таймуранцы?" — Младолист, сыну.

В нашем мире использование старых красок и материалов — как раз очень часто основа для высококачественных подделок. Их, конечно, тоже сложно достать, но на порядки проще и дешевле, чем картину старого мастера. А что художник именно тот, и когда они соединены — тут вопрос о чувствительности конкретного волшебника. Если краскам сотня лет и холсту тоже, то в некотором смысле картине тоже сотня лет, и некоторую магию это вполне может запутать. Он может увидеть, скажем: "это старинный холст, в который вложил много усилий талантливый художник". Не надо всех судить по кандидатам на премию Бриара.

И на размышления она навела очень многих, так что всё правильно.

Ну и там тоже, ты делаешь её на столетнем холсте, столетними красками, делает талантливый художник, что из этого увидит не очень одарённый в аурочтении волшебник?

В жизни встречал, в литературе не помню.

Может быть прагматично: есть Медеор, есть Энзирис, они друг с другом не согласны, но оба древние, могущественные и мудрые существа, к которым имеет смысл прислушиваться.

Я встречал.

Не, я скорее именно про тот вариант, который показан в King's Bounty: ты надеваешь самый простой шлем и внезапно все твои бойцы чуть лучше защищены. Гипноз — в смысле заклинания — а что он такое, если не менталистика? Или менталистика это именно с чтением мыслей и проч.?

Но в этом смысле и вот эта "поддерживающая аура", существование которой я предполагаю: ширина которой выражается через показатель лидерства, а эффективность через атаку с защитой (а также, возможно, некоторые навыки) — тоже не обязательно именно менталистика в своей основе. И вполне возможно что без арканы ты её чисто (маго)физически не можешь "сконцентрировать на немногих". А вот с арканой возможны варианты, от усиливающих до того же гипноза.

Ну, это может быть, как его, предельная технология. Кап пси-ветки: раздача собственных сил и способностей в урезанном виде некоторому немалому набору ребят, и то при условии их согласия. Выше позволяет залезть Аркана, а именно заклинание Гипноз, который действительно временно подчиняет целые (не очень большие) армии. И, возможно, навык Дипломатия. Не зря ж Гипноз ограничен как раз лидерством героя.

Да и в принципе, наверное, можно сказать что паладин как класс именно на такой вот ауромеханике сосредоточен, ветка Духа.

Ну он точно бы вспомнил потом, когда попался.

А когда выйдут "Деяния святого Мухоменьяка", кто-нибудь знает?

Все любят и ждут Колесо) (я тоже) Хотя моя любимая жизнь пока что третья.