Vamair

Я вот на самом деле совершенно не уверен что это была случайная оговорка, учитывая слова Хальтрекарока про "пустяк" и "девочка занервничала", мне кажется, будь это правда пустяк, он был бы куда более... довольным своей хитростью, что ли.

Ма Ша считается? хд

Ну так он их уже вполне потешил: что Лахджу, что Астрид...

Кардаш: ловушки? монстры? загадки? В башне с уровнями? Я готовился к этому всю свою жизнь!

Последний маг воздуха.

Все остальные "мы теперь называемся Ангелы, только ты, Кардаш, апостол".

Я понял! Система воздействует на его разум, заставляя бояться и скрывать, и в то же время не задумываться, откуда она такая взялась!

В её способности влиять на разум (например, чтобы придать умений), думаю, никто не сомневается.

Ну, скрюченный и искажённый Тьмой вполне могло быть нормальное состояние для зародыша демона, тем более полуларитры (поллитры), но тут уже не скажешь. Но что оставить его в живых вариантов не было — вполне ясно. Фархи вон тоже неадекватные рождались. Да и Астрид, прямо скажем ...

В смысле не умеют, Мазекресс его литералли создала.

Я надеялся, что у Дочи будет отдельный от мамы план. Но вряд ли он включал в себя гибель её самой и ребёнка. Лархерримчика жалко, но вариантов не было: даже Кюрдига бы его не потянула, скорее всего.

"Такил" мог и оговориться.

Мне кажется, в этом смысле или понятия "рационально принять решение" не существует, или там "подразумеваемые" желания и эмоции, типа желания власти, богатства или безопасности.

(Я в другом немного смысле использую слово, но не суть).

А Дзимвелла она убивает по заказу мамы.

Мне давно непонятно, почему "рационально" значит игнорировать чужие, а то и свои, чувства и желания? Если их игнорировать, то как выбирать цели: искать силу рационально, но если игнорировать желания там, власти или безопасности или независимости, то зачем тебе та же сила? 

Значит Рокил может, его Гаштардарон сам легионером назвал!)

За колонии, мне кажется, скорее всего Ветцион с Ильтирой, они наименее социальные из всех, так что им на рядовых фархов скорее всего плевать. Кассакиджа, с другой стороны, вряд ли, это целую кучу детей надо будет в жертву.

Странно что нельзя действительно заявиться к проверяющему и сказать мол "вот золото, я не уверен насчёт происхождения, его надо проверить на призванность/сотворённость". А дальше по результату действовать. Пользователь а общем-то не обязан точно знать, какое золото ему досталось: в оплату, в кладе и так далее.

Да, с ним она вполне сможет взаправду считаться Ассассином.

Ну как бы да, можно предположить, по каким принципам их отбирала Матерь.

Ага, Таштарагис играет в компьютерную игру. Через пару дней там богорождается моб и становится защитником и покровителем мобов.

Хорошо поработали, Древнейший бы гордился.

Ну если обратно пропорциональное, то хорошим оно было ну очень недолго. Минут пять? Мне кажется, дело ещё в том, что он не авторитет только для неё и Кардаша, а воспринимает её как "своё".

Ну как-то не заладилось у него в тот раз с предпринимательством, уж не знаю, отчего...

Она самая. У неё ещё страницы промокли, но это никого не смутило.

Гениальной идеи. А, он ещё перевёл две, что ли, первые главы, независимо от нас. На тот момент у нас было переведено под сотню, что ли. Перевёл откровенно никак, правда, с ляпами типа notebook = ноутбук.

Дегатти знает про шашни с Гаштардароном. А вот она не факт что знает, что Дегатти в курсе и можно не скрывать.

Кроме того, если не скрывать, то Дегатти и рассказать об этом сможет по идее.

Мы когда с командой перевод Червя (большая такая книжка) выкладывали, к нам с таким предложением пришёл товарищ. Прибыль предлагал разделить пополам — нам половина и ему половина.

А Twig от того же автора одна команда так и выкладывала (несмотря на прямой запрет автора). А там ~300 глав, между прочим!

Мне кажется, будет забавно, если Кайкелона в какой-то момент наткнётся на чету Дегатти, мол, здравствуйте, коллеги) Конечно, среди такой толпы очень большие шансы разминуться, но с другой стороны — ЛПБ видно издалека.

Вот со мной многие могут не согласиться, но мне неспешное и детализированное повествование, с упором на бытовые детали и технические решения, напротив, очень нравится. А учитывая высокий темп выкладки, я даже не ощущаю, будто мало событий произошло.

Насколько я помню, у него пойнты раньше не отображались, а для манипуляций хватало тупо силы и власти.

Я подумал, он возможно хотел узнать, не едят ли души Лахджа и Астрид, но постеснялся. Но ваша мысль выше скорее всего ближе к правде.

Странно что у Кардаша Оценка не показывает, типа, Внешность 7,53/10.

Он-то думал что покалеченная девочка.

Ну, ничего круче, чем породить божество, Нагберт уже всё равно не вытворит, богоотец.

Я к тому что на мой взгляд её желание жрать людей больше проявление бунта против правил и being edgy, чем собственно злобность. Но да, тут интерпретации персонажа могут быть разные.

Ринора хочет чтобы от неё отстали с моралью, потому что главный моралист всех фархерримов, по совместительству её папа, её очень достал. А Астрид вот вполне может наоборот, впечатлить.

Ринора довольно часто упоминается, у меня подозрение на то, что станет более значимым персонажем в будущем. Смешно будет, если с ещё одной такой же оторвой познакомится. С Астрид, в смысле.

Всё честно, две! Договор формально соблюдён, всё как должно быть.

Да, отличный рассказ, спасибо за рекомендацию! Про "поведение животных надо изучать в естественной среде" сразу вспомнился конфуз с альфами-бетами и омегами у волков. Сам автор концепции выяснил, что в природе ничего такого не случается, но миф живёт.

Йес!

Ну вообще мне вспоминается Свечка, где парень, часто водящий настолки, попал с системой в фэнтези-мир. И вот там с первой главы: "так, это ж в моих играх у зомби горящие красным глаза и уязвимость в сердце", "так, это же в моих играх я шерифа называл shire-reave", "так, я очень надеюсь что туда не подвезли того босса, которого я выдумал чтобы помучить игроков..." Экшну это не особо мешает, на самом деле.

Задуматься можно и на секунду, за весь поход в Лес, это так себе зависание. Я вижу, что он замечает отличия, но кмк профессионал бы удивился во многом именно схожести. Либо не стал бы называть те растения дубом и берёзой, если они непохожи. Я про инопланетян, рассекающих по своей планете на левитирующих Жигулях с российскими номерами уже сказал. Ты, если такое увидишь, тоже скорее всего хоть раз, но задумаешься. Узнаваемый дуб с дополнительной магической особенностью в другом мире это почти как те же левитирующие Жигули.

Вы почему-то считаете, что "задуматься" это остановиться, бросить все дела и пялиться на странность. А можно отметить её на будущее, вообще не прекращая делать свои дела — и переосмыслять по мере накопления критической массы.

Мне кажется, проблема в том, что люди приписывают их слишком сильно. Обратная сторона, когда ты отрицаешь их способность испытывать, там, боль, страх, голод, привязанность и так далее — возможно более опасное заблуждение, просто более редкое. Бихевиоризм вроде так был: поведение животных этот набор "воздействие - реакция". Если ты тянешь кошку за хвост, она мяукает. А эти ваши эмоции животных ненаучны.

Честно скажу, по-моему "дружба" там куда ближе, чем "платить", у кошек. Просто она такая, без особой взаимопомощи. "Мне нравится быть с тобой рядом."

Не, тут не повёрнутость и не профдеформация. Профессионал отличается в том числе способом видеть мир. Замечать в нём больше, чем дилетант. Художник или критик увидит в картине и ошибки перспективы с освещением, и то, как она рисовалась. Дилетанту для этого придётся вглядываться и задумываться, художник просто не сможет не заметить. Опытный охотник, скорее всего, обратит внимание на следы зверей вокруг — это не просто щепки лежат или ветка сломана. Достаточно немного изучить геологию, чтобы замечать в горах следы древних ледников, кары и морены. Программеру довольно сложно "расслабиться и получать удовольствие", когда он видит хакеров в фильмах. И так далее.

Не, в средние века жгли не напалмом!)) Но да, жгли изрядно!

Я говорю что такие вопросы у ботаника — или в принципе человека, имеющего отношение к биологии — возникают, на мой взгляд, рефлекторно. Он так видит мир, в принципе. Учёный даже свой привычный мир не воспринимает как данность, в этом весь смысл. А тут чужой. Это как в китайском языке услышать русские слова без акцента, ты обратишь внимание даже если тебе "не до того". Тем более если ты лингвист.

Это подавлять вопросы надо волевым усилием, а не наоборот. Искать на них ответы — вот тут возникает вопрос приоритетов. Сейчас действительно не до того, да.

Скорее всего и привычку вещать с высоты своего возраста и опыта тоже пришлось бы давить, и привычку вставать медленно чтобы не потянуть спину, например...

Это как, представь, ты прилетаешь на другую планету, там, значит, серые человечки, псионика, здания из психокости, создаваемые песней, а ездят они все на левитирующих Жигулях-копейках, с надписью и с российскими номерами, но с силовым полем и пси-магнитолами. Аборигенам норм, они на этом всегда ездили, и логотип тоже обычный, местного завода — а для попаданца? Удобно: сел и поехал?)

Ну вообще времени на поразмыслить у него было: хоть когда он был с дубом там рядом, хоть когда в саду работал, хоть во время длительных операций при варке.

От шока несоответствий нормальный учёный бы не умер. Но гипотезу "бред/симуляция/искусственный мир" мог бы высказать. Наличие Системы ко второму выводу тоже подталкивает. Не суть. Просто ботаник, мне кажется, обратил бы внимание что он именно в магическом аналоге средней полосы России. И что другой мир, по идее никак с нами не связанный, на это похож, вызывает интерес. Может он не такой и другой?

Это узкоспециализированный вопрос, но он и есть тот самый специалист, которому этот вопрос и должен мгновенно прийти в голову. А он ощущается, на мой взгляд, скорее как молодой инженер, возможно даже с опытом компьютерных игр.

Я думаю, что это чисто профессиональное, на рефлексах. Типа вот если ты увидишь что у тебя, не знаю, стул стоит опираясь на одну ножку, а три другие висят в воздухе, ты хошь - не хошь подумаешь "какого хрена". Даже если обстановка не очень располагает. А если ты физик, то и что-то вроде "он подвешен на чём-то? или его что-то невидимое поддерживает?" 

Для профессионального ботаника это примерно та же ситуация, по-моему.

Мне нравится, книжка очень увлекательная, но главгерой ощущается моим ровесником и вообще не ботаником. Дуб за мгновения отращивает иголки — он не задумывается ни над тем, какая механика у этого процесса (это так клетки размножаются? Или там внизу есть уже сформированные? А как он обнаруживает точку касания?) ни о том, откуда в другом мире вообще взялся дуб, это родня земного дуба? Или вывих эволюции, сотворивший совсем другое растение похожим на дуб? Дубы и у нас-то не так давно существуют.