Vamair

Нет, я могу подозревать только логичные и закономерные вещи : D

Ну да, примерно так, как псионику у техногетов, чьи цивилизации ей владеют. Если та же этология, дрессировка, биохимия и генетика это совершенно базовые вещи у био-цивилизации, а у техногетов довольно редкие специальности, так и у магикалов физика.

Ну, про Хубаксиса и не говорит никто, я возражал чисто против идеи что магикалам не нужна физика. Нужна, некоторым специалистам. Как и у техногетов: для игры на скрипке не нужны уравнения распространения волн.

А что касается несрабатывания левитации, я сильно подозреваю что это решается нормальной ментальной дисциплиной и пониманием того, что законы Ньютона это то, как ведёт себя материя *в случае отсутствия или слабости магического воздействия*. Частный случай, можно сказать. Как этология изучает поведение живого "в естественных условиях", так (стандартная) физика изучает поведение неживого в тех же.

Не совсем понимаю аналогию с ребёнком. Ребёнок не знает атомного реактора, а большинство жителей магикальных цивилизаций не знает законов физики, что не мешает им обычно быть эффективными чародеями. Что тем не менее не означает что эти законы устарели, или неизвестны, или не применяются для увеличения эффективности своей работы некоторыми отдельными спецами.

Ну а на самом деле не очень важно, что материя управляемая: если она ведёт себя внешне как нормальная материя: пыль клубится, следы на песке и так далее, то управляющая воля хочет симулировать физику. Это как симуляция: если ты сделал игру, которая внешне выглядит как реальность, то её элементы живут по законам физики, пусть и надстроенным над кремнием.

Ну, если песок там лежит, дым клубится а дворцы стоят, то как минимум иногда там позволяют материи действовать в соответствии со своей природой. Ну и в любом случае, физика становится более специализированной и обрастает кучей уточнений (как "свободная" материя взаимодействует с контролируемой), но даже для богов вроде Всеблагого она далеко не бесполезна. Другое дело да, это специализированное знание, нужное далеко не каждому, но она точно не устаревает. 

Это если ты их неограниченно поддерживаешь. К тому же а вот закончится мана и что с ними будет дальше? Уже вопрос физики.

А что, тут дроны умнее людей, что ли?

Мне в принципе кажется, что есть такой принцип, мол цивилизация может быть одна. Пока есть одна цивилизация, вместо появления новой все, кто стремится к развитию, будут становиться провинциями старой. Ты можешь создавать право с нуля, а можешь обратиться к мировому юридическому опыту. Ты можешь исследовать природу с нуля, а можешь прочитать готовый учебник. Можешь изобретать порох или купить автоматы за нефть. Наука, техника, искусство, философия — везде есть быстрая дорожка, но если ты по ней пойдёшь, то будешь дешёвой копией тех, кто предоставил дорожку. Итого ты или отказываешься от прогресса как цели — и не прогрессируешь — или прогрессируешь по самому быстрому пути — но теряешь потенциал внести что-то вне цивилизационного мейнстрима.

Кстати, есть интересный момент что очень часто пленным бледнолицым куда больше нравилось продолжать жить в индейских племенах, чем возвращаться, в то время как индейцы почти всегда возвращались к своим. Многие исследователи того времени отмечали, мол жизнь индейца сплошные развлечения, и они испытывают отвращение к нашему образу жизни и труду для его поддержания.

Так что да, с ними в этом многие были согласны.

Физика это то, как ведёт себя материя в отсутствие направляющей воли. Что будет с последствиями твоих творений после того, как ты оставишь их в покое. Что было до этого. Мне кажется, далеко не бесполезный для магикалов предмет.

На хорошо изученной планете можно смотреть как Даррелл работал. Я думаю, у звероловов рейтинга пониже довольно похоже.

Эпоха великих географических открытий, часть 2. Если прибываешь первым на неисследованное место, там у тебя чуть ли не каждый шаг открытие. А учитывая что Троост носится по малоизученным планетам, ничего удивительного.

Учитывая тематику книги, Конрада.

Хорошее описание получилось, и, возможно, такая программа это единственный нормальный способ существования долгосрочной сверхцивилизации без сверхмахсового ИИ. 

Грибатика одобряла.

Несомненно, но он всё-таки очень крут: как минимум никто другой с его дерева не попытался отправиться с великанами спасать Суну. Это довольно жирный минус другим кандидатам.

Да, соглашусь, мне он тоже больше всех понравился пока что.

Ну вообще динамика так и прёт, конечно. Лекция. Лекция-лекция-лекция. Совещание. Совещание побольше. Завершение лекции. Сюда движутся враги, что же делать? Совещание!

Я его тоже не понял. У него здравая мысль была про ненужность лишней экспозиции в тексте, и про фокус на людях, правда он почему-то считал что с ним в этом не согласны — и он тут же начинает книгу с лекции. Это... странно.

А вообще маги, способные построить крепость за день это довольно интересно. Ядерное оружие наоборот, практически. Строения создаются за день и забрасываются через месяц-другой, когда нужда в них пропадает. Храмы и дворцы строятся с участием магии месяцами, и колоссальны даже по меркам нашего мира. Везде остатки заброшенных сооружений, и ещё неизвестно, кто там поселится. Если это происходит долго, то мир становится как коралловый риф, руины над руинами над руинами.

Прогресс это тоже скорее ускорит, высвободит время и рабочие руки.

Ну да, в нормальной речи у людей типа "ковид", "ещё до ковида". Кто такой ковид, когда он был, в чём заключался — хочешь, расспрашивай, но посмотрят на тебя странно. Чем значимей событие, тем меньше о нём будет исторической справки в диалогах.

Зато будет что-то вроде "это как в бурлух к нам три ящера влезло, а папа их вилами гонял".

А я, кстати, возражу)) Один автор, который мне очень нравится, именно как лекции её и писал. Точнее, конспекты лекций, которые писали главгероини: рукописным шрифтом, с картинками на полях, схемками, вопросами в неясных местах и вообще как положено. Но не хочешь — пролистай, никто не заставляет.

Мне кажется, Алексей тут явно передёргивает. Законы мира не для того нужны, чтобы автор их в тексте описывал. Они в голове нужны, чтобы мир не был яркой картонкой, а не-главные персонажи — механическими болванчиками.

Ну я могу в принципе игнорировать это до определенного предела — но это слегка как песок на зубах — читать через полуопущенные веки. Погружения нет, а как в снах бывает, скользишь над поверхностью.

А вообще то, что он описывает, довольно похоже на то, что я где-то читал как именно жанровое описание жанра sword and sorcery: есть колдуны, которые или втравливают героя в новое приключение, или, как антагонисты, достают из рукава козырь за козырем. Герой это всё преодолевает смекалкой и брутальностью. В нём прописывать возможности магов это идти против жанра, потому что там вся суть, что они что-то новое должны каждый раз отчебучить. По крайней мере так я понимаю: я не знаток жанра.

Забавная выходит компашка, отлично!

Мне позиция Алексея прям, ну, неприятна, если искренне говорить. Эти у него не люди, главгерой приключается, можно сказать, в вакууме, магия может то, что в данный момент нужно для приключения... Нет, в тексте собственно этой логики может и не быть, возможно она действительно лишняя для книги. А в голове автора она есть, или тоже ни к чему и неинтересно? Мне кажется, это заметно, когда нет. Нейронки на этом часто ловятся. Сцена на сцену, диалогом заполируем. Дыра? А, ну читатели пусть сами додумают, или вообще нечего тут думать, не тот жанр, "расслабьтесь и получайте удовольствие".

Только так не выйдет. Не замечать дыры это, ну, усилие. Постоянное напряжение, недоверие автору. Сюда не смотреть. Хм, а интересно, не намёк ли это... Нет, лучше не задумываться, а то опять дыра будет.

Не думаю, мне кажется что, как принято в магикальных цивилизациях, в Парифатской Империи роль личности была выше, а здесь множество вкладов поменьше.

Согласен, тоже хотелось бы больше глав от её лица.

Скорее не согласен с этой мыслью. Я люблю глубокое и разнообразное миростроение, множество взаимосвязей, десятки персонажей, все со своими историями и стремлениями. Это не сделать никак иначе, чем в больших циклах или книгах, множество тому примеров, хоть Мартин тот же.

Но вы-то молодой глава Ордена, как вы можете не понимать, что когда вы не совсем правильно согласуете предложение в бою с противником, это бросает тень на весь наш Орден?

О, Леград в бою неидеально сформулировал. Ещё и ханьфу помятый, небось)

У меня сильное подозрение, что пророчество для Илайи самоисполняющееся.

Не сумев преодолеть мостик, два элитных бойца Кэмпбелла решают, что устроить реставрацию династии в качестве рекламной акции будет проще.

Так мастер сам и есть пролетарий, его наличие и есть самоуправление пролетариата.

Мне кажется самым реалистичным объяснением, что мол бредовый кошмар был, умирающие от голода истощённые люди. Так испугался этой картины, что вот теперь старается изо всех сил даже возможности такой не допустить.

Zenith of Sorcery. Жалко проды раз в месяц.

Неужели тут два протагониста? Каеф.

Не, я про свой город говорю, не про Петербург. Я вполне доверяю найденным вами данным по Петербургу. Я о том, что не все далеко дореволюционные проблемы так уж придуманы, их описания мне встречались и во вполне нейтральных источниках. Тут как бы глобально можно искать уровень жизни, в частности наиболее бедного населения, и как он менялся, но для меня это всё же слишком большая работа для ответа на довольно малополезный вопрос "была ли советская власть скорее положительным или скорее отрицательным явлением".

Ну, по вполне дореволюционным и нейтрального стиля путевым заметкам, в моём родном городе была буквально пара больниц, доступ в парк был ограничен, а люди в некоторых районах жили просто в землянках. Со школами тоже не то чтобы хорошая ситуация была. И никто по этому поводу особо не шевелился.

Хм. План собрать всех (почти) великих активируется прямо сейчас? Вроде бы есть знаки всех, кроме драконицы (которая, увы, непримиримый враг) и медведя. Хотя тигра тоже стрёмно так-то.

Плюсую, не худший исход, на самом деле. Хотя про шлёпнуть во избежание тут сложно сказать, вдруг ещё чего вспомнит полезного.

Да, я тоже не понял, она говорит про камни маны, требование поставок, под эти поставки можно было как раз и добыть камней, а он ничего. И купить не попытался же?

Хорошая завязка, несколько сюжетных линий, которые ещё не очень понятно, куда выползут. Ида интересная, таких вариантов поведения андроида мне ещё не попадалось.

Отличные картинки, но вот крысёнка я намного менее крысиным представлял, скорее почти как мальчишку, которому кардинально "не повезло" с внешностью.

Да, но на одного социопата примерно десятка два диванных экспертов. С вами было статистическое агентство "Фонарь". Числа от Фонаря — всё же лучше, чем совсем без чисел!

Ну, мне кажется, что большая часть даже антисоветчиков не будут вредить в блокадном Ленинграде, и вполне могут стараться кого-то спасти.

Да понятно, и аннотацию я прочёл, и в общем-то вполне очевидно, что в художественной книжке иначе не получится. Но просто выражаю личную надежду, что баланс будет скорее смещён в сторону детальности. Не факт, что это сделает книгу лучше, но лично я — буду доволен, мне интересно. А за кого я ещё могу говорить?

Ну, я лично в принципе "учебник с сюжетом" вполне готов зачесть. Оно, как, знаешь, смотреть за профи и вопросы под руку задавать. Здорово же)

Производственный, по сути, роман, про микробиологию, от микробиолога. Интересно! Надеюсь, подробности процессов порежут не слишком сильно.

Ну, по словам Сэдрика, на момент их с Эральдом перехода других нормальных некромантов, кроме его с Марбеллом, в стране не было, ему вампиры так сказали.

Ну посмотрим, вдруг у него ещё будут шансы героически не суметь помереть. И вот он сидит у камина, седой, фарфоровый, с внуками, и, типа: так, там я почти помер, в Заозерье совсем помер, на следующий день почти помер, через неделю попытался и не пустили, потом почти, в Святой Земле опять не пустили, здесь ещё раз совсем, потом...