Vamair

Ну да, в мирах где человек человеку волк, чужаки расходный материал, а важна только сила, причём очень часто сила личная, никто особо дружелюбный не вылезет. (Подумалось про мир культиваторов, который фактически ад, и из которого время от времени вторгаются практики, пошедшие через обязательные пути пробуждения крови великих зверей типа драконов или фениксов — рогатые, чешуйчатые и объятые пламенем).

Ну разница между "в первую очередь о своих", что в целом нормально и "своим всё, остальным ничего", что результирует в штуки от кровавых жертвоприношений "чужих" до геноцида за ресурс, "а что, двадцать старушек — рубль" и далее по списку, и обычно нормальным не считается.

Я тут походил-подумал и показалось мне, что похожее чувство у меня часто вызывали мои учебники, особенно гуманитарной направленности. Вылизанный текст, одобренный посыл, исторические фигуры с их государственными необходимостями. Делать гладкий и стерильный текст сетка уже умеет довольно хорошо. А будет ли нейротекст в учебниках — не вопрос. Вопрос — когда.

Замечательный рассказ. А ещё мне кажется, здесь особенно виден любимый дуализм автора: когда над границами и языками, над светом и тьмой, над сильными и слабыми, грязью и князью есть одна граница. Достойные люди-нелюди и... нет. И в общем-то все достойные друг другу на самом деле союзники, даже если это не сразу им понятно. (Довольно христианская мысль, на самом деле: самаритянин из притчи как раз оказался достойным). И вот тут как раз на двух куклах видно: что делают с миром достойные, а что — их противоположность.

Название главы намекает, что призван будет чайник? Ну а что, когда говоришь "приди" без конкретной цели, чайник в принципе не худший гость.

Это, мне кажется, один из главных маркеров современной нейросети: ни один из её персонажей не имеет искры жизни. У них есть сюжетно-эстетически обоснованные чувства и поступки, и они их послушно чувствуют и совершают. Человек выравнивает вселенский баланс, собака тоскует по встрече с чудом, а что люди и собаки так не делают — какая разница, это же просто персонажи.

Ага, а уж тем более роллплеить ритуальные жертвоприношения на кладбищах.

Согласен, хотя часть этих штук я бы тоже не посчитал. Героям можно вступить в организацию чтобы учиться или чтобы повелевать, подчиняться кому бы то ни было за пределами учёбы героям обычно запрещено.

А, не, Системе можно!

Мне нравился Лекарь, не знаю почему народ так возмущается, но в принципе заметил, что в современных книжках необходимость героя кому-то всерьёз подчиняться — какое-то табу.

Ну, если прям придираться, то "классические" нейросети это исходно была довольно высокоуровневая модель того, что происходит в мозге, и она оказалась весьма продуктивной, но всё же ни вещей, похожих на распространение градиентов, ни int или тем более float сигналов в мозгу скорее всего нет. Ближе к wetware находятся т.н. спайковые или импульсные нейронные сети, с задержками и сигналами вида "есть сигнал/нет сигнала", но там тоже есть свои тонкости с обучением.

Человек, который хоть раз написал с нуля и обучил нейросетку, и при этом понимает её математический аппарат в достаточной степени чтобы посчитать размеры матриц и для чего там нелинейности, не будет, я полагаю, говорить что она "почти не отличается от авто по функционалу".

Да хотя бы элементарную марковскую цепь представьте? Тоже "машина", то же обучение и генерация, но никаких коллажей в результате не выходит.

Ну, отредачить, отформатировать, собрать в книжку. Другое дело что это и нейросеть в принципе уже может делать, и что эта работа не стоит цены книг на АТ.

Вопрос в том, сколько у него ложноположительных срабатываний, и судя по тем обзорам что я видел, их мало. Из сотен до-нейросетевых текстов ни один не перевалил за 50% (единицы выше 25%). То есть можно считать что шанс ложного >50% срабатывания — доли процента. А значит нет, это не охота на ведьм.

Другое дело что там "у тебя 10% а у меня 0%, я натурпродукт а ты фуфуфу", которое может начаться, это ерунда, конечно.

Никаких "кусков чужого текста" никто не берёт. Это такое же ошибочное представление, как что нейронка это куча операторов "если-то".

Мне ещё кажется, что веди себя Леди Скарлет как Бэдэ, это бы бросило тень на её приёмного отца, а она этого точно не хочет. А вот у Бэдэ таких ограничений нет, и он может позволить себе злить дворян, которые презирают его за происхождение.

Я про противопоставления такие говорю. "Это была не боль, к боли он давно привык. Это была пламенеющая волна, которая захлестнула его с головы до ног..."

Ага, сам в своё время печатал тире через Alt + 0151. Впрочем, наверное "это или нейросетка, или жуткий зануда" — тоже полезный детектор.

Да, у меня прям от фраз "это (был) не бла-бла (бла-бла бы не был!), это был бла-бла-бла!" прямо сразу веет нейросетями.

Мне честно понравилась концовка.

Есть такие штуки, но это тебе явно надо другую книгу)

Не только Red но и Riding.

Красивый ответ, не каждый так сформулирует.

Раз надо весёлое и не слишком большое, то:

 Unsong (en)

Бедовый (цикл)

Ну тот дикий был...

Анна кажется классной. Тоже наверняка со своими тараканами, с рубежниками иначе и не бывает, наверное, но по первому впечатлению вполне крутая у них воевода.

Мне кажется это не искривление, а именно что дополнительный сустав. В смысле, кварианцы пальцеходящие.

Да там сверху всё равно костюм. Что внутри ни фигачь, главное оставайся приблизительно гуманоидным. По крайней мере когда тебя видят.

Надо просто с другой группой договориться, мол "возьмите смолы в Лесу немного, а я вашим в следующий раз на лечение сделаю скидку" : )

Это если совсем напряг с деньгами.

Ну видимо для волоса не так важно количество. Большой или маленький всё равно.

Я всё-таки надеюсь что у главгероя Биомассы всё-таки не хватит терпения просто быть кварианцем, а в биоштуки он всё-таки упорется. Это ж как минимум всего два глаза и смотрят в одну сторону — неудобно)

Она забавная, но мне показалось что Тейлор сделали с одной стороны в чём-то комедийным социопатом,а с другой, ну, по сравнению с тем, что она пережила до этого, банда местных а-ля нацистов под контролем суперзлодея должна бы ощущаться как отпуск.

Комиссия не знает про его систему же. Значит, они считают, "невидимые" в моменте болезни он пропустит. А если дополнительной инфы не предполагалось, они всегда могут сказать "полагайтесь только на видимые признаки". Но в рабочем собеседовании я бы такой вопрос зачёл как плюс. 

Да и он сам, что мне очень нравится, не полагается только на систему (мало ли как она работает), а значит расспросить что там с животным было и как оно вообще сюда попало — ценная диагностическая инфа.

Ну вот да! Если я представляю себя в комиссии, то там было бы что-то такое:

Отличная сцена экзамена, хотя мне показался немного странным один момент: он не спрашивал ничего у комиссии на тему "какие симптомы замечены", "изменялось ли как-то поведение" и так далее. Мне казалось, это ценная диагностическая информация, которая в нормальной работе обычно есть, и даже не попытаться её узнать в общем-то можно было счесть за недочёт со стороны сдающего. Впрочем, я не ветеринар.

Мне кажется, если у тебя нет привычки напиваться, то в другом теле от нехватки алкоголя может быть дискомфорт, но твой мозг не свяжет его с желанием выпить: образа бутылки, воспоминаний о текстуре алкоголя и так далее в голове не всплывёт. 

ГГ до вселения алкаш на самом дне общества. Никто сильно не удивится, что его приятели такие же.

Я сильно подозреваю что нет, если даже ты трёх лекарей так устранишь близко один к другому, то уже будет палевно. Тем более наверняка есть звери, которые убийцу вычислят нюхом. А несмертельная драка с приятелями — ну тут что ж, у кого не бывает.

Они устраняют лекарей в Лесу, потому что там опасно и списать на несчастный случай намного проще, я так понимаю. Более того, группа об этом не знает, так что просто зарубить или явно подставить парня тоже не выйдет. А если бытовуха, то одна бытовуха с лекарем, вторая бытовуха с лекарем — уже подозрительно. Из этого вывод — люди серьёзные, но не настолько серьёзные, чтобы действовать открыто. Возможно, у них свои лекари и они намерены монополизировать рынок лечения зверья. Правда, это может быть проще сделать, если талантливых лекарей брать под свою руку — но может там семейственность.

Нафига больше попаданцев, одного и то многовато, пусть лучше местные будут.

Вспомнишь ты об этих словах когда половина авторов тут будут машины, будешь радоваться))

В принципе, мне кажется, без процентов и на глаз было бы тоже интересно, но многим хочется немедленного отклика, которого реалистичные тренировки не дают.

Да на самом деле даже сама Система: у тебя в голове сидит штука, которая предоставляет тебе информацию и может влиять на твоё восприятие, менять твоё тело — а в некоторых случаях и задания выдаёт. Зачем ей это? Или её создателю. Понятно: когда нет другого инструмента, хватаешься за то, что есть, но полагаться на неё целиком, не зная ни происхождения, ни целей, ни возможностей... Правильно он проверяет.

Меня отдельно порадовал тонкий момент: главгерой при постановке диагноза не полагается целиком на Систему, а проверяет ей уже поставленный собственный диагноз. Это довольно здорово, слишком часто подсказки Системы воспринимают как истину в последней инстанции, даже не задумываясь, откуда она такая дружелюбная взялась.

Мне тут подумалось, значит, у нас тут, получается есть карусель. Ось у неё такая, неизменная, хорошо смазанная слегка подозрительной субстанцией, вкусно пахнет выпечкой. А вокруг бегает по кругу привязанная к карусели большая рыжая собака. Карусель крутится. А тут ось сломали, собака сбежала, всё, нету карусели. Ржой рассыпалась, целым полем ржи.

Всё пыталась собачка кого-то спасти, не дать свету окончательно закончиться, он вот всё и не заканчивался. А надо-то было самой спастись, возможно как ещё шаман советовал (в рехаб!), и другие бы тогда спаслись.

Это называется "пропаданцы")

Ну а на самом деле, мне кажется, в принципе интересная мысль делать попаданца не главгероем, а или антагонистом (если попаданец читерный) или соратником (главгерой пожалел несчастного), если не читерный. Вон в Волкодаве Тилорн, можно считать, попаданец.

Ну, хтонь более чем заработала ещё одну наградку)

Ну вот он на мой взгляд пример отлично выполненного попаданца. 

Мне кажется, самый успешный реалистичный вариант попаданчества куда-то в условное средневековье это спасаться в монастыре.

Вот мы как-то книжку переводили, так там группа геймеров попала в мир и получила довольно читерские сверхспособности. Правда, они во-первых не главгерои и даже не друзья им, а во-вторых сущность, которая их перемещала, делала это ради того, чтобы они в будущем кой-чего наломали. И ой как они наломали.

Сергея-то с друзьями? Можно, конечно. Но использовано отлично, на мой взгляд.