Hotelka

И да и нет. Он действительно был важной переменной. Но прикол то в том, что Дина говорила о том, что если Джек выживает, то Золотое Утро произойдет раньше. Если бы он умер, это было бы на 13 лет позже.

Буквально в следующей главе будут подробности.

Абсолютно верно. Правда условный Малориан относительно не сложен как техноствол и по моему им даже и не считается в рамках вселенной.

Но мне сложно сказать, чем огнестрел киберпанка принципиально лучше обычного современного оружия.

Спасибо

)))0))0)0

Ближайшие 3 дня буду работать с утра до ночи. После — займусь и табличкой и продой.

Рад слышать что у вас сложилось такое мнение о моих навыках. Спасибо за комплимент.

Знаете, даже неплохо звучит. Обещаю подумать, но не обещаю добавить.

Даже не знаю что сказать. Я уже даже и забыл об этой работе, хотя в свое время действительно планировал писать длинную историю. Как будто проще уже будет переписать, если я вообще решу к ней вернуться.

Проблема старых рукописей в том, что если возвращаться к ним после длительного времени, ты как автор уже по другому смотришь на многие вещи. Из-за чего всё что ты до этого написал кажется тебе слабым, не логичным или же просто не интересным. 

Подозреваю, что у меня невероятно высокие требования к каким-либо историям, т.к. даже всемирно признанные книги, фильмы и сериалы просто НЕ вызывают у меня скуку. А это как бы нехороший звоночек, если так задуматься.

Я уже месяц пытаюсь написать главу для Бойни №0, но ни одна из версий главы не кажется мне действительно годной и не стыдной. Что с этим делать мне не понятно. Я пытался анализировать сценарий для главы и чисто на бумаге он вроде бы звучит неплохо, но когда я дохожу собственно до реализации, события ощущаются какими-то исскуственными, скучными и банальными.

Окей, неплохо, записано

Что? То есть когда грёбанный дед мороз раздаёт способности, умения, навыки и артефакты то это норм? У вас притензия конкретно к гаче или к чему? К тому, какая конкретно гача? Если да, то я не понимаю в чём проблема.

И что конкретно с диалогами не так? Приведите пример.

Точно, спасибо. Совсем забыл.

Выходит, что Уилбоу затравленная девочка подросток?)))

Спасибо за фид бек!

Но вообще-то Сибирь как раз спасёт от Триумвирата, ибо она махалась с ними в соло, вырубила Александрию, убила Героя и благополучно ушла невредимой. И это мы сейчас только о Сибири говорим.

Да и Душечка легко может помогать Бойне скрываться. Опыт Джека тоже со счетов списывать не стоит.

Ну на самом деле нет. Чисто технически это кустарно припаяный снаряд к металической трубе.

Проклято...

Это что за красавица? Так, добавлю сегодня же. Спасибо.

Можно сказать и так)))

Ну, вообще, звучит забавно. Особенно строчка "56 мегаттон дофамина". Обещаю что подумаю, но не обещаю что добавлю. Яедрный чемоданчик, я так понимаю, идёт в комплекте?

Хахахаха. Ну спасибо за компенсацию, выходит)

Ну а вообще я к критике спокойно отношусь. По крайней мере, до тех пор, пока она кажется мне разумной. Так или иначе, всем всё равно не угодить.

Так, посмотрел, кажется я поднимаю чёрный флаг.

Я так понимаю вы решили стать моим личным критиком?)

Не правильно. После третьей чистой двадцатки, я бы как мастер произвел над игроком с шуллерским кубом экзекуцию.

Ну как будто даже нормально. Окей, записал в список на добавление.

Читайте закреп.

Не желательно. Стараюсь не засорять пул всем сподряд, даже если по правилам и подходит.

Спасибо. Но, как говориться — «Нет предела совершенству». 

Я считаю что любому писателю есть чему поучиться. И я не исключение.

Не в каждом диалоге должны быть описания мимики, жестов и всего такого прочего. Во многих работах такое есть, но при этом никто не кричит о том, что диалоги какие-то сухие.

Но я понял о чём вы. Далее такого не будет, будьте спокойны. Я работаю над собой.

Полностью согласен. Подавляющее большинство авторов (не только фанфиков, кстати), за каким-то хером пытается объяснить ну просто всё возможное в своих вселенных, хотя этого от них никто не просил.

Вовсе не обязательно отвечать на все-все вопросы, ради хрен пойми чего. Лучше оставить легкий флёр таинственности, чем судорожно пытаться ответить на вопросы по логике мира.

Хм, ну окей. Может пройдусь по предыдущим главам и чуть поправлю их. В целом я не против улучшать текст чуть погодя. Я очень овтественно отношусь к своим рукописям, если выкладываю их на общее обозрение.

Если честно, в последние пол года, я вообще перестал понимать по своему ощущению хорош текст или нет. Причём не только чужой, но и свой. Если бы не мое любительское понимание драматургии, я бы наверное вообще не смог бы отличить нормальный текст от плохого.

Но спасибо за лёгкую критику. Наверное и правда стоит пройтись по старым главам, во имя улучшения текста.

Модовое оружие буквально никому не известно, в том числе мне. Сложно нормально понимать что такое оружие может, а что нет. Ваше предложение может быть и неплохим само по себе, но как только я разрешу такое один раз, будут просить добавить и еще. Увынск.

Через пару месяцев активной работы я открою бусти. Не раньше. Я не считаю что могу себе такое позволить пока что. Не заслужил.

Лол, что? Где вы конкретно увидели нейросеть? Я буквально всю эту работу руками писал.

И нейродетектор работает хер знает как. Сейчас они работаю через пень колоду, и нормально и точно сказать, что текст писался нейронкой сложно. Я слышал про случай где девушка диплом 100% руками писала, но в итоге ей дали какой-то не адекватно высокий бал нейро-текста.

Так что сейчас доверять нейродетектору НЕВЕРОЯТНО неблагодарное дело.

Появление Бойни в Бостоне как в моем фанфике — это не канон

1. Об этом оружии знает полтора землекопа. Скип.

2. Зачем тогда предлагаете, если понимаете что не подоходит?

3. Опять мимо.

4. Тоже не пдоходит.

Вы потратили мое время на чтение вашего комментария. Зачем вы это все предлагали, если понимали что с практически наверняка это всё не подойдет?

Люди все равно их не читают...

Вот по этому и требутся четко понимать че предмет может, а что не может.

Я записываю, а не добавляю. Чисто себе список, что бы потом не ворошить коменты. Банальное удобство

Почему не подоходят? Оружие можно трактовать очень широко. 

Если условный артефакт, которые херачит молнией в руках владельца по противникам, помещению в пул это не мешает. ДАЖЕ если этот предмет материально жезл, книга или что-то еще. Вопрос лишь в том, книга проводник молнии или собственно их создатель сам по себе?

Не понял, всмысле старая? Как вы отличили старую от новой?

Она одна и та же должна быть. Ссылка то одна и та же, и таблица тоже. Или вы про то что пушки в таблицу не спешат добавлятся? Потому что я их не добавляю пока, банально нет нужны, ибо я уже сделал крутки (2), и вот когда снова по истории нужны будут крутки, я ее обновлю чутка. Слотов 5-10 добавлю или больше, пока не могу сказать. Не уверен.

Окей, добавлю наверное всё. Копье лонгина уже есть. Мурамаса тоже вроде уже есть в таблице, но я уже не помню. 

Вообще, звучит настолько забавно, что я бы как будто реально этот слот добавил. Жаль что непонятно че по рангу.

То что оружие само по себе даёт доспех еще не исключает ее из гачи, т.к. Инкурсио (тейгу из "Убийца Акаме") в пуле есть. Ибо Инкурсио это ОРУЖИЕ, которое даёт своему носителю доспех. Но оружием оно от этого быть не перестает.

Вообще не понял о чем речь идёт. Можно конкретнее?

Вопрос лишь в том, какой у Асаучи вообще ранг? Нужно ведь и потенциал оружия учитывать, хотя сильно накидывать ему ранга тоже не нужно. Если потенциально с помощью Асаучи можно получить доступ к Рьяцу и стать лейтенантом+, это еще не значит что Асаучи сам по себе должен быть бриллиант+. Скорее всего золото-платина, думаю.

То что книжкой можно кидаться, это еще не делает ее оружием. Вилкой тоже можно кидаться, но оружием она от этого не становиться.

Ну бля... Как будто да, а как будто нет. С одной стороны я как бы должен их добавить, а с другой как будто нет. Сложно прям, не могу сказать. Вот реально сложно сказать да или нет. Потому что этот случай добавления допустит прецедент, и уговорить меня на еще более далекие вещи от изначально определенных будет еще проще.

Ощущаю себя Данжен Мастером, которого игроки на что-то уговаривают, хотя это проходит по грани. При это я не могу сказать сразу четкое "нет", ведь "ну формально вы можете"

По факту выходит так:

https://www.youtube.com/watch?v=B9RXgRiepbw&list=LL&index=53

Всмысле? Ничего не мешает.

Не знаю буквально ни одного фэндома. Вы бы хоть описали что эти гипотетические слоты делают, а то мне шурудить или изучать каждый фэндом жизни не хватит.

Красиво сказанно)

Прочитали мои мысли. Да, гг будет пытаться понять по каким технологиями работет оружие из гачи. Это разумно.