Михалевский Г.А.

Не могу не согласиться, что "Властелин колец" действительно уныло написано, и переводы такие же. Но тут в списке большинство книг далеко не бойкое чтиво )

Реально, и не только по книгам. И по музыке и по фильмам мнение профессионалов часто не совпадают с мнением той самой ЦА, для кого все это делается )

Это действительно так) тише едешь, дальше будешь ) 

У вас все получится!

) да. Я не люблю когда автор душит своих героев. Это очень всегда заметно, и прям, хочется крикнуть: да что ж ты творишь! Дай волю уже главгеру.

Отличное замечание. Бывает, что есть вроде бы идейный замысел, есть план повествования. Все логично и уместно, а во время написания герои и мир начинают свою игру. Одни авторы это гасят и идут дальше по плану. Другие — слушают героя и изменяют сюжет. И говорят, второй вариант дает лучшие результаты

Классный пример! У мен были похожие мысли, когда фильм смотрел. Иной раз классные идеи никак не пакуются в малый объм.

Сейчас даже каналы по медицине используют сгенерированный текст. И вопрос не в том, генерация это или нет. Вопрос в другом: полезная информация ли нет. 

90% сетевого контента - генерации нейросети. И, возможно, ваш комментарий — тоже всего-лишь работа ИИ-агента. Сможете опровергнуть что вы не ии-агент? Нет, не сможете. 

И у этой статьи есть позеность. У вашего коммента никакой полезной нагрузки нет. Для чего вы его написали? Чтобы вас заметили? Ну, заметии, признали за бота. 

Идем дальше )

Ну так в статье это приведено как абстрактный пример, а не как гениальная идея, которую, каждый, читающий статью, должен взять себе на вооружение. ))

У вас, кстати, получилось сделать 4х главных героев. И эзотерика никак не мешает жанру фэнтези. Так же как философия и метафизика. 

Проблема вашего героя — это проблема 90% населения Земли. Мне кажется, никто толком не знает, что мы тут все делаем и зачем )
Поэтому что в жизни, что в книге — придумывать цели надо. Дайте ему цель понять, что такое жизнь. И Сами не заметите, как все выльется в солидный роман. 

Не просто можно, а нужно. Абсолютно согласен. 

Скорее привычка, чем ошибка. Все таки писатель из своей головы пишет и своими словами. И именно эти свои словечки вставляет в реплики персонажей. Можно ли это считать ошибкой — надо подумать )

Проблема в том, что большинство фантастики — переводная. Особенно НФ. Английский язык прямой, компактный, так сказать. Там редко растекаются мыслию по древу, хотя могут еще как. Плюс к этом, половина фантастов — физики, химики и даже математики. Не поэты и филологи. И мы привыкли к рубленому, конкретному, точному стилю в фантастике.
Это дело привычки, не более того.

Хотя кто мешает сломать стереотипы? )

Иногда в книгах бываю такие диалоги, что приходится сидеть и считать, чья же сейчас фраза звучит )
Так что лучше обозначить, чем не обозначить. Спасибо за статью!

Это больная тема для многих. Мы говорим не так, как пишем, и ели записать наши диалоги "естественным языком", то получится не очень. Со всеми нашими самоповторами и "ээээ, того этого самого". Но часто, если надо передать характер персонажа, можно использовать его экания ))

Михалыч говорил медленно, словно думал над каждым словом:
— Это вон, как оно значится выходит. Выходит вот, говорю, так. 

)))
Надеюсь, Елена об этом напишет еще одну статью!

Новичкам очень полезно это прочесть. Действительно, показывать в действии — самый сильный вариант, жаль не всегда к месту ). И с последним примером, там где показывать в действии, я бы еще поработал. В диалоге, на русский взгляд, слишком много Он-Она. Для английского - идеально. Для русского — не совсем. И... сами действия длинноваты для диалога. Из-за длинных действий теряется суть.
Переработать можно, например, так:

— Ты это видишь? — она увеличила изображение, наклонившись к экрану радара.
— Вижу, — он выключил фильтры помех. — Объект движется.
— В нашу сторону?
— Похоже на то, — он отвернулся и завозился с ремнями, избегая взгляда напарницы.  — Готовь стыковочный модуль.

Мне кажется, по-разному бывает. Если например вся интрига раскроется в конце, то надо вещь полностью дописанной отдавать. А иногда надо чтоб кто-то свежим взглядом начало увидел )

спасибо )

Прям неистово плюсую. Под каждое слово )

Мне кажется, как ни крути, электронный формат в выигрыше. Может быть когда-то люди думали, что увесистая солидная книга на глиняных табличках - это весЧь, а бумажная - баловство ). Та и сейчас старое поколение думает )) 

Настроение точно подняли. И говорить с юмором - это лучше, чем с надрывом. Много в нашей жизни этих самых "надрывов". Лучше улыбнуться )

И эта часть оказалась огромной ) целый день под впечатлением от вашего рассказа. Еще раз - спасибо

С одной стороны - да. Согласен. С другой стороны, нейротекст, действительно сразу палится. Достаточно несколько первых предложений увидеть, и уже читать такое не будешь. Да и вау-сюжета нейронка пока придумать не может. Но нейро-книги тем ни менее, люди клепают. Все издательства уже приписку сделали: "текст проверяется на генеративность", "сгенерированный текст не принимается" и т.д. Посмотрим, что будет дальше )

Не удержался и тоже создал вам рыбу )

Я бы не сказал, что это мило. Я бы сказал, что это - сильно. Ибо слово "мило" не передает всю глубину сказки. ВЫ умудрились в столь малый объем впихнуть историю и философию котячьего мира. Спасибо!

"Так не пишут" и "такого не бывает" надо эти две фразы сделать уголовно-наказуемыми.   Ну правда, почему какой-то дядька в затхлом офисе решает чему быть?

Написал, как есть ) спасибо

Здорово получилось! Кроме юмора еще и бизнес-идею подкинули, печатать рукописи на оборотах меню ))

Потому что получилось очень даже здорово )
Кстати, интересная идея: на меню печатать рукописи )

Ну прежде чем к человеку придут редакторы, надо чтобы о нем как-то узнали. Я рад, что вам не пришлось сталкиваться с чем-то вроде "это никто читать не будет, поэтому мы не напечатаем". Но большинство начинающих авторов часто с этим сталкиваются. 

Интересно, как сложно неординарным вещам пробить себе дорогу  в толще закостеневших представлений. Говорят, что время и труд все перетрут. Но порой очень тяжело писать просто "вникуда", даже не в стол. Хорошо, что сейчас есть автор не зависит от издателя, и может сам выложить книгу на этом же автор.тудей. Раскрутка - это уже другой вопрос.

ааа, мой любимый Бирюк! Доберусь прочту, освежу кое-что посмотрю, что новое есть!

Ну да, пора из норы выползать ))

Вам спасибо за отзывы )

Благодарю за рекомендацию! Спасибо!

)) спасибо! Тот кто там был, сразу узнает места по описанию.

Благодарю! )

Спасибо огромное за такой подробный разбор  и теплый отзыв )

Спасибо за рекомендацию )

и то правда. Никто не мешает написать новый рассказ )

Анют, молодец! Рад, что теперь с тобой в приключение пойдут твои читатели )

Ну....с Богом!

p.s. Обложка просто мистическая

Арты очень понравились! Как будет что-то новенькое - обращусь )

Начало очень даже захватывающее. Как дочитаю, отпишусь подробнее. Стиль и слог  держат в напряжении и не отпускают. аж досадно, что нет времени сразу прочесть до конца.

Сегодня день писателя? ай-яй-яй )) я не в теме. Спасибо! И с праздником )

Там не точка... просто у меня не дошли руки дописать кусок с продолжением сверх конкурсного объема знаков. А теперь не знаю, после всех публикаций, стоит ли дописывать.

Спасибо за столь подробный разбор! Корреляции скорее на уровне подсознания, хотя с татуировкой угадала ) 

Рад, что бой не оказался для читателя скукотищей из бац-бдыщ ))

Да простит меня наш мэтр Чингиз Айтматов, но это ничем ни слабее знаменитой повести "Прощай, Гульсары". Огромное спасибо за повествование от имени лошади )

Я уж обрадовался, что ты была на Южном Иныльчеке )))

Спасибо за сердечко и добрые слова

Ну сначала хотел поставить точку именно на моменте "все умерли". Но герои сказали: нет, давай-ка нам новую реальность ))))