Написал комментарий к посту ИИ-детекторы и литература
Ну не даром у нейронок внизу стоит пометка "Это ИИ, он может ошибаться". Парадокс в том, что детекторы — тоже нейронки. И они могут ошибаться. И иногда прям сильно мимо бьют. Был прецедент: текст Салтыкова-Щедрина яндекс-детектор распознал как на 50% написанный ИИ )))
Я свой текст как-то закинул для интереса, детектор нашел у меня 20% ИИ. Хотя обычно находит 0%
Обычно у ИИ текстов бывает проблема не в длинных тире и деепричастных оборотах, а в "нечеловеческих" сравнениях. И вот их детекторы как раз не видят. Ну, к примеру: "Пахло чем-то знакомым, неуловимым и кислым". Ну... если человек узнаёт запах и понимает, что он кислый, то он уже вспомнил, что именно так пахнет ). А нейронка будет расписывать такое еще на 2 - 3 предложения.
Ну это как вариант. И не является истиной )
Мне кажется вы правы, слепо доверять нельзя и "Беда в том, что любое изобретение человек использует во вред ближнему" полностью согласен.
Для себя решил не охотиться на ведьм ИИ ) а воспринимать тексты исключительно как и раньше: хорошо написано, отличный сюжет? Значит, гуд! А кто там писал, уже не так важно, и уж точно клеймить текст ярлыками: "Это, ИИ! Фу таким быть" — не стоит делать.
Написал комментарий к посту ИИ-детекторы и литература
о да, лед тронулся ))
и я думаю, это прекрасно. Что-то новое, интересное!