Написал(-a) комментарий к произведению Беспородный и зверь востока
Если можно небольшой комментарий по структуре повествования - иногда авторы включают что-то типа мини-флешбеков на предыдущую книгу, типа - когда во второй части упоминается персонаж, то его как-бы вводят заново - внешность, ключевые события, и так далее.
Если такой приём используют исключительно ради раздувания объёма книги - то мы такое, конечно, осуждаем :)
Но если это поможет погружению - тогда, наоборот, очень даже приветствуем!
Например, Тьодарра я помню, а вот Белла и Эгила - уже путаюсь. Один точно был учеником Тьодарра, а кто второй - хоть убей.
Или вот про Салазара:
— Что же до нового, то у нас откуда-то появились два новых ученика.
— Ого! Откуда же они взялись?
— Если б я знал. Одного из них зовут Франсиско, он брат Салазара.
— Того самого, с которым ты бился на итоговом турнире? — глаза Влады недобро сверкнули.
Но почему такая реакция - я тоже уже не помню. Салазар нечестно дрался? Салазар презирает и оскорбляет нашего беспородного? Салазар изувечил героя? Слишком много времени прошло для читателя.
Написал(-a) комментарий к произведению Беспородный и зверь востока
Не, я тоже предпочитаю читать книги запоем:) но все пять томов ждать терпения не хватит :'(