Kershir

В общем то и да, и нет... 

Супермен - герой, весь смысл его образа в том, что не являясь человеком, и обладая безграничными в сравнении с человеком возможностями, он разделяет нашу мораль и очень добр. 

Хоумлендер же, напротив, антигерой или злодей (прошу меня простить если ошибаюсь, дальше первого сезона не забрался) и он представляет собой именно человека с суперспособностями, притом ещё и выращенным корпорацией без человеческого тепла и нормального воспитания. 

Они не противоположности, и не сказка/реализм, а скорее две стороны одной медали, пришелец с идеалами гуманизма и сверхчеловек как по Ницше, но с суперспособностями. 

Смотря о чем вы говорите, для описания магии совсем не обязательно вдаваться в магические формулы и длинные формулировки. Говоря же про историческую составляющую, ведь фэнтези по классике - средние века, то тут вам остаётся только отбиваться от любителей понудить, что технологий таких не было, что мечи должны представлять одну эпоху и т. д. 

Лично для меня образцом классного описания магии является дилогия "анатомия колдовства" Вадима скумбриева, описано красочно и без нудятины. Ещё одним хорошим примером, но наоборот, с минимальным описанием магии, считаю цикл Макса Далина " Мир королей" (пишу под свежими впечатлениями, там магия скорей мистически описана, чем научно) 

Ещё, стоит упомянуть разнообразных лекторов, которые могут самую занимательную тему превратить в колыбельную, так и наоборот, совершенно обыкновенный материал превратить в интересную лекцию,  так что, это вполне может быть вопрос не количества подробностей, а именно подачи

Башня - довольно специфическое произведение, совсем не обязательно плохое. Например, я при прочтении не мог отказаться от чувства, что это часть большого цикла, притом довольно графоманского, нацеленного на объём. Почему-то такое ощущение при чтении фантастики создаётся в целом. При этом - бортовой журнал такого впечатления не произвёл, не могу сказать почему. 

Ваш подход к нейросетям при творчестве был многообещающим, даже немного жаль, что вы отказываетесь от их использования (насколько я понял)

Я в деле! 

Только один вопрос, как попасть в фокус группу? Туда вход только избранным, или принимаются активные читатели комментаторы? 

Позвольте не согласиться, согласившись. 

Бегающий сейф, как серия, глубоко меня тронул, своим сочетанием без башенного юмора и довольно печальным сюжетом с условно хорошей концовкой. 

Следующие серии потеряли ту искрометность, и то самое сочетание лёгкости повествования с серьёзностью поднятых тем, заменив это просто серьёзными темами. При этом, как для любителя фентези, для меня его книги продолжали заходить благодаря хорошему описанию работы магии.

Но в целом, я согласен что он "опопсел". Сразу после серии про Гарри, меня не заинтересовал ни один из его циклов, даже не дочитал описание хоть одной серии. Это кстати, проблема не только Вишневского, я замечал подобное у других авторов на этой же платформе, когда после весьма самобытных произведений выходили "модные" ныне боярь-аниме и какие-то дорамы. 

Пы. Сы. Кто скучает по полубезумному юмору "бегающего сейфа", может прочесть серию "Три сапога - пара", от Тимофея Царенко. 

Не знаю как и сказать, чтобы помногословней да без какого то... пафоса что-ли? Я подписан на 4 писателей на этом сайте, и вы один из них, может это что-то да значит. Я обычно не сильно вступаю в дискуссии, и не спешу оставить комментарий после выхода каждой главы, но все равно ценю ваш труд.

Творите. Мы прочтем, а я лично постараюсь побольше комментировать. Как-то так. 

Могу рассказать своё небольшое исследование, посмотрел статистику многотомников на этом сайте, первые серии которых имеют какие-то неприличные количества просмотров и добавлений в библиотеку, и сравнил первые тома с последними по этому признаку. Последние тома читают хорошо если 5% тех, кто прочитал первый том). Лично я постоянно бегаю по тонкой грани - мне нравятся сериалы, но предпочитаю я по 10-12 книг в серии, по моему мнению, это наибольшее количество сюжета при наименьшем количестве самоповтора и воды. Поэтому становиться обидно, когда вместо завершения сюжета, автор начинает сосать из пальца продолжение за продолжением, теряя вдохновение и собственное видение книги. 

Если отбросить мои излишние рассуждения, то я бы посоветовал вам писать большую серию по большой вселенной, при этом уместно будет посмотреть в сторону Терри Пратчетта, у которого +- 150 книг в серии "Плоский мир" И это выглядит не просто уместно, но и хочется ещё примерно такого же количества историй с разными главными героями, и возможно, даже с разными жанрами, но с осознанием - где то рядом, примерно в это же время, этот мир топчет ещё много героев, которых можно по встречать и в этой книге. 

А вообще, рассчитывайте на свои силы. Читательская поддержка может и поможет написать главу, но книга без вас не получиться. 

А болотный шёлк все таки, хорошо получился. Как можно из тумана, паутины, и данного света соткать постоянное полотно, в том его прелесть, что на него два взгляда бросишь, оба раза другое увидишь, не может так человек соткать. 

У меня назрел вопрос - кто такой Векша? Много раз встречал упоминания в вашем блоге, однако назрел вопрос именно сегодня

Это чудо советской биоинженерии, одной курицей можно накормить супружескую пару. Следующим этапом генетической программы партии служит восьминогая курица - одной такой можно накормить целую семью! Слава советской науке!!! 

Вспомнилась мне одна серия книг, за авторством Терри Пратчетта, там около 70 томиков, плоский мир называется, так там персонажи только в трёх книгах главенствуют, а дальше только упоминаниями да мимолетом существуют. Нет, они напоминают о себе, и приносят светлые чувства, иногда даже несут какую-то роль в сюжете. Осипову не помешало бы представить себя великим писателем, и хотя бы попробовать написать подобное. Всяко лучше тягомотины про героя и его гарем на 100500 огрызков, которые некоторые даже томами умудряются называть. 

Полуголая девица с наплечниками однако... 

Тут, как мне кажется, закрылась небольшая ошибка перевода, которая идет с первоисточника. За уничтожение турели не даётся крит, становяться активны все заработанные криты, только после уничтожения турели, в том числе если еë уничтожит сам герой

Как заядлый игрок, польщен количеством упоминаний любимых игрушек, как читатель - не очень люблю, когда используют кучу отсылок, понятных только "своим". Как человек со здравым смыслом, хочу спросить, под какими веществами писалось. Очень хочется попробовать их тоже. 

Отрывок (пока только одна глава выложена, никак по другому назвать язык не поворачивается) очень маленький, судить по нему сложно, а идея о странном смешении Темнейшего Подземелья и Командного Укрепления 2 не укладывается у меня в голове. Пишите, вы меня заинтриговали. Жду продолжения

Мрачновато. Интересно. Очень волнует, как гг будет выполнять приказы старшей нежити, и как будет взаимодействовать с людьми. Жду продолжения, и развязки первой книги

Вы зря про тени сказали, теперь и я их вижу

Не хочу портить сюрприз, но книга больше фэнтези, чем фантастика. С одной стороны увы, с другой стороны - зато какое фентези! 

Браво! Как всегда, трогает те струнки, про которые даже не знаешь. Спасибо большое. 

Жду продолжения! Когда - спрашивать не буду, уже увидел ниже, что в конце лета по плану. Интересная получилась история, со своим, довольно уникальным миром, по крайней мере, здесь летающие острова выглядят живее, чем в книгах, которые попадались мне раньше. 

Когда я начинал читать книгу, я ожидал совсем не таких сюжетных поворотов. Однако, мне с каждой главой все интереснее, жду проду. 

Вон, рядом муравей

Не отчаивайтесь. Приведу довольно странную аналогию - некоторые старые видео на ютубе тоже получили большинство просмотров не в первые дни. Популярность их нагнала сильно позже, кого спустя 7, кого спустя 10 лет.  Не хочу критиковать, но я считаю ошибкой думать что популярность приходит волной и сразу. 

А по поводу четвертых баб, и башни, так это не простое чтиво, как вы и подмечаете, я такое обычно откладываю на довольно долгое потом. И, признаюсь честно, я - запойный читатель. Месяца три не читал, сейчас потихоньку снова зачитываюсь, может, подберусь в этот раз и к башне. 

Как то зацепило грубое обращение нашего Константина Платоновича с интендантом. "Посмотрим на ваше поведение. " Мне кажется князь подобрал бы слова получше, пусть даже если он и не любит словоблудия - к примеру, он мог сказать " Все зависит от вас", и это уже звучит гораздо благороднее, чем фраза, подобранная автором. Либо уж окончательно давить авторитетом и положением, сказав - "посмотрим на ТВОЁ поведение", хотя в этой сцене не видно что князь хоть как-то давит интенданта. 

Я бы не согласился на самом деле, из всего, что я могу вспомнить, (классиков женского пола читал неприлично давно), девушки больше уделяют внимание отношениям (необязательно любовным) и чувствам/мыслям, в то время как мужчины больше описывают действия и рассуждения. А подробностями любой насолить может, вспомните толстого хоть, с описанием дуба. (Слава богу, я лично не читал этот фрагмент, могу ещё считать его великим и интересным писателем) 

Естественно это просто личное наблюдение, с довольно большим количеством исключений, не всегда хороших. 

Помнится, видел я как то, как нейросеть сгенерировала картинку, а потом проверив на авторство, заявила что это не она) 

Мне кажется, что это больше инструмент для редактора, а не писателя, хотя может и действительно эта профессия отходит в прошлое. 

Это вы вовремя подметили, я только хотел вступить в обсуждение с аргументом про тех самых классиков, которые стали всемирно известны только после смерти, а может и как Кафка, вообще стали известными только после смерти. 

А как же сеточка не нашла ляп в этом предложении? "Я даже опешил, не зная, что думать, а когда долго, процедил сквозь зубы протяжное «с-с-с-у-у», сдерживая брань. " Удаленно улавливать смысл этого слова, но оно будто случайно затесалось между строк. В предложении оно с другими словами не связано, и лишь улавливается связь с предыдущим предложением. 

Ну вот, я свои ошибки осознал ещё в момент отправки, мне нужен лишь страшный чёрный человек со страшной тяжелой палкой, чтобы не ленился самого себя исправлять. 

Ну и по поводу оценки - кажется, нейросеточка мне льстит, оценивая так высоко. Ну, и вдобавок, забыл указать, что просто изложил мысли, без какого либо вывода. Виноват получается. 

И, ещё. Я не критиковал, вроде как даже похвалил вас. Разве что в конце шпильку вставил, пожеланием терпения и сил читателям в эту новую нейросетевую эпоху. Но это я приговариваю надеясь, что неправильно уловил вашу конечную эмоцию, а то какое то давление в последних словах чувствую.

Тут полностью с вами согласен, в первой части книги четко разобран механизм действия, а после никого особо ненужного не поднимают несмотря на то, что трупов только больше и становится. 

Вставлю свои пять копеек, как умею, но постараюсь без окраски. 

Инструменты всегда были и будут, и они будут всегда идти в ногу с прогрессом (конечно, всегда найдутся новаторы и консерваторы, использующие либо архаичные методы, либо опережающие свою время). Можно поспорить о мастерстве, ведь тот же Микеланджело обходился примитивными молотком с зубилом, а современные скульпторы спокойно попиливают мрамор и остальные каменюги мощными электро- и прочими инструментами с применением точных и удобных средств измерения, и планируют свои творения при помощи 3D редакторов, на что хоть и нужны навыки, но мастер, рассчитавший все в уме, видящий конечный результат своих трудов ещё не начав работу, вызывает некий трепет своим гением. 

Но картины и скульптуры это одно, там важен момент, запечатленный на века, в котором можно увидеть как и прошлое, так и будущее произведения, а литература живая, ведь она состоит не только из эмоций и страстей, не только вечными идеями по типу конфликта отцов и детей, но и несёт мысль, которую легко потерять в изобразительном искусстве за давности лет. Помимо этого, письменное искусство соткано из живой ткани языка, который меняется вместе с нами, и передачи мысль не только в точности, но и в красках, которые не под силу передать иному холсту. 

Вспомнился рассказ из научно-популярного журнала, где появилась программа, в которую можно ввести любой текст, и нажать кнопку сделать хорошо. Любой обработанный текст становиться бестселлером, мировым хитом, о нём говорят все люди и считают шедевром. 

Удивительно давно написано, ещё нейросети не были на слуху, год так 2018 наверное. Удивительно удачно к тому же, хоть в свете развития нейронок и понятно, что это чистая фантазия. 

Автору сил и удачи в использовании ещё неизвестных инструментов, читателям сил читать написанное, ибо это только начало, на том же самом ютьюбе уже царит засилье нейросетевых озвучек чего угодно - от историй с форумов, до авторских роликов. Скоро и до нас до катиться волна рассказов, поэм и романов, неявного качества, которые не всегда отличишь от вышедшего из под человеческой руки. 

Не то чтобы я боялся за то что Осипов скатиться, скорее просто боюсь. 

Между продами книги успеваю забыть, что же это такое в моей библиотеке... 

Это надо исправлять! 

Ну, на мой взгляд, это совсем не наголову, но шагом вперед это назвать можно. Но для конкретики хотелось бы увидеть именно как нейросеть описала бабье царство, для сравнения. 

Отличный рассказ! В начале казалось, что история потребует раскрытия, но добавка будет лишней. Однако, если захотите написать "полнометражную" историю, с удовольствием прочту. 

Читал серию, когда ещё писалась третья книга. Дочитал только сейчас. Последняя книга вышла чуть апокалиптичной, несмотря на то, что апокалипсис начался с первой книги, меня даже в какой то момент начала угнетать атмосфера, но я справился и дочëл до конца. Могу лишь порадоваться, за хеппи-енд, и за то что серия не оказалась растянута на 20 книг. Хорошая работа! 

Не надо никаких кланов! Это вещь максимально корява даже у тех, кто придумал все свои боярь-аниме, а уж гнаться за тем что модно, только ради моды, вкус портить. Я вижу здесь что-то явно не однозначное, тайную ли организацию, что одной рукой дарит, а другой отбирает; мир полный чародеев, где случайный прохожий может оказаться условным архимагом, а может что маленькое, как школа интернат, и конфликт не между людьми, а внутри них. Не думаю что угадал хоть чем, но даже предположить не могу, как все обернется. Жду роман, такое пропустить никак не могу. 

Выражу, быть может, не популярное мнение, но автору дайте передохнуть, последний том читался не уныло, но довольно таки размыто - первые три тома я мог чуть ли не пересказать после прочтения, а четвёртый не оставил таких ярких впечатлений. Может повлияло то, что я ожидал каждую проду, может  в общем не понравилось отступление от прошлых героев, но я так чувствую. 

Про личное - я тут недавно взялся пересказывать друзьям особо бредовые сны, лишённые всякого смысла, так они смеются. Хотя, может быть, из вежливости? 

Сначала подумал, что не вяжется, потом подумал что бред, через минуту понял, что мир может и не такое связать, римские легионы нежити, немецких светлых паладинов, славянских мехов и, хоть даже и персидских боевых алхимиков. 

Давно мечтал о продолжении книги о некроманте, получилось очень добротно, со всеми неказистыми сторонами профессии, аж поверилось что оно так и устроено. 

В общем, ждемс, и подбадриваем автора! 

Скорейшей поправки! Я уже хотел жаловаться, что у меня не работают уведомления, а тут вот как... 

Читаю, и как то навевает чем-то таким... Как будто уже видел похожую зарисовку, притом вашей же руки. Это развитие старой идеи или мне почудилось? 

Верно говорите, язык, хоть и остался тем же, все же значительно поменялся, как минимум это должно отображаться в диалогах, но и при описании было бы неплохо пройтись старинными обозначениями. Как пример в диалоге - вместо "папа" или "батя" говорить "тятя", а при описании те же условные казармы звать детинец (я ни в коем случае не историк, и могу ошибаться называя детинец казармой) 

Можно это хотя бы в мини-серию? Классно ведь получилось

Дочитал до первой интерлюдии с Эдвином, и не могу удержаться - энтропия, скорее, создаëт порядок, приводя материю и энергию в состояние, которое не грозит потерей энергии. Поэтому охлаждается чай в стакане до комнатной температуры - так он не теряет энергию, а следовательно, достигает своеобразной точки энтропии - не абсолютной, но хотя бы временной. Есть любопытный эксперимент, заключающийся в том, что в стакан насыпают кубики, и поставив отверстием на стол, не отрывая, трясут или крутят его по столу, а кубики складываются в башенку.

Не то, чтобы это было важно, просто довольно любопытно и занимательно. 

Птыц!

Не дождавшись проды, решил что утро вечера мудренее, и не прогадал! Тут такое! ТАКОЕ! 

Наконец-то, Аляска-Алеутщина! А я уже боялся, что только внуки мне и расскажут, что там произойдет. А мне, на секундочку, 25 годков. 

Неплохо, но чуточку больше внимания к тексту - не большой рассказик ведь, а некоторые слова отсутствуют, и в паре мест не очень логичным обороты. Без перечитывания могу сразу вспомнить как автобус должен был с грести под себя стаканчики и пыль, а в итоге подгреб пыль под стаканчики. 

Это в большой книге, опечатку замечаешь и порой почти сразу забываешь, увлёкшись интересными событиями или следующей главой, из-за чего многие книги, встреченные на этом ресурсе, проходят вычитания и редактора только перед печатью на бумаге - если проходят. 

 А концепт очень даже хорош, достоин полноценной книги или даже серии, я уже вижу как там можно задать несколько интересных моральных проблем, да и степень катастрофы можно калибровать от маленькой, до апокалипсиса лавкравтовского масштаба.