Kershir

Я бы не согласился на самом деле, из всего, что я могу вспомнить, (классиков женского пола читал неприлично давно), девушки больше уделяют внимание отношениям (необязательно любовным) и чувствам/мыслям, в то время как мужчины больше описывают действия и рассуждения. А подробностями любой насолить может, вспомните толстого хоть, с описанием дуба. (Слава богу, я лично не читал этот фрагмент, могу ещё считать его великим и интересным писателем) 

Естественно это просто личное наблюдение, с довольно большим количеством исключений, не всегда хороших. 

Помнится, видел я как то, как нейросеть сгенерировала картинку, а потом проверив на авторство, заявила что это не она) 

Мне кажется, что это больше инструмент для редактора, а не писателя, хотя может и действительно эта профессия отходит в прошлое. 

Это вы вовремя подметили, я только хотел вступить в обсуждение с аргументом про тех самых классиков, которые стали всемирно известны только после смерти, а может и как Кафка, вообще стали известными только после смерти. 

А как же сеточка не нашла ляп в этом предложении? "Я даже опешил, не зная, что думать, а когда долго, процедил сквозь зубы протяжное «с-с-с-у-у», сдерживая брань. " Удаленно улавливать смысл этого слова, но оно будто случайно затесалось между строк. В предложении оно с другими словами не связано, и лишь улавливается связь с предыдущим предложением. 

Ну вот, я свои ошибки осознал ещё в момент отправки, мне нужен лишь страшный чёрный человек со страшной тяжелой палкой, чтобы не ленился самого себя исправлять. 

Ну и по поводу оценки - кажется, нейросеточка мне льстит, оценивая так высоко. Ну, и вдобавок, забыл указать, что просто изложил мысли, без какого либо вывода. Виноват получается. 

И, ещё. Я не критиковал, вроде как даже похвалил вас. Разве что в конце шпильку вставил, пожеланием терпения и сил читателям в эту новую нейросетевую эпоху. Но это я приговариваю надеясь, что неправильно уловил вашу конечную эмоцию, а то какое то давление в последних словах чувствую.

Тут полностью с вами согласен, в первой части книги четко разобран механизм действия, а после никого особо ненужного не поднимают несмотря на то, что трупов только больше и становится. 

Вставлю свои пять копеек, как умею, но постараюсь без окраски. 

Инструменты всегда были и будут, и они будут всегда идти в ногу с прогрессом (конечно, всегда найдутся новаторы и консерваторы, использующие либо архаичные методы, либо опережающие свою время). Можно поспорить о мастерстве, ведь тот же Микеланджело обходился примитивными молотком с зубилом, а современные скульпторы спокойно попиливают мрамор и остальные каменюги мощными электро- и прочими инструментами с применением точных и удобных средств измерения, и планируют свои творения при помощи 3D редакторов, на что хоть и нужны навыки, но мастер, рассчитавший все в уме, видящий конечный результат своих трудов ещё не начав работу, вызывает некий трепет своим гением. 

Но картины и скульптуры это одно, там важен момент, запечатленный на века, в котором можно увидеть как и прошлое, так и будущее произведения, а литература живая, ведь она состоит не только из эмоций и страстей, не только вечными идеями по типу конфликта отцов и детей, но и несёт мысль, которую легко потерять в изобразительном искусстве за давности лет. Помимо этого, письменное искусство соткано из живой ткани языка, который меняется вместе с нами, и передачи мысль не только в точности, но и в красках, которые не под силу передать иному холсту. 

Вспомнился рассказ из научно-популярного журнала, где появилась программа, в которую можно ввести любой текст, и нажать кнопку сделать хорошо. Любой обработанный текст становиться бестселлером, мировым хитом, о нём говорят все люди и считают шедевром. 

Удивительно давно написано, ещё нейросети не были на слуху, год так 2018 наверное. Удивительно удачно к тому же, хоть в свете развития нейронок и понятно, что это чистая фантазия. 

Автору сил и удачи в использовании ещё неизвестных инструментов, читателям сил читать написанное, ибо это только начало, на том же самом ютьюбе уже царит засилье нейросетевых озвучек чего угодно - от историй с форумов, до авторских роликов. Скоро и до нас до катиться волна рассказов, поэм и романов, неявного качества, которые не всегда отличишь от вышедшего из под человеческой руки. 

Не то чтобы я боялся за то что Осипов скатиться, скорее просто боюсь. 

Между продами книги успеваю забыть, что же это такое в моей библиотеке... 

Это надо исправлять! 

Ну, на мой взгляд, это совсем не наголову, но шагом вперед это назвать можно. Но для конкретики хотелось бы увидеть именно как нейросеть описала бабье царство, для сравнения. 

Отличный рассказ! В начале казалось, что история потребует раскрытия, но добавка будет лишней. Однако, если захотите написать "полнометражную" историю, с удовольствием прочту. 

Читал серию, когда ещё писалась третья книга. Дочитал только сейчас. Последняя книга вышла чуть апокалиптичной, несмотря на то, что апокалипсис начался с первой книги, меня даже в какой то момент начала угнетать атмосфера, но я справился и дочëл до конца. Могу лишь порадоваться, за хеппи-енд, и за то что серия не оказалась растянута на 20 книг. Хорошая работа! 

Не надо никаких кланов! Это вещь максимально корява даже у тех, кто придумал все свои боярь-аниме, а уж гнаться за тем что модно, только ради моды, вкус портить. Я вижу здесь что-то явно не однозначное, тайную ли организацию, что одной рукой дарит, а другой отбирает; мир полный чародеев, где случайный прохожий может оказаться условным архимагом, а может что маленькое, как школа интернат, и конфликт не между людьми, а внутри них. Не думаю что угадал хоть чем, но даже предположить не могу, как все обернется. Жду роман, такое пропустить никак не могу. 

Выражу, быть может, не популярное мнение, но автору дайте передохнуть, последний том читался не уныло, но довольно таки размыто - первые три тома я мог чуть ли не пересказать после прочтения, а четвёртый не оставил таких ярких впечатлений. Может повлияло то, что я ожидал каждую проду, может  в общем не понравилось отступление от прошлых героев, но я так чувствую. 

Про личное - я тут недавно взялся пересказывать друзьям особо бредовые сны, лишённые всякого смысла, так они смеются. Хотя, может быть, из вежливости? 

Сначала подумал, что не вяжется, потом подумал что бред, через минуту понял, что мир может и не такое связать, римские легионы нежити, немецких светлых паладинов, славянских мехов и, хоть даже и персидских боевых алхимиков. 

Давно мечтал о продолжении книги о некроманте, получилось очень добротно, со всеми неказистыми сторонами профессии, аж поверилось что оно так и устроено. 

В общем, ждемс, и подбадриваем автора! 

Скорейшей поправки! Я уже хотел жаловаться, что у меня не работают уведомления, а тут вот как... 

Читаю, и как то навевает чем-то таким... Как будто уже видел похожую зарисовку, притом вашей же руки. Это развитие старой идеи или мне почудилось? 

Верно говорите, язык, хоть и остался тем же, все же значительно поменялся, как минимум это должно отображаться в диалогах, но и при описании было бы неплохо пройтись старинными обозначениями. Как пример в диалоге - вместо "папа" или "батя" говорить "тятя", а при описании те же условные казармы звать детинец (я ни в коем случае не историк, и могу ошибаться называя детинец казармой) 

Можно это хотя бы в мини-серию? Классно ведь получилось

Дочитал до первой интерлюдии с Эдвином, и не могу удержаться - энтропия, скорее, создаëт порядок, приводя материю и энергию в состояние, которое не грозит потерей энергии. Поэтому охлаждается чай в стакане до комнатной температуры - так он не теряет энергию, а следовательно, достигает своеобразной точки энтропии - не абсолютной, но хотя бы временной. Есть любопытный эксперимент, заключающийся в том, что в стакан насыпают кубики, и поставив отверстием на стол, не отрывая, трясут или крутят его по столу, а кубики складываются в башенку.

Не то, чтобы это было важно, просто довольно любопытно и занимательно. 

Птыц!

Не дождавшись проды, решил что утро вечера мудренее, и не прогадал! Тут такое! ТАКОЕ! 

Наконец-то, Аляска-Алеутщина! А я уже боялся, что только внуки мне и расскажут, что там произойдет. А мне, на секундочку, 25 годков. 

Неплохо, но чуточку больше внимания к тексту - не большой рассказик ведь, а некоторые слова отсутствуют, и в паре мест не очень логичным обороты. Без перечитывания могу сразу вспомнить как автобус должен был с грести под себя стаканчики и пыль, а в итоге подгреб пыль под стаканчики. 

Это в большой книге, опечатку замечаешь и порой почти сразу забываешь, увлёкшись интересными событиями или следующей главой, из-за чего многие книги, встреченные на этом ресурсе, проходят вычитания и редактора только перед печатью на бумаге - если проходят. 

 А концепт очень даже хорош, достоин полноценной книги или даже серии, я уже вижу как там можно задать несколько интересных моральных проблем, да и степень катастрофы можно калибровать от маленькой, до апокалипсиса лавкравтовского масштаба. 

Славу и деньги мы вам найдем, правда знакомых Слав у меня нет, но если хотите, могу поискать. Не переживайте. 

Тут должен быть мой длинный комментарий на тему коммерческих авторов и настоящих писателей, но я приболел и меня занесло не туда, потому я его стёр и хочу лишь сказать - Игорь Осипов пока не давал никаких поводов вычеркивать его из списка хороших писателей даже карандашом. Потерпим же его рефлексию и подождем спокойно проду. А помидоры полезней кушать - хотя я как холостяк, могу покопаться и найти немножечко гнилых помидорок, но повторюсь, пока не нада. 

Ойой, кажется кто-то совершил большую ошибку... Или совсем крохотную, но холивары за право женщины называться писателем уже начались, несмотря на то, что вроде как никто и не возражал. 

Я в восторге, жду новой книги. 

Только закончил главу, и подумал схожую мысль. А ведь до прочтения казалось, что будет еще 10 книг минимум, ведь так много ружей были повешены на стену... 

Ну, тут вы и финансовый успех немного противопоставлялись - как признак хорошего, а не алчного, писателя

Выскажусь так - новые книги, тем более вне циклов, тем более от вас - жду с нетерпением. Очень уж хочется самостоятельное произведение, которое выпускают для души, а не для финансовых успехов. 

(Объём побольше! ПОБОЛЬШЕ!!!) 

У вас как то особенно сильно получаются одиночные книги, мне запали в душу что некромант, что охотники на попаданием. 

(Ценник тоже побольше! Не даром же писать!!!) 

Уже заинтригован, хочу знать больше, но не хочу нарушать интригу) 

Да, со взрослением начинаешь понимать, что принадлежность к общности или субкультуре  не так важна, когда можешь быть самим собой, гораздо сложнее становиться, когда понимаешь, что ты какой есть на самом деле - не нравишься себе. 

Очень остроумно, даже немножечко смешно. Аж захотелось более полной книги, но, увы, не представляю, какой она должна быть, чтобы стать такой же хорошей

Где инкуб? Я тут жду, а он книжечки комментирует... 

Ну вот потому то конец главы так затягивает, систему наведения ведь до конца не доделали. А вообще у меня подобная претензия ещё со времён службы гг, он в одном сражении БУКВАЛЬНО на коленке сделал такую же турель, только одноразовую и не успевшую пострелять по своим

Помнится, читал я роман про династию Демидовых, художественно исторический... 

Надеюсь, столь интересные персонажи не будут проигнорированы автором. 

Эххх, а название говорило, будто бы это про меня... 

Вообще-то да. Раза в два бы еще уменьшить количество и такому непритязательному читателю как я уже будет легче. Когда я еще писал сочинения в школе, старался избегать повторения одного названия хотя бы в абзаце. Не знаю, насколько правильно будет советовать в данной ситуации, но я бы заменил часть обращений к себе на "ваш покорный слуга" "жертва обстоятельств, в роли которой сейчас выступаю я" и прочие подобные обороты. Смотрите по характеру гг. 

Одинока это не решит полностью проблему. По хорошему (на мой взгляд) в этой ситуации надо свести к минимуму количество предложений, в которых в принципе надо указывать что это делал главный герой. И быть может, здесь подойдут деепричастия? 

Ну, это как раз и можно было обыграть при помощи обращения к себе в третьем лице - на мой взгляд отличный признак слегка поехавший кукухи

Непонятная претензия, на мой взгляд. Больше удивляют (и раздражают) авторы, которые либо мчат героя по сюжету, давая ему просто космическую скорость развития, либо делают небольшие таймскипы, чтобы пропустить рутину. Алë, я тут за историей, а не за тем чтобы прочитать три главы, и увидеть вставку "через две недели я добил всех негодяев и понял, что есть большее зло"

Всю книгу ждал, что гг пустят в расход как мешающуюся пешку, не дождался. Концовка удивила в связи с ожиданиями, но показалась какой-то смазанной - толи задел на дальнейшие приключения, толи просто спешно завершена. Правиться и переписываться книга уже не будет? 

Хехе, я ещё на первой книге серии понял, что это далеко не шедевр. Увы, ломка от отсутствия жевачки для мозга взяла своё, и я уже здесь, и наврятли заброшу цикл. Не настолько уж и плохо.

Ну, я всегда надеюсь на отсутствие гарема, а потом, как правило, появляется такое количество женских персонажей, связанных с гг, что без гарема уже грех... Нелогично будет.

Ну, начало довольно тяжёлое, это правда, но если глянуть трезво, то у него вполне логичная реакция. Если бы вас оторвались от любящей семьи, друзей и привычного образа жизни, то вы бы впали прямо в жесткую депрессию, так что гг ещё быстро оправился.

Почему же именно единой? Сейчас есть куча никому не интересных регионов, которые итак прекрасно служат ресурсными придатками, вся проблема только в крупных игроках - пока их много, все опасаются делать шаги по освоению, но и бояться отстать. Патовая ситуация, Илон Маск последняя надежда))

В свете последних событий, слова "цифровая срочка" вызывает не улыбку, а опасение такого законопроекта

Я оправдывают только тем, что от этого автора ожидаю хороший продукт. Почитать ХОРОШУЮ боярку для разнообразия можно.

Не знаю что и сказать. Боярка это и есть глумление над жанром фэнтези и фантастики, и сравнивая этот отрывок и, скажем, книги, которые я прочёл по дурости, то здесь хотя бы автор имеет некий кредит доверия, чтобы хотя бы я простил ему не самую логичную зарисовку.