Маргарита Гуминенко

 Отличный диалог! )))))

Согласна с вашим взглядом! Поэтому лучше и не пытаться. У нас и в настоящем много дел))

Рассказ очень интересный! Во-первых, сразу нагнал ностальгию по тому времени, когда я увлекалась творчеством Дюма и упомянутые персонажи были "на слуху". Не могу сказать, что дуэль стала для меня наиболее ярким эпизодом из книги, но запомнилась как один из драматических моментов. 

Во-вторых, автор интересно подошёл к парадоксу машины времени. Чаще всего те, кто сочиняет про прыжки в прошлое, руководствуется старым "постулатом" про раздавленную бабочку: минимальные изменения прошлого радикально изменяют будущее. А здесь - редкий случай, когда автор придерживается противоположной позиции: изменить ключевые моменты прошлого невозможно. (Лично я придерживаюсь того же мнения).

Суть не в том, что нами руководит некий "рок" и "судьбу не изменить". Суть в том, что свою судьбу человек строит сам. Но может ли он изменить чужую? Или на это способны лишь высшие силы?

По рассказу выходит, что судьба Келюса - только в руках самого Келюса, а не в руках автора записок. Как бы тот ни старался изменить ход уже случившихся событий, результат остаётся прежним. 

Наконец, в финале встаёт закономерный вопрос: не стоило ли использовать машину времени себе на пользу, вместо того, чтобы вмешиваться в чужую судьбу? 

А это возможно?

Твоя жизнь - и так в твоих руках. Если ты оказался здесь и сейчас именно таким, какой ты есть, где гарантия, что попав в прошлое, ты сможешь стать другим человеком? Даже имея опыт "как не надо делать", придётся преодолеть собственный характер, поступить вопреки природному темпераменту.

Вопрос интересный! Почему не пофантазировать на тему: что если я вернусь в своё прошлое с теми знаниями, которые у меня есть, и всё переделаю? Собственно, большинство историй про попаданцев эксплуатируют именно эту идею. Но не стоит забывать: в каждую минуту реального времени мы сами делаем выбор. Зачем нужно прыгать в прошлое, если ты в состоянии прямо тут взять и начать что-то новое? Да, с годами возможностей всё меньше, но они есть! Никогда не поздно меняться, особенно если ты понимаешь свои ошибки и примерно представляешь их причины.

Рассказ с глубоким внутренним смыслом, он заставляет задуматься. 

Скажу ещё пару фраз о качестве исполнения. Чистый текст, без орфографических ошибок и опечаток. Читается легко, взгляд ни на чём не спотыкается. Фрагменты от лица Жана изложены в одной стилистике, а в дневниковых записях стиль уже другой. Это хорошо прослеживается и создаётся реальное впечатление, что писали два человека. Браво! 

Автору спасибо! Создать короткий, но ёмкий рассказ куда сложнее, чем "растекаться" идеями в большом произведении. 

Хороший вывод))) Что-то общее действительно есть.

Не за что))) Главное что мы друг друга поняли.

Понятно! Гнедых с белыми носочками много, но если нет белых пятен на туловище - пегим не считается. Но трёхцветный - факт)))

Я в основном встречала бабушек. Молодого только одного.

Это мне такие попались сейчас . Иногда поиск выдаёт ещё более интересные расцветки.

А рыбак - это кто?

А я реально знала одного парня пегого. При чём с рождения.

Повезло с учителем))

Пол утра искала фото((( Не могу пока. У меня скопились десятки тысяч фотографий, наверное проще будет новые сделать.

У нас тоже есть такие дворики)))

"Спартанцев воспитывали в строгости. В основном их убивали в детстве. Это делало их стойкими и мужественными". )))

Сейчас стали всё объяснять рационально. То ли наконец додумались, то ли раньше цели не было чему-то научить. Типа "сам выплывет".

Я научилась плавать в 50 лет. Как раз в бассейне и как раз после того, как мне объяснила (не тренер, а подруга), что вода держит. И показала. Дальше уже дело техники - научиться правильно грести руками и ногами. А в ныне покойном СССР сколько меня ни пытались "по правильному" научить - нифига!

Вам спасибо! Сейчас добавлю иллюстрацию к притче.

Понятно. У меня в произведениях есть элементы "пострашнее", но как правило они документальные, в лёгкой обработке. Сочинять на такие темы я как-то не особо умею))

Интересная тема!

Страшно, когда реально "здесь и сейчас". А щекотать себе нервы выдуманными ужастиками никогда не получалось. Поэтому не люблю жанры типа хоррора, ужасов и иже с ними. Просто не трогают.

Дождь, дождь, дождь. Почти каждую ночь, а иногда и днём. Но сегодня солнце и довольно жарко.

Если хороший домик - может и потом пригодится))) надо же, чего сейчас только нет...

Классно!)))

  Кисе удачи! )))

Это не ко мне))) Я люблю не ругать, а искать смысл. Но за приглашение спасибо.

Вам спасибо! Мне история понравилась, несмотря на всю её кажущуюся безысходность.

Такой рецензией точно можно отравиться... А книга нормальная и читается легко.

Хорошая рецензия! Забрала книгу в библиотеку.

Меня лечили бесплатно (очень благодарна неравнодушным врачам клиники в Песочном Лен. области). Слава Богу, жива. Вам и вашему другу - оптимизма, хороших врачей и правильного выбора! От всего сердца!

Представляла себе что-то другое, но и этот ничего)))

И вам спасибо!

А 2 июля ещё интереснее)))