Маргарита Гуминенко

Круто! Интересный значок!

Всё как в жизни, то есть очень сложно)

А вдруг ещё захотят? )))

Главное чтобы герои поступали логично для себя самих и для автора. Тогда интересно. А свадьба - не свадьба уже вообще не важно.

Есть такой грех. )))

Извините, издержки профессии. )))

Клитор может быть лошадиный, кошачий, собачий, обезьяний и пр. Тело человека по своему строению и физиологии мало отличается от тел других млекопитающих. ))

А я по-вашему кто? Мужчина?

Вот не надо! Фасоль, в зависимости от сорта, имеет семена размером от 5 до 35 мм. А женский клитор, точнее его головка, которую видимо и искал герой - примерно то же, от 5 до 25-30 мм. Не нашёл - значит, не искал)))

люди, с удовольствием позволяющие себе сарказм и агрессию в адрес других, совершенно не способны держать удар и выносить иронию в свой адрес.

Обычное дело. И не только в интернете. 

Отличное место силы)) Красота!

Первая парочка увиденных в жизни ужастиков, типа старого "Кладбища домашних животных" оставила неприятный осадочек после просмотра. И всё. Больше ничего даже не взволновало, за последние 35 лет. Поэтому как-то не могу оценить этот жанр. Он себя не оправдывает. В лучшем случаен становится противно, примерно как первый раз в анатомичке. 

В реале, как вы правильно заметили, есть вещи куда более пугающие. 

Какая книга - такой и отзыв))) Вам спасибо!

Спасибо!

Уверена, вам понравится))

))) Книга отличная!

Здорово!

Отлично удались!

Спасибо!

 Отличный диалог! )))))

Согласна с вашим взглядом! Поэтому лучше и не пытаться. У нас и в настоящем много дел))

Рассказ очень интересный! Во-первых, сразу нагнал ностальгию по тому времени, когда я увлекалась творчеством Дюма и упомянутые персонажи были "на слуху". Не могу сказать, что дуэль стала для меня наиболее ярким эпизодом из книги, но запомнилась как один из драматических моментов. 

Во-вторых, автор интересно подошёл к парадоксу машины времени. Чаще всего те, кто сочиняет про прыжки в прошлое, руководствуется старым "постулатом" про раздавленную бабочку: минимальные изменения прошлого радикально изменяют будущее. А здесь - редкий случай, когда автор придерживается противоположной позиции: изменить ключевые моменты прошлого невозможно. (Лично я придерживаюсь того же мнения).

Суть не в том, что нами руководит некий "рок" и "судьбу не изменить". Суть в том, что свою судьбу человек строит сам. Но может ли он изменить чужую? Или на это способны лишь высшие силы?

По рассказу выходит, что судьба Келюса - только в руках самого Келюса, а не в руках автора записок. Как бы тот ни старался изменить ход уже случившихся событий, результат остаётся прежним. 

Наконец, в финале встаёт закономерный вопрос: не стоило ли использовать машину времени себе на пользу, вместо того, чтобы вмешиваться в чужую судьбу? 

А это возможно?

Твоя жизнь - и так в твоих руках. Если ты оказался здесь и сейчас именно таким, какой ты есть, где гарантия, что попав в прошлое, ты сможешь стать другим человеком? Даже имея опыт "как не надо делать", придётся преодолеть собственный характер, поступить вопреки природному темпераменту.

Вопрос интересный! Почему не пофантазировать на тему: что если я вернусь в своё прошлое с теми знаниями, которые у меня есть, и всё переделаю? Собственно, большинство историй про попаданцев эксплуатируют именно эту идею. Но не стоит забывать: в каждую минуту реального времени мы сами делаем выбор. Зачем нужно прыгать в прошлое, если ты в состоянии прямо тут взять и начать что-то новое? Да, с годами возможностей всё меньше, но они есть! Никогда не поздно меняться, особенно если ты понимаешь свои ошибки и примерно представляешь их причины.

Рассказ с глубоким внутренним смыслом, он заставляет задуматься. 

Скажу ещё пару фраз о качестве исполнения. Чистый текст, без орфографических ошибок и опечаток. Читается легко, взгляд ни на чём не спотыкается. Фрагменты от лица Жана изложены в одной стилистике, а в дневниковых записях стиль уже другой. Это хорошо прослеживается и создаётся реальное впечатление, что писали два человека. Браво! 

Автору спасибо! Создать короткий, но ёмкий рассказ куда сложнее, чем "растекаться" идеями в большом произведении. 

Хороший вывод))) Что-то общее действительно есть.

Не за что))) Главное что мы друг друга поняли.

Понятно! Гнедых с белыми носочками много, но если нет белых пятен на туловище - пегим не считается. Но трёхцветный - факт)))

Я в основном встречала бабушек. Молодого только одного.

Это мне такие попались сейчас . Иногда поиск выдаёт ещё более интересные расцветки.

А рыбак - это кто?