Если искусство красиво, то оно красиво. Если нужно долго объяснять, почему оно красиво — то оно не красиво. (Из интернета)
10 869
193 362
1 590
50 149

Заходилa

Написалa комментарий к посту Откуда взялся Чингачгук?

Есть и другая, ещё более неудобная правда, о которой вообще говорить не принято. Ибо "не политкорректно". Да и собрать сложнее, нужно изучить много вроде бы не относящихся к индейцам мемуаров. И более ранешних, чем книжка господина Шульца. 

И не забудем при этом, что племён в той же Северной Америке было много, при том что вели они себя очень по-разному и к белым (да и к своим же собратьям из других племён) относились тоже по-разному. 

А уж чья правда правдивее - судить не буду. Каждый верит в то, что ему ближе. 

Написалa комментарий к посту Откуда взялся Чингачгук?

У меня был начитанный папа. Когда я собиралась что-то почитать, спрашивала его мнение об авторе. Когда спросила про Финемора Купера, он сказал: "Скучноватый и тягомотный, много описывает, роман можно было бы уложить в рассказ". Я в детстве читать не стала. А когда во взрослом возрасте пробовала - убедилась, что папа был прав. Так и вышло, что в детстве я не увлекалась индейцами от слова "совсем". А сейчас, после того, как переводила мемуары для статей по Америке и истории  Техаса, у меня сложилось своё впечатление об индейцах, без ностальгических восторгов (от которых обычно трудно избавиться).

Написалa комментарий к посту Верите ли вы, что попаданец сделает лучше?

Для победы нужно было поставить всех, кто жаждал брататься с немцами, перед расстрельной командой - и решить проблему. Даже всех не надо было. Разок-другой расстрелять солдатские комитеты - и остальные сами бы взялись за ум. Сталин бы справился. А там глядишь и революции бы не было. Мирным путём бы реформировали.

Написалa комментарий к посту Верите ли вы, что попаданец сделает лучше?

Не, вообще ничего не изменит. Роль личности в истории конечно велика, но историческая обстановка сильнее. На уровне Николая второго уже было капитально ничего не изменить. А уж попаданец, т.е. человек современный, с определённым набором клише в голове, тем более не справится, если вообще не сделает ещё хуже.

Кстати! Вот если бы Сталин попал в тело Николая второго - тогда революции точно бы не было))

Написалa комментарий к посту Задай вопрос

Ну это как меня один друг мужеского пола спросил: "О чём разговаривают женщины, когда собираются вместе?" 

Я ответила: Да обо всём. О кино, о музыке, о международном положении, о тряпках, о замене масла в авто и т.д.

"Надо же! - удивился он. - А у нас как ни начнётся разговор - всё сводится к члену".

Мужчины не верят, что женщины между собой не обсуждают соответственное анатомическое место.

Написалa комментарий к посту Задай вопрос

Мне везёт. У меня есть консультанты по всем вопросам, которые касаются мужчин в различных ситуациях )))))

Знаете, как это ни странно, мужики любят делиться деталями и подробностями. Будь то эротика или избиение самого рассказчика третьими лицами. Мне кстати тоже непонятно, откуда в них такая страсть "делиться опытом".

Написалa комментарий к посту Задай вопрос

Спасибо! Очень интересное высказывание. 

У меня есть знакомая, которая обожает мужчин. Стоит появиться мужчине - и всё её внимание на него. Она буквально расцветает. При этом рано вышла замуж, родила двоих детей и кроме одного единственного мужа - никого. Другая с 22 лет в монашестве и никогда не имела ни с кем отношений, а вокруг неё всегда мужчины и она им очень благоволит. 

А моё мнение близко к вашему. Вот и собираю такие "загадки природы", чтобы хоть как-то понять, что же делается в головах... у женщин. Иначе очень трудно создавать женские образы в произведениях ))

Наверх Вниз