Маргарита Гуминенко

Красиво!

Ага! А про то, что бился как бабочка в стекло, он сразу забыл )))))

Кстати, это не первый голубь, который вваливается в нашу квартиру.

Не говорите! Ещё и огрызался ))

Очень надеюсь))

Видимо и я, и мои герои - сплошь психопаты ))))

Мы, мужчины, ценим ясность, конкретику и, чего уж греха таить, немного здорового напора.

А мы, женщины, так... пописать вышли )))))))

Это грустно(((

Это факт.

Красиво!

Я не доверяю ИИ. От слова "совсем".

Да, тут вы правы. Я в своих "сводных документах" после многочисленных прочтений уже на столько запуталась, что проще снова перечитать, чем найти нужное. А в голове всё не удержать.

А мне, как Куприну - нравится перечитывать свои произведения )

Не сосчитать, сколько раз приходится перечитывать, когда пишешь продолжение ))

Говорят, до полутора килограмм. Для летающей птицы это немало.

Тут ютубовский ролик. Возможно, не пошёл.

Прямая ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=VfKd5WwyVa4

Чайки - они такие )))

)))

Привыкла)

Они же невкусные!

Я в кино видела. В советских фильмах снимались эти руины. 

А погуглить? Это зависит от назначения помещения. В залах Михайловского замка, к примеру, это 8-10 метров, в комнатах может быть 5-6. Смотря какой замок.

Да, вишнёвая смола - это вообще деликатес ))))

Знакомые запахи! Еще гудроном, который мы постоянно жевали ))

Это да))

Кстати! Я знаю, что такое "анкерные болты", а кто ещё знает? Я к тому, что наверное не совсем правильно написать "крепёжные болты", но понятнее.

Когда-то меня сильно критиковали за множество корабельных терминов, непонятных обычному читателю. Как-то отбрехалась, но сейчас настороженно отношусь к терминологии. Сложно без неё, с ней тоже сложно...

Кто в детстве не прочитал, во взрослом уже бесполезно.

Шикарные фотографии! И небо очень красивое!

Красиво!

Может быть. Я только фильм смотрела.

Психологи - младшие братья по разума, что с них взять? Если они не будут доказывать всем вся, как много они значат, кто им будет денежки платить?

Извините, работала с психологами (в качестве преподавателя другого предмета), насмотрелась. А стихотворение - огонь!  

См. предыдущий мой ответ. Согласна насчёт Бендера. Читала очень давно, лет 40 назад. ))

Возможно, пример неудачный, но думаю, вы сами вспомните кучу таких произведений, где суть не в изменениях героя, а в его приключениях. 

Думаю, не только. Но в значительной степени. У нас выходит масса литературы, которую покупают и читают, где герои такие, какие есть, от и до. Никого это не смущает. (Например, Шерлок Холмс - где там развитие? От и до - он такой, какой есть).

Зависит от жанра. Ильф и Петров написали про Бендера две книги - и он в них ничуть не изменился, такой же "предприимчивый неудачник" и там и тут. Если цель - развлекать читателя приключениями, персонаж и должен (но не обязан) оставаться неизменным. В такой книге главное - сюжет, а не тонкости человеческой души.

Другой жанр - другие закономерности и требования к персонажам. Необязательно какое-то развитие, иногда наоборот - деградация. А иногда - способность остаться собой несмотря ни на какие злоключения.

Завидую! Очень красиво!

Красиво!

Как-то так.

Храм со 13-ю головами - Храм Василия Блаженного в Москве. И по Золотому кольцу остались такие. Точно не назову, не помню (