Написал комментарий к гостевой книге пользователя Лёнчик Мирандов

Заходил


Прослушали здесь или на Литрес? Там есть профессиональная озвучка, к сожалению я не имею права выложить её на других ресурсах, в отличие от пиратов.

Так из текста всё понятно.




Рад, что вам нравится.
Пока не выбрался.
Пока занят "Полубояриновым". Скоро закончу, приступлю к этой книге.
Виноват, немного приболел. Уже начал работать над продой.





Учту ваше замечание, уважаемый читатель...





Здесь можно только сказать темны дела во облацех. Судопроизводство дело сложное и судьи частенько принимает решения абсолютно противоречащие здравой логике. Ну вы поняли, на что я намекаю. Так что у нотариальной конторы там всё схвачено и судиться с ними ГГ бесполезно. Он это понял и решил не тратить зря времени заработать денег иным способом.


Мне понравилась наша дискуссия. Каждый остался при своих, но так бывает. Вот вам и детский пластиковый пистолет...
Формально корабль был угнан не юристом а членами экипажа. При чем тут контора?

Уважаемый, Лев, благодаря одному беспокойному читателю, мы с вами уперлись в детский водяной пистолет и гидростатику с гидродинамикой. Давайте вернемся к первоисточнику. Я утверждал и утверждаю именно то, что для получения равнозначного результата в чародействе на сфере Дайсона нужно затратить значительно большее усилие нежели на Земле, в качестве сравнения привел водный пистолет, коим на глубине 100 м. стрельнуть крайне затруднительно. Согласитесь, если попытаться получить струю длиной хотя бы метра три нужно приложить несравнимо большее усилие, нежели на воздухе. В результате игрушечный пистолет просто развалится. Вот вся суть моей мысли. Ну а то, что кое-кто начал искать "черных кошек в темной комнате", обвинив меня в незнании элементарных законов физики, тут уж я пас. Но хочу сказать, что мой читатель грамотный, непременно чему-то да научит, что-то да подметит неправильное. Я с удовольствием принимаю резонную критику и исправляю неточности.

Поскольку математические формулы для вас не доказательство, предлагаю провести эксперимент. Подключите каким-либо образом детский пистолет к водопроводной трубе вашей квартиры, насколько мне известно, там давление не выше 4 атм. Уравняйте давление внутри шприца игрушки и трубы водопровода и попробуйте впрыснуть воду обратно в систему путем нажатия на спусковой крючок (поршень шприца). Уверяю вас, при нормальном атмосферном давлении это будет сделать значительно легче. Предлагаемый метод не совсем корректный, но опуститься на 100 метров для наглядных испытаний мы с вами не сможем.
Уважаемый читатель, я тут подумал и вынужден признать вашу правоту по поводу грифона. В данном случае подходит определение "мантикора" и мой герой с нейросетью в голове не может об этом не знать. Спасибо за ваше замечание, несмотря на откровенную грубость. Люди на то и люди, что могут ошибаться.





Да, усилие потребуется.
Это объясняется действием гидростатического давления. Когда шприц находится на глубине 100 метров, вода в нём испытывает давление со стороны окружающей среды.
Гидростатическое давление рассчитывается по формуле:
P=ρ⋅g⋅hP=ρ⋅g⋅h,
где ρρ — плотность воды (1000 кг/м³), gg — ускорение свободного падения (9,81 м/с²), hh — глубина (100 м).
Подставляем значения:
P=1000⋅9,81⋅100=981000P=1000⋅9,81⋅100=981000 Па (или 9,81 атм).
Такое давление действует на стенки шприца и поршень. Чтобы выдавить воду, необходимо преодолеть это давление. Чем глубже находится шприц, тем больше давление и тем больше усилий потребуется для выдавливания воды.
На практике это означает, что для извлечения воды из шприца на глубине 100 метров потребуется значительное усилие, так как давление воды очень велико.
И еще один момент, когда-то я учился в МГУ на Географическом факультете, кафедра океанологии. Так что в вопросах гидростатики и гидродинамики немного разбираюсь, хоть давненько это было.



Сердечная благодарность читателю от автора!

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Андрей Умрихин