Erlicon

Неверно. Вы упускаете несколько моментов. 1) Конвои, как правило, идут вдоль береговой линии, так как напрямую через океаны никто не дойдёт. А в таком случае, как правило, одна сторона прикрыта от глубинных берегом; в случае чего поврежденный корабль и экипаж могут «спастись» на берегу; большие глубины у побережья бывают только там, где суша = отдельный остров — это вершина подводного хребта. 2) Глубинные на поверхности основной урон наносят артогнём, а от него корабль, внезапно, сразу не тонет. А им достаточно повредить мостик или как-то замедлить судно, и всё, людям его проще бросить, чем пытаться тащить за собой тормозя весь конвой. Судно при этом, возможно, даже не начнёт тонуть. Это если торпедами зафигачат, но тогда означает, что к конвою уже подошли вообще вплотную и у него УЖЕ большие проблемы.

Как я и говорил ранее, там все несколько сложнее, хотя ваша точка зрения была одним из факторов, о чем я тоже писал. Еще надо вспомнить, что основным противником японцев много лет были тогда полудикие жители юго-восточной азии: корейцы, китайцы, монголы и иже с ними. у которых воинский дух, умения и оснащение, был не то что на уровне  плинтуса, а даже ниже. Тех же китайцев спасла только советская и американская помощь, а еще гигантские расстояния без малейшей инфраструктуры, что сдерживало японцев куда больше чем сама китайская армия. И вот против таких вояк японская тактика подходила весьма неплохо, не было смысла заморачиваться современными технологиями. А затем… просто сработал всё тот же азиатский рефлекс: высшие всегда правы и японцы это высшая раса и все что мы делаем=истина. Но снаряду и пуле плевать на честь, доблесть и правильный разрез глаз.

А причем тут ныряние к видимости судов? Вот высшая, пусть легкий крейсер оказалась на дистанции в 10 км от конвоя. Все — она уже может палить по судам не вслепую, а четко по силуэтам. И сколько канмусу надо, чтобы настолько связать ее боем, чтобы ей даже по грузовому судну пальнуть стало некогда? С примитивами так уже не выйдет, слишком неудачная платформа для орудий. Только в упор, только в рукопашную, только хардкор. 

На самом деле там все было куда сложнее. И те же самурайские рода никуда не делись, просто трансформировались. Что кстати и стало одной из причин такой дикости в отношениях, когда «новые» пытались перещеголять «старых», да и типичная средневековая клановость перешла на военных, когда армия и флот это были две разных вселенных. И такого абсурда там хватало, поэтому внедрить хоть что-нибудь прогрессивное это была та еще задачка. Но даже если и внедрил, то вступал в дело тот самый местечковый менталитет, рубящий все достижения на корню.

5 км — это некая средняя условность. С такого расстояния вы фигурку типа человека даже не увидите, не говоря уж о стае существ типоразмера касатка. Канмусу не люди, и кроме глаз есть ещё и радары, но и противники — это не полноразмерный корабль. Так что я сторонник центризма — загоризонтные бои это просто забавный, бессмысленный фейерверк, но и нет боев врукопашную. Всё, скорее всего, ограничивается 2–3 км, зависит от волнения на море.
Кстати, тактика на море вполне описывалась в главе, где впервые появилась Арина, когда она убегала от линкора, прячась между волнами. В штиль от снаряда не убежишь, а вот при волнении точно выцелить мелкую цель — задачка со знаком *.
Всю эту картину сильно усложняет наличие НАСТОЯЩИХ кораблей, которые уже видно издалека, то есть периметр канмусу должен охватывать их на очень значительном расстоянии, чтобы глубинные не могли палить прямой наводкой. А это "перерасход" канмусу на конвой. И чем больше конвой, тем больше перерасход, так как радиус периметра растёт в геометрической прогрессии. 

У того же вами обожаемого Шин-сана есть упоминание, как глубинные охотятся на гидроплан, типа знают, что слегка тот задев получат много вкусного металла. Откуда они это могут знать если нет опыта и передачи информации? А там ещё и суда, в которых металла на порядки больше, на горизонте. 

Согласен полностью. Эта тактика сработает только если или весьма неглубоко, и суда не будут лежать на километровой глубине. Или глубинникам на глубину начхать, но тогда вопросов к тактике ещё больше и никакие сети не прикроют конвой от тварей способных плыть на такой глубине. 

Да хрен редьки не слаще. Сама идея сетей в открытом океане, да ещё с ускоренной постановкой... Если перегородить сетями фарватер или какой-то проход ещё норм, то в открытом океане, с волнением, течениями и интересно какой глубиной... Ну-ну, удачи. Мне интересно, какой объем займет хотя бы километровая сеть на 100м глубины, да ещё с минами в ячейках и буйками сверху, чтобы сеть сразу не потонула. И как её будут ставить канмусу лично, а не со специализированного корабля.

В реальности по всему миру, если считать начиная от эсминцев и подлодок, то во времена второй мировой было около 3500 боевых единиц. Меньше эсминца брать... там боевой потенциал уже ни о чем. Да, можно добить еще фрегатами ПЛО и различными вспомогательными судами, но на общую боевую эффективность это не особо повлияет. 

Реальная физика к Лору не относится. В этом и проблема восприятия. 

Ну это вы. Я же в описании боя один бред и вижу. Но зато красиво. 

Вообще-то будут ли воевать глубинные или нет между собой, я ещё не решил. Но скорее всего да, просто потому, что нужен какой-то внешний регулятор численности глубинных, независимый от канмусу. Иначе канмусу просто задавят числом, невзирая на всю тупость глубинных.

В свое время я Шин-сану и предлагал не лезть в материализм снарядов, чтобы бред не писать. Но он захотел именно так. Пусть бы лучше просто стреляли, а как, каждый бы додумал сам. 

Вы хотя бы пулеметную ленту посмотрите для ручного ПК. Сколько занимает объём сами патроны, и сколько по итогу сама коробка. А ведь это ленточное питание, а не унитарное, как в артиллерийских орудиях. В общем, вы видимо ни разу в реальности не видели систем вооружения и снарядов. Только по фоточкам и судите. К тому же специально не тем, что даже в тексте используются. 

Он не канон. Но тут уже каждый автор может решать сам. Я говорил именно за каноничность действия. 

Да с сетями это бред. По сути описывалась этакая сценка стоянки каравана в лесу на поляне, где пространство между деревьями завешивалось сеткой от волков. То есть сильно ограниченная видимость (невозможность использовать дальнобойное оружие), животная тупость... тут допустим, и отсутствие глубины действия как таковое. Несмотря на использование в тексте пары сцен с типа нырянием. Ну и вопрос с поддержанием всего этого хозяйства в порядке в случае прорывов.
В общем в тексте красиво и героично, но в реальности... лютый бред. Ради интереса поинтересуйтесь, сколько времени рыбаки ставят настоящие сети.

У вас 200 снарядов внавалку. Ещё раз. Снаряды должны быть в боеукладке. И не 200 штук, а 800. Внезапно 4 холодильника (внавалку, ещё раз). Добавите систему подачи снарядов и объем вырастет значительно. А ещё орудия и прочее. + соответствующий вес. Да там любая канмусу на жопу сядет от разбалансировки. Я уже раз пять вам писал. Вы всё никак не поймете и пытаетесь обосновать физический бред. 

Для начала ответьте на вопрос, а дышат ли глубинные вообще? Какие ваши доказательства?

Да без разницы, вы просто со стороны объем представьте. И ещё раз, это просто снаряды внавалку, как в тетрисе. Если же всё остальное допихать, то получится по объему как небольшая газелька. И это всё на одной канмусу. Там одного веса на пару тонн легко выйдет. 

Ну там не стандартный контейнер, а модернизированный технологией, спертой у магов, — «безразмерная сумка». Сейчас у Арины в шее такой же контейнер на 10 кубов с наноматериалом, а фактическим размером с горошину. Но я не опираюсь на реальную физику, а честно использую фактор «М». И транспортная телепортация, спертая у тех же магов. А до того все туманницы и плавали своим ходом через все океаны, а не прыгали, как сейчас. И большую часть корпуса занимали ракетные установки, погреба для хранения ракет и системы их автоматической перезарядки. То есть туманницы не просто так чего-то там решили, а «честно» сперли у людей и адаптировали под себя.
Просто или ты всё обосновываешь магией, кому не нравится, может опровергнуть эту возможность, или, если используешь реальные параметры, то будь добр проверить их реалистичность.

Никто же не мешает вместо 20-30-400мм использовать малокалиберные, среднекалиберные и крупнокалиберные орудия. Вон к примеру, какие сейчас калибры у орудий Арины? Вы у меня этого не найдёте, кроме того, что по воздействию они аналогичны её родным стотридцаткам. 

Глубина погружения глубинных неизвестна, так как в каноне это не принципиально, а прочее уже каждый расписывает как фантазия позволит. Предполагаю, что ограничивается в пару сотен метров максимум, иначе совсем грустно. Но так как глубинные это не органики, хотя те же китообразные спокойно на несколько км могут нырять, то возможно всякое.  

Окей допустим. Вы транспортник который перевозит снаряды, или канмусу, которая должна эти снаряды использовать в бою? Они у вас просто навалом где-то в ящике, или находятся в специализированном контейнере пусть с ленточной боеукладкой по типу пулеметной? И опять таки, это один американский снаряд, а не немецкий.
И да, один взрослый средний мужчина занимает примерно 76-90 литров в зависимости от массы.
То есть 800 таких снарядов по занимаемому пространству соответствуют примерно 8 взрослым мужчинам, стоящим вплотную друг к другу.

И это просто снаряды. Без систем хранения и доставки. Без Орудий. Без прочего снаряжения. 

Поэтому каноничная версия "без снарядов" куда более "логичная", ибо всё можно спихнуть на букву "М".

Там с историей нормально, а вот физика нервно курит в стороне и матерится. 

Минирование в каноне вроде как отсутствует полностью, это всё на совести фантазии Шин-сана, как и воздействие аурой Химе. Чисто технически с одной стороны имеет смысл при установке барражей в каких-то закрытых бухтах, гаванях, но вот в море... Прямая видимость обычного корабля это километров 10 минимум. И соответственно готовность принимать залпы глубинных. То есть надо посчитать сколько сеток надо, чтобы огородить хоть какое-то пространство,чтобы глубинные не увидели цель... Фантастика.
Тут или надо сильно сокращать огневые дистанции до уровня пистолетов, сводя бой по сути в упор, но тогда ни о каких залпах на десятки километров речь не идёт или... даже не знаю. Вон Кот чуть выше предлагал в конвоях использовать современные сверхгиганты, типа это экономичнее. А то что это цель - мечта артиллериста, как-то побоку. 

А иначе никак. Просто если задаваться углубленно "А как? И нахрена?", то возникает очень много вопросов без ответов, кроме как "патамушта".

Вообще-то там были именно немецкие орудия, а не американские. Но даже то что приведенный вами пример короче на 10 см, не делает его в несколько раз меньше или легче. По факту там, что бы стрелять на 30-40 км, нужны были куда более мощные снаряды.
И да, вы опять приводите в пример сам снаряд, а не весь унитарный патрон. А длина всего этого зенитного снаряда была более 20 см. К сожалению, болле точных данных по обще длине патрона я не нашел. Или вы считаете, что снаряды метались руками, без гильз с порохом? Ну так и скажите, я пойму.

Во время шторма? Или сильного дождя с грозой? Там под водой такой гам будет, вы вообще ничего не услышите.
А снаряд, вы упорно не понимаете, что так называемый снаряд, он же унитарный патрон состоит из двух частей: собственно снаряда и гильзы. И стрельба ведется именно унитарным патроном. А вы старательно этот момент обходите.
Вот вам к примеру:
Общий объем унитарного патрона (снаряд в гильзе) для 3,7 cm Pak 35/36 составлял примерно 2.33 литра. Эта цифра получена на основе габаритов патрона, указанных в нескольких источниках.
Размеры, на которых основан этот расчет:
Общая длина патрона: 47 см.
Диаметр дна гильзы: 5.8 см.
Гильза: 37×249 мм R (это означает калибр 37 мм и длину гильзы 249 мм).
Для расчета был сделан ряд допущений, так как точный объем патрона в архивах не указан, а его форма не является идеальным цилиндром:
Форма для расчета: гильза и снаряд приняты за цилиндр с диаметром, равным диаметру дна гильзы.
Расчет объема: π * (2.9 см)² * 47 см ≈ 1242 см³ (1.242 литра). Эта цифра — базовый минимум.
Учет реальной формы: патрон имеет утолщение в районе дна гильзы и сужается к дульцу, но для хранения и транспортировки он требует места, близкого к прямоугольному параллелепипеду, сторонами которого являются его диаметр и длина. Поэтому реальный занимаемый объем будет заметно больше.
В результате, наиболее реалистичный оцененный объем для одного патрона с учетом его максимальных габаритов составляет ~2.33 литра.

Поэтому, представьте, что канмусу придётся за собой волочь 800 двухлитровых бутылок. И не просто волочь. Они должны быть уложены в специальные контейнеры с системами подачи и зарядки снарядов, которые сами по себе добавят нехило объем. А ещё добавьте сюда сами стволы пушек и казённики, которые отнюдь не винтовочной длины. И общий вес всей этой снаряги. Это такой монстр будет... Я уже не говорю об том как это вообще будет всё работать в морских условиях. 

Вот только это не Уровни, если вы не заметили. И не "Петра" от Кота. Это своё самобытное произведение со своим видением. Каждый автор сам пытается найти свой обоснуй. Мне в "Уровнях" не нравится именно описание боев, сразу видно полного профана в физике, там надо бы вообще убрать числовые описания, если в них не разбираешься.
В "Петре" всё больше скатилось в девчачий роман в школьных условиях, да и там в боевке там перекос немного в другую сторону. Но куда меньше, чем в "Уровнях".
У меня другой подход. А там, каждый пусть придерживается того, что ему нравится. Это фантастика, фанфик, а не энциклопедическое исследование. 

Тут более логично представить глубинных в виде этаких оглодавших животных, у которых при виде "еды" последний разум отшибло. Но стоит им обрести "разум" и вся человеческая деятельность в океанах тут же завершиться, вместе с канмусу. 

Интересно, а какие тогда должны быть орудия по размеру если не брать тот же pak-37 как образец? Умножьте на 8. К тому же в боеукладке канмусу снаряд и гильза являются унитарным объектом. И там объем будет соответствующий.
Вы хотя бы картинки в интернете посмотрите, если в руках не держали настоящий снаряд. Я держал и поэтому говорю.
А насчёт физики звука, то почитайте соответствующие источники, тогда не будете нести чушь. Как происходит перемещение звука между средами разной плотности, да ещё в условиях шторма. Так что не пишите бред.  
Нравится вам такое читать, ни малейших возражений, это выбор каждого. Да и осуждать фантастический роман за несоответствие реальности - глупо. Но в таких случаях стоит избегать упоминания о конкретике, иначе вызывает лютый диссонанс.  

Вы когда нибудь держали в руке 37мм снаряд? Это не патрон от калаша, это вполне себе увесистая и большая штука. Объем такого снаряда чуть более 2 литров. 800 соответственно потянет на 1600 литров, и это просто сами снаряды. Но они же не висят магическим способом в воздухе. Они как минимум расположены в боеукладках, в которых, опять таки внезапно, должны быть механизмы доставки снарядов к орудиям. Все это и дает суммарный объем как небольшая газелька.
Теперь насчет звука в воде. Да, там скорость почти 1,5 км в секунду, но вы представляете, что там происходит в условиях шторма? Какой гул стоит, и в этом гуле расслышать как в ВОЗДУХЕ выстрелила малокалиберная пушка, передала звуковой импульс в воду, да еще при этом ускорилась и усилилась так, что услышали за десяток другой километров? Интересная физика. Такое возможно только в условиях наверное подводного атомного взрыва, все что меньше просто будет незаметно. 

Вы не ждите в коротком рассказике полноту и глубину раскрытия характеров и взаимодействий. Тем более в такой деликатной сфере, как межведомственные отношения. В частности думаю не является большим секретом, что в США правят бал зачастую не политики, а представители бизнеса (очень крупного, а то ещё подумает на лавочников с улиц). И военные контракты очень вкусная цель оправдывающая многие жертвы (не свои особенно).

В психологии непрямого воздействия такое уже давно разобрано: тут главное не переборщить с воздействием и чтобы оно не вошло в противодействие с иными установками. Типа, если человек принципиально некурящий, то внедрять ему посыл «закури», как минимум бессмысленно на короткой дистанции. Но если он уже курит, то мысль пойти покурить, у него не вызовет никакого диссонанса, даже если пару секунд назад ему не хотелось.

Вот только для такого воздействия надо или досконально знать реципиента, или воздействовать неизбирательно на обширную массу, из расчета, что кто-то попадет под заданные параметры (пресловутый 25 кадр в телефильме).

Ага, как занять блондинку делом надолго: Дать ей лист А4 и на каждой стороне написать: прочитай и переверни.
Вот только с туманницей такое "зацикливание" не сработает. И да, реакция Астории в этом плане показательна, вот только она сразу этот сигнал распознала и занялась блокировкой. Просто потому, что "естественная" реакция в тот момент нарушала её маскировку среди людей. Но шлюпку она всё же утопила, правда замаскировав всё под совершенно другую операцию))) Так что можно трактовать как угодно, но внедрить такой посыл туманнице незаметно не выйдет. Или надо будет сразу переписать всю матрицу. 

Тогда - да. Туманница - информационное создание, и образно говоря, подменить ей контрольную сумму в информации и может получиться всякое. Другое дело, что зашифровать уже внутри скрытые скрипты, это надо получить доступ к самому ядру и логике его функционирования.
Это только в голливудских фильмах, задрипанный хакер с лёгкостью взламывает инопланетные компьютеры инопланетного корабля (хз сколько лет развития вперёд) и пишет для них вирус, который тут же спокойно распространяется по всем кораблям пришельцев. А по факту отправить современный компьютер лет бы 40 назад учёным, и посмотреть, сумели бы они его взломать и "переписать"? А ведь базовые технологии одни и те же, это не иная цивилизация с непонятным мышлением. 

На туманниц не будет воздействовать ничего, что основано на биохимических реакциях организма: радость, паника, страх, вожделение и так далее. Они эти концепции знают, могут имитировать, но та же радость или страх у них основаны на условном правильном решении типа: 2+2=4 - класс, я счастлива. 2+2=3,9 - озадачена, блин, что то со мной не так. 2+2=3 - паника, паника. Срочно провериться у ремонтницы. Поэтому туманница получает удовольствие от правильно просчитанных действий, и страх от незапланированных результатов.   Это так, грубо, примерно и только в качестве аналогии.

Нет, я не думаю, что большие конвои в условиях кантайки это допустимая реальность. Большой конвой это и «площадь» и шумность и очень много надо охраны из канмусу. Дело в том, что противник это не одиночная подлодка времен вмв, где конвой теоретически мог вообще никого не встретить, а стаи глубинных, которых одна две канмуски (на участке) не остановят, по крайней мере без потерь конвоя. А шарахаться в разные стороны, пытаясь успеть везде… тот еще цирк.
Да возможны разные варианты, но опять таки, чем-больше единиц в конвое, тем сложнее им управлять. Поэтому я придерживаюсь идеи, что конвои будут небольшими и достаточно скоростными, чтобы суметь в случае чего уйти от боя, чего не способен будет делать большой конвой. А уж использование гигантских судов тыс под 200 тонн… тут без комментариев. одна пропущенная глубинная подлодка или снаряд высшей глубинной и может быть усе, финита комедия. Не говоря уж о том, что уклониться от стаи такой мастодонт никак не сможет, особенно если в стае будет хотя бы один авианосец. 

За «уровни глубины» я молчу. Если с точки зрения общей истории там претензий в общем-то нет, то вот с технической… и снаряды летящие медленнее скорости звука, и обвесы с 800+ реальных 40мм снарядов (хоть бы объем этой груды представили) и это еще без прочих механизмов для подачи и зарядки. С чисто технической точки зрения - мрак полнейший. Тактика, в к ней особых претензий нет. Да, типа бои в упор, но в условиях шторма по другому там я слабо представляю как там вообще можно воевать имея в качестве платформы человеческое тело. 

Другое дело, что весь этот бред вызван попытками подстроиться под реалии браузерной игры, что само по себе весьма далеко от реальности. Так что я не знаю по кантайке ни одного произведения (включая и собственное), где бы получилось описать действительно реальную ситуацию. Да хотя бы ответить на вопрос: а нахрена глубинные, включая примитивов, во время боя упорно лезут на поверхность, где их можно достать артогнем и авиацией?
Вот от таких моментов и начинается натягивание сов на глобус в меру понимания каждым автором.
P.S. А вот большие корабли и конвои вряд ли будут водить. В войне с глубинными, чем больше конвой, тем сложнее его защищать. Большой корабль = большая вкусная цель. Да еще и маневренность таких кораблей тоже далека от идеала. Так что в таких условиях, думаю, основные конвои это до десятка судов, тоннажем по тыс десять тонн, а возможно и меньше, которые в случае чего могут и разогнаться и развернуться за пару минут, а не полчаса и более, как сейчас приходится современным гигантам.

Да, прод уже дофига. Но там уже несколько другая стилистика, так как ТФ развивается и решает другие задачи. 

А-а-а, за азурку слышал, нелицензионная китайская копия кантайки. В принципе те же яйца, только в профиль. Для развития "глубины" взаимодействия ТФ с другими вселенными не особо наверное интересно. Нет новой идеи и вызова

По планам — да, а вот по факту данные гидросамолёты больше использовались как разведчики, а не корректировщики огня. Я вот так даже не припомню ни единого морского боя, где бы упоминалось, что в нём использовалась бортовая авиация именно для корректировки огня. По береговым целям — да, упоминания о таких корректировках есть, а вот по морским... Просто в отличие от береговых целей морские постоянно движутся и изменяют позицию. Для точной и правильной корректировки в кабине должен сидеть ас-наблюдатель.
Да и сам морской бой — это же не компьютерные кораблики с таймингом на бой в пятнадцать минут, там зачастую время боя измерялось часами, а в некоторых случаях и днями. Гидросамолёт столько в воздухе висеть не мог, а останавливаться во время боя и подбирать его с воды... дураков нет.
К тому же наблюдать ему приходилось издалека, что тоже не очень хорошо сказывалось на корректировке, слишком уж те гидросамолёты были медленные и представляли из себя хорошую мишень. У тех же японцев были большие проблемы с радиосвязью, да и они в основном предпочитали ночные сражения, на что и затратили много усилий при обучении. Янки вроде бы да, но они больше сосредоточились на развитии арт радаров, а именно в прямые бои старались не влезать, действуя издалека авиацией. 
В общем, самолёт-корректировщик вроде вещь и полезная, но по факту в 99% его использовали именно как разведчик.

Даже не слышал.

Ничего не будет, так как автор вообще не понял о какой вселенной идёт речь. То есть туманница отправит непонятную хрень в утиль на наноматериал. Ибо нефиг сорить

В лице кантайки бои в упор это, я так думаю, не такая уж редкость. Все упирается в технические и физиологические возможности канмусу. Вот к примеру возьмем линкор и волнение на море, пусть волны метра два. Для настоящего линкора это не штиль, но нечто не особо значительное. Орудия колеблются очень незначительно, да и дальномерный пост сидит на высоте несколько десятков метров, то есть видит противника весьма далеко и может корректировать огонь. А теперь тот же самый линкор, но в виде канмусу. Волна в два метра… вы себе представляете точную стрельбу на таких горках? Затем средний рост девушек около 170 см, но это же линкор, пусть 190. И вот с этого гигантского роста она будет видеть… километров пять… это при том, что орудия могут стрелять на все 30—40 (условие лора). Вот только по кому? Радарное наведение артогня освоили к концу войны только амеры и то больше номинально. И цель это типоразмер - человек, а не стальная махина в двести метров. А все прочие живут по принципу, кого вижу, по тому и стреляю. Возможно легче было тем у кого есть авиа корректировщик, но что-то я не сильно слышал о таких симбиозах. Вот и имеем, что имеем — фактически бои в упор на дистанции не сто метров, а в 4—5 км, но скорее всего еще ближе, так как море это не ровная гладкая площадка.

В принципе, было решение — соединить японские «длинные копья» и немецкую «Цаункёнинг». Пусть бы и не на 10 миль, а хотя бы миль на пять-шесть, чтобы можно было работать с горизонтной дистанции. И тогда практика волчьих стай могла дать очень хороший результат, когда множество торпед с самонаведением, да с разных ракурсов. Расход торпед был бы, конечно, гигантским, всё же Т-5 была далека от идеала, но не было бы диких потерь подлодок. А опыт экипажа тоже играет роль.

Но немцы и японцы были союзниками больше на словах, чем на деле. И история не знает сослагательного наклонения.

В том то и дело, что мышление браузерки идёт двухмерное. И большая часть авторов тупо копирует, не включая мозг... вот и приходится читать, как подлодка/эсминец выпустили торпеды и через пару мгновений половина стаи разлетелась ошмётками. Красиво, героично, но если попросить описать процесс  поподробнее (дистанция, скорость торпед, угол растворения и тд)... то там будет мозговой ступор.
Фактически то, что глубинные всплывают, где их можно достать снарядами, это всё та же условность браузерки, так как в реале примитив подплывает к канмусу-линкору на глубине метров 20, делает свечку и а-а-м-м-м. Вот и нет линкора.

Ну японцы много чего самого-самого построили, вот только использовать не смогли. Да и читая хронику/мемуары тех лет у меня одно слово вертелось в голове: "Необучаемые".

Тут уже я не соглашусь. Пока у конвоев не было настоящего прикрытия, то подлодки были страшным оружием, тем более большая часть грузовых судов была именно гражданскими, то есть когда ты в грузу, то даже одна торпеда легко топила судёнышко тыс на 6 тонн. Потом, когда уже пошли "Либерти" на 10-12 тыс, да с учётом возможного торпедирования, то есть запасом плавучести... Но к тому времени союзники наладили воздушный контроль Атлантики, были запущены в работу нормальные радары, способные засечь головку перископа, да и экипажи противолодочников набрались опыта... Вот тогда подлодкам того времени резко поплохело. Ситуацию могла бы выровнять 21 серия, но она появилась слишком поздно и была достаточно сырая.
Была ещё тихоокеанская подводная война, но её можно было брать примером, если смотреть Японию, как не стоит использовать подводные лодки.
В принципе, Япония того времени — это страна лютых контрастов, от которых делается «рука-лицо». Создать отдельные отличные экземпляры оружия и использовать наиболее бездарным способом. Практически полное игнорирование всего, что не подразумевает драку в упор: особенно радары. Полная рассогласованность командования и тому подобное.
Ну а подводные лодки я бы сказал остались на уровне начала тридцатых... 

И именно поэтому фанфик не популярен.

Мне кажется им пофиг на все, что не приносит денег. К примеру, такого кривого чата как здесь я нигде не встречал. Да и уведомления постоянно сбоят. Но нахрена править?