Erlicon

Как показала практика, японцы вполне себе неплохо держали основной урон. Но когда у тебя хреновое ПВО и картонное ГК, основная броня тоже как-то не сильно помогает. А так — да 100мм картониума не равно 100 мм высоколегированной стали. Но на бумаге и там и там будет 100 мм. На этом многие, и даже не диванные эксперты сыпятся.

Не совсем так, как раз бронирование (основное) у японцев было вполне на уровне и даже чуть лучше. Но вот на защите орудий ГК, они, да, сэкономили до смешного. Эту броню чуть ли не самолеты могли с пушек своих пробивать. Плюсом, кораблям естественно, шло то, что японцы сильно сэкономили на обитаемости экипажей, а высвободившийся резерв водоизмещения кинули на усиление основной брони и калибров ГК.  Так что японские крейсера могли наносить увесистые плюхи, но вот с держанием удара были вопросы. Большие вопросы. Точнее насколько долго продержится ГК прежде, чем крейсер окажется полностью беззащитным.
Но крейсера то в общем никогда не предназначались для войны с «равными». Так что где-то теряешь, где-то приобретаешь. И еще идеология японцев, типа «из всех путей выбирай тот, который ведет к смерти» сыграла свою роль.

Ну дело не в "наклепали". Дело в общем балансе, как правильно сказали. Они не были каким-то сверх выдающимися, но были очень хорошо сбалансированы и дополняли друг друга. Опять таки у них были, чуть ли не единственные в мире более менее приличные артиллерийские радары, радио взрыватели ПВО и передовая логистика, всё это и позволило амерам создать один из мощнейших флотов. 

У японцев многие корабли, особенно крейсера, во многом были даже лучше, но не было баланса и было достаточно слабое взаимодействие друг с другом. Особенно хреновым дело было с ПВО. Бои при Гуадалканале и в заливе Лейте это наглядно показали. 

У немцев были весьма передовые корабли, но тоже с кучей ограничений, да и мало их было.

Итальянский флот... хорошие корабли, но крайне хреновая артиллерия с духом экипажей.

У бритов... кораблей много, за счёт чего и выезжали (побеждали только при наличии подавляющего преимущества), но по сути - устаревшие типы или со странными концепциями, типа Нельсонов.

За Советы... молчать и плакать. 

А амеров были одни из самых лучших кораблей во время ВМВ. Танки и пехота были г*, но вот корабли и авиация (тут правда с условностями) очень даже хороши. Так что выбирать есть из чего

Возможно))). Всего Атлант было 11, как минимум 3-4 могли входить в составы флотов Миссури и Нью-Джерси. 

Да, Акула, это Радфорд (в тексте хватало на это намеков, да и за нее как-то позабыли), а крейсер… скорее всего кто-то из «Атлант», специально не акцентировал, так как для текста не принципиально. Как вариант, кто-то из «Кливлендов», сестер Астории, но несколько избыточно по мощи. Да и Кливленду поступать во временное подчинение эсминцу, пусть и Лидеру Флота, несколько некомфортно. А «Атланте», более менее норм.

Сборник рассказов, потому что просто сборник рассказов... Единой линии нет, единых героев нет, даже события по времени прыгают туда-сюда или происходят одновременно. 

А на горе, уже писал ниже в форуме, просто бытовая зарисовка бытия туманниц (забрались на гору, и там их достали люди), без подтекста и специального смысла. Можно было в пропасть помешавших отдыхать выкинуть, но пожалели (да и АК запрещает), спиртного предложили, а те всю бутылку в три горла тут же и выжрали. Печалька.

Кстати, сценка "я не знаю, сколько ещё смогу его держать", единственная которая была спародирована. Если есть и другие, то это не специальное совпадение. 

Не обращайте внимания, чел пишет не про произведение, а просто чтобы мелко подгадить, в личке он было писал, что мечтает о пришествии Туманного Флота, который покажет человечеству «кузькину мать», и тогда все его отзывы о главах были восторженные, даже там, где действия ТФ были весьма спорные (даже для меня, как автора). А теперь вектор поменялся (был в личке осажен, когда перешёл некую грань, затаил обиду), вот и всё. Вы видите пример типичного человеческого «флюгера».

Вполне возможно, и очень даже. И я могу даже такой версии аргументы подобрать, вот только смысла не вижу. С моей точки зрения, когда Роулинг писала ГП она в нем выместила очень многие свои комплексы того времени, а ее жизнь несколько потрепала. И ГП получил свою популярность не в последнюю очередь из-за всех этих «недостатков». Там же на всех персонажах клейма ставить некуда… можно с легкостью писать, что угодно и каждой версии будет логичный обоснуй. 

Если учитель математики хорошо танцует, но херово преподаёт математику, то пусть идёт преподавать танцы. И так во всём. 

Спраут у меня, в общем, не вызывает ни положительных, ни отрицательных эмоций. Она просто никакая. Но если начать сравнивать с прочими деканами/преподавателями, то тогда, несомненно, плюс и положительный во всех смыслах персонаж.

Как говорилось, если нет худших из лучших, тогда наберем лучших из худших. И почти весь преподавательский состав вполне соответствовал этому тезису. Я тебя слепила из того, что было, ну а то, что было... то и вышло.

Кстати, ситуация с «нарглами» — реально косяк Флитвика, но, опять-таки, я, немного зная типаж людей, не сильно верил той сцене даже в детстве. Слишком натянута она была. Такое могло быть с лёгкостью на Гриффиндоре или Слизерине, где таких людей как Луна весьма сильно не любят. У Спраут... с натяжкой, но могло быть (кто не с нами, тот против нас. Вполне себе дружелюбная концепция). У Флитвика... по книге — да, а вот в реальности... обычно люди увлеченные — те ещё эгоцентристы, им, как правило, нет дела до окружающих и их причуд, пока те им не мешают. Луна никому там не мешала точно.

Но пусть это будет на совести Роулинг. Написано и написано.

На самом деле мы говорим о разных сторонах медали. Крауч(младший), всю книгу был вполне себе адекватным в роли Грюма, о чем я и писал. И как-то не вызывал особых подозрений у других преподавателей(!!!), что весьма симптоматично. Это в конце книги его дебильно переклинило на пустом месте. Но такова была воля писательницы в угоду сюжету, где злодей должен себя проявить во всей красе.

Тем более мы не знаем, что там на самом деле было, так как министерство (и подозреваю, Дамблдор) его оперативно зачистили. Видимо, чтобы не сболтнул лишнего.  Так что я в своём произведении взял именно "адекватную" версию Крауча, каковым он был в течении учебного года и немного наложил в психопрофиль "ошибки молодости". 

Как раз в лет двадцать (+/-) у многих срывает планку насчёт "всезнания", "вседозволенности" и желания показать всем, как надо жить. А вот потом, когда жизнь постучит по голове, зачастую знак меняется на диаметрально противоположный. И маги в этом плане ничем от обычных людей не отличаются.

А с Ариной пока нет стоящих идей для полноценного продолжения. Да, есть наметки, но без конкретики. 

Знаете, я как-то не назову нормальным того преподавателя, которому плевать на учеников. Тем более надо учитывать специфику Хогвартса: единственная школа такого типа на островах; школа только для замкнутого социума магов, где каждый ученик крайне важен, особенно с учетом сдувающейся демографии магического мира. Ну и это школа-интернат, где преподаватели должны брать на себя и роль «родителей».
 Да, в жопу детей целовать не стоит,  и трястись над ними тоже, но хотя бы проявлять толику заботы стоит.
Но есть такой факт, на который почти никто не обращает внимания — ни у ОДНОГО преподавателя Хогвартса не было собственных детей. То есть люди у которых нет семей и своих детей и соответствующего опыта, взялись «заботиться» о чужих детях. Вы бы сами решились отдать собственного ребенка в такое учреждение? Возможно поэтому там почти всем и было начхать на происходящее с учениками.

Рад, что понравилось

Да в принципе и там, и там. Макгонагалл — сухая педантка, которой на учеников, в общем-то, плевать с астрономической башни. Снейп — просто ходячее пособие для психиатра. Дамблдор (хоть и не препод) — интриган, использующий всех и вся в своих мутных целях (ты герой, Гарри, а теперь вперед на амбразуру). Череда преподов по защите... Там пробы негде ставить на ниве некомпетентности. Спраут... Как-то от всего в стороне, не «за», но и «не против». Есть еще преподы побочных предметов, типа астрономии, но за них почти ничего не известно. Вот и остаётся один Флитвик, который реально пытался чему-то детей научить и при этом помочь им ещё и вне уроков.

А почему именно ежиком?

Бюрократия она такая. А «накажем  невиновных и наградим непричастных» не на пустом месте возникло и никак не хочет исчезать.

Пожалуйста

Рад, что понравилось.

Когда люди не знают, что сказать -  они молчат, Кэп.  

Это уже особенности личного восприятия поведения людей. С моей точки зрения нормальных преподов в Хогвартсе просто не было. Ну разве что Флитвик. Все прочие с теми или иными отклонениями

Асторию именно что "переклинило" на вид корабля на воде. Всё же у цифровых личностей есть проблема с контролем базовых алгоритмов, но, с другой стороны, они, в отличие от людей, могут их править в угоду текущих требований. Так что ей потребовалось время на внесение корректировок в собственный код в том плане, чтобы её не корёжило при его виде. Но не саму базовую потребность уничтожить "плавающее корыто".

Ну а Крауч... насчёт психа, несколько спорно. На протяжении почти всего года он был (да и за всё время учёбы) наверное самым адекватным преподавателем Защиты. 

Да, личина Грюма сама несколько далека от адекватности, но видимо разница между "психом Тёмного Лорда" и доблестным защитником правопорядка была настолько ничтожна, что её никто в течении года не видел)))) К тому же, как ни парадоксально, но именно "последователи" Морды заботились об качественном обучении студентов. Хотя это и была их цель - усилить магов, правда в том числе за счёт истребления "слабых" элементов. И метка Морды, кстати, могла выступать таким психическим дестабилизатором, о чём иной раз пишут и её стирание оказало стабилизирующий эффект. 

К тому же это фанфик, а не документальное расследование)))) 

В таких случаях я говорю: "Каждому своё". Хотя именно начало "Астории и Ко" показывает неумелость формулировать мысли на "бумаге", из-за чего весь этот проект и начался. 

По продолжению. По идее, должно было выйти ещё недели две назад, но всё дописываются новые детали (уже +20к знаков от запланированного). Надеюсь на этой неделе (возможно, на длинных выходных завершить). Но не обещаю.

В предисловии, в самом конце. Так как изначально писалось по главам на «Фикбуке», а там своя сообщность, то все понимали, о чем идёт речь (для них и писалось). А когда пошли «новички», то им было сложновато въехать в предысторию: что, зачем и почему. Поэтому добавил и такое предупреждение в предисловие. 

Хотя всё равно многие, читая буквы, смысл не улавливают. Но, как правило, это свидетели секты «человеколюбов», для которых любое не «лизание» задницы человечеству есть ересь. Таких я всегда отправляю в «Боярку».

К тому же я не гонюсь за читателями. Цель написания произведения была совершенно в ином. Да, приятно, когда читают, комментируют (особенно осознано), но это просто бонус к основной цели. 

Об этом и предупреждалось.

Мне Джипити сильно не понравился сухостью изложения, слишком частыми англицизмами и некой неестественностью изложения. Понятно, что у всех свои запросы, и тот же дипсик не верх мечтаний, огрехи есть, чего уж там. Но с учётом что он полностью бесплатный, без морок с ВПН и на одну беседу у него 128к токенов, для меня выбор очевиден. 

Вот к примеру я моделировал сцену погони от лица журналистов с вертолёта. Как предложил Дипсик.  

Итоговый вариант эпизода

— А теперь, после рекламной паузы, мы возвращаемся к прямому эфиру! Безумная погоня на автостраде I-5 продолжается. На связи наши корреспонденты, которые неотступно следят за развитием этой невероятной истории!

Изображение телеведущей в студии сменяется кадром с высоты птичьего полёта. Дрожащая, но чёткая картинка с мощного стабилизатора. Голубой «Мустанг» без верха, словно раскалённая бритва, режет асфальт шоссе. За ним — караван полицейских машин с воющими «мигалками», похожий на хвост кометы.

ГОЛОС РЕПОРТЁРА ДЖЕКА (через шум лопастей, напряжённо-возбуждённый):
— ...Вот он, тот самый момент, Кэрол! Мы ведём репортаж в прямом эфире с места невероятной погони, потрясшей всю Центральную Калифорнию! Голубой «Форд Мустанг», который мы все видели на кадрах из Лос-Баноса, продолжает свой безумный заезд, игнорируя все преграды! Но сейчас ситуация вышла на новый, опаснейший уровень!

КАДР: Оператор зумирует на салон машины. Крупный план. В салоне видно, как одна из масок — Кролик — грубо хватает заложницу и приподнимает её, используя как живой щит. Лицо заложницы, искажённое ужасом, залито слезами.

ДЖЕК:
— Боже правый! Вы видите это?! Подозреваемые используют заложницу в качестве человеческого щита! Это отчаянная и бесчеловечная мера! И, кажется, ситуация усугубляется!

То есть после косметических и стилистических правок можно вполне брать в дело. Единственно, надо учитывать, что ИИ проще работать с условными блоками, «таблицами», а не вольным изложением. В частности, именно такие моменты им удаются лучше всего.

За Джипити согласен — туповат для русской литературы. А вот Дипсик зачастую выдает весьма годную основу, с которой реально можно работать. Главное — описать ему базовый костяк и концепцию. Да, он не напишет за тебя главу, но некоторые моменты, даже эмоциональные, требующие минимум правок, вполне может выдать. 

Единственное, что раздражает, — это «лизоблюдство» Дипсика, он любую твою правку считает «гениальной», хотя кому-то это, может, и зайдёт (нарциссам). Я в свое время разные нейросетки пробовал для анализа текстов на внутреннюю логику, и для русскоязычной аудитории Дипсик для меня пока самый лучший.

Грок как-то не впечатлил, но возможно я с ним не особо поладил)))

Ага, так и верю, что группка ОЯШей куда быстрее реагирует на обстановку, чем специализированная ИЛ. А линейные появились уже куда как позже, да и в общем-то не принимали участия в боевых действиях (по крайней мере явно). Я ещё допускаю моменты с тактикой (с крайне большой натяжкой), хотя в анимешке, подлодку чуть ли не имбой сделали (вообще убрав эсминцы охранения как класс). Но всё равно,там не то что рояли, там целый оркестр в кустах, иначе бы 401-ю ещё в самом начале прищучили. 

Иона, это самый нелюбимый персонаж была. Кукла, в чистом виде. Своих мыслей нет, идей нет, мотивации нет. Один приказ во все ядро - делать как сказал Гузка. Там даже 400-ая и 402-ая были более «живые». Они хоть как-то развивались.

Я был задал конкретный вопрос по своему произведению. Вместо ответа вы пустились в пространные рассуждения, да еще с привлечением в качестве аргумента другого фанфика другого автора. Верх логики. На самом деле не вы первый, ни вы последний. Абсолютно штампованные рассуждения и выводы (именно потому что вы не первый). 

В общем, ответить вам конкретно нечего. Жаль, думал может хоть кто-то сумеет выделиться. 

Знаете, очень многие мои персонажи списаны с реальных людей. Самых обычных людей, которых тысячи. Не 100% естественно, какие-то определённые черты и паттерны поведения. И я вижу подавляющую храбрость только когда большинство уверено, что ответки не будет. Так мы и получаем гандонов начальников, которые самоутверждаются за счёт подчинённых, "золотую" молодёжь, коллег-злопыхателей и так далее. 

Для меня человечность — это когда не сделал гадость не из страха ответки, а потому что тебе противно и тебе нет необходимости самоутверждаться таким образом. Вот только именно таких людей и больше всего ненавидят, потому что на их фоне другие выглядят... скажем культурно - нехорошо. 

И в этом плане для меня этот литературный Туман более человечен, чем большинство людей, несмотря на все свои недостатки. По сути, это сейчас маленькие, но всемогущие дети. У них нет потребностей самоутверждать своё ЭГО за счёт других, они не готовы идти по головам и делать гадости «потому что могут», но это не делает их паиньками. Если вдруг Туманнице потребуется уничтожить цель рядом с детским садиком, то она особо колебаться и переживать не будет. Сразу уточню, люди в этом плане не сильно отличаются. Кто не верит, посмотрите на реакцию «общественности» по Газе и как радуются смертям там детей и мирного населения. А теперь давайте дадим таким радующимся возможности Тумана... Ух какая кровавая баня там будет, ведь это же благое дело.

Туманницы не жестоки сами по себе, они просто иные. С иными ценностями и устремлениями. Не стоит их мерять обычными ценностями. И если люди когда-то встретятся с подобной "цивилизацией" - будет больно, очень. 

P.S. Ах да, задам один вопрос, я его многим "псевдо-человеколюбам" ранее задавал. Можете привести конкретный пример из моего текста, из которого следует, что туманницы ненавидят человечество?  Или мечтают его уничтожить, как вы мечтаете уничтожить их? Как-то по человечески, не находите? 

На самом деле нет. Просто не люблю этого тупого эгоцентризма, когда каждый думает, что именно он центр Вселенной, а другие просто фоновые статисты. Как на уровне личностей, так и на уровне государств.

 А насчёт диктаторов и прочего... Почему они не устраивают бойню, да потому что они тоже люди, со всеми присущими недостатками, и чтобы прервать его существование многого не надо. Иной раз достаточно рыбной косточки. Вот и приходится им себя окружать теми, кому дозволяется многое, за то, что они являются барьером к его тушке. Короля играет свита - не на пустом месте придумали. А теперь представьте, что появился человек, которому на эти барьеры начхать... Вначале уничтожить диктатора... затем тех, на кого тот опирался... затем тех, кто их обеспечивал... и так далее. Данная спираль бесконтрольного насилия разобрана неоднократно. И не реализуется она только по той причине, что каким бы ГГ не был праведником/подлецом, он остаешься хрупким смертным человеком со своими страхами. Кстати, это один из штампов боярки, когда ГГ становится этакой неуязвимой (независимо от причин) имбой в первую очередь для властей предержащих. И вы картинно плюясь от боярки, в итоге требуете именно её, пусть и под другим соусом... Забавно с моей точки зрения. 

Туман в этом плане более «человечен», он при всей своей «жестокости» не убивает направо и налево просто чтобы показать свою власть и возможности. Его не интересует количество подчинённых самочек/самцов, денежных единиц на счетах банков и тому подобное. Его интересует только собственная эффективность.  И многих коробит именного от этого понимания, ведь с асфальтовым катком не договоришься, он просто катиться вперед и всё что можно сделать, это отойти в сторону и каток тебя не тронет. Но как же так... ведь человек это венец творения, имба по умолчанию, только ему можно нападать, убивать, грабить по собственному желанию и выставлять условия всяким пришельцам. 

тогда вам совсем в другую вселенную. Тут Туман технологическая имба по умолчанию, да и в начале произведения стоит специальное предупреждение, что Туман не отличается человекоцелованием в зад. Хотя мне было бы интересно со стороны понаблюдать за ситуацией, когда какому-то такому человеколюбу, дали возможности Тумана в обычных условиях. Чтобы из этого вышло... И что-то мне подсказывает, что через какое-то время была бы бойня несогласных с его мнением. Причём независимо от его мнения на этот счёт. Так уж устроена современная система взаимоотношений.  

Это вам в подраздел боярки. Но если хочется по этой вселенной, то могу порекомендовать произведение Темного кота, его «В гостях у сказки». Там обычный человек быстро доказывает свое превосходство над супер ИИ И становится моральным автортетом.

У меня после каждой главы приходиться придумывать новый сюжет и лучше всего идут те, где муза попадает в цель. Кстати сцена с альпинистами появилась после обдумывания всего навсего одной фразы в разговоре основной главы (которая сейчас крайне туго идет), и из этой фразы развернулась готовая сценка… с момента озарения, до финализации ушла всего тройка часов включая генерацию картинки по сюжету

Я в рекламу точно не буду вкладываться. Фанфики некоммерческие, прибыли с гулькин нос и то чисто донатом, да и для постоянного финансового притока требуется реально впахивать клепая "объем", что бы плательщики долго не ждали. Исключения реально немногие произведения, где качество наголову выше мук ожидания. Там готовы главы ждать месяцами, даже за деньги.

Честно, тоже иной раз охота, особенно пока идей нет, да и активности от читателей минимум, что тоже не особо мотивирует. Но пока продолжаю…

А ничего, «синие занавески» это просто синие занавески, а не отражение внутренних эмоций и стремлений автора, как потом начинают объяснять неофитам критики. Так что просто махонькая сценка бытия аватар без подтекста И грандиозных задач.

В принципе не особо планируется, это был просто небольшой эпизод из жизни туманниц, где они не только всё громят и разрушают)))) но не прекращают эпатировать окружающих

Главы неспешно, так как кроме хобби есть и другие жизненные дела. 

Благодарю, рад, что понравилось

Ну если за жестокость считать не банальное уничтожение всего и вся на морях и близлежащей суше, а различные эксперименты, по большей части психологические, и иной раз даже не летальные, то да... туман куда более жесток стал. 

Так придумалось и написалось фактически за вчерашний вечер. Обдумывал одну сценку в «основной» главе, написание которой идёт крайне туго, и пришло в голову вот это. Так как в общую концепцию не лезло, то вынес в отдельную мизансцену. И читателям разнообразие, и немного «милоты» на фоне безудержного манипулирования фактами туманом и жестокими развлечениями за чужой счет.

Глава опубликована, ищите в содержании

Художника всякий обидеть норовит. А военные народ особый, они даже обычную лопатку видят оружием, причём особо летальной конфигурации, некоторым тогда даже автоматов не дают. 

Ну а так, Саратога пока ничего не придумала, в этой главе этого просто не описывалось. 

Вот поэтому я и уточнил насчет носителя нелинейной логики. В текущем варианте 0:1 полноценного разума не создашь.

В том-то и дело, что ИИ не просто пересказал краткий смысл рассказа (что делают большинство других ИИ), но и сделал выводы с выявлением второго слоя смыслов. Да, не всё он указал верно, не всё распознал, но то же большинство людей (вот уверен почему-то) даже таких выводов не сделало бы.

Да, этот ИИ все еще «тупая болталка», завязанная на жесткие алгоритмы, но если появится подходящий информационный носитель с нелинейной логикой, то мы сможем воочию увидеть и терминатора, и Туман.