Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Я вернулась, чтобы сжечь его дом» — Сторбаш Н.В.
Зачем же? Огрызайтесь, я не против. Оно, на том другом конце палки, должно или шевелиться или пахнуть дурно. Иначе не интересно тыкать.
Заходил
Зачем же? Огрызайтесь, я не против. Оно, на том другом конце палки, должно или шевелиться или пахнуть дурно. Иначе не интересно тыкать.
Ну извините, детство играет. Помните, иногда брали палочку и тыкали какое-нибудь ... неприятное. Непонятно зачем, просто тыкали палочкой, морщась и крича "фуу".
Так у нее свои книги есть с идеальными обложками. Сходите, насладитесь изяществом. Только чай в это время не пейте, а то поперхнетесь.
А с чего вы взяли что я и такие как я будем тратить время на ваш постик?) Вы ни мыслить, ни внятно излагать не умеете, читать вас так и вовсе смешно (и я не про ваши потуги пошутить). Свое мнение о ваших возможностях уже составил. Не интересно.
И аналогия ваша некорректна, так как произведение это одно целое, законченная мысль. Недолепить пельмень на 1/3 и жаловаться, что тот развалился. Недоварить пельмень на 1/3 и жаловаться, что пельмень недоварился. Недоложить туда специй и жаловаться, что пельмень пресен. Вот корретные аналогии.
Ну так и пишите, что вся рецензия пассивная агрессия, что там яд и прочая. А не "ты кто такой чтобы иметь право тут высказывать свое мнение". Фу такие "аргументы" писать.
Мысль? Разве там была мысль? Ой, да не обманывайте себя, вся простыня рецензии поток сознания, бессистемный и бессмысленный.
Так что я ничего упускал, просто не стал объяснять все моменты.
Вот например, ваш тезис о якобы укорачивании жизни. Вот из какого пальца вы его высосали? Убить душевное животное не легче, чем человека, они умные и быстрые, да еще и живут пока жив владедец. Ну что вы всерьез считаете, что мне нужно было объяснять такие очевидные вещи, разжевывать каждую вашу глупость из "рецензии".
По поводу не законченности. Представьте, если бы некий чувак купил пачку пельменей, прожевал один сырой-недоразмороженный и принялся гневно строчить во все инстанции: "Я его не готовил, но на вкус полный отстой". Ясень пень, его сочли бы дурачком.
Впрочем, главная проблема человека с низким интеллектом в том, что он никогда поймет что не прав, сколько ему не объясняй. Свою глупость он будет повторять как мантру. Прямо как вы своё "потом допишу")
Так за дело дизлайков напихали. Это ж кто рецензию на незаконченую книгу пишет, всё равно что сырое блюдо критиковать. Дождаться надо когда мысль закончится, потом писать мнение.
Да и сама рецензия дурна и слогом и логикой.
Ругать фентези за ненаучность, все равно что учебник по квантовой физики за отсутствие юмора. Ну как бы это фентези, сказка.
Слог у рецензии плох и корявистый, что порой ощущение, будто пишет бот на заре их появления.
Ну и регулярные пеняния НЕЗАКОНЧЕННОЙ книги, на то что не всё объяснили: почему вернулась, каковы мотивы всех и прочая, что пояснится к концу истории.
Мысли очень странные регулярно, например, то что душевный звень какая это почему то проблема, заводить не надо. Вона муж/жена и дети тоже какаяют, но их почему то заводят)
А уж хвалит Аделаида так, будто яду капельку плеснула: вроде и похвалила, но ощущение что такой похвалой лишь вымазали в грязи.
"Ты кто такой, чтобы своё мнение сметь иметь?" При всем моем несогласии с рецензией, фу писать такое.
Эх, кому то придется перечитывать)
Название для третьего тома: "Я вернулась. Возвращение"
Где логика?
"Я вернулась, чтобы проверить утюг"
А зачем Райгвару скрывать предательство?
"Я вернулась, чтобы сжечь его"?
Сзади кричащего раздается крик: "Ха-Ха, так и знал что ты вылезешь из своей норы на этих червяков и попадешься в мою ловушку"!
А там и не было рожания мегатехник: единение Леграду было доступно раньше; техники повелениями - он тоже это раньше делал; и развитие в бою ему не впервой. Сейчас эти три фактора совместились. Так к такие чему претензии на 19-м томе?
Ну, во первых, Райгвар талантивее Леграда в плане указов. Во, вторых, они как бы вдвоем действовали, потому и смогли.
Почему не убил? Да потому что заигрался пытаясь получить неповрежденные тела. А когда понял, что ему угрожает реальная опасность, все силы тратил на борьбу с указами.
А считаете вы как то совсем неправильно, вдвоем они остались против последнего врага, до этого били толпой властелинов и предводителей.
Нет, ее совесть замучила, стыдно ей стало.
Ну почему же, Сюэ нормальным вышел, кроме позы.

Попросил скопировать, только Сюэ изобразить.
Поза чешущего яйца главгада мне зашла.
Ой, да ладно! Дозу позитива я словил. Настолько плохо, что даже хорошо.
Хм, справедливости ради, где же тут агрессивные позы?
Но да, у шедеврума несравнено красивее выходит, ярче, сочнее, гармоничней. И куда менее бредово.
Нарекаю сей шыдевр "Не-доброе утро"
Да, у вас рисунок более гуашистый)

По вашему промпту у ЧатаGPT принцесса Азула получилась во время Агни Кай с Зуко
Белый волк дает возможность убивать монстров за звонкую монету и привлекает толпы девок.
Ой, можно подумать хоть где-то по другому.
Разница только в подробности и честности сохранившихся летописей тех эпох.
Вот вторая мне больше нравится)
Поймут что дорогущий кристаллит используют заместо ювелирки и посмеются над клоуном? Цель церемониального оружия, наоборот, в том, чтобы выглядело роскошно и красиво для всех.
Церимониальное оружие делают из ярких благородных металлов. А кристаллит выглядит как железо.
Зачем скорость и прочие физические величины? Мир-то волшебный. Первое, что приходит на ум, это пробивать волшебную броню и магические щиты. Чему, как не волшебному материалу с ними справляться?
Так ты нам про все свойства кристаллита не расказали, но явно крепкость у супердорогого волшебного материала не единственное достоинство.
Спасибо за ваш труд
Хм... интересно конечно, но прошло 3 месяца. Смысл в спорах, пусть будет 0.5
Вроде слова в предложения складываются, а общий смысл от меня ускользает. К чему претензия то? Что шли? Или что пришли? Или это скрытая реклама Найков?
Не, просто событий много, автор редко так делает. Захват целого региона в одну главу; обычно наоборот, турнир на целую книгу.
- Но он же не девочка!
- Какая в ж**у разница?
Ок, вычеркиваем из списка предполагаемых злодеяний наследство. Тем более что, действительно, как-то мелковато для такого калибра. Конечная цель - свергнуть императора - остаётся.
Ща пауки приползут, списки пополнятся достойными.
Так то до исцеления Тизиор был не слишкрм активным. Сделал сына главой, сам пытался исцелиться. Да, пободрее остальных Предков; но без Атрия, лет эдак через 30 точно также сидел бы на плите, пытаясь сохранить силу.
Хорошая глава
Разве? Отец умер, мать тоже. Всё забирает муж.
Забрать наследство жены себе, стать правым министром, жениться на дочери императора, потом подстроить ему несчастный случай и занять трон?
Не, это на случай прекращения регулярной выкладки.
Название - огонь.
Обложка - огонь.
Начало - огонь.
Автор - огонь.
Зачетный комментприй к зачетной книге
Это вы про себя. Аргументов нет- переходим на личности, всё по классике "низкосортного" спора. Не зря не хотел тратить своё время на поиск цитаты, оно того не стоит
Смешно. Вона, таксист вон тоже ездит по городу или стране и живет там, но в государственные секреты его никто не посвещает. Даже если он получит памятный значок о юбилее славного города Саранска. Значок, кстати, в отличие от звания компура запрещенного распущеного ордена, которого использовали как пушечное мясо для пб, официальный.
И нет. Я вам ничего не должен и не хочу тратить своё время листая книгу и ища цитату. Хотите - оставайтесь при своем мнении.
Я вам попытаюсь объяснить еще раз, надеюсь хоть с третьего раза удастся. Седой а вопросах тайных договоренностей сектантов со стражами не в курсе. Во-первых, это тайна, которую берегут и стражи и верхушка сектантов. Во-вторых, сектанты далеко и имперецы в принципе не в курсе, как они живут, а тут уж тем более граница с дикими землями.
Приводить мнение Седого в доказательство это всё равно что принимать болтовню таксиста о политике за официальный документ.
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Я вернулась, чтобы сжечь его дом» — Сторбаш Н.В.
Так цыган позовите