2 614
27 323

Заходил

Написал комментарий к произведению Я вернулась, чтобы сжечь его дом

Абьюз он искренне считает обучением, потому что жена такого идеального Его тоже должна быть идеальной. Вот он и делал ей одолжение тем, что пытался помочь ей стать лучшей версией себя. Она, неблагодарная тварь такая, не оценила.

Расправа в прошлой жизни ему нужна была ради власти, правый министр не поддерживал четвертого принца, мешал.

Написал комментарий к произведению Я вернулась, чтобы сжечь его дом

Да героиня изначально глупость сделала, выбрала бесполезного зверя. Выбрала какого нибудь нефритового скунса, могла бы самостоятельно от обезвреженных врагов убегать в любой ситуации; а застань этого как его Суй Суй врасплох, то можно пока он валяется задыхаясь шпилькой в глаз. Главное собственноручно, а не трусливо чужими руками.

А если такого душевного зверя не пристойно в ее положении, можно его коричневой краской, на хвост картонку накладную и сказать это благородный бобер. Никто не догадается, пока поздно не будет. А свидетелей не оставлять.

Написал комментарий к произведению Я вернулась, чтобы сжечь его дом

Отравить или нанять убийц? Так себе совет, если честно, для трусов. Она обязана покарать своего обидчика своими и только своими руками. Пусть возмет какую-нибудь суперспособность, начнет усиленно качаться, выучит местное кун-фу, превозмогает, потом прилюдно вызовет своего врага на дуэль и на глазах у всех размозжит ему голову, чтобы мозги брызнули во все стороны! Так-то! Я такое в одной умной книжке прочитал тут на сайте про попаданца в последнего из рода. Не помню названия, забыл, очень хочу перечитать, напомните пожалуйста.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Я вернулась, чтобы сжечь его дом» — Сторбаш Н.В.

Сходите к специалисту. Когда всякие колокольчики диктуют, как жить- это явная паталогия. Сегодня он вам приказывает мне отвечать, а завтра прикажет маленького мальчика скушать.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Я вернулась, чтобы сжечь его дом» — Сторбаш Н.В.

А с чего вы взяли что я и такие как я будем тратить время на ваш постик?) Вы ни мыслить, ни внятно излагать не умеете, читать вас так и вовсе смешно (и я не про ваши потуги пошутить). Свое мнение о ваших возможностях уже составил. Не интересно.

И аналогия ваша некорректна, так как произведение это одно целое, законченная мысль. Недолепить пельмень на 1/3 и жаловаться, что тот развалился. Недоварить пельмень на 1/3 и жаловаться, что пельмень недоварился. Недоложить туда специй и жаловаться, что пельмень пресен. Вот корретные аналогии.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Я вернулась, чтобы сжечь его дом» — Сторбаш Н.В.

Мысль? Разве там была мысль? Ой, да не обманывайте себя, вся простыня рецензии поток сознания, бессистемный и бессмысленный.

Так что я ничего упускал, просто не стал объяснять все моменты. 

Вот например, ваш тезис о якобы укорачивании жизни. Вот из какого пальца вы его высосали? Убить душевное животное не легче, чем человека, они умные и быстрые, да еще и живут пока жив владедец. Ну что вы всерьез считаете, что мне нужно было объяснять такие очевидные вещи, разжевывать каждую вашу глупость из "рецензии".

По поводу не законченности. Представьте, если бы некий чувак купил пачку пельменей, прожевал один сырой-недоразмороженный и принялся гневно строчить во все инстанции: "Я его не готовил, но на вкус полный отстой".  Ясень пень, его сочли бы дурачком. 

Впрочем, главная проблема человека с низким интеллектом в том, что он никогда поймет что не прав, сколько ему не объясняй. Свою глупость он будет повторять как мантру. Прямо как вы своё "потом допишу")

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Я вернулась, чтобы сжечь его дом» — Сторбаш Н.В.

Так за дело дизлайков напихали. Это ж кто рецензию на незаконченую книгу пишет, всё равно что сырое блюдо критиковать. Дождаться надо когда мысль закончится, потом писать мнение.

Да и сама рецензия дурна и слогом и логикой. 

Ругать фентези за ненаучность, все равно что учебник по квантовой физики за отсутствие юмора. Ну как бы это фентези, сказка. 

Слог у рецензии плох и корявистый, что порой ощущение, будто пишет бот на заре их появления. 

Ну и регулярные пеняния НЕЗАКОНЧЕННОЙ книги, на то что не всё объяснили: почему вернулась, каковы мотивы всех и прочая, что пояснится к концу истории.

Мысли очень странные регулярно, например, то что душевный звень какая это почему то проблема, заводить не надо. Вона муж/жена и дети тоже какаяют, но их почему то заводят)

А уж хвалит Аделаида так, будто яду капельку плеснула: вроде и похвалила, но ощущение что такой похвалой лишь вымазали в грязи.

Наверх Вниз