Заходил(-a)
Вячеслав, здравствуйте. Прочитал, лайк поставил)
У меня тут вопрос возник один. Почему у ваших гг так мало наёмных героев в книгах? 1-2
Насколько я знаю, во всех подобных из играх с наймом героев обычно проблем нет.
Идей нет, но в целом серия отличная, рад выходу этой книги. Очень жду продолжения.
Оказывается, все только начинается)))
вот, да, согласен с Михаилом, так куда лучше, а это слово оно многозначно
Михаил, книга нравится, читать приятно и интересно, но вопрос. Мне им кажется в моменте разговора эльфа торговца и гг всё таки перебор с количеством владений подконтрольных вольному городу. 100 гексов во всё стороны это 600 минимум, если 10-15 владений это уже графство, 3-4 графства это уже герцогство, а там и до королевства недалеко. Выходит, что один вольный город контролирует не одно королевство. Многовато выходит, как ни крути.
А можно подробнее про бигра? Что это?
Не за что. Я так и подумал.
А что такое магия порядка?
Вопрос по магии)
единственным требованием для возможности скастовать заклинание является наличие соответствующей школы магии, я правильно понимаю? кроме необходимого количества маны конечно
А сколько тогда территория одного гекса выходит при таких делах? Протяженность буферных земель между гексами очень большой не должна быть, мне кажется. На счет порталов согласен, это не та игра, не по лору будет.
А расстояние в неделю между замками всё же не многовато?
Ну не знаю. Просто это слегка неправдоподобно)
Лететь драконы явно будут в разы быстрее пеших, если не в десятки раз быстрее. Не может же быть настолько большая разница между расстояниями между замками в соседних гексах. Да и потом, не слишком большое расстояние между замками, чтобы между соседними была неделя пешего пути?
это понятно, что разных, но ведь он сам находится в замке и 2 ближайших замка будут на одном расстоянии примерно, не будет же Энквуд атаковать замок через гекс или два от себя, это было б странно в его ситуации
А почему пешему отряду и драконам нужно одинаковое количество времени для того, чтобы достичь другого замка? Расстояние то одинаковое должно быть.
Так у нас как на царя не покушайся, все одно реальные исторические параллели можно будет провести, так что критика тут не совсем в тему, по моему мнению. Автор же выбрал в поезде, так пусть будет в поезде, какая в общем-то разница. В остальном согласен, я тоже за продолжение. Еще обе Америки полностью не завоеваны, Африка ждет и индийцы хотят сбросить колониальное иго. Да и месть за покушение просто обязана быть.
Тоже вариант, да 
Это да, по факту это некий аналог книги знаний всё же получается. Зачем тогда тем же создателям игры множить сущности, а не просто выдавать некоторым героям книги рас изначально, без всяких приключений? Это же можно легко обосновать в игре каким-нибудь сюжетом или просто историей.
Ну другое ещё, на ваш взгляд возможны варианты у каких-то специалистов типа строителей или архитекторов иметь ограниченные знания на части построек расы, например начальных трёх-четырёх построек без возможности отстройки зданий найма высокоранговых юнитов? Ну или что-то близкое.
Ну вы автор, ваше право так то)
Кстати, меня что-то не отпускает предыдущий вопрос))
Может быть можно придумать какой-то вариант отстраиваться нпс? Пусть не полностью, а скажем только какую-то часть строений или просто дольше и дороже? Или уже проще герою просто книгу расы дать?
У Кирилла Коваля в волшебнике, в первой книге во время боя с некромантом он пишет, что кадавр был около 6 метров, а его арх немногим ниже. Но он же потом пишет в пятой части во время боя с демоном в пещере, что арх 3 метра. Так что непонятно на самом деле. Но мне кажется, для 10-го ранга 3 метра маловато будет)
Вячеслав, в порядке конструктивной критики)
Не совсем понятно описание боя Оками с архом)
Как он мог почти заглотить того, если арх 5 м ростом и как он того кусал? Может имеет смысл указать части тела или ещё что-то уточнить? А то как-то всё не понятно)
Просто у Кирилла Коваля где-то было, что нпс без книги могут как-то строить без системной отстройки самостоятельно, вот и интересно. Вроде как игроки с книгой, но в обход системной очереди, то есть долго и дорого.
Это в случае если герой другой расы, а если той же, что и игрок, то смысла особого нет, это скорее даже не выгодно. Но в таком случае, все таки, для отстройки замка нужны либо соответствующие знания, полученные тем путем, который вы описали, либо просто книга знаний расы, правильно? Других вариантов нет?
Вот это не понятно, что вы имеете ввиду?
А почему это умение должно блокироваться? Если герой каким то образом получил знание, по сути то же, что и соответствующая книга, оно должно оставаться с ним навсегда, как любые другие знания и навыки, разве нет?
А интересно, а если б прелат был независимым героем он бы смог потом как то отстраивать замок без книги знаний расы?
Только один вопрос, почему Гнилоклык захватил за 5 минут замок, а прелат полчаса ждёт?
У Коваля это было, когда его войска освободили пленных, после победы над викингами в захваченном гексе некроманта покинувшего игру.
Было б очень интересно посмотреть на такую расписку, если возможно, то скиньте.
Хорошо, пусть будет пятый ранг у вашего юнита, я тут ошибся. На счет восьмого ранга паладина.
У Петрова в его Паладине он пишет, что 2 паладина убьют дьявола, с чем явно не справятся два юнита 6-го ранга при разнице в три ранга. У Коваля в его Волшебнике есть момент сравнения палладина и ведьмака, он называет их аналогами, а ведьмак 100% юнит 8-го ранга, отсюда и информация. Я конечно понимаю, что у него может быть одно, а у вас другое, но все равно у хускарла и паладина должен быть разрыв куда больший, учитывая ваши же книги где те же паладины как то справляются с драконами. При разрыве с ними в 1-2 ранга это еще как то реалистично, а вот в 3-4 уже явно вызывает сомнения.
Вячеслав, я опять с критикой. Я и по предыдущему вопросу остался при своём мнении и вы опять хотите сильно увеличить возможности своего героя, только теперь через его юнитов 
Как может быть хирдман равен паладину, если хирдман - 4-й ранг, а паладин 8-й? Это очень странно. И второй вопрос, он мне очень непонятен не только у вас. Это на счет бонуса от книги Творец. Почему процент от суммы стоимости прибавляется к статам? Это же тоже не логично. Мы доплачиваем 10% на первый ранг умения к стоимости юнита, а добавляем больше 20% к его статам. Вообще непонятно. Если мы увеличиваем стоимость юнита на 10%, то и получать должны не больше 10% к статам, иначе это имбаланс выходит. Да и просто не логично.
Так в этом то я вижу ошибку, слишком он у вас сильный, при чем с первого уровня. Так не бывает, чтобы герой первых уровней раскидывал врагов десятками, это фантастика. При том, что тем же гоблинам вообще ничего не мешало потыкать своими копьями в ноги Ярвена и, как минимум, сильно ранить или вообще убить.
Что с гоблинами, что с гномами, что с клаконами, везде он активно передвигается в тяжёлой броне и активно машет тяжёлой лабрисой при том, что выносливость в два раза ниже оруженосца к примеру, который в человеческом замке первый тяжеловооруженный воин наряду с латником того же ранга.
С драконом то же самое, с его размерами обычная стрела урон может нанести не больше чем человеку не сильный укол иголкой, порвать крылья этими стрелами, которые удерживают до десяти тонн в полёте видится мне тоже фантастикой.
С реальным результатом бороться с большими высокоранговыми юнитами должны высокоранговые юниты, что могут делать эйнхерии, тут да, согласен. Только драконов как-то надо будет приземлить, а метательные топоры тут не очень эффективные средства всё-таки. Ибо нужно прямое попадание в то же крыло к примеру, но его добиться не просто, ибо любой угол наклона заметно снизит эффективность и повысит возможность рикошета или соскальзывания.
2. Допустим Ярвен свалил гнома, во что верится с трудом, с такой-то разницой в характеристиках. Умения умениями, но и мозг надо включать, гном с его силой и выносливостью вполне мог и устоять и уж точно долго лежать и ждать когда его начнут бить тяжёлыми острыми предметами не будет. Главный вопрос, как Ярвен вообще попал по гному с его то ловкостью и как у него хватило выносливости сделать несколько ударов подряд? Потому как, с тем билдом который был у Ярвена изначально, он мог бить сильно, но крайне редко, с отдыхом чуть ли не после каждого удара и очень редко попадать. Баланс как он есть. Ну и потом, пробить тяжёлый гномий доспех не такое простое занятие как кажется и одного удара там точно мало будет.
3. Ну и опять же про драконов. Создания очень большие, очень бронированные, очень верткие и быстро летают. Но у вас существа 4 ранга таки должны справляться с ними, то есть разрыв 5-6 рангов. Но гоблины, разрыв с которыми у Ярвена 2 ранга, никак не смогут справиться с ним, все очень логично и верно по математике, да.
То, что феллинов нужно будет десятки я согласен, это хоть как-то правдоподобно, а вот то, что Ярвену не нужно будет придумывать что-то уже нет. Я очень удивлялся тому, как он на первых уровнях спокойно убивал тех же ралисков, существ 4-го ранга и гномов воинов того же 4-го ранга, а существ первого ранга вообще десятками убивал, при том, что сам по характеристикам едва дотягивал до третьего, что уравнивает его по сути с обычным мирным гномом, которых он тоже пачками убивал кстати. Ну не правдоподобно это, вот совсем. Если вашей же математикой пользоваться, то 20 гоблинов или бегунцов должны валить Ярвена с гарантией, при том, что разница в рангах тут куда меньше, чем между драконами и феллинами, а он их такое количество даже за противника не считал, где логика? Это, что у вас, что у Тихого с его гномом, который на относительно низких уровнях драконов убивал. И книга физ. подготовки тут не поможет, да она снижает время тренировки на 20%, но для того чтобы поднять одну характеристику на 10 единиц надо потратить 189 часов на тренировки согласно таблице Ярослава, с ней это 151 час, а это больше 6 суток чистого времени без сна, отдыха и других дел. Не реально даже это в разумные сроки, а уж что-то большее получить даже не фантастика, а прямое натягивание совы на глобус. И при этом вы пишите про какое-то превозмогание, которого по факту нет.
Так да, а значит дракона убить ещё сложнее. Я это к вопросу-ответу о том, что вашему герою нечем и некем убивать их. Максимум эйнхерии это могут, но и то на земле, а удержать дракона на земле тоже ещё как то надо.
https://www.youtube.com/watch?v=heXaG2pJE0c
По поводу способов уничтожения драконов
Не совсем понятен момент. В конце книги в технической информации написано про технологичность по +2 за книги навыков, это про что?
А Стратегию планируете продолжать? И если да, то когда?
а где карты то ? найти не могу
А при чем тут 2014-й год? Мы же обсуждали 2022-й год.
Нет, ничего не напоминает.
Провокационный вопрос и некорректный. Германия вела агрессивные завоевательные войны, убивая десятки миллионов гражданских на завоеванных территориях и практикуя рабство, текущая СВО имеет ярко выраженный оборонительный характер, начатая для защиты населения ЛДНР от геноцида с минимизацией потерь гражданского населения и вывода Украины из-под контроля НАТО. Это вы можете отрицать, но даже если просто сравнить как ведется СВО и как ведется та же израило-палестинская война, где оба противника стремятся геноцидить население друг друга, то это отрицание будет выглядеть глупо. Вы можете так же отрицать, но у России так или иначе был casus belly в отношении Украины, при чем, думаю, что не один (хотя многие страны редко заморачивались на эту тему и просто делали, что, по их мнению, соответствует их национальным интересам). Они занимались провокацией конфликта уже многие годы, лично у меня, когда я узнал о начале СВО основная реакция была выражена одним словом - доскакались. Да и как я уже писал - боевые действия начала Украина, Россия уже только реагировала на ее действия.
Вы пытаетесь манипулировать и начали писать откровенные глупости.
Это не взвешенный взгляд на Аллею ангелов, это чистая пропаганда.
Пошли в ход аргументы в стиле "сам дурак" - отлично, да-да. Причем абсолютно без доказательств. И опять отмазка. У меня то ведь мозга своего нет, думать я не умею, историю не знаю, и вообще, логика - це москальска лженаука, да?)))
На самом деле, Порошенко и Зеленский вполне себе подтверждали свои слова делами - 8 лет подтверждали, Аллея ангелов не даст соврать, подготовка украинских военных в странах НАТО и увеличение армии Украины и насыщение ее тяжелым вооружением достаточны. Слова Порошенко на самом деле и так же уже достаточны для начала СВО и ее оправдания. Если они не хотят или не способны договариваться за столом переговоров, значит остается только воздействие силой. С ними пытались договориться 8 лет и 8 лет они нивелировали эти попытки, значит сами себе злобные буратины, все остальное пустые слова.
Да и потом, Россия сейчас ведет боевые действия и долг и обязанность любого адекватного и здравомыслящего гражданина своей страны ее поддерживать, это просто элементарная логика и проявление инстинкта самосохранения, по крайней мере для тех людей, кто считает Россию своей страной. Россия от СВО уже много выиграла и когда СВО закончится выиграет еще больше, любому адекватному и здравомыслящему гражданину своей страны это должно быть более, чем достаточно так же. Как и тот факт, что этот конфликт был неизбежен и все более менее разумные люди это понимают. Все остальное опять же пустые слова ни о чем. А российские либералы как и в прошлые столетия против всего, что реально делает нашу страну сильнее, да и в целом против страны, лишь бы Запад не обиделся, так было раньше, так и теперь, так что я нисколько не удивлен вашей позиции и позиции других либералов.
Факты не могут быть разными, факты они просто факты и все. Это ваша фраза из серии "У каждого своя правда", что - есть ложь. Свои интересы могут быть у каждого, а правды нет. Не может быть у каждого своей правды - вода мокрая, солнце светит, чистый снег белый, правда всегда одна, как пел Наутилус. Вы просто не хотите пускать в свой мир факты, которые противоречат вашей картине мира и все. Как у Гегеля - "Если факты противоречат моей теории, то тем хуже для фактов". Один в один просто. Но это ваш выбор, хотите жить с своей личной параллельной реальности - живите. Опять же, эти ваши либералы они все такие же как вы, по крайней мере те, с которыми я общался. Тоже живут в своем мирке, страдают, но смотреть по сторонам не хотят.
Вы ведь даже видео посмотреть не хотите с тем же Порошенко, там просто видео. Какая разница какой там источник, это вообще ничего ничего не меняет, но вы не хотите. Потому, что боитесь, что вам придется выйти из вашей зоны комфорта.
И про Меркель, там источник немецкая газета Zeit, ей вы тоже не верите?
Ой, все.
Давайте будем искать отмазки теперь.
Впрочем делайте, что хотите, я не вижу смысла продолжать данный диалог. Удачи вам и успехов всяческих.
https://topcor.ru/24108-v-lnr-i-dnr-objavlena-mobilizacija.html про мобилизацию и ее причины
https://ya.ru/video/preview/11328986381942609512 с 39 секунды, Порошенко про Донбасс
https://ya.ru/video/preview/13404439832373235192 Порошенко о цели минских переговоров
https://www.1tv.ru/news/2022-12-08/443077-zayavlenie_angely_merkel_o_minskih_soglasheniyah_podtverzhdayut_chto_zapad_ne_sobiralsya_ih_vypolnyat?ysclid=lozdiaztcm950226434 тут приводится цитата Меркель
https://www.interfax.ru/world/439579 Слова Порошенко о том, то для Украины война закончится только после возвращения Крыма и Донбасса
Как вы ищите вообще непонятно. 17 февраля ВСУ начали артиллерийский обстрел городов ЛДНР, через 2 дня началась мобилизация в ЛДНР и только потом СВО. Я уверен, что вы никогда не слышали, про то, что у многих людей, которые были в курсе событий 14-го года было мнение, что военный конфликт с Украиной был неизбежен. Рано или поздно, так или иначе. И на Украине и у их американских хозяев так же, именно поэтому Украину готовили все эти годы. Наверняка не слышали высказывания Порошенко и бывшей германской канцлерши, что минские переговоры имели только одну цель - тянуть время, чтобы подготовить Украину к конфликту с Россией. Наверняка не слышали спич 15 года, на тот момент, президента Порошенко про то, что дети Донбасса будут жить в подвалах, прячась от бомбежек. Но виновата у вас во всем Россия и лично ужасный тиран ВВП. Либерал как он есть, ничего нового.
Вообще нисколько ни удивлен. Причину начала мобилизации в ЛДНР 19.02.2022 г. вы тоже соответственно не знаете. Но при этом беретесь судить о этих событиях почему-то. Как говорится - садитесь, два. Я ж писал, у вас есть одна правильная точка зрения, а все, что в нее не вписывается не знаете и знать не хотите, в вашем мире этого просто нет, как вы, в общем-то сами и писали.
"Вы никогда не читали "Инсайдер"? Там есть отдельный раздел "антифейк", очень рекомендую. Все, что вы перечислили во втором абзаце давно разобрано и опровергнуто."
Не верь глазам своим?) Ну ну.
"Вы точно пользуетесь источниками стран, где происходят события, а не переводами из "Иносми"? Почему тогда и BBC и DW, которые я регулярно читаю, молчат об этом, как рыбы?"
Вряд ли они молчат, они об этом тоже говорят, просто говорят по другому, в позитивном ключе. Это называется пропаганда. Кстати, эти "замечательные" СМИ тоже регулярно врут.
Я пользуюсь источниками стран, в которых это происходит. Вы не видите очевидных фактов, не знаете очевидных вещей, про которые говорят уже давно, как это еще воспринимать, кроме как нежелание видеть/знать?
Знаю я эти ваши доказательства, когда репортер делает вид, что залег от бомбежки, а на заднем плане народ спокойно ходит или вырезки из компьютерных игр или используемые фото от совсем других событий, а не тех что комментируются или когда, якобы убитые, люди на записях шевелятся. У этих ваших западных пропагандистов столько косяков уже накопилось, что мама дорогая. Но вы этого тоже не видите и знать не желаете.
Написал(-a) комментарий к произведению Кто на новенького?
вам как автору виднее конечно, просто немного странно