Андрей Г

Почему сразу нацист? Конкретно ты после поста про детей явный фашист. Тупой к тому же, потому что не способен воспринимать информацию. Уничтожались классы, а не их представители. У нас каждый второй имеет в предках дворян или раскулаченных, потому что их лишали привилегий, но прикинь, это совершенно не помешало им оставить потомство. А вот ребята в прикиде от Босс думали в том же ключе, что и ты, и доводы приводили те же. А теперь ваше неблагодарное племя, живое только жертвой советского солдата, само активно упарывается в фашизм. Вы учтите, в следующий раз вас никто спасать не будет, а вы точно этот следующий раз спровоцируете.

Для общей эрудиции, на пике репрессий 37го года в СССР по лагерям в процентах населения сидело меньше людей, чем сейчас в США) Ненамного, но меньше. Большевики готовились к войне, а чего в солнечном Валиноре, земле свободы и радости своих граждан то по клеткам пихают?) Ни на что не намекаю, просто угараю с совершенно неадекватно тунельного зрения одного странного индивида, который почему-то считает, что у евреев нет нацистов. Напомнить, как описаны другие народы в Торе? А на неё ваше племя до сих пор надрачивает не меньше, чем соседи на Коран. Ну а про искусственный голод вообще отличная тема. Давай пару фактов озвучу. Союзу нужны пром.товары. Он готов платить золотом. В США депрессия, кризис ликвидности и перепроизводство фермерской продукции. Казалось бы, идеальная ситуация чтобы помочь друг другу. Но штаты требуют оплату зерном. Интересно, для чего? А видел статистику населения США в начале 30х? Они потеряли куда-то 20+млн. ПРИ КРИЗИСЕ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА ЖРАТВЫ! Совки голодом заморили, да? Но ты продолжай брызгать слюной на четыре запретных красных буквы, думать то явно не твоё)

Тег "создано с помощью нейросети" не отражает сути, я бы сказал что это "создано с помощью человека", если бы был уверен в человеческом участии за пределами выкладки.

Мы культурненько)

Почему ты решил, что автор живёт в Израиле, в котором у Нетаньяху первый срок был в 96м году?) Не стыдно наговаривать на богоизбранный народ?)Или ты имеешь ввиду какую-то другую страну с "вечным царём"?) А почему у еврейчиков - кошерно и демократично, а где-то - ужас и авторитаризм? Люблю либералов и их двойные стандарты.

"я снова шестнадцать" в аннотации? Спасибо, уровень навыка автора в связном выражении своих мыслей понятен, идём дальше.

Раз уж автор стесняется открывать комментарии к первому тому, спрошу тут. У Вас на текст опрокинулась тележка с запятыми? Ну пропустите текст через нейросетку и попросите убрать опечатки, дел на 5 минут.

Может стоит начать с аннотации? После "веТь" открывать текст не хочется, там веДь, получается, ещё хуже.

Одно дело когда наши умственно-отсталые переводят homelander как "твердыня", но как можно повторять за этими кретинами?

Всегда забавляло, когда не знающие физику даже на школьном уровне пытаются в нф. Конструкция коробля у тебя запредельно прочная, потому что расчитана на космические полеты? Дружок, в космосе всего лишь вакуум, перепад давления между пустотой и комфортной для человека средой - аж одна атмосфера.  Я понимаю, после просмотра "вспомнить всё" или "чужой 4" в это сложно поверить, но небольшую дырку в обшивке коробля можно свободно и безопасно закрыть пальцем. Помните на мкс больная пендоска высверлила дырку? Её залипили скотчем. Дырку, не пендоску. И крутизна этого скотча не в супер-пупер-мега прочности, а в том, что у него неиспаряющийся клеевый слой. А от столкновения с космическим мусором не спасет никакая прочность конструкции) Прочность конструкции нужна как раз для полета В АТМОСФЕРЕ. Дальше где-то чувак анализирует материалы. Золото, медь, сталь... Яблоки, фрукты бананы... Ты случайным образом их классификацию делаешь? Либо золото, медь, либо сталь! Да и золото в украшениях имеет пробу, оно сплав. Но герой (или не герой а...?) туповат для понимания этого, зато сплав железа и углерода почему-то знает. Ну медяха да, обычно достаточно чистая для пренебрежения примесями. Монокулярный - это что такое? Из одной кулярны? Или это Мон-Окулярный, что-то на эльдарско-офтальмологоческом? Я понимаю, что ты хотел написать, но у тебя не вышло. И как ты предполагаель сохранение свойста мономолекулярной (уже не так тупо звучит, согласись?) заточки после переплавки? Короче, курим учебники физики или не пытаемся строить из себя инженеров.

Без понятия о чём вы, я про эти восьмые и шестые слышу не то чтобы часто и для меня это просто неверный факт в первом же предложении, никаких поговорок с этим связанных не знаю. Ещё подумал, может будет описание абстрактного города без привязки, тогда сойдет за ссылку на постсоветское пространство, но город задан явно. Короче, дело ваше.

Одна восьмая часть суши. Одной шестой она была до 91го.

Если нет непрерывного кризиса, для какой цели капиталисты непрерывно развязывают новые войны, как не для затыкания дыр в своей идеальной системе ограблением очередного не способного увернуться от разносчиков демократии? 

Вы про отсутствие явных роялей серьезно? На каждую суровую неприятность гг достает из широких штанин какую-то уберфигню, которая появляется в повествовании только в этот момент. Это и есть сферический рояль в вакууме.

Скорее всего можно, но сработал эффект низкой базы. Баф на интеллект для дебила сделает его смышленным...для дебила, а тут ещё бесстрашие в комплекте.

Вы хотите чтобы я попытался оспорить существование причинно-следственных связей, или что? Понятное дело, что у всего есть причины. Но вы же явно тут из нежных цветочков, для которых революция - высшее благо, вне зависимости от частностей. Допустим. Объясните мне, в чём благо для первобытно-общинного общества при насильственном переводе их в рабовладельческий строй? Это революция, очевидно. Развитие! ЗДОРОВО! И чего это американские негры теперь ноют, что им за это развитие их предков по гроб жизни должны? Завелась эта революция тоже не просто так, не блоха же, а потому, что кто-то очень хотел денег. Не просто так ведь? И в тексте революционеры описаны как явные коллаборанты, подставляющие человечество под уничтожение (пока не ясно, по тупости ли или осознано, но разве есть разница?), но вас это задевает, ведь они же РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ! Некро-социализм ведь лучше этой вашей монархии, верно?

Подвох был в самом факте использования слова "революция" относительно тупого государственного переворота крикливого большинства против избранного провительства. Ты же даже значения слова "революция", получается, не знаешь. И как же с тобой можно обсуждать эту тему?

А чего "революцию гидности" забыл? Яркий же пример того, что революция - это не блохи, и САМА она обычно не заводится 

Может Эрида? В римской она Дискордия вроде, отвечает за конфликты.

Почему в гаремнике не стоит тег "гаремник"? 

Попробуй сам изучить вопрос, будешь шокирован. Те перепады, о которых ты говоришь - это между космосом внутрисистемным и глубокой пустотой. Там, между звёзд, да, нет (почти) излучения, можно считать что капец как холодно (условно!). А вот, например, у МКС вполне себе комфортные +120, ничотак холодрыга? Но это не температура космоса, это температура, которую стабильно держит вещество в этом месте. И ты это всё легко можешь проверить в интернетике, дерзай.

Не греется, но и не остывает за счёт теплообмена, а почему, если вокруг "собачий холод"?) И в тексте речь не про десять км, а высоту, где воздух "исчезает вовсе". Так что за ссылку в гугл спасибо, но сначала сверьтесь со своими же словами в тексте ;-)

Автор одновременно пишет про исчезновение воздуха с высотой и "собачий" холод... Вот откуда берутся эти мысли про холод космоса? Видели космические аппараты? Они белые, чтоб хуже нагревались от излучения солнца. Вам не кажется странным защищаться от нагрева там, где холодно? Температура - это кинетическая энергия теплового движения частиц. Какая температура без частиц? Для недоучек - низкая, для нормальных людей - никакая.

Кто же родился у полуэльфийки и полуэльфа... Загадка, которая требует нефиговых познаний в генетике...

Талант, не представляю как ты умудрился. Мы когда-то в общаге задались вопросом под некой дозой алкоголя и быстро устроили натурные испытания, закончилось всё скучно, без экшона и травматологии. Останусь при своём мнении - заменить на арбузную корку.

Прочитал целых пол обзаца и сразу понял, что хочу у автора узнать один момент. Уважаемый, ты наступал когда-нибудь на банановую кожуру? Я понимаю, что во всех мультиках она капец какая скользкая, но... Это нифига не так, на ней не упасть, вообще без шансов даже спецом. Откажись от этих заморских извращений и просто убей своего баклана арбузной коркой. Вот где неотвратимость!

Речь не про диалоги. Например, автор реально рандомайзером запятые ставит.

Пока инфантильные ничтожества пишут унылые гаремники, сублимируя свои комплексы, у Корнелия получается самый крутой и обаятельный кобель в фанфикшене.

К 53 главе автор внезапно понял, что пишет не по Толкиену и начал называть эту расу из книг Сапковского правильно, просто поразительно! Не ясно что помешало исправить ранее допущенные упоминания толкиеновских гастарбайтеров. 

Ненависть то с чего? Презрение.

Напротив. Вон, неандертальцы были гораздо менее дружелюбными, а теперь мы из поколения в поколение передаём их гены! Они живут в нас с вами, те сомневающиеся.

Обычный ходок, у которого по девчонке в каждой деревне и он тщательно следит, чтобы они не знали друг о друге, либо девчонки, которые просто удовлетворяют собственную потребность, без мыслей о семье, в этом случае тоже пофиг с кем герой шарится. Эдакая дружба с привилегиями. Но здоровая психически женщина вторую самку в семье не потерпит. Сублимация - это про выражение стрёмного через приемлемые формы, я это не про персонажей писал.

Практика - критерий истины, согласен? Укажи страны, где женщин считают полноправными людьми и многоженство считается нормой? А нет таких. Строго в племенах такое процветает и теократиях одной неадекватной религии, где женщина - собственность. А почему? Ну и про проценты прекрасно. Ты в своей выкладке ничего не забыл? Например, других самцов? Такой мааааленький нюанс, как в известном анекдоте.

Автор, если вы хотите использовать в тексте слова "более" и "менее" задумайтесь и откажитесь от этой мысли. Вы их используете по-дебильному. "Более меньшие станки" - это из какого языка? Станки меньшего размера. С "менее" в первой главе такой же бред был, но поиск не работает на странице, цитату не дам, вроде было "менее усиленный", что такая же херня. Дважды за первую главу - это показатель.

Да я же не спорю, что фик не про это. У тебя нормальный слог, но просто не надо писать о том, чего не знаешь. Это же глупо, мужик! Ну кто бы сумел до тебя докопаться, напиши ты реально одной фразой про создание ствола? А на подробностях палишься на незнании школьной физики, что стыдновато должно быть. А у тебя ещё и такая крутая ситуация, что есть способный в телекинез маг из старика, надушнить как он телекинезом кардинально замедляет тепловое движение атомов и вуаля, винтовка работает. Красивое фантастическое решение без крафта мегааккума по дендрофекальному рецепту. Напомню, все технологии в старике крутились вокруг Веспер-газа так то....

По вашему мнению раса протоссов состоит из зилотов и гражданских не имеет?

Никогда не понимал того, зачем люди не знающие физику пытаются описывать создание хайтека? Чуть лицо не разбил на описании гаусса. И стреляет она у него резиной, наверное, разгоняется резина за счет силы дружбы. И сначала он радуется нарезам, а потом пихает гвозди. И гвозди у него пробивают что угодно, а даже современные инженеры просто от тупости используют тугоплавкие сплавы в бронебойных пулях, ведь нагрев при деформации это байка и его придумали чтоб наставить двоек гениям. Ну и аккумулятор для стрельбы у него... Любому кто слушал учителя физики в восьмом классе очевидно, что такие вещи конструируют с каскадом конденсаторов, которые по очереди разряжаются на такой же каскад обмоток, тем самым разгоняя снаряд. Вот конденсатор и катушка должны быть очень крутыми, не сгорающими при разряде, а уж заряжай их потом хоть от розетки. Автор, просто удали всю эту херню и напиши "и тут я запилил пушку Гаусса". Без подробностей! Хочешь закосить под умного, скажи, что гг помнит технологию создания высокотемпературных сверхпроводников, этого реально хватит для боевого гаусса. Или что он псионикой может остудить цепи до околонулевых температур, это, кстати, даже прикольнее и с долей правдоподобности, будет перед выстрелом готовить ствол. И про бронебойность ни слова, не надо, это реально тупо, а скорость движения снаряда является признаком крутости для дилетанта, нормальные пацаны оценивают инструменты доставки демократии по энергии, которую можно передать ближнему и дальнему своему 

Никогда не понимал, зачем такие истории оформлять в фанфикшен? Возьми случайного головореза, закинь в случайный маг.мир и пиши ты свою отсебятину, зачем в этой ситуации нужны имена персонажей гп?

Люблю когда такие люди пытаются в цифры. Дочитал до второй главы, идёт объяснение формулы расчета маг.дефа. Давайте на примере, пусть фаербол имеет 10дмг, у лат к магии викнесс на 50%, значит итоговый урон 15, у тряпок резист в 50%, входящий урон будет в 5дмг. Во сколько же раз 15 больше чем 5 по мнению автора? Конечно, вдвое. Может тебе стоит сократить количество цифр в тексте, это же явно не твоё?

Откуда автор взял чушь про то, что люди "самые злые"? Мы весьма дружелюбные обезьяны. У нас дофига возможностей для наведения крайне масштабного кипиша, но ты же про биологию. Даже шимпанзе куда более злобные твари.

Душнила

Это имело бы смысл, если бы написали, что он попытался остановить падение, но... Вот ОСТАНОВИТЬ падение уже разогнанного тела мешала бы инерция. Повторяюсь, инерция стремится сохранить текущее состояние. Если тело неподвижно - инерция сохраняет покой и мешает разгону, если тело двигается равномерно и прямолинейно - инерция сохраняет прямолинейное и равномерное движение. Понимаете?

Уважаемый автор, вы бы воздержались от использования терминов, значение которых не очень понимаете. Инерция - свойство тела сохранять своё состояние. Когда рыцаря роняют подножкой, вниз его тянет притяжение, а инерция МЕШАЕТ этому, не наоборот. Когда пинают в спину, опять же, мышечное усилие ПРЕОДОЛЕВАЕТ инерцию тела и разгоняет его. Ну вы же моряк, не? Почему корабль стартует с задержкой после включения двигателя и не останавливается мгновенно после его отключения? При всём уважении.

Ля, затупил, что-то в голове цифра 2177 была

22 век, а не 21й

Ты где увидел гаремник? Гаремник - это про неумение авторов написать реалистичных женских персонажей, про картонки, которые с визгом счастья соглашаются быть "второй/третей/десятой". Тут же весьма грамотное описание обычного кобелеватого мужика, который, заметь, не нарушает никаких своих обязательств. Сакроментальное "я тебя люблю" где-то прозвучало? Что не так-то? Хочешь читать про святых - гугли библию, но, внезапно, там тоже половина персонажей окажется теми ещё тварями, а вторая - тряпками.

А кто все эти люди?